Ilpo Halonen Argumentaatiovirheitä (1/3): 7. Argumentaatiovirheistä. Argumentaatiovirheitä (3/3): Argumentaatiovirheitä (2/3):

Transkriptio

1 7. Argumentaatiovirheistä KIRJALLISUUTTA: Downes, Stephen, Stephen's Guide to the Logical Fallacies, internet-osoitteessa Kakkuri-Knuuttila, Marja-Liisa (toim.), Argumentti ja kritiikki, Gaudeamus, Helsinki 1998 luku 5, Petri Ylikoski, Kuinka argumentti voi epäonnistua?. Argumentaatiovirheitä (1/3): 1. Muodolliset virhepäätelmät 2. Epäargumentatiiviset perusteet 1. Tunteet ja argumentaatio 2. Henkilöä vastaan (argumentum ad hominem) 3. Auktoriteetti 4. Prudentiaaliset perusteet Kriittinen ajattelu Kriittinen ajattelu Argumentaatiovirheitä (2/3): 3. Argumentin rakennusvirheet 1. Argumentointi kehässä (petitio principii) 2. Harhauttava johtopäätös (non sequitur - "johtopäätös ei seuraa") 3. Todistamisen taakka 4. Aiheen rajaus 5. Ad Hoc ("juuri siksi") 6. Liian monta kysymystä (plurium interrogationum) Argumentaatiovirheitä (3/3): 4. Käsitteelliset ja kategoriset kömmähdykset 1. Kalteva taso (slippery slope ) 2. Kausaaliset virhepäätelmät 3. Kokonaisuuden ja osien suhteet 4. Naturalistinen virhepäätelmä 5. Geneettinen ja teleologinen virhepäätelmä 6. Käsitteellisestä selkeydestä ja täsmällisyydestä Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 3 Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 4 ihmiseen kohdistuva Ad hominem -argumentaatiovirheessä argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen (yleisön tai vastustajansa) piirteisiin, jotka ovat keskusteltavan aiheen kannalta irrelevantteja. Jos vastapuolesta esitettävät väitteet ovat virheellisiä, on kyseessä mustamaalaus. Tällöin on tavoitteena kohteen uskottavuuden tai arvostuksen vahingoittaminen. Mustamaalaamisesta tekee ad hominem - virheen se, että siinä esitetään keskustelun aiheen kannalta irrelevanttia seikkoja. Myös esittämällä oikeellista, mutta irrelevanttia, informaatiota syyllistytään ad hominem virheeseen. Olennaista ad hominem virheen kannalta on siis keskustelun asiayhteyteen kuulumattomien, johonkin keskusteluun osallistuvaan (tai siinä viitattuun) henkilöön kohdistuvien, väitteiden esittäminen. Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 5 Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 6 1

2 Tottakai vastustat sukupuolikiintiöitä, olet mies. X väittää niin, mutta hänhän on rasisti. Päättelyn rakenne: X väittää, että P. X:llä on ominaisuus Z (tai kuuluu joukkoon Z). Johtopäätös: X:n väitteet ei kelpaa perusteluksi P:lle. Päättely on pätevä jollain seuraavista taustaoletuksista: Kaikki Z:t valehtelevat P:n aihepiiristä. Kaikki Z:t ovat kykenemättömiä todistamaan P:n aihepiiristä. Z:n näkemyksiä tai argumentteja ei ole tarpeen ottaa vakavasti. Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 7 Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 8 Isaac Newton on nykyaikaisen luonnontieteen isä ja hän uskoi Jumalaan, joten meidänkin tulee uskoa. Argumentaatiossa on tärkeää pitää silmällä millaisiin auktoriteetteihin viitataan ja kuinka heihin viitataan. Auktoriteettiin viittaamiselle voidaan asettaa joitakin ehtoja. Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 9 Ehtoja hyväksyttävyydelle (1/2): 1. Viitattavan auktoriteetin tulee periaatteessa olla kaikkien keskustelun osapuolien hyväksymä. 2. Hänen täytyy olla myös relevantti keskusteltavan aiheen kannalta, ts. hänen tulee olla asiantuntija kyseisessä teemassa. 3. Kolmanneksi tulee vedottaessa auktoriteettiin varmistaan, että tämän esittämät väittämät on ymmärretty ja lainattu oikein. Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 10 Ehtoja hyväksyttävyydelle (2/2): 4. Usein on lisäksi syytä vertailla kyseisen auktoriteetin väittämiä muiden relevanttien auktoriteettien lausuntoihin. Ei ole harvinaista, että asiantuntijat ovat keskenään ristiriidassa tai heidän välillään on painotuseroja. Osakkeiden hinnat näyttävät saavuttaneen pysyvästi korkean tason. (Yalen yliopiston taloustieteen professori ) Ei ole uskottavaa, että Vietkong voisi koskaan voittaa Etelä-Vietnamin asevoimat. (Kenraali, USA:n joukkojen komentaja ) Kun Pariisin näyttely suljetaan, sähkövalo häviää sen mukana, eikä siitä enää kuulla. (Oxfordin yliopiston professori 1878.) Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 11 Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 12 2

3 Uskon, että koko maailman tarpeisiin riittää viisi tietokonetta. (IBM:n hallintoneuvoston puheenjohtaja 1943.) Ei ole todennäköistä, että ihminen koskaan voisi ottaa käyttöön atomin voiman. (Fysiikan Nobel-palkinnon voittaja, 1923.) Ilmaa raskaammat lentävät koneet ovat mahdottomia. (Matemaatikko, fyysikko, British Royal Societyn puheenjohtaja 1895.) Edelliset esimerkit kirjasta Bruce N. Waller, Critical Thinking. Consider the Verdict. Prentice Hall Kriittinen ajattelu Kriittinen ajattelu Saksa on maa, jossa ihmiset uskaltavat mennä naimisiin ja hankkia lapsia sekä katsoa luottavaisin mielin tulevaisuuteen, koska yksi asia on varma: sotaa ei tule. (Mika Waltari (1939) Suomen Kuvalehti) Ennustukseni on siis se, että Suomen ulkopoliittinen perusdoktriini tulee säilymään ennallaan, koska kaikki ne tekijät joihin doktriini perustuu tulevat säilymään muuttumattomina. Paavo Väyrynen (1989) väitöskirja (VTT Pekka Aulan luentomateriaali osoitteessa Kriittinen ajattelu Olkiukko (strawman) Onko nyt viimeinenkin puu jätettävä pystyyn mätänemään niin, että kaikki metsämme rämettyvät läpipääsemättömiksi ryteiköiksi, joita kauniisti kutsutaan luonnontilaisiksi aarniometsiksi. Ja kaikki tämä vain sen takia, että jokainen tupajumi ja torakka saisi viettää monimuotoista ja onnellista elämää. Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Sauli Niinistö Natura ohjelmasta kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa toukokuussa Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 16 Olkiukko (strawman) Olkiukoksi (strawman ) kutsutaan harhauttavan johtopäätöksen virhettä, joka perustuu vastustajan kannan yksinkertaistamiseen tai vääristelyyn ja tämä muunnellun kannan kumoamiseen. Yksinkertaistamalla ja tahallisella väärinymmärtämisellä voidaan helposti muokata vastustajan näkökanta muotoon, jonka jokainen täysjärkinen ihminen hylkäisi. - Petri Ylikoski Argumentum ad ignorantiam: Tottakai ufoja on olemassa, koska kukaan ei ole pitävästi osoittanut että niitä ei ole olemassa. O. J. Simpson on syyllinen, koska hän ei ole kyennyt osoittamaan syyttömyyttään. Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 17 Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 18 3

4 Ad hoc ("juuri siksi, tätä varten, tähän ) A: Maailmantaloutta hallitsee juutalaisten salaliitto. B: Eiväthän useimmat taloudelliset johtajat ole juutalaisia. A: No jos he eivät itse ole juutalaisia, he ovat ainakin juutalaisten talutusnuorassa. B: Ei missään ole esitetty tästä todisteita. A: Siinä näet, kuinka ovelasta salaliitosta on kyse. Kalteva taso (slippery slope): Jos liitymme nyt EU:hun, emme voi välttää liittymistä NATO:on. Jos hyväksymme geenimanipulaation nyt, se johtaa tulevaisuudessa rodunjalostukseen (tai sen hyväksymiseen). Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 19 Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 20 Muita argumentaatiovirheitä? Käsitteiden monimielisyys On olemassa luonnonlakeja. Kaikilla laeilla on säätäjä. Joku on säätänyt luonnonlait, joten Jumala on olemassa. Gambler s Fallacy Tilastoihin liittyviä argumentaatiovirheitä Enthymema? Enthymema? 1. Kaikilla ihmisillä on oikeus elämään. 2. Sikiöt ovat ihmisiä. 3. Mitään olentoa, jolla on oikeus elämään, ei saa surmata. 4. Abortissa sikiö surmataan. Siis: Aborttia ei saa tehdä. Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 21 Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 22 Analogioiden käyttö argumentaatiossa (1/2) Judith Jarvis Thomson, "A defence of abortion, 1971: Pyrki osoittamaan, että ihmisten ei tarvitse aina elättää muita ihmisiä, vaikka näillä olisikin kiistatta oikeus elämään. Analogioiden käyttö argumentaatiossa (2/2) Esimerkkinä hän käytti tajutonta viulunsoittajaa, jonka musiikin rakastajien yhdistys on kiinnittänyt kaappaamaansa viattomaan ohikulkijaan. Mikäli viulisti irroitetaan ohikulkijasta, hän kuolee. Thomsonin (ja monen muun amerikkalaisen) intuitiot sanoivat, että ohikulkijalla on oikeus vapauteensa siitä huolimatta, että soittaja heittää henkensä. Näiden intuitioiden mukaisesti abortit sallittiin Yhdysvalloissa korkeimman oikeuden päätöksellä vuonna Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 23 Kriittinen ajattelu 2005 ilpo.halonen@helsinki.fi 24 4

5 Seuraavaksi: 8. Arvoista ja argumentaatiosta Kriittinen ajattelu