SHAKKI YHDY PANKKI LUOTETTAVIA SHAKKIKELLOJA. Uudistaka;a tilauksenne vuodelle 1971! SIlOml!-n. "luottamuspankki

Transkriptio

1 SIlOml!-n SHAKKI LUOTETTAVIA SHAKKIKELLOJA Erittäin edullisesti suoraan maahantuojalta. Alan liikkeille myös tukuttain. Maahantuoja: Helsinki 25, Topeliuksenkatu 13 Puh YHDY PANKKI "luottamuspankki Uudistaka;a tilauksenne vuodelle 1971!

2 Täydellistä säästöpankkipalvelua uot/l E~I 1-1 A K K I N:o 1 on tilata SUO M E N SOSIALI 0 EM OKRAATTI Se on nykyajan lehti nykyajan ihmistä varten HELSINGIN SUOMALAINEN Säästöpankki ~ yksilönpankki Suomen Keskusshakkiliiton, Suomen Shakkiliiton, Työväen Shakkiliiton, Suomen Kirjeshakkiliiton ja Suomen Tehtäväniekkain äänenkannattaja. PostisiirtotiIin n:o Pankki: Hei Suom Sp Pohjantalon konttori. Päätoimittaja Taloudenhoitaja Levilkki ja markkinointi Julkaisutoimikunta MATTI NUKARI JORMA VAHATUPA ILMARI BRANDER VISA KIVI Kasavuorentie Kaarikuja 2 S 100 Huvilakatu 27 A 26 MAUNO LAISAARI SIMO NUOTIO Kauniainen Helsinki 94 Helsinki 15 1\ L TT I SALOlLA puhelin puhelin puhelin MATTI UITTO Tilastojen sanolllaa Pääedustaja Suomessa OY SUOMEN AUTOTEOLLISUUS AB UNIFLO viritetty moouoriöljy uuteen '" '9 öljynvaihtoon. Olemme viime päivinä tutkineet tilastoja sinänsä pitkästyttävää, sanoisi joku. Mutta eivät kaikki tilastot sentään aivan kuolettavan ikäviä ole, murheellisia kylläkin. Olemme näet taas kerran saaneet käytettäväksemme FIDE:n laatiman tilaston eri jäsenmaitten shakinpelaajista ja heidän määränsä suhteesta väkilukuun. Viimeksi tutkimme vastaavaa listaa pari vuotta sitten. FIDE:n listan mukaan Suomi on pysytellyt edelleen kahdennenkymmenennen seuduilla tuossa suhdeluvussa, mutta pohjoismaista olemme viimeistä edellisiä ennen Norjaa. Pohjoismaista ahkerimpien shakinpelaajien maa on Fär-saaret, jossa n. joka kymmenes pelaa aktiivisesti, kun taas Suomessa n. joka 1700:s. Se siitä, mutta harrastuksen lisääntyminen on toinen asia. Suomessa on shakin harrastuksen lisääntymistä tapahtunut aivan pienessä määrässä, n. 0,1 promillea kahdessa vuodessa. Norjassa se on lisääntynyt lähes kaksinkertaiseksi ja Tanska ja Ruotsi ovat pysytelleet suunnilleen ennallaan, mutta määrä on kummassakin maassa Suomeen verrattuna kaksinkertainen, jopa enemmänkin, ja Islannin kohdalla harrastus, joka on ollut meihin nähden moninkertainen, on entisestään vain lisääntynyt. Nyt tullaan sitten kysymykseen: mihin perustuu shakin harrastus ja sen lisääntyminen? Itse harrastuksen ilmenemiseen emme tässä yhteydessä voi puuttua, mutta harrastuksen lisääntymiseen ehkä muutamalla sanalla. Innoittavia esimerkkejä, huippuluokan nimiä niin pelin kuin tehtäväshakin alalla meillä lienee ollut siinä missä muillakin naapurimaillamme Skandinaviassa, sitkeyttä meillä on sanottu olevan ja hengenlahjoiltamme lienemme tasoissa muitten kanssa. Mitä siis puuttuu, kun kansalaisemme eivät näy ihmeemmin kiinnostuvan shakista? Jääkö tärkeimmäksi syyksi ehkä kielitaito? Eteenpäin pääsemiseksi ei shakissa r;itä pelkkä pelaaminen, shakkia on myös luettava. Pohjoismaisten velj eskansoj emme on paljon helpompi kuin meidän tutustua valtavan laajaan shakkikirjallisuuteen, jota varsinkin germaaniset kansat ovat julkaisseet paljon. Sliomenkielisiä shakkikirjoja on ilmestynyt vain n. 30, niistäkin suuri osa alkeiskirjoja. Tässäkö pulma?

3 4 SUOMEN SHAKKI ALUEIDEN VÄLINEN TURNAUS 1970 Palma de Mallorca pist. 1. R. Fischer x B. Larsen 1 X E. Geller 0 12 X R. Hubner Y2 Y2 0 X Yz 1 Yz 0 Yz Y2 0 Yz Yz 1 Yz Yz M. Taimanov X Yz Yz W. Uhlmann X L. Portisch X Yz V. Smyslov X Yz Yz Yz 9. L. Polugajevski X Yz Yz Yz S. Gligori Yz X 1 Yz Yz Yz O. Panno 0 0 Yz 1 Yz X Yz 12 Yz 1 1 Yz Yz 12. H. Mecking Yz 0 1 Yz 12 Yz X Yz 012 Yz Yz 13. V. Hort 0 1 Yz 12 Yz Yz 0 Yz 0 X 1 Yz 1 Yz Yz Yz Yz Yz 11 Yz 14. B. 1 vkov Yz Yz X Yz D. Suttles Yz X e Y D. Mini X 1 Yz S. Reshevski Yz X M. Matulovi6 Yz 0 Yz Yz Yz Yz 12 Yz X Yz Yz W. Addison X M. Filip 0 0 Yz X 12 1 Yz R. Naranja Yz Yz X T. Ujtumen X J. Rubinetti 0 0 Yz Yz 0 Yz 0 0 Yz Yz 1 0 X E. Jimenez Yz 12 Yz Yz Yz Yz X 512 Turnaustaulukkoa silmäillessä tulee todellakin ajatelleeksi, että kyllä jenkkien kannatti maksaa Fischerin»viulut» eli kaikkiaan dollaria, jotta tämä ylivoimainen voitto saatiin tapahtuneeksi tosiasiaksi. Pelikäsittelyssään Fischer on tosikova, kuten esim. peli Rubinettia vastaan osoittaa. Kuitenkin on todettava, että jenkkisuurmestari hävisi Larsenille ja voitti Gellerin pelkällä sinnikkyydellään. Luonnollisesti tämä voi vaikuttaa jatko-ottelussa, eli ei ole absoluuttisen varmaa, että Fischer voittaa MM-ehdokkuuden. Hänen lopullisten MM haaveittensa välissä»istuu» vielä rautainen Boris, tulos tähänastisista peleistä 4-1 Robertin tappioksi. Larsenin ja Gellerin jatkoonpääsy oli kutakuinkin varma ennen turnausta, mutta joutuivathan hekin ponnistelemaan. Turnauksen suurin positiivinen yllätys on Robert Hubner, hiukan kolmannella kymmenellä oleva Länsi-Saksan uusin suurmestari, jonka turnauspanos oli varmaakin varmempi. Alussa tasapelejä, mm. Fischeriä vastaan, ja sitten turnauksen ratkaisevassa vaiheessa kuuden peräkkäisvoiton sarja. Tämä takasi jatkopaikan jo pari kierrosta ennen loppua. Taimanovin ja Uhlmanin jatkoonpääsy näytti synkältä muutama kierros ennen loppua, mutta Portischin onnettomat kuoripelit, kaksi tasapeliä, ja häviö turnauksen jumbolle, antoivat heille viimeisen tilaisuuden. Tämän he käyttivätkin hyväkseen kukistamalla MatuloviCin ja Naranjan. Smyslov oli kaukana loistoaikojensa kunnosta, mutta loppu oli hurja, mm. voitto viimeisellä kierroksella Hubneristä. Polugajevski oli yllättävän kesy ja Gligori6illa oli mahdollisuutensa lähes loppuun asti, mutta häviö Fischerille tärveli ne. On mainittava Fischerin rehti kilpailuajatus, hän ei tee tasapelejä etukäteen, vaan taistelee kaikkia vastaan yhtälailla, sen tunsivat nahoissaan niin Geller, Taimanov, Uhlman, Smyslov, Gligoric, Mecking, Hort ja Ivkov. Kerrassaan kova sarja. Mecking oli myös jatkokuvassa mukana kauan, mutta hänellä on vielä aikaa. Hort taas oli kilpailun pettymys. Lisäksi turnaus on jälleen eräs virstanpylväs Neuvostoliiton shakkihegemonian vähenemisen tiellä. Nyt kävi ensi kerran, että vain kaksi neuvostosuurmestaria selvisi jatkoon, vaikka MM Spasski näin etukäteen hieman ounastelikin. J. Bl'ander Robert Hubner: KIRJE SUOMEN SHAKILLE Alueitten välisestä turnauksesta Palmasta. Hyvät lukijat! Kerron aluksi turnaustilanteen kuuden kierroksen jälkeen (en tietenkään uutisarvon vuoksi, vaan saadaksenne selville kirjoittamishetkellä vallitsevan tilanteen) : 1. Fischer kesken; Geller, Uitumen (!!), Gligori6 ja Panno 4; 6. Uhlmann 312+ k. ; Polugajevski, Portisch ja Hubner 312; 10. Larsen 3+ k; Ivkov, Taimanov, Sutt1es, Matulovi6 ja Mecking 3; 16. Mini6 212+k.; 17. Smyslov 212; 18.Reshevski 2+k.; tri Filip ja Naranja 2; 21. Hort 1 12+k.; Addison ja Rubinetti 112; 24. Jimenez 1. Uitumen löi kolmella ensimmäisellä kierroksella järjestyksessä Reshevskin, Matulovi6in ja Naranjan, pelasi sitten tasapelit GligoriCia ja Polugajevskia vastaan ja hävisi vihdoin Pannolle. Fischeriä vastaan pelaavat kaikki kuin kaniinit: Smyslov antoi ilman vastarintaa lyödä itsensä kuoliaaksi ja Reshevskiltä jäi paremmassa asemassa alarivin matti huomaamatta. Larsen voitti häviöaseman Mini6iä vastaan ja teki vielä tasapelin hävittyään kuningattaren Jimenezille. Turnaus on organisoitu huonosti; vasta viisi minuuttia ennen ensimmäisen kierroksen alkua sain kuulla, missä tulemme pelaamaan! j.n.e. Kerron seuraavassa omat tähänastiset tulokseni kierroksittain pelinäyttein. Tietenkin turnauksessamme on pelattu paljon parempiakin pelejä, mutta minun on helpompi valita esimerkkipelit omistani CARO-KANN fischer - Hiibner ensimmäinen kierros 1.e2-e4 c7-c6 2.d2-d3 d7-d5 3.Rbld2 g7-g6 Nähdään, kuinka helppoa on joskus päästä eroon teoriasta. Aikaisemmin tunnettuja jatkaja ovat 3.-e5 4.Rgf3 Rd7 5.d4! d X e4 6.R X e4 e x d4 7.D X d4 Rgf6 8.Lg5 Le Rd6 valkean eduin, Tal Smyslov 1959, 3.-dxe4 4.dxe4 e5 5.Rgf3 SUOMEN SHAKKI 5 Dc7 6.Lc4 Le Rf6 tasa-asemin tai siirtyminen ranskalaiseen puolustukseen pelaamalla 3.-Rf6 4.e5 R/d7 5.d4 e6 6.Ld3 c5 (toimituksen huom.) 4.Rgl - f3 Lf8 - g7 5.g2 - g3 e7 - e5 6. Lfl-g2 Rg8-e Tfl-el d5-d4 9.a2-a4 c6-c5? Mustalla ei ollut mitään syytä muuttaa tätä sotilasmuodostelmaa ja sallia valkealle tukipistettä c4, sillä hän voi pelata edullisesti 9.-a5, esim. 1O.Rc4 b5 eikä sotilasta e5 voi lyödä siirron f7-f6 vuoksi. 10.Rd2-c4 Rb8-c6 1l.c2-c3 Lc8-e6 12.c3 X d4 Le6 X c4 13.d3 X c4 e5 x d4 14. e4-e5 Dd8-d7 15.h2-h4? Paljon parempi olisi ollut 15. Lf4, joka olisi tukenut e5-sotilaan ja siten uhannut 16. Rg5 ja 17.e6. Nyt musta sensijaan ehtii yllättävällä tavalla saada vasta pelinsä käyntiin d4-d3! 16.Lcl-d2 Ta8-d8 17. Ld2-c3 Rc6-b4 18. Rf3-d4? Nyt valkea menettää pienimmätkin mahdollisuutensa saada etua. Parempi oli 18. Lxb4 cxb4 19. Db Tf8-e8 19. e5-e6 f7 xe6 20. Rd4 X e6 Lg7 X c3 21.b2 X c3 Rb4 -c2 22. Re6 xd8 Te8 xd8 23.Ddl-d2 Rc2 xal 24. Tel X al Kg8 -g7 25.Tal-el Re7 -g8 26. Lg2-d5 Dd7 xa4 27.Dd2 xd3 Td8-e8! On tärkeätä, ettei valkea saa yksin haltuunsa e-linjaa. 28.Tel xe8 Da4xe8 29.Ld5xb7 Rg8-f6? Tasapelimielessä yksinkertaisempi oli 29. ~De7. 30.Dd3-d6 De8-d7 31.Dd6-a6 Dd Da6 xa7? Voidaan tietenkin kysyä, tekikö Fischer tahallaan tämän upseerinsyötön. Hänen asemansa riittää nimittäin juuri ja juuri tasapeliin senkin jälkeen Rf6-e4 33.f2-f3 Re4-d6 34. Da7xc5 Rd6xb7 35.Dc5-d4+ Kg7-g8 36.Kgl-f2 Df7-e7 37.Dd4-d5+ Kg8-f8 38.h4 - h5 g6 X h5 39. Dd5 X h5 Rb7 - c5 40.

4 6 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 7 Dh5-d5 Kf8-g7 41.Dd5-d4+ Kg7 -f7 42.Dd4-d5+ Kf7 -g7 43.Dd5-d4+ Kg7- f7 44.Dd4-d5+ tasapeli. Toisella kierroksella pelasin valkeilla tasapelin jo 14. siirrossa tohtori Filipin kanssa. En millään onnistunut murtamaan tohtorin sitkeätä tasapelinhalua ja loihtimaan laudalle mielenkiintoista asemaa. Kolmannella kierroksella pelasin mustilla Hortin kanssa tasapelin 21 siirrossa. Kun yhden epätarkan siirron vuoksi menetin suuren, todennäköisesti ratkaisevan asemallisen etuni, tarjosin pettyneenä tasapeliä NIMZOINTIALAINEN PUOLUSTUS Taimanov - H iibner neljäs kierros 1.d2-d4 Rg8-f6 2.c2-c4 e7-e6 3. Rbl-c3 Lf8-b4 4.e2-e3 c7 -c5 5.Lfl-d3 Rb8-c6 6.Rgl-f3 Lb4xc3+ 7.b2xc3 d7-d Valkeilla pelaava venäläinen suurmestari on nimzointialaisen puolustuksen erikoistuntijoita, kirjoittanut siitä kirjankin. Pachmanin teoriakirja puolestaan poikkeaa tässä kohdin pelijatkosta seuraavasti: 8.e4 e5 9.d5 Ra5 10. h3! b6 tt.le3 La6 12.De2 Dd7 13.a4 valkean eduin (toim. huom.) e6-e5 9.Ddl-c2 Dd8-e7 10. Rf3-d20-0. Sotilaan d4 olisi voinut kyllä lyödä, mutta asemien avautuessa on aina vaara, että valkean lähettipari tulisi vahvaksi (toim. huom.). 11. d4xc5 d6xc5 12.Rd2-e4 g7-g6 13. Re4xf6+ De7xf f4 e5xf4 15.e3 X f4 Lc8 - f5 16.Ld3 X f5 Df6 X f5 17.Dc2 xf5 g6 xf5 18.Lcl-e3 b7 -b6 19. TaI-dl Rc6-a5 20.Tdl-d5 Ra5xc4 21. Le3 - f2 Ta8 - d8 22. Td5 X f5 h7 - h6 23. Tf5-h5 Kg8-g7 24.Th5-h3 Tf8-e8 25. f4-f5 Te8-e2 26.Lf2-h4 Td8-d2? Tähän asti olen onnistunut pelissäni mainiosti ja olisin nyt ilmeisesti saanut voittoaseman pelaamalla varovaisemmin Td6, jolloin lähetin tunkeutuminen f6:een olisi estetty. Jos sitten 27.f6+, niin Kg81(jos Kh7, niin 28.Lg5 tai Kf8, niin 28.Lg3) 28. Tg3+ Kf8 29.Tg7 Tdd2 ja musta voittaa. Pelin loppuvaiheen Taimanov pelaa erittäin hyvin lukuunottamatta vastavirhettään 35. siirrossa. 27.Th3-g3+ Kg7 -f8 28.Lh4-f6 Kf8- e8 29.Lf6-g7 h6-h5? Parempi olisi tässäkin ollut 29.-Td6! 30.Lg7-h6 Td2xa2 31.Tft-dl h5-h4 32.Tg3-g8+ Ke8-e7 33.Lh6-g Tg8-g7+ Ke7-e8?? Tämän uuden virheen jälkeen olisi mustan pitänyt jopa hävitä peli. Oikein oli tietenkin 34.-Kf8 35.Lh6 Ke8 tai 35.L X f6 Rd6 tasapelein. 35.Lg5 - h6?? Valkea tekee hämmästyttävän vastavirheen. Jatkossa 35.Lxf6 Txg2+ 36.Txg2 Txg2+ 37.Kxg2 Re3+ 3S.Kf3 Rxdl 39. c4 ratsu jää kiinni ja valkea voittaa h4-h3 36.Tg7-g8+ Ke8-e7 37.Tg8-g7 + Ke7 -e8 tasapeli JUGOSLAVIALAINEN PUOLUSTUS Hiibner-Suttles viides kierros 1.e2-e4 g7 -g6 2.d2-d4 Lf8-g7 3. c2-c3 d7-d6 4.f2-f4 Rb8-d7 Kanadalaisen avaukset ovat aina kummallisia pelatkoon hän valkeilla tai mustilla. Smejkalin yllätys voitto Smyslovista Hastingsissa 1969 jatkui 4.-Rf6 5.e5 Rd5 6.Rf Lc4 c6 8.a4 valkean eduin (toim. huom.). 5.Rgl-f3 e7-e5 6.Lft-c4 Dd8-e Rg8-f6 8.f4xe5 d6xe5 9.b2-b Lcl-a3 c7 -c5 11.Rbl-d2 b7 -b6 12.Ddl-el Lc8-b7 13.Del-h4 Ta8-e8 14.Tal-el? Varmin jatko olisi ilmeisesti ollut 14.d5, sillä nyt musta saattoi edullisesti vaihtaa upseerin kolmeen sotilaaseen pelaamalla e X d4 15.e5 (15.c X d4 R X e4) d X c3 jne Rf6-h5? 15.Dh4-f2 Te8-d8 16.Lc4-b5 Rh5-f6 17.Df2-h4 h7-h6 18.d4-d5 g6-g5 19.Dh4-f2 a7-a6 20. Lb5-d3 b6-b5 21.La3-cl Rf6-e8 22. Df2-g3 Re8-d6 23.h2-h4 f7-f6 24. Tft-f2 Lb7-c8 25.Rd2-ft Tf8-f7 Musta suunnittelee ratsunsa pelaamista g6:een. Seuraavalla siirrollani estän sen siitäkin huolimatta, että musta saa taktilli,ia mahdollisuuksia. 26.Lcl-e3?! f6-f5 27.e4 xf5 e5-e4 28. f5 - f6! Rd7 X f6 29.Le3 X c5 Rf6 - h5 30. Dg3-h2 g5-g4 31.Ld3xe4 De7xe4? Mustan piti välttämättä estää kuningatarvaihto, sillä valkean kuningattaren huono sijainti h2:ssa olisi tehnyt mustan hyökkäyksen ratkaisevaksi. Kenties mustalta jäi valkean seuraava siirto ottamatta huomioon. Mielenkiintoinen olisi ollut uhrausjatko gxf3 32.Lh7+ Kxh7 33.Txe7 Txe7 34. Lxd6 Tel, mutta paras varmastikin yksinkertaisesti 31.-Dc7! jonka jälkeen valkea tuskin kykenee puolustautumaan, esim. 32.LXd6 Txd6 33.Rd4 TXf2 34.Kxf2 g3+ 3S.R xg3 LeS 36.Lh7+ Kxh7 37. Eero E. Böök: Mestarin... ietteitä MUUMIOITA JA SÄTKYUKKOjA Muumioista on tämän lehden palstoilla ollut puhetta aina pariinkin otteeseen, joten käsite on riittävästi selostettu. Arvelen, että älykäs lukija myös ilman muuta käsittää, mitä sätkyukolla tässä yhteydessä tarkoitetaan. Aihe on siis selvä. Kysymys on siitä, pitääkö shakkia pelatessa ajatella vai ei. En ole aikaisemmin puuttunut tähän, koska olen halunnut hankkia enemmän omakohtaista kokemusta. Kuluneen syksyn aikana olen sitä kerännyt mielestäni riittävästi. Seuraavassa kaksi esimerkkiä sangen nopeassa tahdissa pelatusta, mutta siitä huolimatta mielestäni esiintymiskelpoisesta pelistä. Edellinen, joka on senioriklubien välisestä ottelusta Tukholmassa, oli sovittu pelattavaksi tahdissa 50 siirtoa 2 tunnissa. Ajankäyttö oli: valkea 1 t 36 min., musta 2 t 12 min. Valkea oli 30 siirron kohdalla kaukana aika pulasta, mustalla sen sijaan melkoinen kiire. Arvelen, että valkean nopeaan pelitahtiin antoi mahdollisuuden aseman selväpiirteisyys. Musta tarjosi tasapeliä suunnilleen 15 siirron kohdalla, mikä torjuttiin, koska loppu peli näytti antavan hyviä voitonmahdollisuuksia. Jälkimmäinen peli oli luonteeltaan toisenlainen, T x e5 Tf6+ 38.Rgf5 Lx f5 ja musta voittaa. Suttles oli pelin näillä vaiheilla jo lwvassa aikapulassa. 32.Dh2 X d6! Td8 X d6 33. Te 1 x e4 Td6 x d5 Tämän jälkeen musta joutuu häviönvaaraan. Parempi oli ehdottomasti 33.-Rf6, johon valkean olisi pakko vastata 34.Te5 tasapeliä enteilevin asemin. 34.Te4-e8+ Kg8-h7 35.Te8xc8 g4xf3 36. Tf2 X f3 Tf7 X f3 37.g2 X f3 Lg7 X c3 38. Tc8-c7+ Rh5-g7 39.Lc5-f2 b5-b4 40. Tc7-a7?? Hämmästyttävän karkea virhe, kun ottaa sen huomioon, että musta edellisellä siirrollaan melkeinpä paljasti aikeensa. Viimeisenä siirtona aikapulassa piti pelata 40.Te7 (tai 40.a4, toim. huom.). sillä jo avausvaiheessa peli kävi erittäin kaksiteräiseksi. Musta pelasi kuitenkin ilman selvää suunnitelmaa, jonka johdosta valkea sai lujan otteen kuningassivustalla asemassa, jossa hyökkäyksen suuntaviivat olivat selvät. Pelinopeus työpaikkaotteluissa on nykyään 40 siirtoa 2 tunnissa. Musta pelasi hiukan sitä hitaammin käyttäen 1 t 41 min, valkea sen sijaan tarvitsi vain 55 min. Kummassakaan pelissä ei tapahtunut mainittavia taktillisia virheitä. Tällä kertaa sitten vain nämä kaksi peliä. Jatkoa tähän tulee seuraavassa numerossa KUNINGASINTIALAINEN JÄRJESTELMÄ Ottelu Helsingin Shakkiklubi - Stockholms Schacksällskap, Tukholma E. Böök HSK - Kr. Sköld SSS 1. g2-g3 d7-d5 2.Lfl-g2 g7-g6 3. Rgl-f3 Lf8-g e7 -e5 5.d2-d3 Rg8-e76.e2-e4 Avaus on eräänlaista jugoslavialaista puolustusta vaihtovärein. Se johtaa tässä muodossa hyvin tasavoimaiseen asetelmaan. Musta olisi voinut nyt jatkaa rauhallisesti Td5-a5 41.Rfl-g3 Ta5 xa2 42.Rg3 -e4 Kh7 -g6 43.Re4 X c3 b4 X c3 44.Lf2-d4 Rg7 -f5 45.Ld4 xc3 Rf5 xh4 46. Ta7-g7+ Kg6-h5 47.Tg7-f7 Ta2-a3 48.Lc3 -el tasapeli. Kuudennella kierroksella pelasin mustilla Addisonia vastaan samaa avausta kuin olin pelannut Taimanoviakin vastaan. Syntyi kova asemapeli, jonka voitin hitaasti, mutta varmasti; pelin julkaisemiseen ei ole aihetta. Seitsemännellä kierroksella pelasin valkeilla GligoriCia vastaan espanjalaisen vaihtomuunnelmaa 4.L X c6. Peli päättyi nopeasti tasan lähinnä samoista syistä kuin tohtori Filipiäkin vastaan (katso edellä). Parhaat terveiset kaikille suomalaisille ystävilleni, jotka opin tuntemaan lokakuussa. Robert Hiibner/HW

5 8 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI liikekannallepanoa. Siirtyminen kuningattarettomaan keskipeliin ei ainakaan paranna hänen mahdollisuuksiaan d5xe4 7.d3xe4 Dd8xdl 8. Tfl xdl Lc8-g4 9.h2-h3 Lg4xf3 10. Lg2 xf3 Lähetin vaihto ratsuun on päämäärätöntä. Tosin valkean lähettiparin toimintamahdollisuudet toistaiseksi ovat vähäiset, mutta tulevaisuudessa voi asema avautua sotilaanvaihtojen kautta ja silloin lähetit voivat näyttää voimansa Rb8-c6 11.c3-c3 Ta8-d8 12.Tdl X d8 + Ke8 X d8 13.Lcl-g5 h7 -h6 14;Lg5-e3 Kd8-c8 15.Rbl-d2 Th8-d8 16.h3-M! Asema saa vähitellen määrätymmän luonteen. Jos musta estää h-sotilaan etenemisen siirrolla h6-hs, voi valkea g3 -g4:llä aikaansaada lähettien elintilaa lisääviä vaihtoja. Mutta, jos musta jää kuningassivustalla odottavalle kannalle, valkea pelaa h4-hs, mikä melkein pakottaa siirtoon g6-gs Kc8-b8 17.Rd2-b3 b7-b6 18.a2-a4! a7-a5 Mustan sotilaat ovat tämän jälkeen parhaasta päästä hänen lähettinsä värillä, mikä haittaa sen liikkeitä. 19.Kgl-g2 Re7-c8 20.Rb3-d2 Rc8-d6 21.Lf3-dl Valkean olisi ollut syytä pelata heti h4 -hs, mutta seuraava vähäinen ajanmenetys on tällaisessa loppu pelissä vailla merkitystä Td8-f8 22.Ldl-f3 Kb8-b7 23.M-hSl g6-g fs 24.exfS gxfs 2S.LdS f4 26.gxf4 e xf4 27.Ld4 johtaa asemaan, jossa musta ei voi vapautua e6-ratsun sidonnasta. 24.Lf3-dl Kb7 -c8 25.Ldl-b3 Kc8-d7 26.f2-f3 Tf8-d8 27.Tal-el! Kd7-e8 28.Rd2-fl Vaikealla on selvä suunnitelma. Kuningas vaeltaa h3:n kautta g4:ään, ratsu e3:n kautta ds:een tai fs:een, kuningaslähetti kiertää dl:n ja e2:n kautta uudelle halkaisijalle, kuningatarlähetti sijoittuu b2 - b3:n jälkeen a3:een ja lopuksi valkea tekee siirron f3-f4 linjojen avaamiseksi. Siinä sangen selvä ohjelma, joka antaa valkealle hyvät mahdollisuudet ratkaisevaan sisäänmurtoon. Tätä vastaan mustalla ei ole mitään lupaavaa puolustusjärjestelmää. Niin ollen ei pidä liian ankarasti arvostella mustan seuraavaa sotilaansiirtoa. Se tietenkin heikentää mustan sotilas asemaa, mutta antaa ratsuille käyttökelpoisia ruutuja f7 -f5 29.e4 xf5 Rd6 xf5 30.Le3 -f2 Ke8-f8 31.Tel-e2 Rc6-e7 32. Rfl-h2 Rf5-d6 33.Rh2-g4 Rd6-f7 34.Lf2-e3! Valkean tuskin kannatti ottaa sotilasta, sillä siirtojen 34.Lxf7 Kxf7 3S.RxeS LxeS 36.T xes Td2 mustalla on melkoisesti vastapeliä Re7-d5 35.Le3-cl c7-c6 36.Te2-d2 Td8-d6 37.Kg2-f2 Rd5-c Rf6:tta seuraa yksinkertaisesti 38. Rxf6 Lxf6 39.Lxf7! Txd2+ 40.Lxd2 K xf7 41.Ke3 Ke6 42.Ke4 ja valkea voittaa lähettiloppupelin tunnettuun tapaan painostamalla vuorotellen mustan heikkoja sotilaita molemmilla sivustoilla. 38.Td2xd6 Rf7xd6 39.f3-f41 g5xf4 40.g3 xf4 e5-e4 41.Rg4-e5 Uhkaukset R X e6 ja ReS -d7 + X b6 pakottavat mustan vaihtoon, jonka jälkeen h6- sotilas on suojaton. :n. - - Lg7xe5 42.f4xe5 Rd6-f5 43.Lb3-c2 e4-e3+ 44.Kf2-f3 Valkea olisi voinut aivan hyvin lyödä e3:een, sillä sotilaat h-linjalla eivät ainakaan vaikeuttaisi voittoa. Valkea olisi voinut aivan hyvin lyödä e3:een, sillä sotilaat h-linjalla eivät ainakaan vaikeuttaisi voittoa e3-e2 45.Kf3xe2 Rf5-g3+ 46.Ke2 - f3 Rg3 X h5 47.Lcl X h6 + Kf8 - f7 48.Kf3-g4 Rh5-g7 49.Lc2-b3+ Katso kuviota! 49.- Kf7-g6 Pelaamalla 49.-Rg-e6 olisi musta voinut puolustautua sitkeämmin, mutta SO.Le3! es S1.KfS Ke7 S2.Le4 Kd7 S3.b4! a Xb4 S4. exb4 exb4 SS.Lxb6 Ke6 S6.Lxc7 Rxc7 S7.e6 johtaa kuitenkin valkean voittoon. Muunnelma on siksi vaikea, että ilmeisesti valkea esim. lyömällä 44. siirrossa sotilaan e3:ssa, olisi voittanut vaivattomammin. 50.Lh6xg7 Kg6xg7 51.Kg4-f5 b6-b5 52.Kg5-e4 Kg7-f8 53.Ke4-d4 Rc7-a6 54.Lb3-dl Uhkaa SS.Le2, joten valkean kuninkaan sisäänmurto ei enää ole estettävissä b5-b4 55.Ldl-e2 b4xc3 56. b2 xc3 Ra6-b8 57.Kd4-c5 Kf8-e7 58.Le2-g4 Musta antautui. Valkean loppupelivoitto on kehittynyt johdonmukaisesti sangen vaatimattomasta alusta. Kaiken pahan juuri oli ilmeisesti se, että musta vaihtoi 9. siirrossa kuningatarlähettinsä valkean ratsuun. Mahdollisesti mustan asema senkin jälkeen oli vielä puolustettavissa, mutta sitä on yhtä vaikeata osoittaa kuin, että vaikealla sen jälkeen olisi selvä tie voittoon. Mutta tämän vaihdon jälkeen olivat mahdollisuudet joka tapauksessa valkean puolella ENGLANTILAINEN PELI Työpaikkajoukkuesarja, Helsinki E. Böök R. Gostowski Valtion rautatiet Stevedoring I.g2 - g3 Rg8 - f6 2.Lfl - g2 g7 - g6 3.Rgl -f3 Lf8-g c2-c4 d7-d6 Musta tarjoutuu pelaamaan kuningasintialaista puolustusta. Valkea kuitenkin väistää sen, koska hän pelaamalla sisilialaista peliä valkeilla voi nopeasti päästä pois tutkituista teoreettisista muunnelmista ja pakottaa vastustajan itsenäiseen ajatteluun, mikä on tuntuvasti vaikeampaa kuin muunnelmien ulkoaosaaminen. 6.Rbl-c3 Rb8 -c6 7.Tal-bl e7 -e5 8.d2-d3 Nyt ollaan tyypillisessä suljetussa sisilialaisessa muunnelmassa vaihtovärein. Spasski käytti pelitapaa valkeilla jatkaen vastaavassa tilanteessa Rf3-h4 ja sitten sotilasrynnäköllä. Tässäkin musta voisi vastaavasti, pelata 8. - RhS, mutta valkean, jolla on siirron etumatka, olisi paljon paremmat. mahdollisuudet tehokkaaseen läpimurtoon kuningatarsivustalla kuin Spasskin silloisella otteluvastustajalla Gellerillä. Seuraava tor- ninsiirto vaikuttaa melkein ajanhukalta. Paras olisi luultavasti 8. - as, joka jättää. kuningassisvustan toiminnan riippuvaksi valkean jatkosta. 8. Tf8-e8 9.e2-e4! Lc8-dT 10.Rf3-M Vaikealla ei ole mitään sitä vastaan, että. musta pelaamalla De8 ja Lh3 vaihtaisi valkean»huonommam lähetin. Ratsunsiirto ei kuitenkaan ole oikein, sillä musta voisi vastata siihen h6!, jonka jälkeen f2 -f4 ei käy päinsä. Valkea saisi tyytyä jatkamaan l1.h3 Kh7 12.Kh2 Rd4 l3.rf3 myöntäen 1O.siirtonsa ajanhukaksi Dd8-c8 11.f2-f4 e5xf4 12~ Lcl xf4 Vaikealla on nyt selvä tilaetu keskustassa.. Musta pyrkii nyt ottamaan haltuun ruudut. d4 ja es, mutta se ei osoittaudu tehokkaaksi,. koska valkean upseerit muuten sijaitsevat. sangen aktiivisesti Rf6-g4 13.Rc3-d5! Rc6-d4 Jatkossa Ld4+ 14.Khl Rf2+ IS. Txf2 Lxf2 16.Rf6+ Kg7 17.Rxe8 Dxe8. 18,Dd2 Lb6 19.Rf3 Rd4 20.De3! R X f3-21.l X f3 jne vaikealla on vahva keskusta ja mustalla arka kuningasasema. 14.h2-h3! Rg4-e5 15.Lf4-e3 Re5-c6, Kysymykseen tuli IS. - es, mutta sen jälkeen on keskusta tukossa ja valkea painostaa lujasti kuningassivustalla. Vaikuttaa siltä,. ettei mustalla ole suurta hyötyä ratsujen keskustatukikohdista. 16.Kgl-h2 f7 -f5 Tämän jälkeen linjat aukeavat valkean eduksi, mutta vaihtoehdossa Dd8 17.Dd2 f6 l8.b4 jne. musta joutuisi luopumaan myös tukikohdasta d4:ssä. 17.e4 xf5 Rd4 xf5 18.RM xf5 Ld7 xf g4 Lf5-e6 Katso kuviota! 20.Ddl-d2 Sotilaanuhraus 20.Rf6+!? Lxf6 21.TXf6 Lxg4 22.LdS+ Kh8 (ei Le623.Txe6! T X e6 24.Dg4 Rd8 2S.Tfl c6 26.Lh6! jne.) 23.Dd2 näyttää hyvin houkuttelevalta, mutta musta voi puolustautua seuraavasti: Lxh3! 24.Lxc6 bxc6 2S.Ld4 Kg8 26.Dh6 Te2+ 27.Khl Lg2+ 28.Kgl Dd7 29.T xg6+ h xg6 30.D xg6+ Kf831.Dh6+ Ke7! (musta ei saa sallia shakkausta DhS +, joka voittaa tornin e2:ssa.) 32.Lf6 +! Kf7!

6 10 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 11 Ojanen vastaa Kirjeenvaihto toimituksen osoitteella, Kysymys: Esittänette jonkin pikku muistelman Siegenistä. Eero Perälä, Tampere Vastaus: Vaarallinen houkutus. Siegenin shakkiol ym pialaisissa pelasimmc alkukilpailun viimeisellä kierroksella Neitsytsaarten joukkuetta vastaan. Tunsimme tämän joukkueen jo Luganon kisoista ja tiesimme, että 4--0 voitto on hyvin mahdollinen. Se oli myös tärkeätä saavuttaa B-ryhmään pääsyn kannalta. Olin pelissäni Abrahamia (valkeat) vastaan tullut 14. siirron jälkeen seuraavaan asemaan, jossa on valkean siirto: (J( atso kuviota) Mietin 15.g4:n seurauksia Le3 olisi heikko, sillä 16.gxf5! Lxal 17.La3! johtaisi selvään valkean etuun. Parhaalta tuntui Eh6 mahdollisin jatkoin 16.Dd3 Te3 17.Dbl Lb5 18.Rg5 g6 19.Lxb5 Dxb5 20.Ld2 Te7 jne. 33.Dg7 + Ke6 34.Dg4 + K X f6 35.D X d7 Th8 36.Tf1+ Lxfl 37.KXfl Txb2 38.Kgl jne. Asema ei kuitenkaan tarjonne mustalle todellisia voitonmahdollisuuksia. Toinen mahdollisuus 20.Rf6+!? Lxf6 21.Txf6 Lxe4 22.Dd2! Lxa2 23.Tfl! sen sijaan antaa valkealle kahden sotilaan kohtuullisella hinnalla erinomaiset hyökkäysmahdollisuudet Dc8-d7 Jatko Lxd5 21.Lxd5+ Kh8 olisi hiukan sitkeämpi, mutta valkea voittaa seuraavaan tapaau: 22.Lh6! Te7 23.Tf2 Dd7 24.Tb-fl Re5 25.Lxg7+ Kxg7 26.Lxb7 jne. 21.Rd5-f6+ Lg7 xf6 22.Tft xf6 Rc6-d8 23.Tbl-ft c7-c6 24.Le3-d4 Rd8-f7 25.Lg2-e4 Rf5-e5 Siirtoa Rh8 seuraa 26.Dh6 uhaten uhrata g6:ssa. 26.Ld4xe5 d6xe5 27.Le4xg6! Te8-e7 Uhrauksen vastaanottaminen johtaa kuningattaren menetykseen. 28.Dd2-h6 Te7 -g7 29.Lg6 xh7 + Musta antautui. Yht'äkkiä Abraham siirsi 15.Lb2 ja olin varmaan hyvin lähellä ottamassa kiinni Rf5:stä siirtääkseni sen e3:een. Onneksi tuli kokemus avuksi ja esti liiallisen hätäilyn, sillä 15.--Re3 olisi johtanut pahoihin seurauksiin: 16. Dd3! Rxfl 17.Rg5 g6 18.Dh3! h5 19.Lxh5! eikä mustalla ole pelastusta! Tämä havainto aiheutti myös arveluja siitä, olenko tekemisissä tosi hyvän pelaajan kanssa ja vielä hänen erikoismuunnelmassaan, sillä 15. Lb2 tuli hyvin nopeasti. Päästyäni selvyyteen Re3:n virheellisyydestä ei ollut vaikeata löytää vahvaa jatkoa 15.-Ld5!, joka poistaa hyökkäyslähetin Le2 ja musta saavuttaa yliotteen D-sivustalla. Peli jatkui: 16. Lxb5 D xb5 17.Tf2 Te6 18.Te2 h5! 19.a3 Le3 20.Lxe3 Txe3 21.b4 Tfe8 22. Rg5? Dxe2! 23.Dgl De4 ja valkea antautui lähtien välittömästi pois joten en saanut tietää oliko 15.Lb2 ),vahinko), vai harkittu siirto. Esimerkki kuuluu usein esiintyvään ilmiöön: jos otat materiaalia, siirtyy aloite vastustaj alle. Kaarle Ojanen Kysymys: Arvoisa herra Ojanen, kysyisin onko Jaeniseh-gambiitin tutkielmani oikea vai väärä? (Vaikka siirrot eivät olisikaan korrekteja 12:een asti). (Heikki Westerisen kirjasta) 1.e4 e5 2. Rf3 Re6 3.Lb5 f5 4.d4 f X e4 5. R X e5 R X e5 6.d Xe5 e6 7.Rc3!?? (kirjan mukaan lähetin peräytyessä seuraa Dd8-a5 X e5 ynnä d7- d5 suurin eduin) 7.-e X b5 8.R X d4 d5 9. e X d6 Rf6 10.Dd4 Le7! Il.Lg5 Lf5 NYT: O!?! Käykö tämä keksimäni siirto (seuraavin jatkoin): 12.--Lxe4 13.Lxf6 Lxf6 14.Dxe4+ A) 14. Kf7 15.Dd5+ Kg6 16.f4 (h6 17. g4 Kh7) valkean eduin. B) Kf8 15.d7 ja kuningas joutuisi Thel:n jälkeen menemään f7:ään edellämainituin jatkoin. 15.._ De7 16.D xb7 ja 15. -De7 16.Thcl Kf7 17.Dd5+ Kg6 (Kf8 ja De6 voittaa), niin eikö etu ja sotilaat riitä ainakin tasapeliin? C) 14. -Kd7 15.D X b7 + Ke8? 16.d7 + Kf7 (Kf8 ja Thel) 17.Dd5 voittaen. Jos 15. -Ke6, niin 16.Thel Kf5 17.Dd5 jne. Pekka Rasimus, Riihimäki Vastaus Ehdotettu on mielenkiintoinen siirto. Terävä yritys Tc8 ei ole riittävä, sillä 13.De5! Lxe4 14.Lxf6 Tx e Kbl jälkeen en ole löytänyt mustalle kunnon jatkoa. Samoin De8 kumoutuu: 13. Lxf6 Lxf6 14. d7+! Dxd7 tai Lxd7 15.RXf6+ gxf6 16.Dxf6 voittaen. Edelleen 12. -Rxe4 13.Lxe7 DaS 14. Dxg7 Dxa2 15. d7+ Lxd7 16.Dxh8+ voittaen. Jos 14. -D x a2:n sijasta Kd7, niin 15.Ld8+ Kxd8 16.De7+ Ke8 17.d7+ Lxd7 18.DXd7+ Kb8 19. De6! voittaen. Vielä 13. -DeS 14.D xg7 Kd7 15.Ld8+ Ke6 16.D xh8 D X d8 17.DeS valkean eduksi. Mustan on siis jatkettava siirrolla Lx e4, jota seuraa kysymyksessä esitetty Jatko 13.Lxf6 Lxf6 14.Dxe4+. Nyt on paras Kf8, jonka jälkeen tarkastamme ensin siirtoa 15. d7. Mustan on parasta suojata sb7 siirrolla 15. -De7, sillä uhkaavaan 16.Thel on hänellä ),kylmäverinem vastaus 16. -De6!!, jonka antaa eri~täin hyvät P1l0- lustusnäkymät. 17.Dc8+ ei näet johda valkean etuun. Parhaana pidän siirtoa 15.D X b7 jatkoin 15. -Tb8 16.D xa7 TaS 17.De5! (17.Db7 T X a2 18.d7 DaS ja musta saa vastapeliä) Dd7! (parempi kuin 17. -Txa2, jota seuraa ls.d7 + Le7 19.D X b5 TaI + 20.Kd2 Lg5+ 2l.f4! Lxf4+ 22.Ke2 valkean eduksi.) 18.a3 Te8 19.Dd5 g6. Nyt on tultu vaikeasti arvioitavaan asemaan, josta en mene sanomaan mitään varmaa - olisiko sittenkin valkean osakkeita pidettävå parempina!? Ehdotettu on siis hyvä keksintö, mutta muuten olen sitä mieltä, että mustan on parempi jättää 10. -Le7 tekemättä ja pelata R X c4 mennen vaikkapa Paehmanin esittämään muunnelmaan Il.Dxe4+ I\:n 12.Dd5+ Le6 13. Dxb7+ Kg8, jota hän pitää mustaetuisena. Vastaus ei kulje kohta kohdalta, mutta vertailemalla selvinnee, missä kohdin olen eri mieltä kysyjän kanssa. Parhain shakkiterveisin 1{ aarle Ojanen Tämä numero on viimeinen, jonka toimitamme myös viime vuoden niille tilaajille, jotka eivät vielä ole uusineet tilaustaan. Varmistakaa maamme suurimman shakkilehden saanti myös kuluvana vuonna maksamalla postisiirtotilille ,-! Voitte käyttää hyväksenne numeron 5/1970 välissä olevaa tilillepanokorttia.

7 12 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 13 PELIOSASTO Toimittavat: HEIKKI WESTERINEN ja ILMARI BRANDER Huvilakatu 27 A 26, Helsinki IS, puh SISILIALAINEN PUOLUSTUS R. Fischer - J. Rubinefti Palma de Mallorca 1970, 17. kierros Alueiden välisen turnauksen ylivoimaisen voittajan suvereenisuutta ilmentää hyvin tämä peli. Avaus on Fischerin ihmelapsesta asti pelaa maa systeemiä. Uutuutena on mustan kuninkaan keskustaan jättävä avauksessa tapahtuva lähettiuhraus. uskaliaalta vaikuttava, mutta vaikuttava. Musta ei puolustaudu tarkimmin ja niin on hänen kuninkaansa keskellä lautaa ylipääsemättömissä. 1. e2-e4 c7-c5 2.Rgl-f3 d7-d6 3.d2 -d4 c5 X d4 4.Rf3 X d4 Rg8 X Rbl-c3 e7 -e6 6.Lfl-c4 Koko systeemin ja Fischerin tunnussiirto a7 -a6 7.Lc4-b3 Viime aikoina lähes varauksettomasti on tässä pelattu 7.De2, mutta valkea palaa vanhoille laduilleen b7-b Lc8-b7 Tämän ohella mustalle on tarjona 8. - b4 9.Ra4 Rxe4 10.Tfl---el RcS II. RxcS dc J2.La4+ Ld6 13.Rxe6! fe l4.txe6+ Kf7 J.S.DdS voittaen. 9.Tfl-el Rb8-d7 Jos 9. -b4 1O.Ra4 Lxe4, niin 11.LgS. 10.Lcl-g5 h7 -h6 Tässä oli paikallaan 10. -DaS. I1.Lg5 - h4 Rd7 - c5 12.Ld3-d5!! Hurja uhraus, joka takaa valkealle pysyvän aloitteen. Toisaalta Fischer on myös niin hyvä pelaaja, että hänen tekeminään tällaiset»talmaiseb> uhraukset eivät itseasiassa sisällä riskejä; vastustaja erehtyy kyllä e6xd5 13.e4xd5+ Ke8-d7 Pakko, koska 13. -Le7 saa vastauksen 14.RfS. 14.b2-b4 Valkean tavoitteena on avata kaikki linjat mustan kuninkaan kimppuun pääsemiseksi. Tämä onnistuukin mainiosti mustan voimattomana ottaessa iskuja vastaan Rc5-a4 15.Rc3 xa4 b5 xa4 16. c2-c4 Kd7-c817.Ddlxa4 Dd8-d7 Uhkasihan jo 18.L X f6 18.Da4-b3 g7-g5 19.Lh4-g3 Rf6-h5 Mustan peli on kutakuinkin»tukossa», joten ei tätä voi pitää virheenä. Jos 19. -Le7, niin 20.Rc6. 20.c4-c5 Mottona yhä vain: linjat auki d6xc5 21.b4xc Dd7 xd5 Tämän jälkeen peli päättyy nopeasti. Mutta 21. -L X ds siirtoa olisi seurannut yksinkertaisesti 22.Db6 R X g3 23.c6 Lx c6 24.hg ja linjojen ollessa auki myös musta on»auki». 22.Tel-e8+ Kc8-d7 23.Dd3-a4+ Lb7 -c6 24.Rd4xc6 ja musta antautui, (1-0), koska 24. -K X e8 jälkeen tulee sellainen siirto kuin 2S.Tel + voittamaan mustan kuningattaren. I. Bmnder. MÖRKÖJEN PELI Palma de Mallorcan alueittenvälisessä turnauksessa kohtasivat pitkästä aikaa toisensa kaksi läntisen shakkimaailman parasta suurmestaria, kaksi shakin jättiläistä, joita neuvostosuurmestarit ovat alkaneet huolestuneina katsoa omaa hegemoniaansa uhkaavina mörköinä. Shakkiviikkolehti»64»:ssä kerrotaan miten neuvostoliittolaiset ovat aina pitäneet Bent Larsenista hänen sympaattisen, miehekkään luonteensä vuoksi, ja nyt on Robert Fischer rauhoituttuaan ja miemstyttyään muodostunut entistä suuremmaksi vaaraksi. Mitä tapahtuukaan, kun nämä kaksi käyvät yhdessä valloittamaan shakkikuninkaan valtaistuinta!? On luonnollista, että näiden yhteenotto Palmassa herätti erittäin suurta huomiota koko shakkimaailmassa. Ei voi muuta kuin toivoa, että ehdokasotteluissa molemmat jossakin vaiheessa joutuvat vastakkain. Kumpi silloin on kumpi, se saattaa ratkaista maailmanmestaruuden. Unohtaa ei silti sovi Viktor Kortshnoita, itse Boris Spasskista nyt puhumattakaan SISILIALAINEN PUOLUSTUS Robert Fischer-Bent Larsen Palma de Mallorca 1970 l.e4 c5 2.R13 d6 3.d4 c X d4 4.R X d4 RI6 5.Rc3 Rc6 6.Lc4. Fischer pelaa mielellään Sosinin hyökkäystä. Suorana ja avoimena ihmisenä hän harvoin peittelee tai muuttaa shakillisia periaatteitaan ja mielipiteitään. 6. -e6 7.Lb3 Le7 8.Le De2 a Dc7 11.g4. On syntynyt tilanne, jossa kaikki ratkeaa nopeasti molemminpuolisin hyökkäyksin kuningas asemaa vastaan Rd7 12.h4. Enemmän mahdollisuuksia tarjosi 12.gS tarkoituksin käydä h7-pisteen kimppuun siirroin DhS sekä Thl-glg3 -h3. Fischer pelaa kuitenkin aivan muuta, miksi? Ehkä siksi, että Sosinin hyökkäystä on kovasti analysoitu ja siitä kirjoitettu ~ viimeksi Neuvostoliitossa»Sisilialainen puolustus»-nimisessä sarjateoksessa, johon»sosinia~ koskevan osan on kirjoittanut A. S. Nikitin. Tiedetäänhän, että Larsen osaa mainiosti venäjää, joten»ulos Nikitinin sivuilta!» 12. -Rc5 13.g5 b Uhkaus 14. -b4 :pakottaa suojelemaan se4:ää Ld7 15.Dg2. Musta uhkasi uudelleen IS. -b4 ajaen ratsun bl:een, koska 16. Ra4 olisi huono 16. -R xd4:n vuoksi b4 16.Rce2 Rxb3+ 17.axb a5. Larsen ennättää edelle vastustajastaan operoiden varsin voimakkaasti, sen vuoksi jälkimmäinen yrittää sotilaan uhrauksella ottaa aloitteen haltuunsa. 18.g6 f X g 19.h5 R X d4 20.R X d4 g5. Vastauhrauksella musta torjuu uhkaukset jatkaen hyökkäystä. 21.L X g5 L X g D X g5 h6 23.Dg4 Tf71 Mainio torjuntasiirto. Nyt 24.R X e6:tta seuraa 24.-Dc8 2S.T X d6 Te7. 24.Thgl a4 25.b X a e51 26.Re6. Fischer päättää luopua ratsusta, sillä 26.RfS Lx fs 27.e xf T xa4:n jälkeen hänen asemansa lamautuu täysin Dc4 27.b3. Jos 27.Txd6, niin 27. -Tc8 28.Tg2 Te7 ja valkea häviää, esim. 29.b3 Dxb3 30.Tgd2 Dxa D xe6 28.D xe6 L xe6 29.T xd6 Te8 30.Tb6 T xf3 31.T xb4 Tc8 32.Kb2 Tf2 33.Tcl Lf7 34.a5 Ta8 35.Tb5 Lx h5 36.T X e5 Le2 27.Tc5 h5 38.e5 Lf3 39.Kc3 h4 40.Kd3 Te2 41.Tgl Td8+ 42.Kc3 Le4 43.Kb4 Tb Ka3 h3 45.e6 L X c2 46.b4. Tässä häviäasemassa (valkean) peli keskeytyi, mutta Fischer jatkoi vielä Te3+ 47.Kb2 Ld3 48.Tal La6 49. Tc6 Txb4+ 50.Kc2 Lb7 51.Tc3 Te Kdl Tg2 ja valkea luovutti. (0-1)»64»:n mukaan M. Nukari 367; ESPANJALAINEN PELI Westerinen-Holaszek (Itävalta) Siegen 1970, B-ryhmä l.e2-e4 e7-e5 2.Rgl-f3 Rb8-c6 3. Lfl-b5 a7-a6 4.Lb5-a4 Rg d2-d3

8 14 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 15 Vanhojen mestarien Steinitzin ja Durasin menestyksellä käyttämä siirto. Ensinmainitun idea oli jatkossa pelata c2-c3, viimeksimainitun c2-c d7-d6 Toinen mahdollisuus oli 5.-b5 6.Lb3 Le7 7.a4 Lb7 8.c3 d5 9.Rdb2 0-0 tasa-asemin. 6.c2-c3 g7-g6 7.Lcl-g5 Pachmanin teoriakirja ei mainitse pelisiirtoa ollenkaan, vaan esittää ainoastaan jatkon 7. Rbd2 Lg7 8.Rfl Rg3 b5 10.Lc2 d5 l1.de2 h Le6 tasa-asemin h7-h6 8.Lg5-h4 Lf8-g7 9. Rbl-d2 b7 -b5 10.La4-c2 0-0 I1.Rd2-fl Rc6-b8 Holaszek tuntuu mieltyneen tähän,>takaperoiseem ratsun siirtoon. Dresdenissä 1969 hän pelasi vvesteristä vastaan samoin espanjalaisessa pelissä ns. Breyerin muunnelmaa. Pelin loppuasemaan palaamme vielä myöhemmin. 12.Rfl-e3 Rb8-d7 13.h2-h3 Tämä ajatus ratsun pelaamisesta h2:een on aika hidas. Tehokkaampia jatkoja olisivat ilmeisesti olleet l3.g4 idealla l4.g5 ai 13. Dd2 idealla Lc8-b7 14.Rf3-h2 Dd8-e8 15.Ddl-f3 Rf6-h7 16.g2-g4 c7 -c6 17. Thl-gl Kg8-h Harvoinpa näkee espanjalaisessa pelissä valkean linnoittuvan pitkästi! b5-b4 19.Tgl-g2 b4xc3 20. b2 X c3 Rd7 -c5. Viimeistään tässä olisi mustan pitänyt tehdä 20.-f6 valkean seuraavan siirron estämiseksi ja mahdollisten vastasiirtojen Rh7-g5 tai De8-d8 hankkimiseksi. 21.g4-g5 h6-h5 Pelin jälkianalyyseissa Holaszek moitti tätä siirtoa esittäen muunnelman 21.--De6 22. d4? e X d4 23.c X d4 D X a2 24.d X c5 Lc3 ja musta voittaa. Valkea pelaisi kuitenkin De6:n jälkeen tietenkin yksinkertaisesti 22.Kbl säilyttäen etunsa. Hyvä voi olla myöskin 22.g X h6 Lx h6 23.Rhg4 Lg7 24. Rf5 D xa2 25.Rxg7, mutta mustalle jää 25.-Lc8!:n jälkeen vielä jonkin verran taktillisia mahdollisuuksia. 22.Re3-f5 De8-e6 23.d3-d4 Rc5-d7 Parempi oli ilmeisesti 23.e X d4. 24.d4 - d5 c6 X d5 25.e4 X d5 e5 - e4 Toinen mahdollisuus oli 25.-g X f5 26.d X e6 Lxf3 27.Rxf3 fxe6 28.Txd6 Rc5 29.g6 e4 30.Rd4 valkean eduin. 26.d5 X e6 e4 X f3 27.Tg2-g1 g6 xf5 Muut siirrot eivät ole sen parempia, esim. 27.-f X e6. 28.R X d6 Lc6 29.Lg6 tai 28. Re7 Re5 29.T X d6 ja valkea voittaa. 28.e6 X d7 Lg7 - e5 29.Rh2 - f1 Lb7 - e4 30.Rfl-e3 Le5-f4 31.g5-g6 17 xg6 32. Tg2 X g6 Ta8 - d8 33.Lh4 X d8 34.Lc2 X e4 Ehkä 34.Tdgl olisi ollut vielä pakottavampi. Molemmat olivat kovassa aikapulassa f5-e4 35.Tg6-e4 Lf4xe3+ 36.f2 X e3 Td8 X d7 37, Te6 X e4 Rh7 -g5 38.Te4-h4 Kh8-g7 39.Th4xh5 Kg7-g6 40.Th5-h4 Musta antautui. Jo mainitussa Dresdenin pelissä Holaszek luovutti asemassa: valkean viimeisen siirron 32.Rd6- e4 jälkeen, Suomen Shakissa n:o 7/69 mainittu perustelu 32.-Re Rc6 34.Rf6+ Kh8 35.T xf7 on virheellinen, sillä musta voi vastata 35.-Ta7. Luovutus kylläkin on paikallaan, sillä valkea pelaisikin 33. Rf6 + Kh8 34.Tel Rc6 35.T xf7 voittaen. Huomautukset J. Heikkisen ja voittajan KUNINGASINTIALAINEN PUOLUSTUS Tri F. Baumbach - Ju. Rasuvajev Moskova l.d2-d4 Rg8-f6 2.c2-c4 g7 -g6 3.Rblc3 Lf8-g7 4.e2-e4 d7-d6 5.Rgl-f Lfl-e2 e7 -e5 7.d4-d5 Petrosjanin siirto. Mustalla on nyt valittavanaan useampia vaihtoehtoja: 7.-Rbd7, 7.-Ra6, 7.-a5, 7.-Rh5 tai 7.-Re8. Ensiksimainittua siirtoa voi seurata 8.Lg5 h6 9.L114 g5 10.Lg3 Rh5, jonka jälkeen Keresin jatko 11.h4 avaa valkealle melko hyviä näköaloja. Siksi monet pelaajat yrittävät estää 8.Lg5:n jommallakummalla viimeksimainituista siirroista Rf6-h58.g2-g3 I Tunnetussa pelissä Szabo - Bolesla vski,budapest 1950, jatkettiin 8.Rgl? Rd7! 9.L xh5 g X h5 10.D xh5 Rc5 l1.rf3 f5! ja musta sai enemmän kuin riittävän korvauksen sotilaastaan Rb8-d7 Epätarkkuus. Parempi oli 8. -Ra6 tarkoituksena vastata 9.Le3:een 9. -f5:llä. 9. Lcl -e3 Rd7 -c5 Myös jatkossa 9.-Rhf6 10.Rd2 c Re8 l2.g4 vaikealla on lupaavampi peli, Petrosj an - Olafsson, 1Oortoroz b2-b4 Syynä siihen, ettei valkea pelannut IO.Rd2:ta oli se, että hän pelkäsi 1 O. -a5:n jälkeenmahdollisesti syntyvän samantapaisia asemia kuin edellämainitussa pelissä Szabo -Boleslavski. Kuitenkaan ei siirtojen l1.l X c5 d xc5 l2.l xh5 g xh5 l3.d Xh5 jälkeenmustalla ole minkäänlaista peliä uhraamastaan sotilaasta. Tästä syystä mustan olisi pitänyt vastata IO.Rd2:een 1O.-Rf6:lla, jonka jälkeen l1.b4:llä olisi ollut olennaisesti suurempi lyönti voima kuin mitä sillä on pelisiirtona suoritettuna Rc5-a6 l1.a2-a3 f7-15 Tällä siirrolla musta aloittaa vaarallisen vastapelin. Uhkaa ennen kaikkea 12. -f Le3-g5 Dd7-e8 13.Rf3-d2 h7-h6 14.Le2 xh5 Pakko, sillä l4.lh4 saa vastauksen 14. -Rf4! Jos nyt 14. -g X h5, niin l5.lh4 sekä 16.f3 ja vaikealla on hyvä asema h6 xg5 15.Lh5-e2 De8-e7 16. Dbl-b3 Ra6-b8 17.c4-c5 Rb8-d7 18.c5 c6 Rd7 -f6 19.c6 xb7 Lc8 xb7 20.Tal-cl a7-a6 21.h2-h3 Lg7-h6? Tässä mutkikkaassa asemassa musta ei löydä oikeata suunnitelmaa, jatkossa sijaitsee lähet.ti h6:ssa syrjässä. Parempi oli heti 21. Kh8. 22.g3 - g4! Kg8 - h f3 c7 - c6 24. Le2 - c4 f5 X e4 25.Rd2 X e4! Eikä suinkaan summanmutikassa 25.f X e4 cxd5 26.Rxd5 Rxd5 27.Lxd5 Lxd5 28.D xd5 Da7 ja musta pääsee ratkaisevati,>isolla sisään,> Rf6 X d5 26.Rc3 X d5 c6 X d5 27.Lc4 xd5 Tf8 xf3! Katso kuviota Käytännöllisesti katsoen paras mahdollisuus. Esim. siirtojen 27.-LXd5 28.DXd5 Da7 29.Ke2 jälkeen valkea olisi saavuttanut kuningasintialaisen ihanneaseman: Karkoittamattomissa oleva keskustaratsu e4 on ylivoimainen omien sotilaiden tukkimaan mustaan lähettiin verrattuna. 28.Db3 X f3 Lb7 X d d3 Ld4 - b Myöhäinen tornitus kiteyttää valkean edun. Siitä huolimatta valkea tunsi tiettyä kuumotusta nahoissaan, koska jäljellä oleviin 15 siirtoon oli enää kolme minuuttia miettimisaikaa Ta8-d8 31.Re4-f6 e5-e4 32. Dd3-c3 Lh5-g7 33.Dc3-c7! De7 xc7 34.Tcl X c7 Lb7 -a8 35.Rf6 -d7 Valkea uhkaa kahdentaa tornit seitsemännelle riville pelaamalla 36.Tf La8-d5 36.Tfl-dl Ld5-b3 37. Tdl xd6 e4-e3 Musta ei mene ansaan 37. -LeS 38.Rf6!! 38.Kgl-fl Lb3 -g8 39.Kfl-e2 Lg7 -e5 40.Rd7 X e5 Td8 X d6 41.Ke2 X e3 Lg8 -d5 42.Tc7-c8+ Kh8-g7 43.Tc8-c5 Ld5-g2 44.Re5-c4 Td6-e6+ 45.Ke3-f2 Lg2 xh3 46.Rc4-e3 Te6-f6+ 47.Kf2-g3 Lh3-fl Aikapulavaiheen ylittämisen jälkeen peli keskeytyi ja musta antautui myöhemmin (1-0). Valkean kuorisiirto oli 48.T xg5, jonka jälkeen edun realisoiminen voitoksi olisi ollut yksinkertaista. Huomautukset voittajan/h. Westerinen KUNINGASINTIALAINEN PUOLUSTUS Rizo (Meksiko) - Koskinen (Suomi) Siegen , 6. kierros Tässä johdonmukainen suoritus mustalta. Pelin tapahtumat alkavat aaltoilla laidalta laidalle mustan sanellessa tahdin valkean epätarkkuuden jälkeen avauksessa. Juuri ko. kuningasintialaisen puolustuksen muunnelmassa Ratsu a5:ssä on, ei suinkaan musta lammas, vaan kertakaikkiaan musta ratsu. Nyt kuitenkin Koskisen onnistuu antaa tällä nimenomaisella huonosti kenties sijaitsevalla upseerilla valkean aseman särkevä isku. Siis näin: l.d2-d4 Rg8-f6 2.Rgl-f3 g7-g6 3.g2

9 16 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 17 -g3 Lf8-g7 4.Lfl-g d7-d6 6.c2-c4 Rb8-c6 7.Rbl-c3 e7 -e5 8.d4-d5 Rc6-a5 9.Rf3-d2 c7-c510.e2-e4 Tässä oli kenties paikallaan normaalimuunnoksiin johtavan jatkon 1O.De2 ohella aktiivinen 10.a3, jolloin mustan huolet RaS:n turvallisuudesta ovat jo alkaneet. Pelisiirto on strateginen epätarkkuus Lc8-d7 Täsmälliseltä vaikuttaa a6 ja Tb8 sekä bs, sillä joissakin jatkoissa Le8 -d7 saattaa osoittautua helposti tempotappioksi. l1.b2-b3 a7-a6 12.Ddl-c2 b5-b5 13.Lcl-b2 b5xc4 14.b3xc4 Ta8xb8 15. Lb2-a3 Valkea ilmeisesti pelkäsi siirtoa Tb8 - b4, joka olisi lisännyt painostusta pisteeseen e4, pelin avainruutuun. Lähetti on nyt kuitenkin poissa pelistä, ja musta alkaa I)mellastellal) Lg7 -h6 Painostus ruutuun c4 jatkuu. Siirto on erittäin voimakas myöskin siksi, ettei vaikealla ole mahdollisuutta e2 -e3 ennenaikaisen 10.e2-e4 siirron tähden. 16.f2-f4 Rf6-g4 17.Tal-el Muutamaa siirtoa liian myöhäiseen. Aloite pysyy nyt mastalla hamaan loppuun saakka e5 xf4 18.g3 xf4 Lh6-g7 19. e4-e5 Aktivoi tosin lähetin a3:ssa, mutta antaa mustalle K-siivellä mahdollisuuksia suoraan kuningashyökkäykseen, joiden tultua torjutuksi musta realisoi etunsa D-sivustalla d6 X e5 20.h2 - h3 e5 X f4 21.La3 xc5 Jos olisi tapahtunut 21.hg, niin Ld Tf2 Lx g4 ja mustan aloite ja kolme voittosotilasta kompensoivat kirkkaasti uhratun upseerin Rg4-e3 22.Tel X e3 f4 X e3 23. Lc5 X e3 Tf8 -e8 Valkean korvaus uhratusta laadusta on vapaasotilaissa ds ja e4, mutta ne ovat heikkoja. Musta voittaakin ne tehokkaan pelinsä ansiosta hetimiten. 24.Rc3-dl Tb8-c8 25.Kgl-hl Ld7-b5 26.Tfl-f4 Dd8-c7 27.Rd2-e4 Ra5 xc4 Reunaratsun riemuvoitto, ja jälleen osoitus siitä, ettei sananlasku»ratsu reunassa, teho hiekassal) ole aivan vesitiivis, vaan esimerkiksi»ratsu reunassa, teho reunassa,) olisi kenties osuvampi ilmaus ja lisäksi taatusti yleispätevä. 28.d5-d6 Dc7-d7 29.Dc2-b3 Rc4xd6 Varma jatko, vaikka hyvä oli myös 29. -La4. 30.Re4 X d6 Dd7 X d631.db3 X f7 + Kb8- h8 32.Lg2-d5 Dd6 xd5+ 33.Df7 xd5 Lb5- c6 ja valkea antautui. (0-1). J. Brander NORTHSTATE on täyttä tupakkaa SUOMEN TUPAKKA O.Y RANSKALAINEN PUOLUSTUS Siegen 6. kierros Gostowski (Suomi) - Terrazas (Meksiko) Suomihan voitti Meksikon 4-0. Vastus ei tosin ollut aivan huippuluokkaa ja osittain myös siksi pelit olivat lyhyitä, mutta kuitenkin loogisen hauskoja. Tässä valkea I)tappaal) mustan kuninkaan keskustaan. Avausvaihe osuu hyvin kohdalleen, K-sivusta on tapahtumien näyttämönä mustan laiminlyötyä vastapelin D-siivellä. Murskavoitto. 1.e2 -e4 e7 -e6 2.d2 -d4 d7 -d5 3.Rblc3 Rg8-f6 4.Lcl-g5 Lf8-b4 5.e4-e5 h7 -h6 6.Lg5-d2 Tunnetusti valkean paras jatko Lb4xc3 Hyvä. Myös yritystä 6. - Rfd7 on käytetty mm. neuvostoliittolaisissa turnauksissa viime aikoinakin, vaikka idea on lähtöisin jo pelistä R6ti - Vukovic, Wien b2 xc3 Valkea ei saa mitään etua jatkamalla 7.L X c3, näin turnauskäytäntö on ainakin osoittanut Rf6-e48.Ddl-g4 Valkea voi säilyttää a va usaloitteen vain tällä tavalla. Niin asiantuntijat ainakin väittävät, ja kuten pelitapahtumat osoittavat asia vaikuttaa perustellulta Ke8-f8 Ei ole selvää onko 8. - g6 pclijatkoa parempi. Itse kokeilemalla ja avausoppikirjoja sclailemalla päätyy kylläkin suhtcellisen tarklwihin tuloksiin. 9.h2 - h4 Re4 X d2 Tässä on pelattu 9. - fs jatkona 1O.ef 0.1. D X f6 Il.Rf3 Re6 l2.df4 R X d2 l3.d X d2 cs l4.lbs ed IS.Lxc6 de 16.DXdS be 17. DeS+ De7+ 18.Dxe7+ Kxc Le6 20.ReS Tab8! tasa-asemin. (Valkean 20. siirtoon saakka Liberzon - Prohorovitseh, Moskova 19S9). 10.Kelxd2 c7-c5 I1.Thl-h3 Rb8-c6 12.Th3-f3 Tässä jouduttaisiin normaalimuunnoksiin 12.Ld3 DaS 13.Rf3 jälkeen Lc8-d7 13.Lfl-d3 Rc5-e7 14. Rgl-h3 c5-c4? Tämän pienen ja viattomannäköisen sotilaansiirron jälkeen musta on tuomittu, hänen kaikkien vastapelimahdollisuuksiensa D-siivellä ollessa poissa ja valkea I)istu UI) tä y dessä turvassa keskustassa. VaIkealla on nyt vapaat kädet K-hyökkäyksessä. 15.Ld3-e2 h6-h5 16.Dg4-f4 Ld7 -e8 17.Rh3-g5 Re7 -f5 Uhkasihan jo 18.Rxe6+ ja 18.H.xf7. 18.Tf3-h3 Torni poistuu sotilaiden etcncmistä estämästä ja on valmiina avattavalla h-linjalla Kf8-g8 19.f2-f3 Dd8-e7 20. g2-g4 h5 xg4 2l.f3 xg4 Rf5-h6 Eikä suinkaan R Xh4, koska 22. TahI Rg6 23.TXh8+ Rxh8 24.TXh8+ Kxh8 2S.Dh2+ KhS-gS 26.Dh2-h7+ Kg8 -f8 27.Dh7-hS =F. 22.Tal-fl Ta8-c8 23.h4-h5 Tc8-c7 Musta pyrkii suojaamaan pisteen f7, muttei malta olla pelaamatta f7 -f6, jolloin juuri Te7 jää roikkumaan. 24.Rg5 - f3 f7 - f6? Kenties vieläkin oli bs mahdollista. Tällöin valkean eräs jatko voisi olla 2S.Rh4 b4 26.g6 bc+ 27.Kel voimakkain hyökkäyksin. 25.e5 X f6 g7 X f6 26.g4 -g5 f6 X g5 27. Rf3 xg5 Le8-f7 28.Th3-g3 ja musta katsoi parhaaksi antautua (1-0), sillä jos 28. Kf8, niin 29.Dxc7. J. BrandeY. TEHTÄVÄSHAKKIA Jatkoa sivulta 22 kin md:n osuus nousee liian näkyväksi päätematiikkaa vahvasti himmcntäcn. ]a siirto 1. - DaS tuo mukaan l)dualismilll>.l) 2. kunniamaininta Henry Tanncr, Pori, N:o 470: Kd6, Td3, c2, Lb7, EdS, e8, 5c2, d2, f4, f6, f7 - Kd8, Dal, Tb2, g4, Lh4, h7 Ra8, g8, sb3, bs, es, e6, f3, fs. Teemahoukutus l.kxe6? Da6+ 2.Rb6=F, mutht 1. - c4! Ratkaisu: I.K xes uhkaajdgl +jt xc2+ jda3+jd+a7+ 2.Rd-jRe3jRc3jRb4jRb 6=F. I)Ratsupyörä on toteutettu, mutta... 1) 3. kunniamaininta Sakari Räty, N:o 471: Ke3, Tb3, hs, LeS, Rd3, f6, sc6, ds - Kh3, Dg7, Lgl, Rh4, sa3, f2, g2, h2. Tcemahoukutukset 1.Kb4? De7+jDg4+ 2.RcSjHf4=F, mutta 1. - Db7 +! 1.Kc4? fld! l.kd2? flr! Ratkaisu: l.kd4! uhkaajda7+jdg4+j fld+ 2.Rxf2 ja Rf4jReSjRf4jIU2=F. Muut kilpailussa sijoittuneet: 1. kiitos maininta, Henry Tanner, 2. kiitosmaininta Kerttu ärlund, Helsinki, 1. maininta Hannu Lehto, 2. maininta Sakari Räty ja 3. maininta T. Kock, Helsinki. Huomautukset tätä tuomiota vastaan on lähetettävä kilpailun luottamusmiehelle Vilho Somerpuulle, Aaltosenkatu 49 E 72, Kaleva mcnnessä.

10 18 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 19 SOMMITELMIA Jo toisen kerran aiheena ovat Siegenin kisat, kaikki kahdeksan asemaa ovat siellä pelatuista peleistä. Alkupuolella siirtojen löytäminen käy mukavasti, mutta pari viimeistä sommitelmaa ovat jo vaikeita. Siis täysi kymppi kahdeksasta oikeasta ratkaisusta; näin vuoden alkaessa. 1. On merkillistä miten asemavaistoinen pelaaja aavistaa esim. tämän kuvion ratkaisun laskelematta yhtään mitään. Siitä vaan, musta alkaa. 2. Musta viimeinen siirto oli d7 -d5. Pitivätkö hänen laskelmansa, ettei valkea voi lyödä ohesta, l.e5 X d6, koska seuraa e6-e5, paikkansa? MIELENKIINTOINEN LEHTILEIKE Seuraava irlantilaisiin ja suomalaisiin liittyvä shakkipalsta julkaistiin Hollannin toiseksi suurimmassa sanomalehdessä,)de Volkskrantissa,) ,)Irlantilaiset ovat hauskoja ihmisiä, mutta shakinpeluusta he eivät ymmärrä kovinkaan paljoa,), täten kommentoi kerran shakkitoimittaja Heidenfeld pelitovereitaan kolmannessa isänmaassaan. Hän pakeni aikoinaan natsismin vuoksi Saksasta, senjälkeen apartheidin vuoksi Etelä-Afrikasta ja asuu nykyään Dublinissa, jossa hän on tyytyväinen elämäänsä. Tämä suomalaisille tarkoitettu johdanto on hieman asiasta sivussa, nimittäin,)plootu» vainaa tuli sanoneeksi heistä samaa kuin edellä Heidenfeld irlantilaisista. Puoli Eurooppaa on yhtä mieltä asiasta, totta se ei kuitenkaan liene. Taannoin on Suomella ollut lujat edustajansa Böökissä, Ojasessa ja Kailassa - eritoten huomioonottaen maan aseman ja vähäisen asukasluvun. Siksipä he voivat olla ylpeitä Heikki Westerisestä, huippuvahvasta mestarista, jolla sitäpaitsi on koko joukko suurmestariskalppeja vyöllään roikkumassa. Voimme muuten ensi viikolla nähdä \Vesterisen työssä IBM-turnauksen mestariryhmässä; kipinät lentelevät epäilemättä, kun hän pelaa räjähtelevällä tyylillään. Hänen tuorein suorituksensa oli mene tiedä monesko Härmän mestaruus, jonka hän kesäkuun alussa vei nimiinsä 13% pisteellä l4:stä. Tällä ja seuraavan viikon palstallamme on hieman materiaalia tuosta kilpailusta, jotta Suomi kerrankin saa huomiota osakseen.') Tähän päättyy lainauksemme proosateksti. Palstalla esitettiin vielä SM-turnauksen pelit Westerinen-Äijälä ja \Vesterinen -Rantanen, tosin sanattomina lauluina. Julkaisemme seuraavassa edellisen näistä J. Heikkisen ja voittajan huomautuksin. Jälkimmäinen on jo julkaistu Suomen Shakissa n:o 5/70,)mestarin mietteissä,) SISILIALAINEN PUOLUSTUS H. Westerinen - Jorma Äijälä l.e2 -e4 c7 -c5 2.Rgl-f3 Rb8 -c6 3. Lfl-b5 Tämän ns. Koskisen muunnelman tarkoituksena on välttää muunnelmaviidakot ja aloittaa toiminta keskustassa vasta myöhemmin c2 -c3:n avulla. 3. Melkoisesti tavallisuudesta poikkeava asema. Miten luulette valkean vastanneen mustan siirtoon 1. - Tb4-g4? 6. Aika selkeä tilanne. Valkea pelasi kuitenkin rauhallisen siirron voittaen vaivattomasti. Miten? 4. Voiko musta hyödyntää vaaralliselta vaikuttavaa peliään h-linjalla? On nimittäin hänen siirtonsa. 7. Valkea on uhrannut sotilaita ja tilaisuus todella raflaavaan sommitelmaan on tullut. Miten valkea teki selvää jälkeä? 5. VaIkealla on upseeri vähemmän. Onko hänellä uhratusta materiaalista riittä vä aloite? Valkean siirto. 8. Ja tässä sitten koko sarjan kruunu. Valkean asema on järjestellympi, ja lupaava uhraus tuokin pisteen. Siis valkea alkaa. Ratkaisut: 1. Piste d4 osoittautui toivottoman heikoksi: 1. - Rc6 X d4 2.Rf3 X d4 Le7 -c5 ja valkea antautui. (Midjord, Fär-saaret - Doda, Puola). 2. Eivät, sillä jos musta olisi vastannut valkean 1. siirtoon e5 xd e6-e5, niin valkea olisi pelannut 2.Dg4-e2, eikä 2. - e5 xf4 käy, koska seuraa 3.Re4-f6 matti. Pelissä musta jatkoi 1. - Rb6-d6 häviten nopeasti. (Boeg, Belgia - Mijasaka, Japani). 3. Valkea löi kylmästi tornin: 2.Dg3 X g4 huolimatta jatkosta 2. - Tf5 X f2, koska varastossa oli 3.Rc7 X d7, jolloin musta luopui, Olisi seurannut, jos 3. - TXfl, 4.De6+ mattilopuin. (Hennings, Itä-Saksa - de Winter, Meksiko). 4. Voi, sillä jatko 1. - Rh5 X g3 oli murskaava. Peli jatkui: 2.Kgl-g2 (Uhkasi 2. - Dh2matti) 2. - Rg3xfl3.Kg2xfl Ld4xe3 ja valkea antautui. (Bobozoff, Bulgaria - Kaplan, Puerto Rico). 5. On. I.Dh6 X h7 antoi mustalle niin paljon pureskeltavaa, että hän katsoi parhaaksi luopua leikistä. (Röhrl, Itävalta - Zorigt, Mongolia). 6. Musta ei selvinnyt valkean pelattua I.Tfl-el. Pelijatko oli 1. - e7 -e5 ja 2.Tb7 X g7 jälkeen musta luopui. Muutkaan jatkot eivät auta, esimerkiksi jos , niin 2.Tel xe7 uhkaa mattia ja lähettiä ruudussa g7. Jos taasen 1. - f6xg5, niin 2.Tel X e7 + on murskaava näyte tornien yhteispelistä seitsemännellä rivillä. (Evans, USA - Uzman, Turkki). 7. Jatkamalla I.Ld3 xg6 f7 xg6 2.Tgl X g6+ Kg7-f8 3.Tg6 xg8+ Kf8xg8 4.Dh2- h7+ Kg8-f8 5.Rf3xe5 d6xe5 6.Thl-g1 ja musta luopui matin edessä. (Ghitescu, Romania - Popov, Bulgaria). 8. l.rg3-f5! g6xf5 2.Df2-h4 Rd7-f8 3.Dh4Xh5+ Rf8-h7 4.Le3-c5! De7xc5 5.Td3-h3! Lg7-h6 6.Dh5 xe8+ Dc5-f8 7.Tdl-d8 f5xe4 8.De8xf8+ Lh6xf8 9.Td8 xf8+ Kh8-g7 1O.Tf8-g8 matti. Kokonaan eri asia on, että mustan ei tarvitse ottaa tarjottua ratsunuhrausta vastaan, mutta silloin valkean onnistuu vaihtaa pois mustan Lg7 ja sotilaat ovat heikkoja K siivellä. (Matulovic, Jugoslavia - Tringov, Bulgaria). Suurmestarisommitelma siis. J. Brander