8HAKKI YHDY PANKKI LUOTETTAVIA SHAKKIKELLOJA. Sll()m~n. Uudistako,a tilauksenn:e vuodelle 1971! "luottamuspankki

Transkriptio

1 Sll()m~n 8HAKKI LUOTETTAVIA SHAKKIKELLOJA Erittäin edullisesti suoraan maahantuojalta. Alan liikkeille myös tukuttain. Maahantuoja: Helsinki 25, Topeliuksenkatu 13 Puh YHDY PANKKI "luottamuspankki Uudistako,a tilauksenn:e vuodelle 1971!

2 on tilata SUOMEN SOSIALIDEMOKRAATTI Se on nykyajan lehti nykyajan ihmistä varten Lähes 100. erikoisliikkeen yksilöllistä palvelua Asiantuntija Värikaupasta ~ Helsingin Suomoloinen Sööstöponkki torioon töydellistö ponkkipnlvelun ~ELSI~GI~ ' SUOMALAINEN SÄÄSTÖPANKKI Kluuvikatu 8, puh Tervetuloa uuteen P ei iwi+n Lapinmäentie 1 KUN POHJOLASSA VAKUUTAT NIIN KALLIOLLE RAKENNAT Pääkonttori ja autovahinkojen tarkastusasema:. Lapinmäentie 1, Helsinki 3D, puh Keskustan toimisto: Aleksanterinkatu 44, puh uotj) EN "'IA'<_<I N:o 5 Suomen Keskusshakkiliiton, Suomen Shakkiliiton, Työväen Shakkiliiton, Suomen Kirjeshakkiliiton ja Suomen Tehtäväniekkain äänenkannattaja. PostisiirtotiIin n:o Pankki: Hei Suom Sp - Pohjantalon konttori. I Päätoimittaja Taloudenhoitaja Julkaisutoimikunta I MATTI NUKARI JORMA VÄHÄTUPA VISA KIVI MAUNO LAISAARI Kasavuorentie Kaarikuja 2 S 100 SIMO NUOTIO Kauniainen Helsinki 94 A L TT I SALOlLA puhelin puhelin MATT I UI TT 0 KÄSKY LÄPII Tämä on tuttu komento useimmille miespuolisille lukijoillemme. Kenttäharmaaseen liittyvänä se tuo joillekin mieleen sota-ajan, toisille taas»intin». Naispuolisille lukijoillemme ja niille, joilla miesten koulu on vielä käymättä kerrottakoon, että yksikön saatua käskyn sen sanamuoto on suusta suuhun-menetelmällä välitettävä mieheltä toiselle, kunnes»häntämies» voi ilmoittaa kaikkien saaneen sen tiedoksi sanomalla»käsky läpi». Viitosnumeroomme liittyvä perinteellinen käskymme on: Ensi vuoden tilaus kuntoon! Parhaiten asian voi jokainen omalta osaltaan hoitaa maksamalla lehtemme välissä olevalla tilillepanokortilla 10,-lähimpään postiin tai pankkiin. Tätä asiaa auttaaksemme julistimme vuosi sitten kilpailun, jossa ensimmäisenä päivänä lehtemme saapumisen jälkeen maksanaiden kesken arvottiin 5 Dansk Skakbladetin vuosikertaa. Tämä toimenpiteemme sai erittäin suopean vastaanoton. Tästä syystä olemmekin laajentaneet sitä nyt niin, että ensi vuoden tilaus maksunsa suorittavien kesken arvotaan tällä kertaa k a k s i k Y m m e n t ä k a k s i ulkomaisten lehtien vuosikertaa. Nämä lehdet tulevat kahdeksasta eri maasta. Maksamalla kymppisi nyt heti voit päästä seuraamaan muiden maiden shakkilehtien antia ja huomaamaan todeksi Kansainvälisen shakkiliiton FIDE:n tunnuksen Gens una sumus = Olemme yhtä perhettä. Voit yllätykseksesi huomata kykeneväsi seuraamaan espanjankielistä peliä jopa analyysejä myöten! Ota onkeesi! Kohdistamme tämän numeron erityisjakeluna sellaisille shakinharrastajille, jotka eivät ole vielä tilaajiamme mutta jotka ovat yhteiskunnassamme ns. vaikuttaja yksilöitä. Nyt Teille tarjoutuu tilaisuus vaikuttaa paitsi tietysti oman tilauksenne salamannopeaan hoitamiseen myös vaikutusalueenne shakinharrastukseen. Te kaikki saatte nimittäin viitosnumeromme yhteydessä tilauslistan, johon Teidän on tämän näytenumeron velvoituksella hankittava kaikkien vaikutusalueeseen ne kuuluvien shakinharrrastajien nimet, jotka eivät vielä ole lehtemme tilaajia! Me kykenemme levittämään ja edistämään tätä pyhää ja kallista aatettamme vain valtakunnallisen shakkilehtemme kautta ja avulla. Asiamiehiimme kohdistuvana tämä vc1voitus on samansisältöinen mutta periaatteessa hiukan toisenlainen. He saavat nimittäin tällä kertaa tilauslistan mukana kukin yhden ylimääräisen näytenumeron, jonka antama velvoitus on vähintään yhden uuden tilaajan hankkiminen ensi vuodelle! Vanhaan tapaan on lisänäytenumero kaikkien ulottuvua vain ilmoitusperusteisena postivapaasti saatavissa. Älköön unohtuko myöskään se perinne, että ensi vuoden tilaajat saavat numerot 7/70 ja 8/70 ilmaiseksi. Tämän vuoden numeroista olette kerinneet jo havaita, että lehtemme toimituksellinen taso on saatu kansallisesti ottaen niin korkeatasoiseksi kuin mahdollista. Ovathan meidän kaikki neljä kansainvälistä shakkimestariam C me,>remmissä»: tämän hetken vahvin Heikki Westerinen peliosaston vastaavana toimitta-

3 136 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 137 AVAUSTEORIAA B. Voronkov ja B. Shafzkes ENGLANTILAISEN PELIN TEORIAA II Nyt menetelmistä, joissa musta pystyy tasoittamaan. Meistä tuntuu, että parhaiten se tapahtuu symmetrisessä puolustuksessa: 1.c4 c5 2.Rc3 Rc6 3.g3 g6 4.Lg2 Lg7. On selvää, että pitkäaikainen symmetrian säilyttäminen koituu valkean eduksi, aloittajalla on etu puolellansa. Sen vuoksi on tarkoin tutkittava symmetristen avausmuunnelmien kriittisiä hetkiä, jolloin mustan on poikettava matkimasta valkean siirtoja. Kuvion tilanteessa vaikealla on valittavana kolme eri mahdollisuutta S.d3 (1), S.Rf3 (II) ja S.e3 (III). Tässä tutkielmassa ei tutkita mahdollisuuksia S.e4 ja S.Rh3, sillä ne eivät johda symmetrisiin muunnelmiin. I. 5.d3. Nyt olisi mustan siirron S. - d6 jälkeen vaikealla tilaisuus useitten jatkojen valintaan. Sen vuoksi on tarkoituksenmukaijana, Eero Böökja Kaarle Ojanen vakituisina avustajina ja Osmo Kaila tehtäväpuolen vankkana nimenä. Tämä vuosi on merkinnyt todellista läpimurtoa tässä suhteessa, niinkuin viime vuosi merkitsi tilaajamäärässämme 312 tilaajan nettolisäyksen muodossa. Painatuskustannuksemme ovat tänä vuonna nousseet jo kahdesti. Ensi vuoden alusta sempaa ja loogisempaa esittää mustan parhaat vastamahdollisuudet kuningatarsivustalla Tb8! 6.Ld2 a6 7.Tbl. Valkea ryhtyy asianmukaisiin toimenpiteisiin uhkaavaa b7 - bs:ttä vastaan Rf6 8.a b4 cxb 10.axb b5! 11.cxb axb. Vastaukseksi b2-b4:ään musta suoritti kauan valmistelemansa b7 - bs ja saavutti hyvän kehityksen avulla tasa-aseman. Peli Lombardy-Bagirov, ylioppilaitten joukkue mm Tässä esimerkissä on huomattava siirron d2 -d3 suhteellisen pieni merkitys. II. 5.Rf3. VaIkealla on saatuaan kehityksensä loppuun viedyksi tähtäimessä aloittaa aktiivinen toiminta keskustassa tai kuningatarsivustalla. Mustan käytettävissä ovat seuraavat kunnolliset jatkot: S. - Rf6 (A); S. Rh6 (B), S. - a6 (C) ja S. - es (D). A Rf a3! Jatko 7.d4 johtaa muunnelmaan, joka muistuttaa erästä kuningasintialaisen muunnelmaa, eikä siis kuulu tutkielmamme piiriin. Mutta symmetristen muunnelmien tutkimisen kannalta on mainittava 7.d3 d6. Pelissä Stein-Filip, Moskova 1967, tapahtui edelleen 8.Tbl Tb8 9.a3 a6 10.b4 cxb ll.axb bs! 12.cxb axb 13.d4 LfS! 14.Tb3 Re4 IS.Rxe4 Lxe4 16.dS L xf3! 17.e X f (17.L xf3:a seuraa Rd4) ReS18.f4 Rc4 ja mustalla on hyvä peli. Tämä esimerkki on luonteenomainen. 7.d3:n jälkeen musta pitää vielä hyvän aikaa yllä symmetriaa. Mutta aktiivinen siirto 13.d4 saa vastauksekseen virkistävän LfS, mikä voittaa tempon tornin kehittämiseksi. Sitten palataan taas tilanteeseen 7.a3!:n jälkeen. tulevat postituskustannuksemme nousemaan yli 30 %. Ainoa mahdollisuutemme pitää tilausmaksumme vastaisuudessakin 10 markassa on nostaa ystäviemme määrää reippaasti tähänastisestakin. Seuraava tavoitteemme on kuulla - ei 1.4S7, kuten tähän asti - vaan tilaajamme sanovan: Vuositilaus hoidettu, käsky läpi! 7. - a6 8.Tb1 Tb8 9.b4 cxb 10.axb b5 11.c xb a xb 12.d4! Sopiva kohta verrata peliin Stein - Filip d d6:tta seuraisi 13.dS ReS 14.Rd4! valkean eduin. 13.Lf4 Tb LfS:ttä seuraisi 14.L Xb8 LXbllS.ReS! 14.Db3 e LfS IS. Tbel uhaten 16.RxbS. 15.Tfcl!. VaIkealla on erinomainen asema. Peli Larsen-Ivkov, Palma de Mallorca B Rh6? Tarkasteltaessa peliä Larsen Ivkov, ei voi olla ihmettelemättä niin pitkä.aikaista symmetrian jatkamista. Pelaamalla nyt S. - Rh6 musta pyrkii siitä pois ja aikoo viedä ratsunsa fs:een, missä se hallitsee keskustan ruutuja. Kaavamainen pelaaminen kuningatarsivustalla tuskin lupaa valkealle mitään. Esim RfS 7.a3 a6 8.Tbl Tb8 9.b4 exb 10.axb bs! l1.cxb axb 12.e4 Rfd4 13.Rxd4 RXd4 ja musta näyttää selvittäneen avauspulmansa. Bilek-Shoos, 19S9. Kuitenkin siirto S. - Rh6 on virhe, jonka Botvinnik on loistavasti osoittanut. 6.h4!»Tämä siirto on tehtävä viipymättä. Jatkossa 6.d3 RfS 7.h4 hs valkea ei saavuta mitään». (Botvinnik) d6 7.d3 Tb8. Musta ei voi ennalta torjua valkean h-sotilaan etenemistä, sillä 7. - Lg4 8.hS! L xhs 9.L xh6 L xh6 10.g4 johtaa materiaalin menetykseen. 8.h5 Ld7 Tämän siirron jälkeen mustan asema tuntuu raskaalta. (Kaikki tämä jo 8 siirron jälkeen). Botvinnikin mukaan 8. - f6 olisi parempi. 9.Lxh6 Lxh6 10.hxg hxg l1.dcl! Pelissä Botvinnik-Gligori6, Moskovan olympialaiset 19S6, tapahtui Lg7 12. TXh8+ Lxh8 13.Dh6 ja vaikealla on voittoisa asema. C a6. Valmistaa sivustahyökkäystä b7-bs. 6.a3. Mahdollista oli myös Tb8 7.a4. Valkea estää b7 - bs:n ja samalla jättää itse tekemättä b2 - b4. Sen vuoksi, että vaikealla on pieni kehitysetu, hän voi aivan hyvin avata pelin. Mutta etenemistä d2-d4 on vaikea toteuttaa. Esim d6 8.e3 Rh6! 9.d3 (9.d4 Lg4!) Ld2 es Moisejev-Muravjev, Moskova Jatkossa 7. - d6 8.d3 Rf6 9.e Ld2 Lg4! I1.h3 LXf3 12.Lxf3 Rd4 13.Lg2 bs! Doda, myös saa aktiivisen aseman. Platermusta Puola Tb8 7.Tbl b5 8.cxb axb 9.b4 cxb 10.axb d6! Kuningatarsivusta on tasapainottunut. Mustan tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu vastatoimenpiteitten suunnittelu valkean keskustasotilaitten etenemistä vastaan. Sen vuoksi olisi virheellistä pelata 10. Rf d4! Tuskinpa olisi parempi myöskään ds? I1.Db3 LfS 12.d3 Rf6 13.Lf4 Tb6 14.ReS! ja jos Rd4, niin IS.Da2, ja mustan on vaikeata puolustaa sotilasta ds Lg4! Il.d4:ää seuraisi Lg4! Musta ei hyvällä salli siirtoa d2 -d4, ei edes lähettiparin kustannuksella. Pelissä Alster Gibl, Tshekkoslovakia 1964, tapahtui: Rh6? 12.d4! RfS 13.dS! Rxb4 14.Ld2 Ra6 IS.RXbS Ld7 16.Ra7! Dc7 17.Rc6 Lxc6 18.d xc 0-0 (heikko olisi D xe6, sillä 19.ReS ja 20.Da4+) 19.RgS Rcl4 20.Tb7! ja valkea sai täydellisesti aloitteen haltuunsa. Musta sai kalliisti maksaa etenemisen d2- d4 -cls aliarvioimisesta. 12.h3 L xf3 13.L xf3 Dd7 14.Lg2 e6. Luomalla umpinaisen aseman ei vaikealla ole reaalista hyötyä lähettiparistaan. Pelin Aleksejev-Goihman, Moskova 1968, jatko kuului IS.e3 Rge7 16.Db3 0-0 ja mustan mahdollisuudet eivät ole niinkään heikot. D e5. Tämä jatko rikkoo jyrkästi symmetrian. Musta saa sotilas kiilan cs-d6-es ja on aikeissa ryhtyä aktiiviseen toimintaan sekä kuningas- että kuningatarsivustalla. Heikentynyttä pistettä ds hän kontrolloi upseereilla.

4 138 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 139 Eero E. Böök: Mestarin IDietteitä PALJON PISTEITÄ Kesäkuisessa SM-turnauksessa Westerinen oli jälleen muita enemmän kuin päätään pitempi. Mielenkiintoista oli todeta hänen nyt pyrkivän aikaisempaa asemallisempaan pelinkäsittelyyn, mikä on täysin paikallaan. Kukaan ei säilytä pitkään nuoruuden mielikuvitusta ja sommittelutaitoa ja vain se, joka vaivautuu ohjelmoimaan kehityksensä tarkoituksenmukaisesti, pystyy pysymään pitkään kehityksen tasalla. Nämä ovat Botvinnikin eräässä artikkelissa äskettäin esittämiä ajatuksia ja epäilemättä ne ovat salaisuus hänen oman pelitaitonsa tasaisuuteen ikävuosien karttumisesta huolimatta. Seuraavista kahdesta pelistä ilmenee Westerisen pyrkimys tyylinmuutokseen. Peli Kankoa vastaan on johdonmukaisen asemallinen ja sellaisena jossakin määrin akateeminen esimerkki. Westeriselle tyypillistä on siinä ennen kaikkea se, että hän ei vaihda pois mustan ratsua, vaan sallii mustalle vastamahdollisuuksia arvioiden kuitenkin omansa paremmiksi, mikä on aivan oikein. Peli Matti Rantasta vastaan on olemukseltaan hyvin samanlainen, mutta sen sommittelu Rge1 7.d3. Pelissä Lombardy Evans, USA 1966, valkea vei ratsunsa suoraan d5:een. Peli sujui: 7.Rel Rc2 d6 9.Re3? Tb8 10.Red5 Rxd5 11.Rxd5 Re7 ja mustan onnistui saada hienokseltaan painostusta. Mustan kannalta melkoisesti vaarallisempi olisi ollut 9.Tbl! a3. Pelissä Barcza-Polugajevski, Havanna 1967, tapahtui 8.Tbl d6 9.Rel? (Johdonmukaisempi 9.a3 saisi vastauksekseen 9. - a5, joka on tietysti tähdätty uhkausta b2 - b4 vastaan. Siihen taas tulisi vastaukseksi 1O.Rel ja 9. - Le6:tta seuraisi 10.b4) f5!? Taimanovin ehdotus. Suuressa joukossa pelejä musta puolustautuu»standardisiirroim 8. - a6 9. TblTb8 10.b4 c X b l1.a X b b5. Mutta nyt on valloppu tuo mieleen pari kuuluisaa edeltäkävijää, joilla on jo paikkansa shakkihistorian lehdillä RANSKALAINEN PELI SM-turnaus, Helsinki H. Westerinen - I. Kanko l.e2-e4 e1-e6 2.d2-d4 d1-d5 3.Rbld2 c1-c5 4.Rgl-f3 Pitkän aikaa pelattiin tässä säännöllisesti 4.e X d5. Jos musta löi takaisin sotilaalla, oli hänellä yksinäinen kuningatarsotilas puolustettavana. Viimeaikainen kokemus osoittaa kuitenkin, että musta pystyy tyydyttävästi puolustautumaan. Jos musta sen sijaan lyö takaisin kuningattarella, tilanne tarjoaa valkealle hyvät mahdollisuudet merkittävän kehitysedun saavuttamiseen, jossa tärkeää osaa esittää mustan kuningatarlähetin liikekannallepanon hitaus. Pelisiirto on tuskin objektiivisesti sotilaanvaihtoa parempi, mutta se antaa valkealle useimmissa muunnelmissa aloitteen Rb8-c6 5.LfI-b5 Rg8-f a6 5.e xd5 a xb5 6.d xc6 b xc6 7.d4 xc5 kealla käytettävissä siirto 12.c5!, mikä suo hänelle paremman pelin: h6 13.Re4! Rd5 14.Ld2 Rf6 15.Rd6 Re8 16.R X c8 T X c8 17.Tal! (Gilinski-Tarasov, Irkutsk 1964) tai f5 13.Le3 h6 14.Db3 + Kh7 (Osnos -Waisman, Moskova 1964). Nyt 15.Tbdll soisi edun valkealle. Pelissä Butnorjus - Taimanov, Riika 1968, valkea jatkoi 8. - f5:n jälkeen 9.Rd5 Tb8 10.Lg5? h6 I1.Rxe7+ Rxe7 12.Lxe7 D xe7 13.Rd2 Kh7 14.Ld5 b5! 15.b3 e4 16.Tbl e3! mustan selvin eduin. Paras jatko 8. - f5:een olisi kenties 9.Ld2! ja jatko voisi olla 9. - d6 10.Tbl as I1.Rel Le6 12.Rd51 jne. (Venäläisestä Shahmatnij Bjulletinista n:o 11 ja 12 suomentanut M afti N ukari. ) atkuu seuraavassa numerossa.) Lx 08 8.Rb3 Ld6 vaikuttaa melko hyvältä, sillä mustan kuningatarsivustan sotilaiden hienoisen heikkouden lähettipari epäilemättä hyvin korvaa. 6.e4 X d5 Rf6 X d5 Mustan kehitettyä ratsun f6:een ei sotilaallalyönti d5:een ole suositeltava, sillä valkea aikaansaa silloin vahvan painostuksen e-linjalle, josta on seurauksena ainakin mustan sotilasaseman vaurioituminen Lf8-e7 Tämä siirto menettää aikaa ja valkea saa kestävän aloitteen. Todennäköisesti mustan paras jatko kuuluu 7. - c X cf4 8.R X d4 Ld7 9.Re4 Le7 1O.Lxc6 b xc6 Il.Dg Lh6 Lf6 13.Ta-dl Kh8 14.Lel, mutta vaikealla on erivärisistä läheteistä huolimatta parempi peli mustan kuningatarsivustan sotilaiden heikkouden vuoksi. 8.d4 xc5 Le1 xc5 9.Rd2-e4 Lc5-e1 10.c2-c4 Rd5-c1 Luonnollisemmalta näyttää 10. -Rf6, mutta se ei ole pelisiirtoa parempi. Seuraisi II.D X d8+ Lxd8 (ei 11.- Kd8 12. Re-g5 Ke8 13.Re5 ja valkea voittaa sotilaan.) 12.Rd6+ Ke7 13.Tdl Le7 14.Rxc8+ Thxe8 15.Le3 ja vaikealla on loppupelissä lähettipari ja sotilasylivoima kuningatarsivustalla, mikä antaa hyvät voitontoiveet. 1l.Lb5 xc6+ b7 xc6 12.Ddl-a4 Lc8-b7 13.Tfl-dl Dd8-c8 14.Lcl-f Lf4-d6! Tf8-e8 16.Ld6xe1 Te8xe1 17.Re4-d6 Dc8-b8 18.Rf3-g5! Mustan upseerit ovat nyt yhtenä möykkynä kuningatarsivustalla. Valkea käyttää sitä hyväkseen ja siirtää toiminnan kuningassivustalle. Tukikohta d6:ssa on varmasti vaikean käsissä ja mustan lähetti tuomittu statistiksi. Esimerkkinä tästä seuraava mahdollinen muunnelma: 18.- h6 19.RXf7!? (ilmeisesti 19.Rg-e4 on ainakin yhtä hyvä.) Txf7 20.RXf7 Kxf7 21.Td7+ Kg822.Dc2 Re8 23.Dg6 La6 24.b3 DeS 25.Ta-dl Df6 26.Dxf6 RXf6 27.Td8+ Txd8 28.Txd8 Kh7 29.Ta8 ja valkea anastaa kuningatarsivustan sotilaat Rc7 -e819.da4-c2 f7 -f g6 ei olisi ollut parempi, koska se heikontaa halkaisijaa c3-h8. 20.c4-c5! h1-h6 21.Rg5-f3 Db8-c7 22.Dc2-c4 Kg8-h7 23.Tdl-d2 Re8-f6 24.Tal-el Rf6-d5 Ratsu sijaitsee nyt komeasti keskellä lautaa, mutta ilman muiden upseerien tukea se ei saa paljoa aikaan. 25.Td2-e2 Lb1-c8 26.Dc4-h4 Ta8-b8 21.Rd6 xf5 Tämä uhkaus ei ollut torjuttavissa, mutta valkean olisi vielä pitänyt tehdä valmistava siirto 27.a3!. Nyt musta olisi päässyt loppupeliin seuraavasti: 27.- Tb4! 28.Dg3 exfs 29.Txe7 Dxg3 30.hxg3 Rxe7 31.Txe7 T xb2 32.T X a7 ja, vaikka vaikealla on sotilas enemmän, on voitto melkoisen työn takana e6xf5 28.Te2xe7 Rd5xe7 29. Telxe1 Tb8xb2 30.g2-g3 Tb2-bl+ 31.Kgl-g2 Dc1-b8 32.Dh4-f6 Musta antautui. Lukuunottamatta 27. siirron optimistista huolimattomuutta mainio asema peli WIENILÄINEN PELI Lontoo 1899 W. Steinitz - Em. Lasker l.e4 es 2.Rc3 Rf6 3.f4 d5 4.d3 Rc6 5.f X es Rxe5 6.d4 Rg6 7.exd5 (7.e5 Re4 8.Rxe4 dxe4 9.Le3! =.) Rxd5 8.Rxd5 Dxd5 9.Rf3 Lg4 1O.Le c3 Ld Th-e8 13.h3 Ld7 14.Rg5? 1~h4! 15.Rf3

5 140 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 141 IS.-Rxg2! 16.Kxg2 Lxh3! 17.Kf2 (17. K xh3 DfS+ 18.Kg2 Dg4+ 19.Khl Dh3+ 20.Kgl Dg3+ 21.Khl Te4 22.LgS 16 jne.) f6! 18.Tgl gs 19.LxgS fxgs 20.TxgS De6 21.Dd3 Lf4 22.Thl LxgS 23.RXgS Df6+ 24.Lf3 LfS 2S.R X h7 Dg6 26.DbS c6 27.DaS Te7 28, ThS Lg4 29.TgS Dc2+ 30.Kg3 Lxf3 31. Valkea antautui. Toinen erittäin tunnettu esimerkki on viime joulukuussa kuolleen berliiniläisen sommittelumestarin ja ainakin yhtä loistavan shakkikirjailijan K. Richterin Mtinchenissä 1936 kansainvälisissä joukkueotteluissa pelaama. Se on mainio esimerkki hänen romanttisen värikkäästä tyylistään RANSKALAINEN PELI Mtinchen 1936 K. Richter Saksa-G. Alexandrescu Romania 1.e4 e6 2.d4 ds 3.Rc3 d X e4 4.R X e4 Rd7 S.Rf3 Rf6 6.R X f6+ R X f6 7.LgS Le7 8.Ld3 cs (Tehokkain jatko on 9.De2! c xd jne. Tal-Barcza, Varna Nyt on 9.-cxd4 tasoittava vastaus.) d xcs DaS 11.Tcl D xcs 12.ReS h613.b4! Dxb4 (Siirtojen 13.-Dc7 14.Lh4 jälkeen vaikealla olisi edelleen hyvät hyökkäysmahdollisuudet.) 14.Tbl! DaS IS.Ld2 D xa2 16.Te3 DdS 17.TbS Dd6 18.Tg3 Kh8 19.Txg7!! Kxg7 (Yritys es-ratsun ja kuningatartornin sidonnaisuuden hyväksikäyttämiseksi ei ole parempi uhrauksen vastaanottamista, sillä seuraisi 19. -a6 20.TaS b6 21.TXf7! bxas 22.Txf8+ LXf8 23.Rf7+ Kg7 24.R X d6 Lx d6 2S.Lc3 es 26.f4! jne.) 20.L Xh6+! Kg8 (20. -Kh8 21.L xf8 menettää tornin takaisin ja K X h Dd2 + Kg7 22.DgS+ Kh8 23.Dh4+ Kg7 24.Rg4! RhS 2S.TgS +! johtaa mattiin.) 21.Df3 Re8 22.Dg4+ Kh8 23.Lg7+! Rxg7 24.Dh3+ Lh4 2S.D Xh4+ RhS 26.D XhS+ Kg7 27.DgS + Musta antautui. Tämä peli on todellinen makupala ja samanlaisia ilotulituksia Richter on järjestänyt melkoisen määrän, kuten voidaan todeta hänen parhaiden peliensä kokoelmasta. Mutta Richter on myös auliisti tuonut julkisuuteen mniden älynvälähdyksiä lukuisissa kirjoissaan, jotka ovat todellisia sommittelutaidon aarreaittoja. Richteriä ei aikaisemmin arvostettu niin kuin olisi pitänyt, vaan häntä pidettiin pintapuolisena shakillaleikittelij änä. Vähitellen on kuitenkin hänen ansionsa opittu ymmärtämään. Hänen viisautensa on siinä, että hän on painottanut oikealla tavalla sitä, että shakki voi olla hauska leikki sen sijaan, että se usein on tosikon kirimistä hampaat irvessä kohti parasta pistetnlosta RANSKALAINEN PELI SM-turnaus, Helsinki H. West erin en - M. Rantanen l.e2 -e4 e7 -e6 2.d2 -d4 d7 -d5 3.Rbl -c3 Rg8-f6 4.Lcl-g5 Lf8-b4 5.e4xd5 Mestarien avausvalinta on hiukan yllättävä. Rantanen tarjoutuu puolustautumaan Mac Cutchen-muunnelmassa, jonka S.eS h6 6.Ld2- jatkossa katsotaan tarjoavan valkealle lupaavia hyökkäysmahdollisuuksia. West erinen valitsee kuitenkin sen sijaan vaihdon ds:ssä, johon musta käsikirjojen mukaan vastaa parhaiten 5. -D xds 6.L xf6 g xf6 7.Dd2 DaS 8.Rg-e2 Rd7 9.a3 Rb6 10.Tdl Le7-11.Rg3 Ld7 jne tasa-asemin. Musta lyö tämän sijasta takaisin sotilaalla, josta on seurauksena vaihtomuunnelma valkealle suhteellisen edullisessa muodossa e6xd5 6.Lfl-d Rgl-e2 Tf8-e c7-c6 9.Re2-g3 h7-h6 10.Lg5-d2 Lb4-f8 1l.h2-h3 b7 -b6 Kaksoisuhkaus Db6 ei olisi hyödyttänyt mustaa. Ensiksikin valkea voi pelata 12.Lcl eikä sotilas ole 13.Lh7+:n takia otettavissa. Toiseksi valkea voi jatkaa terävämmin 12.Thl D xd4 13.L Xh6! DeS (ei 13.-Re4 14.Le3 Rxc3 15.bxc3 Dxc3 16.Ld4! DaS 17.DhS ja valkea voittaa.) 14.Ld2 jne. Valkean kehitysetumatka ja mustan kuningassivustan heikentyminen painavat vaa'assa enemmän kuin mustan tukeva keskusta. 12.Ddl-f3 Rb8-a6 Koska vaikealla on hyökkäys mahdollisuuksia kuningassivustalla, olisi mustan pitänyt pyrkiä vaihtamaan upseereja. Luonnollinen siirto oli ratsunsiirron asemesta 12. -La6, minkä jälkeen mustalla tuskin olisi mitään vaikeuksia. 13.a2-a3 Ra6-c7 14.Tal-el Lc8-e6 Vieläkin oli La6 valkean»paremman» lähetin vaihtamiseksi ollut oikein. 15.Rc3-e2 c6-c5 16.c2-c3 a7-a5 17. Re2-f4 c5-c4 18.Ld3-c2 b6-b5 Mustan ohjelma on selvä, mutta linjojen avaaminen kuningatarsivustalla jää vain hurskaaksi toiveeksi, sillä valkean upseeriylivoima kuningassivustalla riittää aikaansaamaan ratkaisun. 19.Rf4-h5 Lf8-e7 Antaa tilaisuuden näppärään mattisommitelmaan. ]ohdonmukaisempaa oli läpimurron yrittäminen siirrolla b4. Sitä seuraisi kuitenkin 20.La4! RxhS 21.RxhS Te7 (21.-Ld7 22.Lxd7 Dxd7 23.axb4 axb4 24.L X h6! jne.) 22.Dg3 Kh8 23.L X h6! g Xh6 24.De5+ f6! 2S.D Xf6+ Tg7 26.T xe6 Rxe6 27.D xe6 TgS 28.Rf4 jne. Valkean kaksi sotilasta laadusta ja erinomaiset hyökkäysmahdollisuudet takaavat silloin voiton. KUVIO 20. Rh5xg7! Kg8xg7 21. Ld2xh6+! Kg7 xh6 ] os kuningas väistyy g8:aan tai h8:aan, vaihtaa valkea 22.RhS!:llä kuningasasemaa suojelevan ratsun, minkä jälkeen matti on torjuttavissa vain suurin uhrauksin. 22.Df3-f4+ Kh6-g7 23.Df4-g5+ Kg7 -h8 24.Dg5-h6+ Kh8-g8 25.Rg3-h5 Musta antautui. Hauska peli, jolla on arvonsa huolimatta ainakin kahdesta kuuluisasta edeltäjästä. Edellinen niistä on Lontoon turnauksesta 1899, jonka Lasker voitti ylivoimaisesti saaden ensimmäisen kauneuspalkinnon seuraavassa pelissä vanhaa Steinitziä vastaan. NORTH STATE on täyttä tupakkaa S.UOMEN TUPAKKA O.Y

6 142 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 143 Ojanen vastaa Kirjeenvaihto toimituksen osoitteella, Kysymys: Stockholms Tidningenistä olen löytänyt seuraavan L. Kubbelin laatiman lopputehtävän: L. 1. Kubbel Valkean voitto Samalla kun esitätte ratkaisun voitte ehkä selvittää Kubbelin alkukirjainten sotkua. Yllä olevan tehtävän laatija on siis L. KubbeI, mutta olen nähnyt myös alku kirjaimet K. A. L. Merkitseekö tämä sitä, että on olemassa kaksi Kubbel-nimistä laatijaa? Per Olin, Forsby, Pännäinen Vastaus: Ensiksi ratkaisu: l.lc6 b2 2.T X c2 bld 3.Te2 DdlfDd3 (3. - Kb8 4.Te8 Ka7 S.Ta8+ Kb6 6.Tb8+) 4.Ta2 Db3fDbl (4.- Kd8 S.Ta8+ Ke7 6.Te8+ Kd6 7.Td8+) S.Ta8+ Db8 6.TXb8+ Kxb8 7.h4 ja sotilas etenee vastustamattomasti kuningattareksi. L. Kubbel ja K. A. L. Kubbel ovat yksi ja sama henkilö. Hänellä oli kaksi veljeä, Arvid, veljeksistä vanhin, ja Eugen, nuorin. Heidän vanhempansa olivat baltilaissyntyisiä, mutta muuttivat joskus luvun lopulla Pietariin (Leningradiin). Baltilaisina he antoivat lapsilleen länsimaisia etunimiä, ja siten esim. keskimmäisestä veljestä tuli Karl Alexander Leonid Kubbel. Tätä tämä kuuluisin laatijaveljeksistä käytti kirjeenvaihdossaan läntisten ystäviensä kanssa, ja siitä siis K. A. L. Kubbel. Venäjällä on kuitenkin ollut tapana käyttää vain yhtä etu nimeä sekä sen yhteydessä isän nimeä, ja näin häntä siis Venäjällä nimitettiin Leonid Ivanowitsch Kubbeliksi (Ivanowitseh = Iivananpoika) eli L. 1. Kubbeliksi. Kaikista etunimistä oli siis valittu tyypillisesti venäläisin Leonid. Arvid ja Eugen olivat myös tehtävänlaatijoita. Eugen oli laatijana Arvidia kuuluisampi, mutta Arvid taas toimitti Leonid-veljensä kanssa Shahmatnyi Listok-Iehden tehtäväosastoa vv K. A. L. eli L. 1. Kubbelilla on myös poika O. Kubbel, joka on yhdessä A. Baturinin kanssa julkaissut kokoelman isänsä tehtäviä, nimenomaan mattitehtäviä. Lopputehtäviään L. 1. julkaisi eläessään kirjan muodossa 1925 ja Kaikki Kubbel-veljekset kuolivat sodan aikana saksalaisten piirittäessä Leningradia. Kaarle Ojanen Kysymys: Stockholms Tidningenistä olen löytänyt myös seuraavan tehtävän: B. Serus Valkean voitto Ratkaisu, kiitos! Per Olin, Forsby, Pännäinen Vastaus: I.Ld3! K X fl (muita siirtoja seuraa Rf4 tahi Rd4) 2.Kb8! Ld7 3.Kc7 Le8 4.Kd8 Li7 S.Ke7 Lg8 6.Kf8 Lh7 7.Kg7 ja valkea voittaa. Laatija on puolalainen ja julkaissut ylläolevan tehtävän,)szachy,)-lehdessä 19S9. Kaarle Ojanen Kysymys: Mikä suomenmestaruusturnauksen 1970 peleistä kiinnosti teitä eniten? Olavi Peltola, Helsinki. Vastaus: Niitä olisi useitakin, mutta tässä eräs: 316. Kuningatarintialainen puolustus I. Kanko - I. San\n SM-turnaus, l.c4 e6 2.Rf3 Rf6 3.g3 b6 4.Lg2 Lb7 5.b3 Le Lb2 d5 8.e3 Tämän systeemin käyttäjinä on viime aikoina nähty mm. Botwinnik, Smyslov ja Larsen. Systeemi sopii hyvin Kankon pelityyliin.) 8. - c5 9.De2 Rbd7 (Näin pelasi Petrosjan Polugajevskia vastaan ottelussa NLn mestaruudesta. Siirto tuntuu joustavalta Rc6:n jälkeen voi valkea pelata 1O.Rc3 huolimatta uhkaavan näköisestä siirrosta d4, jota seuraisi l1.exd4 cxd4 12.RbS eikä valkean tarvitse pelätä siirtoa d3. Tämä jatko on päinvastoin kyseenalainen mustan kannalta. Silti olisi parempi pelata 9.Rc3 9.De2:n sijasta, sillä valkea saisi tilaisuuden päästä 9. - Rc6:n jälkeen jatkoon 1O.c X ds R X ds - jos exds, niin 1l.d4-11.RxdS D X ds 12.d4 mielenkiintoisin asemin.) 10.Rc3 Tc8 I1.Tfdl Dc7 12.c X d5 (Seuraavassa nähdään valkean käyttämän avausmenetelmän idea: hänellä on mahdollisuus valita erilaisia keskustamuotoja mustan vastauksesta riippuen.) R xd5 (Parempi kuin e X ds 13.d4 jne.) 13.R X d5 Lx d5 14.Tacl Db7(?) (Painostus linjalla b7 -g2 ei ole oleellista johtuen juuri valkean keskustamuodostelmasta. Tärkeätä oli huolehtia upseerien hyvästä sijoittumisesta ja pelata 14. -Db8!) 15.d3! Tfd8 (Vielä olisi IS. - Db8 antanut häiriöttömän aseman.) 16.e4 Lc6 17.Tel (Asettaa mustalle vaikean asemaprobleemin.) Rf6? (Musta säilyttää täten lähettinsä, mutta se joutuu e8:aan ja valkea saa aikaan vakavia uhkauksia mustan K-asemaan. Sen sijaan Db8 olisi vieläkin antanut puolustuskykyisen aseman: Db8 18.d4 c X d4 I9.R X d4 Lb7 asemin, jossa vaikealla on aloite, mutta ei suoraa ratkaisua.) 17.Re5 Le8 19.f4! Rd7 20.Rg4 (Nyt ampuu Lg2 hyvin ilkeästi!) Rb8 2l.f5! Lf822.Rf6+ Kh8 23.Dh5 h6 (Suoria mattimuunnelmia: gxf6 24.LXf6+ Lg7 2S.Lxg7+ K xg7 = 2S. - Kg8 26.Li6-26.DgS+ Kf8 27.f6 Le6 28.Dg7 + Ke8 29.Dg8 + Kd7 30.DXf7+ Kd6 31.eS*) 24.Rxe8 Txe8 25.D xh6+ Kg8 26.Dg5! (Uhkaa 27.Lxg7) e5 27.f6 Rc6 28.Lh3 Tcd8 29.Lf5 Td6 (J ohtaa suoraan ratkaisuun Te8:n suojattomuuden takia, mutta vaikealla täsmää kaikki: Rd4 30.Lxd4 cxd4 31.DhS g6 32.Lxg6 fxg6 33.Dxg6+ Kh8 34.f7!) 30.Dh5 antautui. (1-0). Kanko sai tilaisuuden hyökkäykseen ja hän käytti sen todella hyvin. Kaarle Ojanen

7 144 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 145 PELIOSASTO Toimittavat: HEIKKI VESTERINEN ja ILMARI BRANDER Huvilakatu 27 A 26, Helsinki 15, puh Erkki Havansi: HÄVIÖISTÄ OPPIMISESTA JA KOSTON SULOUDESTA Ylläolevaa otsikkoa käyttäen esitti Ilkka Kanko Suomen Shakin viime numerossa (4/1970) kaksi peliään»nisse» Wikbergiä vastaan, ensin häviöpelinsä ja sitten seuraavassa turnauksessa ottamansa revanshin, kummankin pelin sisältäessä hauskan samankaltaisuuden. Kirjoituksessaan Kanko toivoi jatkoa tämäntyyppiseen kirj oitussarj aan, jonka aloittajaksi hän mainitsi minut. Sallittaneen»alkuunpanijam toimia»jatkajanakim, koskapa hyvä aihe ilmaantui kohdalleni tämänvuotisessa SM-turnauksessa. SM:n viimeisellä kierroksella voitin Kaj Kivipellon mielenkiintoisessa pelissä, jonka mielenkiintoisuus perustui Kivipellon uhkarohkeaan ratsu-uhraukseen. Onnistuin torjumaan uhrauksen ja sain koko pisteen (ei kullanarvoisen vaan»hopeanarvoisem!). Toisin oli kuitenkin käynyt edellisessä meidän välisessämme pelissä, joka oli pelattu sekin SM-turnauksessa, nimittäin eli tasan 2 vuotta aikaisemmin. Silloinkin I(ivipelto uhrasi röyhkeästi ratsun ja juttu päättyi selkähäviööni. Esitän seuraavassa ensin tämän aikaisemman pelin, lähes sanattomana lauluna, ja sitten analysoituna tämänvuotisen kamppailun 317. EPÄSÄÄNNÖLLINEN AVAUS K. Kivipelto - E. Havansi SM-turnaus, l.rf3 Rf6 2.g3 b5 3.Lg2 Lb e6 5.d3 d6 6.e4 Rbd7 7.h3 Le7 8.Le Re3 a6 10.Rh2 d5 1l.f3 e5 12.Lf2 De7 13.Re2 Tfd8 14.Del Tae8 Valkea on käsitellyt avauksen perin neuvottomasti, ja musta onkin saanut mukavan aseman. Nyt ei kuitenkaan musta löydä kunnon suunnitelmaa, ja valkean peli alkaa siirto siirrolta parantua. 15.De3 dxe4 16.fxe4 e5 17.g4 Rf8 18.Df3 Re6 19.h4 Tf8 20.g5 Rd7 2l.Lh3 Rd4 22.R X d4 e X d4 23.Dg3 Le6 24.Rg4 Kh8 25.Lel Ld6 26.Ld2 Tee8 27.Tf2 Re5 28.Rh6 (kuvio) Mustan K-sivusta ei liene ainakaan tavallisin keinoin romutettavissa, minkä vuoksi Kivipelto päätyy uhkarohkeaan uhraustarjoukseen. Uhraus tuskin on suurennuslasi-ana Iyysejä kestävä, mutta sehän on jo toinen juttu... Hyvä siirto mustalle olisi nyt LX e4. Myös pelisiirto menettelee g X h6 29. Tf6 Tg8 30.Df3 Tg7 3l.Kh2 hxg5 32.Lxg5 Kg8 33.Tgl L-f8 34.Lf5 Te6 35.Dh5 Tg6 36.b4 Te xf6 Molemminpuolisessa kovassa aikapulassa musta laiminlyö pelasta van, ehkä voittavankin siirron Lg7. 37.L xf6 Rb7 (Lg7!) 38.T xg6+ h xg6 39.Dh8 matti (1 -O)! 318. VALKEAN KAKSOISSIVUSTOINTI E. Havansi - K. Kivipelto SM-turnaus, l.rf3 Rf6 2.g3 g6 3.b3 Lg7 4.Lb Lg2 d6 6.d4 Lf5 Tavallisimmat jatkot ovat 6.-e5 7.dxe5 Rg4 (Havansi-Ketola, SM-70) ja 6.-Rbd e5 8.dxe5 Rg4 (Havansi-Tuomai- nen, SM-70). Pelissä Havansi-Westerinen, SM-70, esiintyi 6. - c De8 Musta pyrkii vaihtamaan vk-iähetin (Lf5- h3 xg2). Tämä olisi estettävissä siirrolla 8.Tel, mutta vaihtoa ei ole syytä pelätä. 8.c4 Lh3 Peli Havansi-"Vesterinen (Helsingin mest. 1970) jatkui 8. - Rc6 9.d5 Rb4 10.a3 Ra6 1l.b4 valkean eduin. 9.Re3 Lxg2 10.Kxg2 Rbd7 1l.Dc2 e5 12.Tadl Te8 13.e4 exd4 14.Rxd4 Re5 15.Tfel Peli on ajautunut tavanmukaisiin K-intialaisiin uomiin. Normaali asemalliuen jatko olisi nyt a5, joka kylläkin jättäisi valkealle tila- ja kehitysetua sekä aloitetta. Musta ryhtyy kuitenkin suoran toiminnan linjoille, pyrkien manööverillä Te8-e5 -hs kuningashyökkäykseen. Suunnitelma on nähdäkseni kuitenkin epäterve Te5? 16.f Jos 16.b4, niin ei virheellisesti uhraten 16.- Th5? vaan 16.- Ra6l Th5 17.Kgl Red7 18.Dg2 Re5 19.Ree2!? Psykologinen ansa! Tarkoitukseni oli houkutella musta uhraamaan ratsu g4:ssä. Päivälleen 2 vuoden takaiset miellyttävät kokemuksensa muistaen Kivipelto toimiikin haluamallani tavalla. Näin jälkeenpäin vain tuntuu, että nyt seuraava uhraus on vaarallisempi kuin mitä 19. siirtoani suunnitellessani luulin Rfg4! (kuvio) Tämä uhraus ei riitä voittoon, eipä edes etuunkaan, mutta se on joka tapauksessa mustan lupaavin jatko, hänen T-manööverinsä johdettua epäterveeseen asemaan. Valkeahan uhkasi jo käyttää tornin sijaintia hyväkseen mm. sellaisilla siirroilla kuin Re2-f4 taifja g3-g4. Uhraus on otettava heti vastaan, koska uhkaa sekä lyönti h2:een että Rg4 -e3. 20.fxg4 Rxg4 Nyt uhkaa yhä sekä h2-lyönti että Rg4 -e3, mutta lisäksi c7 -c5 upseerin voitoin. Kaksi jälkimmäistä uhkausta torjuisi esim. 21.Lcl, mutta sitä seuraisi 21.-Txh2 22.Dxh2 (Df3? Re5 uhaten Dh3) R X h2 23. I( X h2 eikä valkean etu liene suuri. 21.Df3 R xh2? Virhe, kuten heti havaitaan. Hyvä ei ole liioin c5, sillä valkea saa selvän edun vaikkapa vain antamalla upseerin takaisin d4:ssä (valkeallehan jäisi paremmin kehitetty ja koordinoitu upseeripeli sekä suora hyökkäys d6-heikkoutta vastaan). Oikein ei liene edes T xh2, koska seuraa kauniisti 22.Rf5! gxf5 23.Lxg7 Kxg7 24.exf5 h5 25.f6+ ja vai k e a n K-hyökkäys on liian voimakas. Oikea jatko oli Re5l. Minne nyt vd? Siirtojen toisto olisi 22.Dg2 Rg4, ja mustalle mukavaa 22.Dhl Rg4. Muut D-siirrot olisivat virheitä Dh3:n takia. Olisin pelannut 22.Dg2 Rg4 23.Lcl, minkä jälkeen lyönnit h2:ssa antaisivat valkealle T +2R contra md +2s, aseman jäädessä kuitenkin lähinnä valkeaetuiseksi. Se, että musta selviäisi niinkin kunniallisesti, osoittaa valkean 19. siirron kyseenalaiseksi. 22.Dxh5! Lxd4+? J onkin verran parempi oli g X h5: A) 23.Rf5!? LXb2! 24.Re7+ Kf8 25. Rxc8 Rf3+ 26.Kf2 Rxel 27.Rxd6 cxd6 (tai Td8) 28.T xei (T xd6? Rc2 29.Td2 Rb4!) suunnilleen tasa-asemin; B) 23.J\: xh2 Dc18 (Dg4? 24.Rf5 Lf8 25.1'(f4 valkean eduin, uhkaahan mm. 26.Kg2 ja 27.Thl) 24.lU4! (uhkasi c7 -c5, jota nyt seuraisi 25.Eclc6!) ja valkean hyvä upseeripeli, etenkin vahva R-pari, takaa hänelle hyvät voitonmahdollisuudet. 23.R X d4 g X h5 24.Rf5! Välisiirto, joka on sekä katkaiseva (katkaisee md:n reitin ulos pussista g4:ään) että ratkaiseva. Pelin sankari ratsu onkin siis vai k e a! De6 Tai '(f3+ 25.I{f2 Rxel 26.Re7+ Kf8 27.Rxc8 Rc2 28.Rxd6 cxd6 29.a3! ja mr on saapunut seikkailurikkaan tiensä päähän. 25.K xh2 f6 Pelin loppu ei ole enää kovin mielenkiintoinen, sillä mustan asema on toivoton valkean erinomaista upseeripeliä vastaan. Mustan K-asema on g6 X hs:n seurauksena luhistunut

8 146 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 147 täysin. Mustalla on tosin D +2s valkean T+L+R vastaan, mutta verrattuna siihen asemaan, joka olisi syntynyt ReS 22.Dg2 Rg4 23.Lel Txh2 24.Dxh2 Rxh2 2S.K xh2 Dg4 jälkeen (ks. ed. huomautusta mustan 21. siirron jälkeen), on mustan upseeripeli verrattomasti tehottomampaa ja hänen K-asemansa sotilasketju kohtalokkaasti hajalla. 26.Td2 h6 27.Tf2 Kh7 2S.Tf4 TgS 29.R xh6 Tg6 30.Rf5 c6 Musta yrittää»vastapeliä» keskustan avaamisella jouduttaen vain omaa loppuaan. 31.Tdl d5 32.cxd5 cxd5 33.Txd5 Da6 34.Td7 + KhS 35.Tf2! De6 36.Tfd2 Ikävä kyllä, muta luovutti (1-0), sen sijaan että olisi pelannut D X e4, jonka jälkeen olisin voinut maksaa»potut pottuina» eli»matit matteina»: 37.Td8 + Tg8 38.L X f6 + Kh7 39.T8d7 + Kg6 40.Re7 + K X f6 41. Rxg8+ Kg6 42.T2d6+ KgS 43.Tg7+ KfS 44.Rh6+ KeS 4S.Rf7+ KfS 46.TgS=I=. Joka tapauksessa - kosto on suloista! KATALONIALAINEN AVAUS J. Tuomainen - U. Venäläinen SM-turnauksen 1. kauneuspalkinto l.d2-d4 d7 -d5 2.Rgl-f3 RgS-f6 3.g2- g3 e7 -e6 4.Lfl-g2 c7 -c RbS -c6 Pyrkiminen Grunfeldin puolustukseen vaihtovärein ei ole mustalle edullista: S. -e X d4 6.Rxd4 es 7.Rxc6 bxc6 8.c4 Lb7 9.Re3 Le710.Da4! 0-0 I1.Tdl valkeanpainostuksin, kuten tapahtui pelissä Tuomainen Husnu, Budva c2-c4 LfS-e7 7.c4xd5 Rf6xd5 Tässä 7.-exdS siirtäisi avauksen Tarraschin puolustuksen raiteille, jolloin mustalle jää helposti eristetty d-sotilas. Hyvän turnaustilanteen omaava pelaaja ei hevin ota moista riskiä... S.Rbl-c3 Rd5 X c3 Kyseeseen tuli hyvin Eräässä ottelupelissä Keres -Ståhlberg 1938 valkea jatkoi suoraviivaisesti 9.R X ds e X ds 10.d X es Lx es I1.RgS kaksoisuhkauksin D X ds ja De2, mutta musta vastasi tehokkaasti 11.-Ld4! 12.De2 g6 13.Db3 Lf6 14.D X ds Rd4! voimakkain vastapelein. Toisaalta musta saattoi pelata vielä 8. -Rf6. Silloin valkea voisi aloitteen säilyttämiseksi uhrata sotilaan: 9.ReS esim. - R X d4 lo.e3 RfS I1.Da4 + Kf8 12.Tdl De7 13.f4 mielenkiintoisin mahdollisuuksin. 9.b2 X c e2-e4 c5xd4 l1.c3xd4 Le7-f6 Musta noudattaa johdonmukaisesti suunnitelmaansa, jonka tarkoituksena on saada valkea etenemään sotilaalla keskustassa. Siinä tapauksessa mustaliekin avautuisi linjoja ja pisteitä. Ajatuksen toteuttaminen sisältää kuitenkin huomattavia varjopuolia: musta jää kehityksessä yhä enemmän jälkeen ja hänen kuningasasemansa vaille riittävää suojaa. Juuri nämä seikat koituvat pelissä valkean eduksi. Siksi mustan tuli pelata b6 DLn kehittämiseksi ja kehityksen lopettamiseksi. 12.Lcl-e3 DdS-a5 13.e4-e5! Lf6-e7 14.Rf3-g5! TfS-d8? _.- Viimeisenkin upseerin poistuminen mustan kuninkaan läheisyydestä suo valkealle tilaisuuden varsin lupaavaan uhraussommitteluun. Jatko 14. -h6 IS.Re4 Td8 16.Dg4 ei myöskään luvannut mustalle mitään hyvää, mutta 14.-LxgS IS.LxgS f6 16.Ld2 olisi pakottanut valkean tyytymään L-parin 1(0- rostamaan asemaetuun. 15.Rg4 xf7!! KgS X f7 16.Ddl-115+ Kf7 -g8 17.Lg2-e4 g7 -g6 18.Le4 X g6! 117 xg6 19.D115 xg6+ Kg Tal -el! Hiljainen siirto, jolla valkea pitää aloitteen hallussaan. Uhkaa 21.Lh6 ja 22.Te4 ratkaisevin hyökkäyksin, joten mustan on tehtävä passiivisia puolustussiirtoja Le7-f8 21.Le3-g5 LfS-g7 22. Lg5 xd8 Da5 xd8 23.Tel-e4 Rc6-e7 24. Te4-h4+ Kh8-g8 25.Dg6-h7+ Kg8-f8 Nyt 2S. -Kf7 olisi epäilemättä tarjonnut parempia puolustus mahdollisuuksia joissakin tapauksissa seuraavan D-vaihdon johdosta, esim. 26.Tf4+ RfS 27.h4 Dh8 28.D xh8 L Xh8 29.g4 Ld7 30.Tel Te8 jne. Valkean vahvimmalta jatkolta tässä muunnelmassa tuntuukin 27.Tel ja vyörytyssiirtoa d4-d5 on vaikea torjua semminkin kun md on sidottu valvomaan pistettä e7. Käytännön pelissä mustan toiveet olisivat joka tapauksessa kipinöineet kirkkaammin kuin pelijatkossa. 26.Th4-f4+ Re7 -f5 27.h2-h4 Ei 27.g4? DgS. Kf7 -e8 28.Dh7 -g6+ Ke8 -f8 29.Dg6-117 Kf8-f7 Johtaa nopeaan loppuun. Toistosiirto Ke8 olisi puoles taan saanut valmiiksi lasketun vastauksen 30.dS! Muunnelmia: 30.-D xds 31.Dg8+ Lf8 32.1' X fs eikä musta voi lyödä takaisin tai 30. -e X ds 31.e6! Lx e6 32.Tel Kd7 33.1' X e6! jne. ja vielä 30. -L X es 31.d X e6! Lx e6 a2.tel ])(6 33.1' X fs! valkean voittoasemin. Suhteellisesti hankalin siirto asemassa oli 29. -Ke7 ja jos 80.g4 Dh8 ja musta voi jatkaa vastarintaa. Valkean pontevin pelitapa onkin :30.'1' X fs e X fs 31.D X g7 + seuraavin haarautumin: 31.-Ke6 32.dS+! DxdS 3:3.Dg8+ KxeS 34.Tel+ Kd6 3S.Dd8+ jne. tai 31.-Kc8 32.e6 De7 83. Dg6+ K18 34.dS! valkean voittoasemin. Kaikissa mainituissa muunnelmissa mk:n epävarma sijaiuti ja mustan D-sivustan upseerien toimettomuns aiheuttavat yhteisvaikutuksellaan häviöasemaan joutumisen. Niin käy itse pelissäkin. 30.Tfl-cl Lc8 -d7 -Dh8? 31.Te7+ 31.d4-d5! e6xd5 32.g3- g4 Ta8 -c8 33.Tf4 X f5 + ja musta luopui (1-0). Selväpiirteisyydessään vaivaton peli voittajan kannalta, kun uhrausidea ensin oli löytynyt. 1. Tuomainen RANSKALAINEN PUOLUSTUS H. West erin en - A. Hasin Moskova e2-e4 e7 -e6 2.d2-d4 d7 -d5 3.Rbld2 Vastustajani sanoi. odottaneensa siirtoa 3.Re c7-c5 4.Rgl-f3 Rb8-c6 Suurmestari Uhlmann pelasi tässä 4. -a6 Raaehin alueturnauksessa minua vastaan. Siirto estää usein kysymykseen tulevan Lfl-bS:n. 5.Lfl-b5 Parempi oli luultavasti S.e X ds, esim. S. exds 6.LbS De7+ 7.Le2 De exd4 9.Rb3 Ld6? 10.Rb X d4 a6 11.e4 Rf6? 12. LgS! ja vaikealla on ylivoimainen peli, Tal-A. Saitsev, Moskova c5 xd d5 xe4 Yksinkertaisempi oli 6. -Rf6, esim. 7.eS Rd7 8.Rb3 Db6 9.Rb X d4 R X d4 10.R X d4 LeS tasa-asemin. 7.Rd2 xe4 Lc8-d7 S.Ddl-e2 RgS-f6 9.Lcl-g5 Lf8-e7 10.Lg5 xf6 g7 xf6 Mahdollinen oli myös 10. -L X f6, vaikkakin se sallii 11.Rd6:n. I1.Tal-dl Dd8-b6 12.Rf3 xd De2-c4 f7-f5 14.Re4-c3 Db6-c5 15.Rd4 X c6 Ld7 X c6 Musta ei karta loppupeliin siirtymistä, jossa hänelle jää lähetti valkean ratsua vastaan. Toinen mahdollisuus oli IS. - b X e6, jolloin valkealle siirtojen 16.La6+ Ke7 17.De2 jälkeen jää hyökkäysmahdollisuuksia. 16.Dc4 xc5 Le7 xc5 17.Lb5 xc6 b7 xc6 18.Rc3-a4 Lc5-e7 19.Tfl-el Valkea pyrkii kuninkaallaan e2:een voidakseen tarvittaessa vaihtaa tornit Th8-g8 20.Kgl-fl Tg8-g4 21. Tdl xd8+ Le7 xd8 22.b2-b3 Tg4-d4 23.Ra4-b2 LdS-c7 Jatkossa 23.-Td2 24.Te2 Txe2 2S.Kxe2 Kd7 26.Re4 Le7 27.Kf3 Ke7 ei mustalla ilmeisestikään olisi mitään pelättävää; viimeisenä siirtona olisi 27.-eS huonompi vastauksen 28.Kg3 vuoksi. 24.Rb2 -d3 Lc7 -d6 25.Tel-e3 Td4-h4 Uhkasi 26.Th KcS-d7 27.Kfl-e2 Th4-e4? Tässä on torninvaihto valkealle jo edullisempi kuin edellä, sillä hän voi lyödä sotilaalla takaisin ja myöhemmin hyökätä fs sotilaan kimppuun»kummaltakin puolelta». 28.Ke2 - f3 Te4 X e f2 X e Jos musta odottelee passiivisena, on valkean suunnitelma seuraavanlainen: Ensin pelataan ratsu d4:ään, jotta mustan kuningas sidotaan e6-sotilaan suojeluun. Sitten seuraa g2-g4 fs xg4 Kf3 xg4 sekä kuninkaan eteneminen h7-sotilaan kimppuun. On siis selvää, että mustan täytyy joka tapauksessa tehdä sotilasasemaansa heikentäviä siirtoja. 30.Rd3-f4 115-h4 Mahdollisen sotilasloppupelin 30. -L X f4 31.K X f4 häviää musta ilman mnuta: Kg3 Kd6 33.Kh4 KcS 34.K XhS f4 3S.Kg4! tai 32.-eS 33.Kh4 e4 34.Kg3! 31.Rf4-e2! e6-e5 Ehkä mustan tuli mieluummin odotella. Tällöin valkea pelaa 32.Rd4 ja aloittaa kaikessa rauhassa pelinsä»parantelu11» kuninkaan marssilla e4:ään ja kuningatarsivustan sotilaiden etenemisellä. 32.e3 -e4 Kd7 -e6 33.e4 X f5 + Ke6 X f5 34.g2-g4+ h4 xg3 35.Re2 xg3+ Kf5-g6 36.Kf3-e4 f7-f6 37.c2-c3 Ld6-c5 Ajatus tuoda lähetti f2:een ei ole onnistunut. Parempia puolustusmahdollisuuksia tarjosi vielä 37. -a6 38.RfS Lf8. 38.b3-b4 Lc5-f2 39.Rg3-f5 c6-c5? Häviötä jouduttava virhe aikapulassa. Pitemmän päälle oli kyllä myöskin Kf7 40.e4 toivoton. 40.b4-b5 c5-c4 41.a2-a4 Lf2-b6 Siirtoa Le 1 seurasi tietenkin 42.a5. 42.Rf5-d6 Lb6-a5 43.Rd6 xc4 La5 xc3 44.a4-a5 Lc3-d4 45.a5-a6 f6-f5+ 46.Ke4-d5 Kg6-g5 Kuorisiirto. Mustan olisi jo ollut parempi luovuttaa.

9 148 SUOMEN SHAKKI 47.b5-b6 Ld4xb6 4S.Rc4xb6 e5-e4 49.Rb6-c4 Kg5-f4 50.Kd5-e6 Musta laski aseensa (1-0). Huomautukset voittajan ESPANJALAINEN PELI Honfi K Saifsev Moskova 1970 l.e2 -e4 e7 -e5 2.Rgl-f3 RbS -c6 3.Lfl -b5 a7-a6 4.Lb5-a4 RgS-f6 5.d2-d4 e5xd LfS-e7 7.TH-el 0-0 Terävin jatko on 7. -bs 8.eS R xes 9.T xes d6! IO.Tel! b X a4. S.e4-e5 Rf6-eS! Huonompi on 8.-RdS 9.RXd4 Rxd4 10.D X d4 Rb6 I1.Lb3 ds 12.e X d6 Lx d6 13.Lf4! Tompa-Ivarsson, Bad Pyrmont Lcl-f4 b7 -b5 Muut jatkot lienevät huonompia. Pachmanin mukaan on vaikealla siirtojen 9. -f6 10.Lxc6 dxc6 11.Dxd4 DXd4 12.Rxd4 jälkeen parempi peli, sekä pelissä Maric Lokwenz, Sarajevo 19S8, jatko 9. -ds IO.Lxc6 bxc6 1l.Rxd4 Ld7 12.Rb3 antoi valkealle edun. 10.La4-b3 d7-d5 11.c2-c3 LcS-f5! Jatkossa 11. -d X c3 12.R X c3 d4 13.RdS valkea voittaa valkea voittaa sotilaan edullisesti takaisin. Tämän lisäksi on käytännössä kokeiltu siirtoja 11. -g6 ja 11. -RaS. Pelissä Ribli-Nikolic, Zalaegerszeg 1969, voitti vaikea seuraavasti laadun: 11.-g6 12.Rxd4 RaS 13.Lh6 Rxb3? 14.Rc6 Dd7 IS.Rxe7+ D X e7 16.L X f8, sekä pelissä Honfi -M. Kovac, Unkarin puolifinaali 1969, valkea sai jatkossa 11.-RaS 12.c xd4 Rxb3 13. D xb3 cs 14.d xcs L xcs IS.Dd3! asemaetua. 12.c3 xd4 Yksinkertaisempaan peliin johti 12.R X d4 R X c14 13.c X c14 cs 14.c1 X cs d4 IS.c Rc6-b4! 13.Lf4-e3? Looginen mutta siitä huolimatta epätarkka siirto. Halusin kontrolloida d4-pistettä, mutta paljon parempi tapa vaikeuttaa läpimurtoa c7 -cs oli Tel-e2 -c12. Siirron 13.Te2 jälkeen ei manööveri 13. -Ld3 14.Td2 Lc4 tuota mitään vastauksen IS.a3 vuoksi eikä musta voi jatkossa 13. -as 14.a4 c6 IS.Td2 käyttää d3-pistettä hyväkseen a6-a5! 14.a2-a4 Siirtoa 14.a3 seuraa epämiellyttävästi 14.-a c7 -c6 15.Rbl-c3 Nyt ei IS.Te2 ole enää vastauksen IS. -Ld3 16.Td2 Lc4 vuoksi niin hyvä kuin 13. siirrossa ReS-c7 16.Rc3-a2 Rb4-d3 17. Tel-e2 Rc7 -e6 IS.Te2 -d2? Siirrolla 18.Rel olisi valkea vielä säilyttänyt tasa-aseman c6-c5 19.d4xc5? Paras olisi ollut 19.a X bs c4 20.La4, vaikkakin musta kieltämättä saa pelaamalla joko 20. -Lb4 tai 20. -f6 erittäin aktiivisen pelin korvaukseksi uhraamastaan sotilaasta d5-d4 20.Lb3 xe6 Jatkoissa 20.T X d3 Lx c13 21.D X d3 d X e3 22.Dxe3 sekä 20.RXd4 Rxd4 21.Lxc14 D xc14 22.Lc2 LgS! Valkea häviää laadun. Viimeksi mainittu siirto 22. -LgS on tärkeä, sillä sen sijasta 22. -L X cs 23.L X d3 Lx d3 24.Rcl Tfd8 2S.Rb3! DdS 26.RxcS DxcS 27.T X c13 johtaa vain tasa-asemaan ja 22.-1~xf2 23.TXf2 LxcS 24.Dxd4 Lxd4 2S.L X fs valkean materiaalietuun kaksi upseeria tornia vastaan d4 X e3 21.f2 X e3 Jatkossa 21.LxfS exd2 22.Dxc12 RxcS 23.axbS Rb3 24.Dxd8 Tfxc18 2S.Tel Tab8 26.Rc3 Lb4 valkea häviää auttamatta f7 xe6 22.Rf3-d4 Le7 xc5 Selvempää kuin 22.-Lg6 23.Rxc6 Dd7 24.R xf8 T xf8 2S.c6. 23.Rd4 xfs Tf8 xf5 24.Td2xd3 Dd8-gS 2S.Ddl-b3?? Ratkaiseva virhe. Oli mahdollista vielä tehdä ankaraa vastarintaa siirrolla 2S.De2! esim. 2S Tfl TxcS 27.Tf3 tai 2S.-Taf8 26.axbS TxcS (26.-Tf2 27.Dxf2) 27.Tel tahi 2S.-TxeS 26.Tel b4 27.Rcl taikka aktiivisemmin mutta myös riskeeratummin 2S.-TxeS 26.axbS Lxe3+ 27.Khl Lf4 28.Df3 Tf8 29.Dh3 Tf6 30.Td8 + Kf731.Dd TaS-fS 26.Db3 xe6+ Kg8-hS 27. h2-h3 t I 1 KIRJESHAKKIOSASTO SUOMEN KIRJESHAKKILIITTO - FKF r.y. Toimittaa Olavi Halme, Nauristie 16, Järvenpää Suomen mestaruusturnaus Lopputulokset : A. Ruotanen.... % 3 4 % 1 2. J. Sorri... % % % 1 % % % 0 % 0 0 % 0 0 % 0 % % 3. P. Palmo... % % 4. O. Lampela S. U. Venäläinen... 1 % 6. A. Kaasalainen.... % 0 7. T. Perman M. Uitto V-M. Huuskonen A. Kiviaho... % A. Johansson P. Hietanen... Yz 0 Uhkaus ta Tf2 vastaan ei ole kunnon puolustusta Lc5xe3+ 2S.Kgl-h2 Tf5-f2 29.De6-d5 Tai 29.Dg4 D xes Dg5-f4+ 30.Kh2-hl Tf2-fl + 31.Talxfl Df4xf1+ 32.Khl-h2 Le3 -gl + 33.Kh2-hl Lgl-d4+ Valkea antautui tornin roikkuessa (0-1), mutta kauniimpaa mustan olisi ollut tehdä matti 33. -Lf Kh2 Dgl. Huomautukset hävinneen/bo Westerinen. ARVOISA LUKIJAMME! Tilauksen uudistaminen vuodelle 1971 tai kokonaan uuden vuositilauksen ilmoittaminen käy kätevimmin päinsä, kun täytät tällä aukeamalla olevan tilillepanokortin ja käyt maksamassa sen lähimpään postitoimipaikkaan tai pankkiin. Toimitus toivoo nimenomaan, että merkitset tilillepanokortin vasempaan kantaosaan nimen lisäksi tarkan postiosoitteen, jotta lehden lähettäminen voi jatkua keskeytymättömänä. SUOMEN SHAKKI 149' S Pisteet 0 % % 1 % 7% (39,2S) % % (36,2S) % % % % 1 1 % % 7 0 % 1 1 % 1 1 % 6% 0 0 % % 1 0 I 6 (32,SO) 1 0 % (29,7S) % (28,2S); % % 0 1 % 1 % SYz % % % 0 % % 3% % % 0 % 0 2% kehityksen ia~nvoinnln merkki ij~ SUUR-HELSINOIN OSUUSPANKKI

10 150 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 151 SUOMEN MESTARUUSTURNAUS 1969 Vuoden 1969 SM-turnaus on saatu vihdoin päätökseen ja viimeinen siinä käyty peli V-M. Huuskonen-]. Sorri oli oikea kamppailupeli, jonka sitten viimeksimainittu ratkaisi edukseen. Suomen mestaruus oli ratkennut jo aikaisemmin, mutta voitollaan ] uhani Sorri nousi tasapisteisiin mestarin Aarne Ruotasen kanssa. Turnaustaulukkoa silmäiltäessä kiinnittyy huomio kärkipään tasaisuuteen, mistä on vain hyvää sanottava. TULOKSIA VUODEN 1969 SM-RYHMISTÄ ME-luokka 1. Matti Piuva (Tornio) 11 (12) 2. Matti Valli (Virrat) 9 % (52,50) 3. Paavo Harju (Vihteljärvi( 9 % (52,00) 4. Veikko Harjunpää (Turku) 7 % (42,25) 5. Erkki Kokkonen (Helsinki )7% (30,00) 6. Toivo Aalto (Nokia) 6 7. Heikki Tuominen (Turku) 5 (21,50) 8. Kyösti Lahjo (Kajaani) 5 (21,25) 9. Olavi Halme (Järvenpää) 5 (20,SO) 10. Teuvo Haapala (Oulu) Antero Harju (Östersund om) Frans Säily (Saloinen) 2 % (13,2S) 13. Pertti Lindgren (Helsinki) 2 % (12,00) II luokka 1. Helge Hakala (Möttönen) 9% (12) 2. Pekka Rinne (Parkano) 8% (41,75) 3. Sulo J oronen (Leppävaara) 8 % (39,2S) 4. Veikko Nieminen (Forssa) 8 (39,SO) 5. Heikki Tätilä (Kiuruvesi) 8 (39,00) 6. Viljo Jääskeläinen (Lintu vaara) 8 (38,50) 7. Kalevi Kuivasto (Säräisniemi( 7 Yz 8. Aimo Lehtinen (Orimattila) 6Yz 9. Einar Suolinna (Helsinki) 5 Yz 10. Matti Virtanen (Kajaani) 3 Yz 11. Olavi Kylmänen (Oulu Veli Saarinen (Tornio) 1 Yz 13. Tauno Alanko (Vesala) 0 (keskeytti) III luokka 1. Heikki Pietilä (Uusikaupunki) 10 (11) 2. Olavi Aliklaavu (Helsink8) 9 3. Risto Berglund (Tammisaari) 8 4. Seppo Haapala (Seinäjoki) 6 Yz 5. Taisto Koskela (Ikaalinen) 6 6. Kaj Bäckman (Hanko) 5 Yz 7. Harry Lillberg (Hanko) 5 8. Börje Siren (Vöyri) 5 9. Alpo Appelgren (Aminnefors) 4Yz 10. Sulo Kaikkonen (Heinola) N-E. Latvanen (Savio) 2Yz 12. Elias Ranta 1 (keskeytti) IV luokka 1. Jouko Dönges (Karakallio) 7Yz (9) 2. ]. E. Lindström (Kotka) 6Yz 3. Toivo Nurmi (Hanko) 6 4. Lennart Laxen (J epua) 5 % 5. Martti Ilama (Helsinki) 5 (21,25) 6. Aleksi Varjonen (Krouviniemi) 5 (16,25) 7. Kaarlo Mannonen (Lahti) 5 (13,75) 8. Reino Jokinen (Rauma) 3 9. Ralf Siren (Vöyri) 2 % 10. Martti Haakana (Rauma) 0 (keskeytti) 322. ESPANJALAINEN PELI Arne Bjuhr (Malmö) - Assar Bergdahl (Kristianstad) Ruotsin kirjepelimestaruusturnaus l.e2 -e4 e7 -e5 2.Rgl-e6 3.LfI-b5 a7-a6 4.Lb5-a4 RgS-f LfS-e7 6.La4 xe6 d7 xe6 7.Ddl-el Tätä vaihtomuunnelmaa ovat erikoisesti suosineet nuoret tshekkiläiset pelaajat Hort, ]ansa ja Smejkal hyvällä menestyksellä. He ovat tosin jatkaneet pelisiirron asemesta seuraavaan tapaan: 7.d3 Rd7 8.Rbd Rc4 f6 (Mahdollinen on myös 9. -Lf6. Valkea jatkaa tällöin parhaiten 1O.Ld2 Te8 I1.Lc3 cs 12.a4 b6 13.Dd2 sitoen mahdollisimman pitkäksi ajaksi mustan upseerit essotilaan puolustukseen.) 1O.Rh4 g6 (Huomattavasti parempi on Rc5, Jansa Smyslov, Oberhausen 1961) 1l.f4 e X f4 12.LXf4 valkean eduin, Hort-Westerinen, Örebro, Musta ei nyt voi tietenkään yritellä upseerin voittoa: 12. -g5? 13.RfS! gxf4 14.Dg4+ Kf715.Rh6+ Ke816.Dh5+ ja matti. Pelisiirron 7.De1 tarkoituksena on niinikään e4-sotilaan suojaaminen, tässä mielessähän 7.De2 on huonompi kiinnityksen 7. - Lg4 vuoksi Rf6-d7 Siirto 7. -c5 johtaa mutkikkaisiin käänteisiin. Suurmestari Pachman antaa mm. seuraavan mielenkiintoisen muunnelman: 8. Rxe5 Dd4 9.Rd3 Rxe4 10.b3! Dxal (10. -Rf6!) 11.Lb2 Dxa2 12.Dxe4 Le6 13.Ra3 c4 14.Rxc4 Lxc4 ls.bxc4 DaS 16.L X g7 valkean eduin. S.d2 -d4 e5 X d4 9.Rf3 X d4 0-0 Perusteltu on myös suurmestari Gellerin ajatus 9. -RcS, esim. 10.De3 0-0 I1.Rc3 Te8 12.Td1 Ld6, Hasin-Geller, Kislovodsk, Rbl-c3 Rd7 -b6 Huonompi on Pachmanin mukaan ReS. Peli Schmid-Penrose, Amsterdam, 19S4, jatkui tästä 11.Rde2 f5 12.f4 Rg6 13.eS. Ratsun taasen ollessa b6:ssa jatko 11.Rde2 fs on mustaetuinen. 1l.Lcl-e3 Rb6-c4 12.Tal-dl DdS-eS 13.Le3-el?! Tästä peli Karaklaic-O'Kelly, Zagreb, 19S5, jatkui: 13.b3 R X e3 14.D X e3 Lb4 15.Rce2 De7 tasa-asemin Le7-b4 14.f2-f3 DeS-e7 15.a2-a3? Valkean asema on jo veitsen terällä ja pelisiirrolla alkava virheellinen suunnitelma antaa suosiolla valtit mustan käsiin. Suosittelemme jatkoa 15.b3 ReS 16.Lb2. Loogisesti siirto 15.a3 oli perusteltavissa ainoastaan siinä tapauksessa, että kevennysyritys 15.a3 La5 16.b4 Lb6 17.Ra4 olisi tuloksekas valkealle. Musta jatkaa kuitenkin Td8, esim. 18.Dc3 Le6 19.Khl Lx d4 20.T X d4 T X d4 21.D X d4 b6 22.Td1 f6! saaden siirron a6-a5 ansiosta aloitteen tahi 18.RXb6 c xb6 19.Dc3 bs! Lb4-a5 16.Kgl-hl LeS-d7? 17.Rd4-b3? Mikäli valkea tässä olisi pelannut 17.b4 Lb6 18.Ra4 olisi musta säilyttänyt aloitteensa jatkamalla 18. -as!, mutta sitävastoin c5 oli tehottomampi: 19.R X c5 Lx cs 20. bxcs Dxc5 21.Db4! Dxb4 22.axb4 La4 23.Lf4 Tfd8 24.L X c7 Td7 2S.Lf4 Tad8 26.Ta1. Kuitenkin pelisiirron 17.Rb3 asemesta valkea saattoi pelata mielenkiintoisesti 17.b3!! Rxa3 (17. -ReS 18.Lb2) 18. Rd5 Dc5 (Parempi oli 18. -c X ds 19.D X a5 Rb5 20.eXd5) 19.b4 cxd5 20.LXa3 De7 21.Dc3!! Tätä taustaa vastaan mustan olisi pitänyt edellisessä siirrossaan pelata Td La5-b61S.f3-f4 Jos 18.De2 Le6 19.f4, niin 19. -I6. Nyt valkea puolestaan uhkaa 19.De2. IS. - - Lb6-a7! 19.Del-g3f7-f6 Valkea uhkasi voittaa sotilaan siirrolla 20.f5. 20.Rb3-d4 TaS-dS 21.Tdl-d3 Ld7 -es! Vaikealla ei ole käytettävissään mitään tehokasta suunnitelmaa. Taitavasti laveeraten musta lisää lähettipariin perustuvaa etuaan. 22.Rd4-f3 TdS-d6 23.Tfl-dl TfS-dS 24.Dg3-el Valkea pelkäsi ilmeisesti siirtoa Re3, tosin suotta, sillä tokkopa moinen hyvän ratsun vaihto huonoon lähettiin oli mustan paras suunnitelma. Huomiota ansaitsi heti 24.h LeS - g4 25.h2 - h3 Td6 X d3(?) 26.e2 xd3? Tässäkin, kuten yhdeksän siirtoa aikaisemmin, nähdään mielenkiintoinen kaksoisvirhe. Pelisiirron asemesta valkea olisi saavuttanut tasa-aseman pelaamalla 26.1' X d3, esim Txd3 27.cxd3 Lxf3 28.dxc4 Lh5 (28. - Dd7 29.Kh2!) 29.Le3. Mustan piti etunsa säilyttääkseen pelata 2S. - L xf3 26.T xf3 Lb6! tarkoituksena Lb6-aS. Huonompi olisi ilmeisesti ollut mainitussa jatkossa siirto Ld4, esim. 27.Tfd3 Lxc3 (27. - b5 28.b3!) 28.Dxc3 Dxe4? 29.Tel T X d3 30.c X d3 D X d3 31.Te8+! Kf7 32.T xd8 ja valkea voittaa Lg4 X f3 27.g2 X f3 Rc4 -d6 2S.Rc3-e2 De7-e6 29.f4-f5 De6-b3! 30.Re2-f4 Rd6-c4 31.Del-e2 Rc4-e5 32.Khl-g2 a6-a5 Mustan taitavasti sijoitetut upseerit pitävät valkean täysin passiivisena, sillä hänen täytyy joka hetki suojella mm. d3-sotilasta. Musta voi siis kaikessa rauhassa»petrata» peliään. 33.Tdl-d2 a5 -a4 34.h3 -h4 g7 -g6 35.f5 xg6 h7 xg6 36.Kg2-g3 KgS-f7 37.De2-dl Jouduttaa loppua. Parempi oli odotella passiivisena. Loppu sujuu kuin itsestään La7 -e3 3S.Ddl xb3 + a4 xb3 39.Td2-dl Le3 xf4+ 40.Lcl xf4 TdS xd3 41.Tdl-fl Kf7 -e6 42.Tfl-f2 b7 -b5 43.Lf4-d2 c6-c5 44.Kg3-f4 g6-g5+! 45.h4 X g5 f6 + g5 46.Kf4 - g3 46.KxgS? Txd g5-g4 47.Ld2-c3 g4xf3 4S. Lc3-a5 c5-c4 49.Tf2-fl c4-c3! 50. La5 X c3 Td3 X c3 Valkea antautui, sillä Sl.b xc3 Rc4 eikä f3- sotilasta voi ikinä lyödä. Peliesimerkkimme esitti mielenkiintoisen näytteen teemasta sotilasaseman paremmuus kontra lähettipari. Tällä kertaa jälkimmäinen veti pitemmän korren. Huomautukset Porrasmaan ja Westerisen. Kuopion Shakkimiesten Kuopion uimahallissa järjestämän yhteisliittoturnauksen tulokset: 1. luokka: P. Ojanen (HSK) 6 Yz/9, T. Kupila (PiekSK) ja P. Aulaskari (OuISS) 6. R. Wikman (TSY) S Yz, S. Räsänen (KuoSM) S.M. Uimonen (ToijSK) 4Yz, T. Saadetdin (KuoSM) 3 Yz, P. Tieksola (KemTS) ja J. Palenius (PSY) 3 sekä U. Edman (HyvSK) 2; 2/A: A. Kemilä (OuISS) 6/7, P. Sauramo (KajSK) ja A. Kari (KuoSM) 4 Yz, M. Mäki (TSY) ja H. Hurskainen (KuoSM) 3 Yz, K. Raunio 3, T. Myyryläinen (KuoSM) ja E. Ikonen (KuoSM) 1 Yz; 2/B: ]. Karvinen (TSY) 6/8, J. Räty (KuoSM), S. Kairamo (HTS) ja A. Multala (HeinSK) S Yz, E. Tikkanen (IisSK) 3 Yz, T. Maaniitty (TSY), E. Patola (PSY) ja E. Voutilainen (KuoSM) 2 Yz sekä ]. Salohalme (KuoSM) 1 Yz.