TÄSSÄ NUMEROSSA MM. :

Transkriptio

1 Suomen Keskusshakkiliitto Suomen Shakkiliitto Työväen Shakkiliitto Suomen Kirjeshakki/iitto Suomen Tehtäväniekat ISSN TÄSSÄ NUMEROSSA MM. : UUSI SELO-LISTA JÄRVENPÄÄN KV. TURNAUS SSL:N KV. NUORTEN TURNAUS AVOIN SM-TURNAUS SOMMITELMAOSASTO TEHTÄVÄOSASTO KIRJESHAKKIOSASTO KILPAILUKUTSUJA TAPAHTUMAKALENTERI s s s s S S S S. 281 S. 296

2 PÄÄTOIMITTAJA ESKO NUUTILAINEN, PL 61, Järvenpää, puh JULKAISUTOIMIKUNTA PuheenJ ohtaj a Leo lahdenmäki (ST) Jäsenet Erik Asplund (TShL) Jörn Elfving (SSL) Reino Kotka (SKL) Osmo Särkilahti (SKSL) Tilaushinta Kotimaahan UI koma ill e Irtonumerot ,- 95,- 10, - 12 numeroa vuodessa Postisiirtotili Kertailmoitushinnat 1/1 s ,- 1/2 s. 600,- 1/4 s. 350,- 1/8 s. 180,- Shakkiaiheisista kertailmoituksista 30% alennus. Vuosi-ilmoituksista 50% alennus. Hankintapalkkio 20% (tilitetään ilmoituksen hankkijalle, kun ilmoitus on maksettu). Shakkiaihealennuksen lisäksi ei muita alennuksia. Keskl,Uuslmaa Oy 1982 SELO-LISTA U~~an kuuk~~den t~uon jälkeen olemme viimein ~aass~et sllhen tilanteeseen, että voimme Jul~alsta tuoree~ SE~O-listan. Lista ulottuu paljon kauemmaksl kuln tässä numerossa olevat kilpailutulokset, mutta koska lehtemme ede~~e~n on myöhässä, pyrimme palvelemaan lukljolta hyvin edes tässä suhteessa. S~SL:~ uud~n ~i~tokoneen käyttöönotto on nyt kay~nls~~assa Ja osa tämän numeron sivuista o~ JO klrjoitettu uudella koneella. Tllanpuutteen,takia.joitakin palstoja ja turnaustuloksla on Jouduttu siirtämään seuraavaan numeroon. ESKO NUUTILAINEN ----_._---_ JULKAISIJAJÄRJESTöT SUOMEN KESKUSSHAKKILIITTO r. y. Puheenjohtaja Ka levi Siren, Löydöstie 1 A 15, Vantaa 60 Hallituksen sih~eeri Pekka P alamaa, Prinsessantle 4 C 26, Helsinki 82, puh Järjestösihteeri Esko Nuuti 1 a i nen, PL 61, ~arvenpaä, puh FIDE-edustaja Eero Helme, Kul osaaren puisto tie 44 K, Helsinki 57, p,uh TaloudenhOitaja Seppo Räisäne hentle 8, Espoo 73, puh 1 i n, Kaivosmie , ps-ti- SUOMEN SHAKKILIITTO r.y. PUfieenJohtaJa Mlkko Markkula, Matinraitti 9 F 43, Espoo 23 Sihteeri Pekka Palamaa, Prins essantie 4 C Helsinki 82, puh Taloudenhoitaja Jarkko Lehtin en, Suuntimoni 76, ps-tili tie D 21, Helsink TYöVÄEN SHAKKILIITTO r.y. Puheenjohtaja Viktor Jenu, Palojoki Sihteeri Kimmo Aaltonen, Kale rvonkatu 12 C 16, Helsinki 61, puh (k) ja /279 (t) TaloudenhOitaja Erkki Sarsa, Opastinsilta 10 B 42, Helsinki 52, ps-t ili SUOMEN KIRJESHAKKILIITTO r.y. PuheenJohtaJa Leo Lahdenmäkl, Maasälväntie 5-9 F 34, Helsinki 71 Sihteeri Olavi HaIrne, Naurist ie 16, J8rvenpaä, puh TaloudenhOitaja Seppo Räisäne n, Kaivosmie hentle 8, Espoo 73, ps-tili SUOMEN TEHTÄVÄNIEKAT r.y. PuheenjOhtaja Hannu Harkola, Ampujantie 18 B, Helsinki 70 Sihteeri Kerttu Kaila, Haahka tie 13 A 5, Helsinki 20, puh TaloudenhOitaja Kauko Virtane n, Näyttelijäntle 4 A HKI 40, ps tili SUO M E N S H A K K Kansainvä.lisiä.lD.lpailuja 1 EERO RAASTE 1. JÄRVENPÄÄN KANSAINVÄLINEN TURNAUS ELO P 1. IGM Yrjö Rantanen SKF 2420 xl~i~~i~~1 6~ 2. IGM Ivan Farago Unkari 2490 o x ~ ~ ~ 1 5~ 3. IGM Heikki Westerinen SSL 2410 ~ ~ x 1 ~ ~ 0 1 ~ ~ M Leif 0gaard Norja 2510 o ~ 0 x ~ Veijo Mäki TaRauS 2315 ~O~~x~~~l~ H 6. 1M Lars-Ake Schneider Ruotsi 2455 ~ 0 ~ 0 ~ x ~ ~ 1 1 4~ 7. FM Harri Hurme SSK ~ ~ x 1 ~ 1 H 8. Timothy Binham HSK 2345 ~ ~ ~ 0 x 0 ~ 4 9. Eero Raaste SKF 2400 ~ ~ ~ 000 ~ 1 x If~ Karl Burger USA 2385 o 0 ~ 0 ~ 0 0 ~ 0 x H FIDE-kategoria 7 (2407,5). Tavoitetulokset: IGM 7, 1M 5~ ja FM 4. Kansainvälisten kutsukilpailujen järjestäminen Suomessa alkaa ottaa tuulta purjeisiin. Tämä on ollut kauan kaivattu piristys vuosikymmeniä kestäneeseen hiljaiseloon. Nyt yleisöllä on tilaisuuksia seurata korkeatasoisia pelejä paikan päällä. Shakkihuippujen vierailut maassamme tarjoavat myös uusia mahdollisuuksia shakin popularisoimiseen ja sitä kautta valtiovallan ja liike-elämän tuen lisäämiseen shakkitoiminnalle. Vahvojen ulkomaisten pelaajien kohtaaminen kotikentällä avaa uusia mahdollisuuksia myös kotimaisille huippupelaajille. Vastavuoroisuus on nimittäin johtava periaate myös kilpailukutsujen saamisessa. Tähän asti olemme olleet lähes yksinomaan yksityisyritteliäisyyden varassa, ja suurmestareidemme saarnat kutsut perustuvat osoitettujen taitojen lisäksi myös henkilökohtaiseen pioneerit yöhön pr-puo 1 ella. Turnauksen järjestäminen kysyy aina paljon työtä. Kutsuturnauksen järjestäminen maksaa myös melkoisesti rahaa, koska osanottomaksuja ei ole eikä yleisötulojen tuotto nouse läheskään jääkiekko-ottelun tai yleisurheilukilpailun pääsylipputulojen tasolle. Pitemmällä tähtäimellä säännölliset vuosittaiset kilpailut, joihin kutsutaan mukaan myös ammattipelaajia, ovat kuitenkin edellytys shakillisen tasomme nostamiselle. Järvenpään Shakkikerho järjesti nyt ensimmäisen kansainvälisen turnauksensa. Aikaisemmin järvenpääläiset ovat kunnostautuneet viikonlopputurnausten järjestäjinä, ja vuonna 1980 Järvenpää oli miesten ja naisten SMkilpailun isäntänä. Tänä vuonna myös nuorten SM-turnauksen pitopaikka oli Järvenpää. Vuosien varrella hankituista kokemuksista oli hyötyä, sillä ne näkyivät (tai paremminkin mitään erikoista ei näkynyt) kilpailun sujuvassa ja asiallisessa kulussa. Onnistuneista järjestelyistä kiitos järvenpääläisille sekä toivomus muille shakkikerhoille: toivottavasti tällaisia kilpailuja nähdään jatkossakin! Kilpailu kuului osana Suomen olympiajoukkueen valmennusohjelmaan ja sen taloudellista läpimenoa tukivat Järvenpään kaupunki ja Suomen Keskusshakkiliitto useiden yksityishenkilöiden ja yritysten lisäksi. Pelipaikkana oli kaupungin nuorisotila squash-hallin alakerrassa. Se oli tarkoitukseen sopiva kahdestakin syystä: 1. Kymmenelle pelaajalle tila riitti hyvin sekä pelaamiseen että tuiki tarpeelliseen "jälkipeliin" - yleisöäkin olisi mahtunut paikalle monin verroin enemmän, 2. Itse squash-halli oli suljettuna kilpailun ajan, joten SM~kilpailusta -80 tuttu, aikapulien pikapelivaihetta säestänyt, jumputus (töm-töm-tömtömps!) jäi kuulematta. Kilpailun tuomareilla (ylituomari Eero Böök ja Esko Nuutilainen) oli odotetusti hiljaista. Tapauksia, joissa tuomaria olisi tarvittu, ei esiintynyt. Vierailevista neljästä pelaajasta kaksi oli käynyt Suomessa pelimatkalla ennenkin. Edelliskerran tulokset olivat kummallakin melko

3 260 SUO M E N S H A K K I SUO M E N S H A K K I 261 hyviä. Suurmestari Ivan Farago (36) sijoittui HSturnauksessa -81 neljänneksi. Viime vuonna hänen paras tuloksensa oli jaettu ensimmäinen sija Unkarin "supermestaruusturnauksessan yhdessä Lajos Portischin kanssa. Järvenpäässä Farago pelasi kenties hieman liian nopeasti ja rutiininomaisesti, mikä kostautui pistemenetyksinä hyvistäkin asemista. Jakamaton toinen tila ei kuitenkaan ollut mitenkään huono saavutus. KvM Leif 0gaard (30) osallistui 10 vuotta sitten Forssan-Helsingin alueturnaukseen saaden tuolloin kiinnityksen KvM-arvoon. Ammattipelaajan urasta luovuttuaan Leif on toiminut vakuutusmatemaatikkona.. ja tulokset ovat vain parantuneet. Viimeisen vuoden aikana hän on kahdesti saanut suurmestarin tavoitetuloksen, joten titteli oli nyt katkolla. Kenties "tittelikuumeella" oli vaikutusta peleihin, sillä erityisesti suomalaisia vastaan.pelatessaan 0gaardin otteet olivat epävarmoja.. KvM Lars-Ake Schneider (21) tuli mukaan lyhyellä varoitusajalla norjalaisen Helmersin jäätyä pois. Schneider voitti tänä kesänä Ruotsin mestaruuden, mutta ehkä liiallinen kilpaileminen oli vienyt ruotsalaisen kunnosta parhaan terän. KvM Karl Burger (49) on lääkäri USA:sta. Muutama vuosi sitten hän luopui lääkärin ammatin harjoittamisesta ja omistautui shakille. Burgerilla on yksi kiinnitys suurmestarin arvoon ja muutenkin useita hyviä tuloksia viime vuosilta. Järvenpään turnauksessa mikään ei kuitenkaan ottanut onnistuakseen hänelle. Helteinen sää varmaankin oli diabetestä potevalle amerikkalaiselle suurempi rasitus kuin muille pelaajille. Suomalaisittain kilpailun tulokset olivat ilahduttavia. Etenkin Yrjö Rantasen pelikunto tuntui jälleen olevan kohdallaan. Turnausvoitto tuli hyvien peliesitysten jälkeen melko vakuuttavasti eikä Yrjö ollut yhdessäkään pe1 issä vakavassa häviönvaay'assa. Heikki Westerinen pelasi myös varmasti, mutta hänen peleistään puuttui tällä kertaa se jokin. Heikin loistosuorituksista tuttua räiskettä ei nyt nähty. Toisaalta esimerkiksi asemapeli 0gaardia vastaan oli nautinnollista seurattavaa. Suomen mestari Veijo Mäki pelasi järkevästi saaden toisen kiinnityksen FIDE-mestarin titteliin. Hieman yllättävää oli Veijon saama (epävirallinen) remissiruhtinaan arvo. Hävittyään ensimmäisellä kierroksella Faragolle, ylioptimistisen uhrauksen seurauksena, hän voitti yhden pelin ja pelasi seitsemän tasan! Harri Hurme aloitti turnauksen hienosti, ja pitkään näyttikin siltä, että Hurskille olisi tulossa toinen KvM-kiinnitys. Vasta toiseksi viimeisellä kierroksella mahdollisuudet tittelitulokseen romuttuivat häviöön Wgaardille. Tässäkin pelissä Harrilla oli selvästi parempi asema vielä keskeyty~hetkellä, mutta pitkät pelit olivat vaat1neet veronsa ja etu kääntyi tappioksi. Timothy Binham sai ulkomaisilta pelaajilta kolme pistettä neljästä, mutta "omat koirat" olivat hanka1ampia käsiteltäviä..joka tapauksessa kolmas kiinnitys FIDE-mestarin arvoon tuli. Timothy saa tittelin virallisesti seuraavassa FIDE:n kongressissa syksyllä. Eero Raaste starttasi "pitkällä linna11a", mutta jatkossa meni paremmin: FM-tulokseen tarvittavat neljä pistettä tulivat täyteen. 1. kierros: Rantanen Schneider 0gaard Mäki Binham Burger - Raaste - Westerinen - Farago - Hurme Ensimmäinen kierros alkoi kamppailu11isesti: ei yhtään tasapeliä. Rantanen pääsi mielimuunnelmaansa Caro-Kannissa, ja sai etua avauksessa. Lyhyen keskipelivaiheen jälkeen alkoi loppupeli, jossa valkea realisoi materiaalietunsa tehokkaasti. Caro-Kann (R93b) Yrjö Rantanen - Karl Burger 1 e4 c6 2 d4 d5 3 exd5 cxd5 4 c4 Rf6 5 Rc3 Rc6 6 Rf3 Lg4 1 cxd5 Rxd5 8 Db3 Lxf3 9 gxf3 e6 10 Dxb7 Rxd4 11 Lb5+ Rxb5 12 Dc6+ Ke7 13 DxbS Rxc Ddl. 14 bxc3 f6 +, Ddl 15 Tbl -, Fischer-Euwe, Le1pz1g 60; 14.- Od5 15 Dxd5 exd5 16 Le3 ~ (Botvinni k) Db?+ Ke8 16 Tbl Le? 1? 0-0 Dc8 --sllrto Ke8-fl kumoutuu tassa Ja seuraavassa Sllrrossa vastaukseen La3 jatkona Tfl-d1-dl. 18 Td1 Tf8 19 Le3 Kfl 20 Td? Te8 21 Tc?! Voittaa sotilaan uhkauksen Le3-c5 vuoksi Dxbl 22 Tbxb? Tac8 23 Lxa? Txcl 24 Txc? Kg6 -valkealla on voittoasema. Vapaasotilaiden eteneminen ratkaisee pelin. 25 a4 Ld6 26 Td? Le5 21 c4 Tc8 28 c5 Lc3 29 Rf1 [54 ~5 30 Lb6! Ld4 31 Tcl Txcl (31.- Ta8 32 a5) 32 Lxc? Lxc5 33 a5 johtaa myös valkean voittoon. 30 Td4 Lc3 31 Tc4 Le5 32 h3 Lcl 33 Lb6 Kfl 33.- Lxb6 34 Tg4+ ja 35 cxb6. 34 a5 Kel 35 Td4 Le5 36 Td3 Ta8 37 Ke2 g5 38 Kd1 h5 39 Rc Kb3 g4 41 fxg4 fxg4 42 hxg4 hxg4 43 Kc4 1-0 Schneider ja Raaste pelasivat D-gambiitin Tarraschin puolustusta, jossa musta syyllistyi epätarkkuuksiin. Nämä johtivat valkean kovaan painostukseen, joka myöhemmin tuotti materiaalietua ja pisteen. ~gaard ja Westerinen pelasivat englantilaista avausta, joka pian sai hollantilaisen puolustuksen piirteitä. Musta sai ratsulleen hyvän tukikohdan e5:een, mikä yhdessä a8-hldiagonaa1in hallinnan kanssa johti musta~ vaaralliseen painostukseen. Valkean takt1set mahdollisuudet eivät osoittautumeet riittävi ksi - hyvä asema11 i nen suoritus Westeri - seltä. Englantilainen peli (R30b) Leif 0gaard - Heikki Westerinen 1 c4 e5 2 Rc3 f5 3 d4 exd4 4 Dxd4 Rc6 5 Dd2 Rf6 6 g3 Lb4 7 Lg2 Re4 8 Lxe4 fxe4 9 a3 Lxc3 10 Dxc3 Df6 11 Dxf6 gxf6 12 Ld2 a5 13 Lc3 Re5 14 c5 d6 15 cxd6 cxd Kel 11 f3 b5 18 fxe4 Lbl 19 Rf3 Thc8 20 Rxe5 dxe5 21 Kd2 Tc4 22 Tcl Ke6 23 b3 Txe4 24 Thfl b4 25 axb4 axb4 26 Lb2 Ta2 2? Tc2 Ld5 28 Tf3 Tg4 29 Te3 Le4 30 Txe4 Txe4 31 h3 Kd5 32 Kd3 f5 33 e3 h5 34 Td2 h4 35 g4 f4 36 exf4 exf4 31 g5 Te3+ 38 Kc2+ Ke Txh3 40 g7 Tg RANTANEN - BURGER Mäki-Farago seurasi pitkään HS-turnauksessa pe1attua ranskalaista Ristoja-Farago. Nyt musta otti valkean uhraaman sotilaan vastaan, samoin kvaliteetinuhrauksen, joka johtaa mielenkiintoiseen käsikähmään. Valkea uhrasi kuitenkin edelleen - tällä kertaa epäkorrektisti - ja musta jatkoi lyömistä.. Valkean hyökkäyksen tyrehdyttyä mustalla 011 jo liian suuri materiaaliylivoima. Kierroksen ainoa kotimainen peli Binhamin ja Hurmeen välillä alkoi englantilaisittain. Hurme rakensi musti 11 a daamigambi iti ssa "patentoimansa" sotilasmuodostelman e6-d5-c6- b5, johon suhtautuminen maksoi valkealle enemmän aikaa kuin olisi pitänyt. Valkea joutuikin sitten kovaan aikapulaan, joka maksoi pelin daamin jäädessä kiinni. 2. kierros: Burger ( 0) Farago (1) Westerinen (1) Raaste (0) Rantanen (1) - Hurme (1) Binham (0) Mäki (0) H 0gaard (0) 0-1 Schneider (1) l-i Burgerin ja Hurmeen pelissä pelattiin D-gambiitin Tarraschia. Valkean käsiteltyä avausta hieman huolimattomasti musta pääsi vaihtojen jälkeen kaksitorniloppupeliin tasasotilain, mutta aktiivisempi torni takasi hänelle pienen edun. Kesti kokonaista 18 siirtoa ennen kuin peli päättyi mustan voittoon. Farago-Binham oli Volgagambiittia, jossa musta ei saanut sotilaastaan riittävää korvausta. Saatuaan voittoaseman valkea pejasi kuitenkin liian nopeasti vastustajansa,~ikapulassa joutuen matiksi..!i)'. Westerinen ja Mäki kävivät teoreett1seft1 mielenkiintoisen kamppailun sisilialaisen Rauser-muunnelmassa. Vauhdikkaitten vaiheiden jälkeen asema selkiintyi tasavoimaiseksi

4 262 SUO M E N S H A K K I torniloppupeliksi, jossa sovittiin tasapelistä. Sisilialainen puolustus (E16a) Heikki Westerinen - Veijo Mäki 1 e4 e5 2 Rf3 d6 3 d4 exd4 4 Rxd4 Rf6 5 Re3 Re6 6 Lg5 e6 1 Dd2 Lel S f4 Rxd4 10 Dxd4 Da5 11 Lc4 Ldl 12 e5 dxe5 13 fxe5 Lc6 14 Ld2 Rdl 15 Rd5 DdS 16 Rxel+ Dxel 11 Thel Rb6 18 Ld3 Tad8 19 Dg4 Txd3 20 cxd3 La4 21 Lh6 f5 22 exf6 Dxf6 23 Le3 Lxdl 24 Txdl Rd5 25 De4 Rxe3 26 Dxe3 Df4 21 ~-~ Raaste-0gaard oli myös sisilialaista, jossa valkea käsitteli avausta hieman epäortodoksisesti. Musta ei kuitenkaan jatkanut riittävän tarmokkaasti, ja joutui vaikeuksiin. Aikapulan lähestyessä valkea ei löytänyt voittojatkoa ja joutui sen sijaan itse liemeen, josta ei löytynyt ulospääsyä. Rantanen kokeili Schneideriä vastaan teoreettista uutuutta Lb5-sisilialaisessa. Uutuuden arvo joutui testiin, ja mustan lähettipari sekä sotilaskeskusta uhkasivat muodostua vaarallisiksi. Lopuksi päädyttiin shakkailemaan jatkuvasti. Sisilialainen puolustus (E60b) Yrjö Rantanen - Lars-Ake Schneider 1 e4 c5 2 Rf3 Rc6 3 Lb5 g6 4 Lxc6 Uutuus. Slnansa on yllättavåå, ettei tätä siirtoa ole aikaisemmin kokeiltu mestari tasolla. Espanjalaisen vaihtomuunnelmahan on puolestaan hyvin suosittu. 4.- bxc6 5 d4 Lgl 6 dxc5 Da5+ 1 Ld2 Dxc5 S Lc3 Rf6 9 Ld4 Da5+ 10 Dd2 Dxd2+ 11 Rbxd c4 ~ lyhyt linnoitus tuli hyvin kyseeseen La6 13 e5 Rh5 14 g3 f6 15 exf6 Rxf6 16 h3 ds dxc4 18~ Rd5 Valkea uhkasi el-sotilaan lisäksi saada asemaetua pelaamalla Re5 ja f4. 19 Lxgl Kxgl 20 Rd4 Txf2 21 Re4 Th2 22 Rxc6 Lb? 23 Ra5 Rb4 24 Rxb7 Tb8 25 Rec5 c3 26 Txel+ Kf8 2? Tdel Tc2+ 28 Kdl Td2+ 29 Kcl Tc2+ 30 ~-~ 3. kierros: Schnelder (n) 0gaard (1) Mäki (~) Binham (1) Hurme (2) Burger (0) Rantanen (1~) Raaste (0) Westerinen (1~) Farago (1) 0-1 Englantilaisittain alkaneessa pelissä Schneider-Burger musta pyrki ylläpitämään symmetriaa mahdollisimman pitkään. Nelitorniloppupelissä musta käsitteli asemaa epätarkasti menettäen tasapelimahdollisuutensa vasta vähän ennen pelin keskeytystä. 0gaardin peli oli Yrjölle voitto kahdessakin mielessä: pinna tuli ja se oli hänen ensimmäinen voittonsa 0gaardista. Angstgegner-ilmiö saattaa joskus olla kiusallisen kestävä. Kuningasintialainen puolustus (D93a) Leif 0gaard - Yrjö Rantanen 1 d4 Rf6 2 c4 g6 3 Re3 Lgl 4 e4 d6 5 Le Rf3 e6? 0-0 Rbdl 8 De2 e5 9 Tdl De? 10 Tbl exd4 11 Rxd4 TeS 12 Lg5 Rc5 13 f3 a5 14 Dd2 Rfxe4 15 Rxe4 Rxe4 16 fxe4 Lxd4+ 1? Khl Lf6 18 Lxf6 Dxf6 19 Dxd6 Dxd6 20 Txd6 Txe4 21 Td8+ Kgl 22 Lfl Te5 23 Tbdl a4 24 Tld6 Tea5 25 Te8 Le6 26 Tel Te5 27 Kgl Tb8 28 b4 axb3 29 axb3 Ta8 30 Txb? Tai 31 Td2 Tbl 32 Tb4 e5 33 Tb5 Teel 34 Tf2 Lf5 35 Tbl h5 36 h3 h4 31 Tf3 Kf8 38 Tal Kgl 39 Ta2 Le4 40 Tf4 Ld3 41 Taf2 f Mäki-Raaste oli "systeemiä", jossa valkea rankaisi mustan virheet yllättävän nopeasti. Musta ylitti aikansa luovutuskypsässä asemassa. Englantilainen peli (R42b) Veijo Mäki - Eero Raaste 1 e4 Rf6 2 Rf3 e6 3 Re3 e b6 5 Lg2 Lbl a6 1 b3 Le? 8 Lb e3 d5 10 Tel dxe4 11 bxc4 Rc6 12 De2 Tc8? Tornin paikka on b-linjalla, jossa se tukisi vapautussiirtoa b5. 13 d3 Del 14 Tabl Tfd8 15 Lal Rdl 16 Re4 LfS 11 Tedl Valkea on kehittänyt nappulansa estäen mustaa saamasta vastapeliä. Nyt ilmassa on jo taktisia uhkauksia, joita mustan olisi pitänyt ennakoida hl-h6:11a Ra5? 18 Rfg5! h6 19 Dh5 g6 20 Df3 f5 21 RXeblm)~2 fxe4 23 Db2 Dd6 24 Dh8+ Kfl 25 Oh7+ ke8 26 Dxg6+ Kel 27 Lh3 Re5 28 Lxe5! Dxe5 29 Dh?+ Lg? 30 Rxgl Th8 31 Rf5+ Kf Tc6 33 Dh5 Tf6 34 dxe4 1-0 (aika) 0GAARD - WESTERINEN Binham ja Westerinen pelasivat romanttista Hamppe-Allgaierin gambiittia. Valkea ei saanut uhraamastaan upseerista riittävää korvausta ja mustan saadessa vastauhkauksia hänen oli vaihdettava daamit. Loppupelissä kolme sotilasta mustan lähettiä vastaan osoittautui riittämättömäksi. Hurmeella oli hyvät mahdollisuudet jatkaa voittojensa sarjaa; Faragoa vastaan hän sai lupaavan painostuksen ja voitti sotilaan. Otteen hellittäminen kostautui sitten mustan saadessa aloitteen - aikapulassa mustan daami+lähetti+sotilas osoittautuivat liian vahvoiksi valkean kahden tornin ja lähetin yhteispelin onnahdellessa. Nimzointialainen puolustus (D50b) Harri Hurme - Ivan Farago, 1 d4 Rf6 2 c4 e6 3 Re3 Lb4 4 e Ld3 d5 6 Rge2 e5 7 exd5 exd4 8 exd4 Rxd Re6 10 Rxd5 Dxd5 11 Le3 Re? Parl klerrosta mybhemmin pelissä Hurme Raaste jatkettiin 11.- Dh5 12 Db3 (12 Rf4 Dxdl j6htaa tasaväkiseen loppupeliin) Ld6 13 f4?! Rb4 ja musta oli selviytynyt avauksesta hyvin. 12 Rf4 Da5 13 Df3! Tb8 14 h4! Mustalla on pleniä hankaluuksia saada upseerinsa peliin, joten nyt on hyvä tilaisuus alkaa hyökkäys K-sivustalla Ld7 15 h5 Le6 16 Dg4 f5 11 De2 Mustan helkennettya SOtl lasasemaansa valkea käy e6-sotilaan kimppuun Tf6 18 a3 Ld6 19 Ld2 Db6 20 Rxe6 Te8 21 [g5 Tfl 22 Lxe7! Luopuminen lähettiparista perustuu a2-g8 -diagonaalin valtaamiseen. Heti 22 Lc4 olisi sallinut 22.- Rd5:n Texe? SUO M E N S H A K K I 263 Luonnollisemmalta vaikuttaa 22.- Tfxe7, sillä 23 Lxf5? ei käy: 23.- Ld5 24 Tfel Lb8 ja musta voittaa. 23 Lc4 Kh8 24 h6? Valkea poikkeaa nyt kaidalta polulta - linjojen avautuminen on vaarallisempaa hänelle itselleen. Tässä oli mahdollista pelata joko rauhallinen 24 d5, joka sulkisi keskustan ja siten rauhoittaisi asemaa, tai 24 Rg5!? Tf6 (24.- Txe2? 25 Rxfl+ Kg8 26 Rxd6+ Kf8 21 Lxe2) 25 Dd2, jolloin myös mustan kuninkaan turvallisuus jäisi uhanalaiseksi. Valkea pyrkisi jatkossa vaihtamaan torneja jättäen omankin lähettinsä "katseen" g8:aan avoimeksi: 25.- De? 26 Tfel Txel+ (26. Lxg2? 21 Txe? Lxe? 28 Rfl+) 2? Txel Lf4 28 De2. Myös jatkossa 25.- Lxg2 26 Tfel uhkaus Rfl+ antaisi valkealle etua. Tornin pelaaminen 24. siirrossa f8:aan ei myöskään sanottavasti muuttaisi tilannetta f4! Tällä siirrolla musta luo vaarallisia uhkauksia, ja valkean on pian heikennettävä kuningasasemaansa. 25 f3 jättäisi kuitenkin liikaa reikiä asemaan, mutta pelisiirtokin vain nopeuttaa mustan hyökkäystä. Kysymykseen tuli kuitenkin edelleen 25 Rg5 Tf6 26 Dh5!? molemminpuolisin mahdollisuuksin. 25 hxg?+ Txgl 26 d5 f3! 21 Dxf3 RvM Eero Book kumosl yrltyksen 2? De4 seuraavasti: 21.- fxg2! 28 Tfel Lh2+! jatkonaan Dxf Txe6 28 dxe6 Teg6 29 Ld5 bxc6 30 Le4 Tx'g2+ 31 Dxg2 Dxb2! 32 Lxe6 Le5 Materlaalln osalta asema on vlelä tasapainossa, mutta mustalla on jatkuvasti uhkauksia: 33.- Txg2+ 34 Lxg2 Lxf Dxg?+ Kxgl 34 Tadl h5 Mustan voltontolveet perustuvat juuri h-sotilaan etenemiseen ja tällöin syntyviin mattiuhkauksiin. 35 Td3? Parempia mahdollisuuksia menestykselliseen puolustautumiseen tarjosi 35 Td5 Dc2 36 Te5

5 264 SUO M E N S H A K K 1 Dg6+ 37 Kh2!? 35.- h4 36 Kg2 Df6 37 Le4 Df4 38 Lf3 Dg5+ 39 Kh2 Ld6+ 40 Kh1 Df Älkapulasta selvittyään valkea luovutti ratkaisevien materiaalimenetysten edessä. melko vähän - vastaavasti sitä on tutkittu vähemmän kuin pääjatkoa 11.- gxf6. Terävässä asemassa valkea katsoi parhaaksi tehdä tasapelin ikuisella shakilla. suo M E N S H A K K ki erros: Burger ( 0) Westerinen (2~) Raaste (0) Rantanen (2~) Schneider (2~) - Farago (2) - Hurme (2) - Binham (1) - Mäki (n) - 0gaard (1) ~-~ 0-1 Burger-Farago oli D-intialaista, jossa valkea sai käynnistettyä lupaavannäköisen hyökkäyksen, mutta hidasteli antaen mustalle mahdollisuuden edetä keskustasotilaillaan, jotka sitten maksoivat valkealle upseerin. Pelissä Westerinen-Hurme musta kokeili suurmestari Keenen ideaa jugoslavialaisessa puolustuksessa. Syntyi erikoislaatuinen asema, jossa valkean vapaiden g- ja h-sotilaiden vastapainona oli musta kaksoissotilas e-linjalla. Aikapulavaiheessa musta sommitteli itselleen upseerin, joka myös riitti pelin voittoon. Jugoslavialainen puolustus (R89c) Heikki Westerinen - Harri Hurme 1 e4 d6 2 d4 Rf6 3 Rc3 g6 4 f4 Lg7 5 Rf Ld3 Ra c5 8 d5 Tb8 9 Khl b6!? 10 a3 Rc7 11 Del e6 12 dxe6 fxe6 13 e5 Re8 14 Rg5 dxe5 15 Dh4 h6 16 Rf3 Dxh4 17 Rxh4 g5 18 fxg5 Txfl+ 19 Lxfl hxg5 20 Lxg5 Lb7 21 Tel Rd6 22 Rg6 Rd5 23 Rxe5 Rxc3 24 bxc3 Re4 25 Rf3 Lxc3 26 Te3 Ld4 27 Rxd4 cxd4 28 Tf3 Tc8 29 Lf4 Txc2 30 Kgl Te3 31 Lb8 Tcl 32 Lf4 Tal 33 h d3 34 Txd3 Txfl+ 35 Kxfl La6 36 Ke2 Rc5 37 Lb8 Lxd3+ 38 Ke3 Lfl 39 Lxa7 Rd7 40 g4 Kfl BINHAM - HURr~E Raaste-Binham oli ranskalaisen MacCutheonia, jossa valkea sai painostusta kuningatarsivustalla. Mustan menetettyä sotilaan siirryttiin D-loppupeliin, jonka musta luovutti keskeytysasemassa. Luovutus oli ehkä hieman varhainen, mutta valkean etu olisi kuitenkin riittänyt voittoon oikein pelat~n. Rantanen-Mäki oli lohikäärmemuunnelmaa, jossa musta toteutti varhain siirron d5. Seurasi sarja vaihtoja, ja valkealle jäi loppupeliin pientä etua. Musta eliminoi valkean pyrkimykset tehokkaasti ja 30. siirron kohdalla sovittiin tasapelistä jo melko pelkistyneessä asemassa. Viikinkien jälkeläisten, Schneiderin ja 0gaardin, peli alkoi rauhallisesti kaksoissivustointiavauksella. Valkea tarjosi sitten sotilaanuhrausta, jonka musta otti vastaan tehtyään yhden tehokkaan välisiirron. Loppupelissä sotilas alkoi painaa ja keskeytysasemassa mustalla oli jo kaksi daamia - valkealla D + 2L. Mustan voitto ei jatkopelissä antanut odottaa itseään kauaa. 5. kierros: 0gaard (2) Mäki (2) Bi nham (1) Hurme (3) Farago (3) - Burger (0) - Schneider (2~) - Rantanen (3) -Raaste(l) 1-0 H ~-~ ~-! Westerinen (2i) H 0gaard-Burger alkoi D-gambiitilla. Musta pyrki vaihtoihin aseman hienoisen heikkenemisen hinnallakin, ja valkea voitti sotilaan nelitorniloppupeliin siirryttäessä. Ylivoimansa 0gaard realisoi varmoin ottein. Mäki ja Schneider pelasivat Rauseria. Musta valitsi jatkon, jota on pidetty valkealle edullisena. Muunnelmaa on kuitenkin pelattu Sisilialainen puolustus (E79b) Veijo Mäki - Lars-Ake Schneider 1 e4 e5 2 Rf3 d6 3 d4 cxd4 4 Rxd4 Rf6 5 Rc3 Rc6 6 Lg5 e6 7 Dd2 a Ld7 9 f4 Le7 10 Rf3 b5 11 Lxf6 Lxf6 12 Dxd6 Le7 13 Dd2 b4 14 Ra4 Ta7 15 De3 Da5 16 b3 Tb7 17 Rd2 Ra7 18 Rc4 Dc7 19 e5 Rb5 20 Ld Le4 Ta7 22 Td3 Ra3 23 Dh3 h6 24 Tg3 Kh8 25 Txg7 Kxg7 26 Dg4+ Kh8 27 Dh5 Kg7 28 Dg4+ Kh8 29 ~-~ Binham-Rantanen oli yhdentapaista jälkisiirtoista modernia puolustusta, jossa tapahtui paljon. Musta uhrasi laadun saaden kovaa painostusta diagonaalilla al-h8. Turnauksen hurjimman aikapulavaiheen jälkeen mustalla oli etua, mutta materiaali oli vähentynyt erikoislaatuiseksi kombinaatioksi. Pelin keskeytyessä toistamiseen valkean 73. siirron jälkeen laudalla oli seuraava asema, jossa myös sovittiin tasapelistä: Asemaa ei tarvitsisi muuttaa paljonkaan, ja se olisi mustan voitto. Tässä nimenomaisessa tilanteessa valkea saa pidettyä tasape- 1 in. Pelissä Hurme-Raaste seurattiin pitkään peliä Hurme-Farago 3. kierrokselta. Valkea heikensi kuitenkin sotilasasemaansa ja musta sai etua, mutta ei huomannut mahdollisuutta sotilaan voittoon. Tämän jälkeen asema pelkistyi nopeasti kuolleeksi tasape- 1 i ksi. Farago-Westerinen oli GrUnfeldiä, jossa musta tasoitti nopeasti saaden keskipelissä etuakin valkean pelattua huolimattomasti. Nelitorniloppupelissä mustalla oli sotilas enemmän, mutta ajanpuute ja valkean vastapeli aiheuttivat enemmistösotilaan menettämisen keskeytysasemaan mentäessä. Yhden torniparin vaihduttua asema oli tasapeli. 6. kierros: Burger (0) Raaste (H) Rantanen (3~) Schneider (3) 0gaard (3) SCHNEIDER - RAASTE - Westerinen (3) - Farago (3U - Hurme (3~) - Binham (n) - Mäki (22) H H 1-0 H H Westerinen puolustautui Burgeria vastaan vanhaintialaisittain ja onnistui tasoittamaan aseman. Valkea pääsi sitten toteuttamaan vaihtosommitelman, jonka seurauksena syntyi loppupeli daamein, yksin tornein ja erivärisin lähetein. Tornien vielä vaihduttua alkoi olla selvää, ettei mustan onnistuisi realisoida vapaaseen a-sotilaaseen perustuvaa pientä etuaan. Jatkopelissä päädyttiinkin remissiin. Raaste-Farago oli suljettua sisilialaista, jossa musta pääsi paremmalle puolelle valkean pelattua epätäsmällisesti. Realisointivaiheessa musta kuitenkin kontrasi ja syntyi sotilasloppupel i, jossa mustalla ei enää ollut voitontoiveita. Kummankin korotettua uuden daamin oli aika sopia tasapelistä. Rantanen-Hurme oli kierroksen ainoa "tuloksellinen" peli. Lohikäärmemuunnelmassa valkea tarjosi kvaliteetinuhrausta. Musta valitsi kuitenkin sotilaanvoiton tyytyen ahtaaseen asemaan. Valkea lisäsi painostusta ja peli päättyi mustan kuningattaren jäädessä kiinni. Sisilialainen puolustus (E62b) Yrjö Rantanen - Harri Hurme 1 e4 c5 2 Rf3 Rc6 3 d4 cxd4 4 Rxd4 g6 5 Rc3 Lg7 6 Le3 Rf6 7 Le Rb3 d Le6 10 f4 Dc8 11 Khl Td8 12 Lgl d5 13 e5 Re4 14 Rb5 g5 15 g3 Lh3 16 R5d4 Kh8 17 Lh5 f6 18 e6 Lxe6 19 Rxe6 Dxe6 20 f5 Dg8 21 Rd4 Rxd4 22

6 I 266 SUO M E N S H A K K I Lxd4 e5 23 fxe6 Dxe6 24 Lg4 Df? 25 c3 b6 26 Kg2 H8 2? De2 Tad8 28 Tadl Rc5 29 b4 Rb? 30 Le6 Dg6 31 Lf5 De8 32 Dc2 Dh5 33 g4 Dh6 34 Td3 1-0 Schneider ja Binham päätyivät englantilaisen avauksen kautta D-gambiitin Tarraschiin. Avauksen vaihtaminen kesken pelin oli varmaankin hyvä ajatus mustan kannalta, sillä tavalliseen Tarraschiin verrattuna hän voitti tempon. Tasapaino ei suuremmin järkkynyt pelin missään vaiheessa ja kuoreenpanon hetkellä tehtiin tasapeli. 0gaard-Mäki oli K-intialaista, jossa pelattiin tarkasti molemmin puolin. Keskeytysasemassa oltiin päästy kaksitorniloppupeliin, jossa voitonyritykset olivat lähinnä mustan puolella. Pelin uhatessa keskeytyä toistamiseen enemmistä yrityksistä kuitenkin luovuttiin tasatuloksen hyväksi. Kuningasintialainen puolustus (D96d) Leif 0gaard - Veijo Mäki 1 c4 g6 2 e4 Lg? 3 d4 d6 4 Rc3 Rf6 5 Le Rf3 e5? 0-0 Rbd? 8 Tel c6 9 Lfl exd4 10 Rxd4 Rg4 11 Dxg4 Lxd4 12 Ddl Df6 13 Le3 Lxe3 14 Txe3 Re5 15 Dd2 Le6 16 b3 Tad8 1? Tg3 Dh4 18 f4 Rg4 19 Th3 De? 20 Dd4 a6 21 Le2 f5 22 Tg3 Rf6 23 Te3 Dg? 24 Tdl Rxe4 25 Rxe4 Dxd4 26 Txd4 fxe4 2? Tdxe4 Lf5 28 Te? Tf? 29 Kf2 Kf8 30 Txf?+ Kxf? Lbl 32 a3 a5 33 Ld3 Lxd3 34 Txd3 Ke6 35 Te3+ Kf6 36 Kf3 d5 3? g5+ Kf? 38 Td3 Ke6 39 Te3+ Kf? 40 Td3 Ke6 41 cxd5+ Td8xd5 42 Te3+ Kf5 43 Kg3 Te5 44 Kf3 Td5 45 Kg3 b5 46 b4 axb4 4? axb4 c5 48 bxc5 Txc5 49 Te? Tc3+ 50 Kh4 Kxf4 51 Tf?+ Ke5 52 Txh? b4 53 Tb? Tc4+ 54 Kg3' Tc3+ 55 Kg4 Te4+ 56 Kg3 ~-~? kierros: Mäki (3) - Burger 0) ~-~ Binham (2) - 0gaard (3!) 1-0 Hurme (3~) - Schneider (3~) H Farago (4) - Rantanen (4~) 0-1 Westerinen (30 - Raaste (2) H Seitsemäs kierros oli lopputuloksia ja tulevia sijoituksia ajatellen erittäin tärkeä. Turnausvoiton kannalta suurin merkitys oli johtavien Rantasen ja Faragon pelillä. Siitä tuonnempana. Mäki-Burger oli Caro-Kannia, jossa valkea ei saanut avauksesta mitään kummempaa etua. Peli keskeytyi mustalle paremmassa asemassa, mutta sitä ei jatkettu. Kävi ilmi, että musta ei ollut tehnyt parasta kuorisiirtoa, vaan heikomman, jonka jälkeen valkea olisi voinut organisoida puolustuksensa uudelleen. Binham-0gaard oli värikäs K-intialainen hyökkäys, jossa tilanteet vaihtelivat edestakaisin. Kuningasintialainen hyökkäys (E55a) Timothy Binham - Leif 0gaard 1 e4 c5 2 Rf3 e6 3 d3 Re6 4 g3 Rf6 5 Lg2 Le? d6! Tama vaatimaton siirto tekee valkean hyökkäystoiveet tyhjiksi. Musta säästää d5:n (tai e5:n) pelaamisen otollisempaan ajankohtaan.? Tel -vatntoehto olisi? Rbd Rel, mutta musta pelaa nyt 8.- d5! 9 f4 dxe4 10 dxe4 e5 11 f5 c4! mukavin asemin.?- De? 8 c a3?! Slttenk1n paremp1 OllSi suoraviivainen 9 d4 cxd4 10 exd4 d5 11 Rc3, sillä 11.- Lb4 12 exd5! olisi jopa lievästi valkeaetuinen ja 11.- dxe4 12 Rxe4:n jälkeen valkea on tempon edellä pelijatkoon verrattuna. 9.- Ld?! Huomattavasti huonompi olisi 9.- b6 10 d4 cxd4 11 cxd4 d5 12 Lf4! 10 d4 cxd4 11 cxd4 d5 12 Rc3 12 e5 Re4 13 Rbd2 Rxd2 14Lxd2 a5 ta i Tfc8 antaisi mustalle aloitteen D-sivustalla dxe4 13 Rxe4 Tfd8! Tekee t11aa lähet111e ja valmistelee d-sotilaan valtausta. 14 Lg5 Ainoa aktiivinen siirto, mutta valkean asema näyttää jo niin huonolta, Rxe4 15 Txe4 Le8 16 Dd3!?... että on ryhdyttävä spekuloimaan! Nyt musta säilyttäisi kaikki aseman edut pelaamalla 16.- Td5, mutta kvaliteetti oli vastustamaton houkutus f6?! 1? Le3 Lg6 Hurjaksi olisi peli mennyt jatkossa 11. e5?! 18 Th4 f5 19 Rg5! - ilmeisesti valkean eduin! 18 Dc4 Lxe4 19 Dxe6+ Kh8 20 Dxe4 Tek1si mieli sanoa tätä tasa-asemaksi, varmemmin kuitenkin "valkealla on lähettiparin ja vapaasotilaan sekä ennen kaikkea mustan f6-heikennyksen ansiosta melkein riittävä korvaus" Ddl! Vaihtoehto 20.- Ld6 sallisi d5:n, mutta 21 d5 Te8:n jälkeen vd:llä ei ole oikein hyviä väistöruutuja. Ehkä kuitenkin 22 Dh4 Re5 23 Rd4 Rg6 24 Dh5! Pelijatko lienee varmin. 21 Tdl Lc5!? 22 Td2 Ld6 Tassa asemassa Td2-tempolla ei ole suurtakaan merkitystä. Sen sijaan mielenkiintoi- nen oli 21.- Lb6 22 d5!? Rel 23 Rd4 (ei 23 d6 Rg6!) Te8 24 Re6 Rxd5?! 25 Lh3! Musta valitsee jälleen varmemman jatkon. 23 Rh4. Käytin puolet jäljelläolevasta miettimisajasta löytämättä muutakaan. Huono olisi 23 d5? Re5 24 Rd4? Rc Tae8?? Pel1s1irtoa huonompi olisi luultavasti vain 23.- De???? 24 Rg6+. Musta voisi valmistella Rc6:n siirtymistä pelaamalla 23. Tab8?!, ja 24 Rg6+ Kg8 25 Lh3 Te8! 26 Dd5+ Dfl 2? Dxd6 Dxg6 johtaisi edelleen epäselvään asemaan. Sen sijaan jatkossa 23.- Re? 24 Dxb? Dxb? 25 Lxbl Tab8 osoittautuisi valkean Td2-siirron hyödyllisyys. Paras olisi luultavasti Te8, mutta valkealla on edelleen aktiivinen asema 24 Dd5:n jälkeen (Rg6+:n voisi nyt lyödä!) 24.- Kg8 hxg6 25 Dh4+ Kg8 26 Ld5+ Kf82? Dh8+ Kel 28 Dxgl+ Ke8 29 Dxg6+! Kf8 30 Dg8+ Kel 31 Df?X. 24 Rg6+ Kg8 25 Lh3 1-0 Va1htoehdot: 1) 25.- Dxh3 26 Dd5+ De6 2? Dxe6; 2) 25.- Df?(!) 26 Le6 hxg6 2? Lxf7+; 3) 25.- Te8 26 Lxdl Txe4 27 Lxc8 hxg6 (2? Te8 28 Ldl!) 28 Lxb7. Huomautukset Timothy Binham Hurmeen ja Schneiderin peli kesti 82 siirtoa. Peli oli pitkään mustaetuinen Hurmeen tehtyä al kuvaiheessa sotilaan menettäneen virheen. Valkean sitkeä puolustuspeli kantoi kuitenkin hedelmää pelastetun puolikkaan muodossa, sillä musta ei onnistunut voittamaan nelitorniloppupeliä, joka teoreettisesti oli hänen selvä voittonsa. Turnauksen ilmeisesti paras peli oli Farago Rantanen, jossa valkeilla pelannut unkarilainen olisi tarvinnut koko pisteen ohittaakseen Yrjön pistetaulukossa. Tasapelitarjouksen torjumisen jälkeen ei toista tilaisuutta enää tullut... Kuningasintialainen puolustus (D93a) SUO M E N S H A K K ' Ivan Farago - Yrjö Rantanen 1 d4 Rf6 2 e4 g6 3 Rc3 Lgl 4 e4 d6 5 Le Rf3 c Rbd7 8 Tel e5 9 Lfl Rg4 Edellisessä pelissäni Faragoa vastaan (HSturnaus 1981) pelasin 9.- a5. 10 h3 exd4 11 Rxd4 Db6 12 hx~4 Dxd4 13 Le3 Tassa on use1n pelattu 13 9, Jonka Jalkeen 13.- De5 14 Le3 f6 ja musta saa vastapeliä De5 14 Dd2 De6 Ilmeisesti teoreettinen uutuus. Normaalisti pelataan 14.- Del. 15 f3 Re5 16 b3 f5 Uhkaa fxe4. 17 exf5 gxf5 18 g5 Dg6 19 Tadl h6 Alkuperäinen suunnitelmani oli 19.- f4 20 Lxf4 Rxf3 21 gxf3 Lxe3 22 Dxc3 Txf4 ja g5 näyttää putoavan. Valkea voi kuitenkin pelata tehokkaasti 23 Te2 Tf5 24 Tg2 Txg5 25 Te8+ Kfl 26 De3 Txg2+ 27 Lxg2 Df6 ja mustalla on sotilas enemmän, mutta vaikeuksia pelinsä kehittämisessä. 20 Dxd6 Dxd6 21 Txd6 hxg TeS mahdollisena jatkona 22 g6 Rxf3+ 23 gxf3 Lxc3 24 Ld2 Txel 25 Te8+ Kg7 26 Lxc3+ voittaa upseerin. 22 Ld4 Te Rfl ei käy, koska 23 Tg6. 23 Kf2 23 Khl ei luonnollisesti miellyttänyt, vaikka olisi ehkä ollut turvallisempi Kf7 24 c5 Näyttää murskaavalta, mutta mustalla on siirto, joka tasoittaa Te6 Paras siirto, jonka olen tehnyt pitkään aikaan. 25 Txe6 Rg4+ 26 Kg3 Lyönt1 e1 käynyt Lxe6 27 Txe6 Lxd4 28 Le4 Lf2+ 29 Kh3 Kg7 30 g3? 30 Te7+ olisi antanut vielä tasapelin Th8+ 31 Kg2 Th2+ 32 Kfl Re3+! 33 Ke2 RXC4 34 bxc4 Kf? Huomautukset Yrjö Rantanen

7 268 SUO M E N S H A K K 1 SUO M E N S H A K K Kierroksen kotimaisessa pelissä Westerinen pelasi melko harvinaista ideaa ranskalaisen puolustuksen Tarraschissa. Valkea luopui pelistä mustan el'istettyä sotilasta vastaan vaihtaen sen pois. Näin hänelle jäi vapaampi upseeripeli, ja mustan pelattua turhan monimutkaisesti valkean painostus tuotti vaikeuksia mustalle. Aikapulan lähestyessä tasapeli tehtiin valkealle vieläkin hiukan edullisemmassa asemassa. 8. kierros: Burger (1) Rantanen (5~) Schneider (4) (3gaard (3~) Mäki (3n - Raaste (2~) Westerinen (4) ~-~ - Farago (4) Hurme (4) Binham (3)!-~ Burger-Raaste oli englantilaista, jossa asema pitkään oli suljettuna. Kun pelaajille oli jo tulossa pientä kiirettä, musta syötti sotilaan, jonka lyöminen kuitenkin johti monimutkaisiin käänteisiin. Omien sotilaiden takana piileskelleet lähetit "heräsivät henkiin". Valkealla oli vähän miettimisajan puitteissa vaikeuksia suhtautua aseman muuttuneeseen luonteeseen. Jatkossa hän pelasi aivan liian passiivisesti ja keskeytykseen mennessä asema oli jo hävitty. Englantilainen peli (R4/c) Karl Burger - Eero Raaste 1 g3 c5 2 c4 Rc6 3 Lg2 g6 4 Rc3 LgI 5 e3 e5 6 Rge2 d6 1 a3 Rgel 8 d Tbl a Tb8 11 Dc2 Le6 12 Tdl Ddl 13 b3 Tfc8 14 Lb2 h6 15 Lal d5 16 cxd5 Rxd5 11 Re4 b6 18 Rd2 Rdel 19 Rf3 Rf5 20 Dd2 Td8 21 Lc3 Del 22 Dc2 Rcd4 23 Lxd4 exd4 24 e4 Rel 25 b4 axb4 26 axb4 Tdc8 21 Tdcl g5 28 Rfxd4 Ldl 29 Rb3 Dd6 30 bxc5 bxc5 31 Ra5 Txbl 32 Txbl Da6 33 Rc4 Rc6 34 h3 Rb4 35 Db3 Le6 36 Tdl Td8 31 Rcl Lxc4 38 dxc4 Txdl+ 39 Dxdl Dxc4 40 Dfl Dc Rantanen ja Westerinen pelasivat espanjalaisen Steinitzin muunnelmaa vajaat parikymmentä siirtoa - tuloksena tasapeli. Schneider joutui valkeilla linnoittumaan hieman tuuliseen sotilasasemaan, musta alkoi hyökkäyksen ja valkea ylitti aikansa toivottomassa asemassa pari siirtoa ennen aikakontro 11 i a. Sisilialainen puolustus (E58c) Lars-Ake Schneider - Ivan Farago 1 e4 c5 2 Rf3 e6 3 d4 cxd4 4 Rxd4 a6 5 Rc3 Del 6 f4 Lb4 1 Df3 Rel 8 Ld2 Rbc6 9 Rxc6 bxc6 10 e5 Rf5 11 Ld3 Lbl 12 Re4 Lel 13 c3 c5 14 b3 Lh4+ 15 g3 Lel 16 g4 Rh4 11 De a5 19 a c4 20 Lxc4 Ld5 21 Lxd5 exd5 22 Rg3 Tab8 23 Kc2 Tb6 24 Le3 Tc6 25 Ld4 Lb4 26 Td3 Tc8 21 Dd2 Lxc3 28 Lxc3 d4 29 Re4 dxc3 30 Ddl Db6 31 Txdl Rg2 32 Dd4 Re3+ 33 Kc1 Db8 34 Rg5 h6 35 Rxfl Dxb3 36 Td8+ Khl 31 Dd3+ Tg (3gaard-Hurme oli D-gambiittia. Musta sai spesiaalimuunnelmassaan etua, mutta jatkopelissä valkea onnistui kääntämään tilanteen omaksi edukseen. Kuningatargambiitti (D19b) Leif 0gaard - Harri Hurme 1 c4 e6 2 Rc3 d5 3 d4 Rf6 4 Lg5 Lel 5 Rf Tel c5 7 e3 Rbd7 8 La3 axc4 9 Lxc4 Rd5 10 Lxel Dxel 11 Re4 R5f6 12 Rg3 Db4+ 13 Dd2 Oxd2+ 14 Kxd e4 Td8 16 es Re8 17 Ke3 Lbl 18 Thd1 c5 19 d5 Rcl 20 d6 Renman-Hurme (II teleolymptataiset) jatkui 20 dxe6 fxe6 ja musta pääsi vähitellen paremmalle puolelle Rd5+ 21 Lxd5 Lxd5 22 Txd5 exd5 23 Td1 d4+ 24 Ke4 a5 25 Rf5 a4 26 Kd3 a3 21 b3 Te8 28 Re/+ Kf8 29 Rc6 Te5 30 Rg5 Tg6 31 f4 h6 32 Re4 Txg2 33 f5 Txh Txa2!? 34 e6 fxe6+ 35 fxe6 Th5+ 36 Kc4 Re5+ 31 Kb5 Rxc6 38 Tf1+ Ke8 39 Kxc6 Te5 40 d/+ Kel 41 Ra5 Ta8-~c7 Tas 43 Rc8+ Kxe5 44 Tel+ Kf6 45 Rd6 g5 46 Kc6 Td8 41 Kxd5 Txd/ 48 Te5+ Kg7 49 Kc6 Td8 50 Rf5+ KTl 51 Txh6 g4-5~ Rd6+ KgI 53 Th4 Kf6 54 Txg4 Ke5 55 Te4+ Kf6 56 le2 Ig8 57 KX65 d3 58 Td2 Ke5 59 Kc5 Tg3 50 Rc4+ Ke4 61 Rxa3 Tg5+ 52 Kc4 1-0 Mäki ja Binham pelasivat lyhyen tasapelin, jolla Veijo varmisti FM-kiinnityksensä, ja Timothy säilytti hyvät mahdollisuudet päästä MÄKI - FARAGO neljään pisteeseen, joka toisi hänelle FMarvon. 9. kierros: Binham (3~) Raaste (3~) Hurme (4) Farago (5) Westerinen (4~) - Burger (1) ~-~ - Rantanen (6) i-i - Mäki (4) h1 - (3gaard (4~) i-~ - Schneider (4) ~-i Tyypillistä viimeisille kierroksille yleensäkin on joidenkin pelien pikainen ja rauhanomainen päättyminen sekä joidenkin pelien kestäminen yli kaikkien ennakoitujen aikataulujen. Tällä kertaa Hurme-Mäki oli ainoa normaali peli. Se kesti 41 siirtoa ja 5 tuntia 6 minuuttia. Itse pelissä valkea menetti sotilaan varhaisessa vaiheessa, mutta kamppaili hyvin saavuttaen tasapelin. Binham-Burger oli kierroksen maratonpeli. Se kesti 68 siirtoa ja 1 tuntia 6 minuuttia ennen kuin tasapelistä päästiin yksimielisyyteen. Muut pelit olivat lyhyitä varmistelupelejä. Järvenpään 1. kansainvälinen turnaus oli miellyttävä kokemus. Toivottavasti nimi on enne ja ensimmäinen turnaus saa pian seuraajan Järvenpään 2. kansainvälisestä turnauksesta! ALUETURNAUKSIA MM-alueturnauksista olemme aikaisemmin kirjoittaneet numerossa yhteenvedon ja alueen 3. osalta lisäksi numerossa 5. Seuraavassa luettelomaisesti puuttuneiden turnausten tulokset: Alue 1: Malagalla Espanjassa pelatun turnauksen loppukilpailussa tasasivat voiton englantilaiset Mestel, Nunn, Stean ja Hollannin van der Wiel 4i/l, seuraavina M.Rivas (E) ja N.Short (GB) 3i, G.Ligterink (NL) 2~ ja M.Hebden (GB) i. Tasavoittajien uusinnassa kaikki saivat tulokset 3/6. Näin Stean karsiutui, koska hänellä ei uusinnassa ollut yhtään voittoa. Alue 4: Jerevanissa Neuvostoliitossa oli JaOSSa 4 paikkaa (Smysloville oli luvattu paikka AV-turnaukseen ilman karsintaa). Tulokset: 1. Jusupov 10i/15, Psahis ja Tukmakov 10, Gel ler 9 (nama Jatkoon), Romanlshln Ja Dorfman 8f, Dolmatov ja Agzamov 8, Tseshkovski ja Vaganjan I~, Kuzmin 6~, Georgadze 6, Sveshnikov ja Kupreitshik 5~, Zaitsev ja Gavrikov 4~. Osanottajien ELO-keskiarvo oli 2541, joten turnaus kuul ui 12. kategoriaan. Alue 8: Moronissa Argentiinassa pelattiin 16 osanottajan turnaus kolmesta AV-turnauspaikasta. Kilpailun voitti SM Quinteros (RA) 12/15, lähinnä KvM Sunye (BR) 11~, KvM Rubinetti (RA) ja J.Hase (RA) 9~ (Rubinetti voitti uusinnan), KvM Morovic (CHI) 9, FM Franco (PAR) 8i, KvM Trois (BR) ja G.Milos (BR) 8, KvM van Riemsdijk (BR), KvM Segal (BR) ja KvM Schweber (RA) /, Giarde11i (RA) 6, KvM Debarnot (RA) ja Salazar (CHI) 5i, Vilchez (PE) 3i ja Bauza (Urug.) 2i. Alue 10: Aasian alueturnaus pelattiin helmikuussa Hong Kongissa. Loppukilpailussa KvM R.Rodriguez (Fil) ja SM Torre jakoivat voiton tuloksella 6/9 ja veivät AV-turnauspaikato Lähinnä olivat KvM Mascarinas (Fil) 5i, Li Zunian (Kiina) ja SM Balinas (Fil) 4~, jne. Alue 11: Uusintaottelussa kolmannesta AVturnauspaikasta Hulak voitti Cebalon. NAISTEN AV-TURNAUS Naisten 1. AV-turnaus pelattiin Bad Kissingenissä Länsi-Saksassa heinäkuussa. Tulokset: 1. SM Gaprindashvili (SU) 12/15, SM Lematshko (BG) ja KvM Semenova (SU) 11 (nämä ehdokasotteluihin), KvM B. Hund (BRD) ja KvM Klimova (CS) loi, 6. SM Litinskaja (SU) 10, 1. SM Pogorevici (R) 9i, SM Fatalibekova (SU), SM Ivanka (H) ja KvM Maksimovic (Y) 7, 11. KvM Borisova Ornstein (S) 5i, 12. KvM Shterenberg (CA) ja KvM Belle (NL) 5, 14. SM Erenska-Radzewska (PL) 4, KvM Crotto (USA) ja KvM Arbunic (CHI) 3. Toinen AV-turnaus pelataan syys-lokakuussa Neuvostoliitossa. Ehdokasotteluihin ovat itseoikeutettuja Nana Aleksandrija ja Nana Ioseliani.

8 I! ' 270 SUO M E N S H A K K 1 SUO M E N S H A K K I,, I SUOMEN SHAKKILIITON KV. KILPAILUN VOITTO HOLLANTIIN Suomen Shakkiliitto järjesti 60-vuotisjuhlansa kunniaksi kansainvälisen kilpailun FIDEn juniori-ikärajoin, ts. kilpailuun kelvollisia olivat pelaajat, jotka ovat syntyneet tai my5hemmin. Syy miksi järjestettiin nimenomaan nuorten kilpailu oli ensiksikin se, että haluttiin varmistaa kansainvälisen kilpailukosketuksen jatkuminen my5s tällä ikätasolla ja toiseksi haluttiin antaa parhaille suomalaisille tilaisuus mitata omaa taitoaan ulkomaisten pelaajien kanssa. Suomessa ei vastaavaa kilpailua ole aiemmin järjestetty ja siksi kenties ovat suomalaisillekin esitetyt kansainväliset kutsut alkaneet harveta viime vuosina, mm. Tanskan avoimeen ei kutsua ole tullut pariin vuoteen ja esim. keskieurooppalaisiin nuorten kisoihin - joita järjestetään varsin runsaasti - ei Suomesta ole pelaajia kutsuttu. Järjestetyn kilpailun yhteydessä on jo esitetty kaksi kutsua suomalaisille pelaajille. Kilpailun ennakkojärjestelyt epäonnistuivat varsin monelta osin - selityksiäkin 15ytyy mutta jääkö5n nyt tässä toistelematta. Kilpailukutsutkin lähtivät varsin viime tingassa ja siinä saattaa olla yksi syy varsin huonoon vastausprosenttiin. Kilpailukutsu lähetettiin 16 Euroopan maahan. Näistä kolme - Neuvostoliitto, Unkari ja Islanti - ei vastannut ollenkaan. Kahdella - Itävalta ja Jugoslavia - oli samanaikaisesti omat nuorten mestaruuskilpailut. Kolme muuta - Englanti, Ruotsi ja Puola - ilmoittivat, ettei heillä ole mahdollisuutta lähettää pelaajaa, kaksi ensinmainittua vetosi taloudellisiin seikkoihin. Ruotsin kohdalla tuntuu hieman oudolta selitykseltä, mutta on kai pakko sekin hyväksyä! Kahdeksan maata lähetti myönteisen vastauksen ja Belgia halusi my5s lähettää toisen pelaajan. Tämän järjestäjät mielellään sallivat ja niin muodostui kilpailun ulkomaisten pelaajien määräksi 9. Vastaavasti kutsuttiin 9 kotimaista pelaajaa. Tarkoituksena oli alunperin valita SSL:n mestaruuskilpailusta kaksi parasta, nuorten SM:stä kolme parasta SELOjen perusteella kaksi pelaajaa sekä yksi TShL:n nimeämä pelaaja. Koska SSL:n kisassa kakkossija meni jakoon ja koska uusinnan peluuttaminen ei kesän alussa ottanut onnistuakseen, tekivät järjestäjät kompromissiratkaisun ja päästivät molemmat toista sijaa jakaneet mukaan. Ulkomaiset pelaajat olivat omissa maissaan mestaruuskilpailuissa kärkipäähän mutteivät aivan kärkeen sijoittuneita. Varsin monen maan käytänt5 tuntuu olevan samankaltainen kuin Suomessa, mestaruuskilpailun ykk5nen matkustaa MM-kilpailuun, kakkonen EM-kilpailuun ja seuraaville sijoille sijoittuneet lähetetään eri kansainvälisiin kutsukilpailuihin, kuten esim. ECI-turnaus. Kilpailun ulkomaiset osanottajat olivat (pelaajan nimen jäljessä syntymäaika ja vahvuus luku mahdollisimman oikeudenmukaisesti): Einar Brekken, Norja, , 1970 Gorik Cools, Belgia, , 2100 Philippe Hartereau, Ranska , 2170 Tjacco van der Meer, Belgia, , 2000, Thomas L. Milligan, Skotlanti, , 2120 Thomas Ochsner, Tanska, , 2129 Carsten Pieper-Emden, Länsi-Saksa, , 2200 Dinand Webbink, Hollanti, , 2100 Serge de Valliere, Sveitsi, , 2020 Kotimaiset pelaajat olivat: Mika Ebeling, MatSK, , 2129 Aarno Eskelinen, HSK, , 1897 Martti Kauppinen, MatSK, , 2068 Jorma Kekki, MatSK, , 2167 Petri Kekki, MatSK, , 2075 Mikko Kivistö, MatSK, , 2127 Harri Korhonen, LprSK, , 1991 Henri Koskinen, KS-58, , 2013 Panu Laine, MatSK, , 1963 Kilpailun tuomarina toimi FIDEn aluepresidentti Eero Helme, kilpailun johtajana SSL:n puheenjohtaja Mikko Markkula ja muina turnauksen järjestäjinä Pekka Palamaa, Pekka Hietala ja Vesa Toikkanen. Kilpailun johto selviytyi tehtävästään kaikella kunnialla. Kilpailun ennakkesuosikin asemassa oli ennen muita saksalainen Carsten Pieper Emden, jolla on melko hyviä tuloksia vastaavanlaisissa kilpailuissa Keski-Euroopassa. My5s suomalaisten kärkipelaajiin kohdistui suuria odotuksia. Liiton puheenjohtajan ennakkoveikkaukset - vai pitäisik5 niitä kutsua paheiksi aavistuksiksi - kävivät valitettavasti melko tarkalleen toteen. Arvio oli, että suomalaisilla tuskin on asiaa viiden parhaan joukkoon, vaikka sitä tietysti toivottiin. Eroja kotimaisten ja ulkomaisten pelaajien välillä on vaikeata löytää; kenties joidenkin ulkomaisten pelaajien osalta voidaan todeta, että he ottivat kilpailun enemmän tosissaan kuin kanssakilpailijansa. Suomen Shakkiliiton kv. kilpailu SELO P B S-B 1. D. Webbink (Hollanti) ,5/ C. Pieper-Emden (L-Saksa) = ,25 3. Th. L. Milligan (Skotl.) ,75 4. Gorik Cools (Belgia) = ,5 44,5 5. S. de Valliere (Sveitsi) 2020 = =10 = = 1 5, Mikko Kivist5 (MatSK) =14 = = , Martti Kauppinen (MatSK) = = 8 = = Petri Kekki (MatSK) = = =11 = Jorma Kekki (MatSK) 2167 = = ,5 45,5 10. Mika Ebeling (MatSK) = 7-4 = = 6-3 4,5 43,5 11. Ph. Hartereau (Ranska) =18 = = = 8 = 2 4,5 39! 12. Harri Korhonen (LprSK) = = ,5.13. Einar Brekken (Norja) =16 = ,5 35,5 14. Henri Koskinen (KS-58) , Panu Laine (MatSK) =17 = ,5 16. Aarno Eskelinen (HSK) = =13 +1' ,5 17. Thomas Ochsner (Tanska) = ,5 18. Tj. van der Meer (Belgia) = =12 = 7 2,5 34 Kilpailun ~sa~ottajat "perhekuvassa": eturivissä vasemmalta Ochsner, Pieper-Emden, Webbink, Mllllgan, Cools, van der Meer, takarivissä vasemmalta Koskinen Laine Brekken Kivist5, Hartereau, Kauppinen, Korhonen, Ebeling, Jorma Kekki ja Petri Kekki kaikkein' taaimpana Eskelinen. Kuvasta puuttuu de Valliere, joka Joutui lähtemään aiem~in. SELO

9 272 SUO M E N S H A K K 1 ~S,~U~O~M~E~N ~S~H~A~K~K~Ic ~2~7~3 Kilpailu alkoi suomalaisittain varsin positiivisesti, sillä ensimmäisen kierroksen "virheellisen parituksen" seurauksena pelattu 9 pöydän maaottelu näytti ensimmäisessä istunnossa tulevan komeasti kotiin. Jatkopelit kuitenkin tasoittivat tilanteen lopulta tasapeliin 4,5-4,5. Kolmen kierroksen jälkeen kuitenkin alkoi pikku hiljaa näyttää siltä, että vierailijat ovat lähempänä kilpailun voittoa kuin omat pelaajamme. Kilpailu oli äärimmäisen tasainen, sillä kaikki pelaajat saivat vähintään 2,5 miinusta ja myös vähintään 2,5 pistettä. Voittaja selvisi kuitenkin ilman vertailua, kun taas toinen sija vaati jopa Sonneborn-Berger -vertailua. Kilpailun voittajaksi selviytyi - ehkä hieman yllätyksellisesti - viime hetkellä Hollannin edustajaksi vaihdettu Dinand Webbink saavuttaen yksin 6,5/9. Toisen sijan saavutti Länsi-Saksan Carsten Pieper-Emden ennen skotti Thomas L. Milligania, molemmilla 6 pistettä. Paras suomalaispelaaja Mikko Kivistö saavutti 5,5 pistettä, mutta joutui vertailulla jäämään sijaa jakaneista viimeiseksi eli kuudenneksi, edellään olivat belgialainen Gorik Cools ja kisan vanhin pelaaja Sveitsin Serge de Valliere. Suomalaisten lohduksi voidaan todeta, ettei suomalaiset sentään joutuneet peränpitäjiksikään, siitä pitivät huolen Tanskan Thomas Oehsner ja kilpailun nuorin pelaaja, Belgiaa edustanut, mutta kansallisuudeltaan hollantilainen Tjaeeo van der Meer. Kilpailun positiivisia saavutuksia oli myös Aarno Eskelisen nousu 1 luokkaan. Perinteisesti on kilpailujen ohjelmaan yleensä Suomessa liitetty osanottajien keskeinen pikapeliturnaus, eikä perinteistä luovuttu nytkään. Siinä suomalaiset menestyivät huomattavasti paremmin, voiton vei Harri Korhonen tuloksella 11,5/15, seuraavana Pieper-Emden 10, Ebeling ja P. Kekki 9,5, Brekken ja Kivistö 9, Oehsner ja de Valliere 8,5, jne. Kun kilpailussa oli mukana yhtä monta suomalaista ja ulkomaista pelaajaa, on mielenkiintoista tehdä vertailuja osanottajaryhmien välillä. Pisteissä keskinäisissä peleissä suomalaiset olivat heikompia, yhteispisteissä Mielenkiintoinen yksitysikohta oli, että kilpailun voittaja otti suomalaispelaajia vastaan 4,5/5, suomalaisista yli 50 % tuloksen ulkomaisia vastaan saavuttivat vain Kivistö (315) ja Eskelinen (2,5/4). Vieraista kärkeen sijoittuneet hankkivat enimmän osan pisteistään nimenomaan suomalaispelaajista, vähintään 70 % tuloksin suomalaisia vastaan. Seuraavassa joitakin pelinäytteitä turnauksesta: Kilpailun voittajan ja parhaan suomalaispelaajan välisessä pelissä on runsaasti mielenkiintoisia käänteitä tutkittavaksi. Webbink esitteli pelin päätyttyä valkea lie todennäköisen voittojatkon. Sisilialainen puolustus Mikko Kivistö - Dinand Webbink 1 e4 e5 2 Re3 d6 3 d4 cxd4 4 Rxd4 Rf6 5 Re3 a6 6 h3 e6 7 g4 Le7 8 Lg2 Dc7 9 Le3 Re6 10 De2 h Ld7 12 a4 g5 13 Rxc6 Lxe6 14 as h5 15 f3 d5 16 Lb6 De5 17 exd5 Dxe2 18 Rxe2 cxd5 19 Re3 Te8 20 Tfel Lc6 21 Lfl Lb7 22 Ra4 hxg4 23 hxg4 e5 24 c4 d4 25 Lg2 Rd7 26 e5 Le6 27 b4 Rb8 28 La7 Lxa4 29 Lxb8 Txb8 30 Txa4 Kd7 31 Lfl Th6 32 Tel Tc6 33 Txe5 Lf6 34 Tf5 Ke7 35 Ld3 Kf8 36 Le4 Te6 37 Kf2 Kg7 38 c6 d3 39 Ke3 Td6+ 40 Td5 Txe6 41 Kxd3 Tel 42 Kd2 (kuorisiirto) Te7 43 Ld3 Txb4 44 Txb4 Le3+ 45 Ke2 Lxb4 46 Kb3 Te5 47 Txe5 Lxe5 48 Lxa6 Kf8 49 Le4 Ke7 50 Ka4 Kd6 51 Lxf7 Le3, tasapeli. Seuraavassa pelissä kilpailun voittaja pelasi lopun varsin vakuuttavasti, kun ensin oli selviydyttyaikapulasta "sahaamalla" torneja edestakaisin. Ranskalainen puolustus Dinand Webbink - Jorma Kekki 1 e4 e6 2 d4 d5 3 Rd2 a6 4 Rgf3 e5 5 exd5 exd5 6 Le2 Re Ld6 8 dxe5 Lxe5 9 Rb3 La7 10 Tel Rge7 11 Ld3 h6 12 h3 Le6 13 Lf4 Dd7 14 e Le3 Rf5 16 Lxa7 Txa7 17 Lxf5 Lxf5 18 Rfd4 Lg6 19 Df3 Rxd4 20 Rxd4 b5 21 Tadl Tb8 22 Rb3 Df5 23 Dxd5 Dxd5 24 Txd5 f6 25 Rd4 Tb6 26 a3 Lf7 27 Te5 Tab7 23 f4 Kh7 29 Te8 Td7 30 Ta8 Tbd6 31 Tb8 Te7 32 Kf2 Ted7 33 Te2 Te7 34 Te3 Ted7 35 Tg3 Lg6 36 Te3 Lf7 37 Kgl Te7 38 Kh2 Ted7 39 Te4 Te7 40 Te2 Ted7 41 g3 Te7 42 g4 Ted7 43 Kg2 Te7 44 Kg3 Ted7 45 h4 Te7 46 f5 Ted7 47 g5 g6 48 h5 hxg5 49 hxg6 Lxg6 50 Th2+ Kg7 51 fxg6 Kxg6 52 Tbh8 ja musta luopui, 1-0. Kilpailun voittajan ainoa häviö tuli viidennellä kierroksella kisan kakkosta vastaan. Sisilialainen puolustus Carsten Pieper-Emden - Dinand Webbink 1 e4 e5 2 Rf3 d6 3 d4 exd4 4 Rxd4 Rf6 5 Re3 a6 6 h3 e6 7 g4 Le7 8 Lg2 De Re6 10 Le3 h6 11 Dd2 Ld7 12 a4 Te8 13 Tadl Re5 14 Del Re4 15 Lel Rb6 16 a5 Re4 17 Rb3 Rxa5 18 Rxa5 Dxa5 19 f4 Le6 20 Td3 Rd7 21 Khl b5 22 Te3 Dd8 23 Re Rd4 Lb7 25 e3 Te4 26 Tgl Lf6 27 Rf3 Te5 28 Te2 Le7 29 h4 Rf6 30 g5 hxg5 31 hxg5 RhS 32 Lh3 g6 33 Lg4 Kg7 34 Le3 Th8 35 Th2 Te4 36 Lxh5 Txh5 37 Txh5 gxh5 38 Ld4+ Kf8 39 Rd2 Ta4 40 Dh4 Ke8 41 Dxh5 (kuorisiirto) Da8 42 Tel Lf8 43 g6 Df8 49 Tfl Lxe4+ 50 Dxe4 Dh6+ S1 Kgl Dg5+ 52 Dg2 Ta2 53 e4 bxe4 54 Rxe4 Dh4 55 Lb6+ Kd7 56 Db7+ Ke6 57 De8+ ja musta luopui, 1-0. Kilpailun lyhimmässä tuloksellisessa pelissä voisi ehkä siirtoa 1. - e5 luonnehtia ratkaisevaksi virheeksi, sillä kun Mikko pääsee pelaamaan wieniläistä, niin seuraukset kyllä tunnetaan Parhaan suomalaispelaajan vakuuttava esitys. Wieniläinen peli Mikko Kivistö - Thomas Oehsner 1 e4 e5 2 Re3 Rf6 3 f4 d5 4 fxe5 Rxe4 5 Rf3 Le7 6 De2 Rxe3 7 dxe3 e6 8 Lf4 Da5 9 Dd2 Le6 10 Ld3 Rd a4 f5 13 b4 Db6+ 14 Rd4 e5 15 a5 ja musta luopui, 1-0. Kilpailussa viimeiseksi jäänyt Tjaeeo van der Meer osoitti, että Belgian varhaisnuorten mestarikin osaa pelata, vaikka tämä kilpailu ei sujunutkaan aivan odotetusti. Harvoin pääsee pelin lopettamaan näin kauniisti. Sisilialainen puolustus Panu Laine - Tjaeeo van der Meer 1 e4 e5 2 Rf3 e6 3 e3 d5 4 exd5 DXd5 5 d4 Rf6 6 Le2 Re exd4 8 cxd4 Le7 9 Re3 Dd6 10 Rb5 Dd8 11 Le Tel a6 13 Re3 Rb4 14 Db3 b5 15 Re5 Lb7 16 a3 Rbd5 17 Te2 Ld6 18 Rd3 Rxe3 19 Dxe3 Rd5 20 Dd2 Dh4 21 g3 De4 22 Re5 Dg2+ ja valkea luopui, 0-1. Skotti Thomas L. Milligan oli varsin värikäs persoona. Seuraavassa Milliganin uhrina on Mikko Kivistö. Sisilialainen puolustus Thomas L. Milligan - Mikko Kivistö 1 e4 e5 2 Rf3 e6 3 e3 d5 4 es Db6 5 d4 Ld1 6 Ld3 Lb5 7 Lxb5 DxbS 8 dxe5 LxeS 9 b4 Le7 10 Ra3 Dd Re6 12 Tel h5 13 Re2 Rh6 14 Rfd4 g6 15 a4 Te8 16 Le3 Rf5 17 RxfS gxf5 18 a5 Rxe5 19 Lxa7 Rg6 20 Ld4 f6 21 a6 bxa6 22 Txa6 e5 23 Le5 Lxe5 24 bxe5 Txe5 25 Txf6 Dg7 26 Txf5 h4 27 Rb4 Dd7 28 Dg4 Re7 29 Texe5 Txe3 30 h3 Te4 31 Dg7 Te1+ 32 Kh2 ja musta luopui, 1-0. SELOLISTA SKSL:N KONEELLA Suomen Keskusshakkiliitto hankki käyttöönsä MikroMikko-mikrotietokoneen, jolla on tarkoitus hoitaa Keskusshakkiliiton aiemmin eri kautta saamien tietokonepalvelujen korvaaminen sekä lisäksi koneen avulla tullaan tekemään mm. Suomen Shakkia. SELO-laskenta hoidetaan tästä lähin kyseisellä laitteistolla. Tässä numerossa julkaistava lista on ensimmäinen MikroMikolla tehty SELO-lista. Nyt julkaistava lista ei aivan tarkalleen ole virallinen SELO-lista, sillä listalla on mukana myös sellaisia pelaajia, joilla ei viimeisen kolmen vuoden ajalla ole 14 peliä. Tässä vaiheessa oli teknisesti mahdotonta saada erotelluksi pois näitä pelaajia, koska siirtovaiheessa siirrettiin koneeseen ainoastaan tilanne sen hetkisten lukujen ja pelimäärän osalta. Pelimäärä oli kokonaispelimäärä lähtien. Tästä syystä nyt julkistettavalla listalla ovat mukana kaikki ne pelaajat, joilla on vähintään 14 peliä ajanjaksolla Mikäli jonkun pelaajan kohdalla tulee tehtäväksi luokkakorotus, tarkistetaan tässä tapauksessa virallisen luvun edellyttämä kolmen viimeisen vuoden pelimäärä. SELOtoimikunta päätti kuitenkin kokouksessaan , että lista voidaan julkaista, vaikka siinä on mukana "ylimääräisiä" pelaajia. Myöhemmin on tarkoitus siirtää myös vanhat kilpailutulostiedot Keskusshakkiliiton koneeseen, jolloin esimerkiksi pelaajien SELOhistoria on mahdollista tulostaa. Samoin on tällöin mahdollista tehdä erilaisia kokeilulaskentoja esim. sääntömuutosten vaikutuksista lukuihin. SELO-Iaskija on pahoillaan omien henkilökohtaisten olojensa muutoksen aiheuttamasta häiriöstä SELO-laskennassa. Kenties se kuitenkin on tavalla tai toisella anteeksiannettavissa runsaan neljän vuoden ajan varsin hyvin pyörineen toiminnan jälkeen. Kilpailujen järjestäjille on jälleen terveisiä: - lähettäkää tulokset VÄLITTöMÄSTI kilpailun jälkeen SELO-laskentaan ja Suomen Shakkiin - käyttäkää pelaajista täydellisiä tietoja etunimen ja seuran yms. osalta - SELO-Iaskennassa tulosten paras muoto on alkuperäisessä arvonta- tai SELO-järjestyksessä oleva tulostaulukko mahdollisimman täydellisin tiedoin, jotta tulokset on helppo tarkistaa.