Salibandy Club Classicin ry:n (jatkossa: Classic) pelaajan Mika Savolaisen ja Oilersin pelaajan Santeri Lindforsin välinen kontaktitilanne.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 8/ Päätöspäivä Asia Salibandy Club Classicin ry:n (jatkossa: Classic) pelaajan Mika Savolaisen ja Oilersin pelaajan Santeri Lindforsin välinen kontaktitilanne. Ottelu Oilers - Classic Päätöslauselma Classiciin pelaajalle Mika Savolaiselle määrätään yhden (1) ottelun pelikielto. Lisäksi Classicille määrätään 100 euron sakko. Asiaselostus Mika Savolaisen (jatkossa: Savolainen) ja Santeri Lindforsiin (jatkossa: Lindfors) välillä on kontaktitilanne, minkä seurauksena Lindfors kaatuu maahan. Savolainen astuu maassa olevan Lindforsin jalan päälle. Tilanteesta ei anneta rangaistuksia. Lindfors ei loukkaannut tilanteessa. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - erotuomarien vastineet - Esport Oilersin vastine - Classicin vastine

2 - videotallenne tapahtumasta Asiassa esitetty selvitys Erotuomarit eivät nähneet tapahtumaa. Esport Oilers jättää asian kurinpitäjän harkintaan. Classic kertoo vastineessaan seuraavaa: Classic katsoo, että hyvin sijoittuneiden tuomareiden näkemys olla antamatta rangaistusta ko. tilanteesta on oikea. Classic katsoo, että tilanne voidaan jakaa kolmeen eri tapahtumaan. Ensimmäinen on Savolaisen ja Lindforsin välinen kylkikontakti. Toinen on se kun maahan kaatunut Lindfors lukitsee Savolaisen nilkan sillä seurauksella, että Savolainen on lähellä menettää tasapainonsa. Savolainen kuitenkin pystyy pyristelemään itsensä irti jalkalukosta. Kolmannessa tilanteessa Savolainen lähestyy Lindforsia ja polkaisee maahan, osumatta Lindforsiin. Classic katsoo, että tapahtumassa ei ole perusteita väittää, että Savolaisen jalan liike olisi osunut Lindforsin vasemman jalan pohjetta. Videotallenteessa tilanne näkyy hyvästä kuvakulmasta. Tilanteessa tapahtuu seuraavaa: Classicin maalin edessä olevaa irtopalloa tavoittelee useita pelaajia. Pallon pomppiessa tilanteesta pois, Savolainen ottaa Lindforsiin kylkikontaktin. Lindfors törmää toiseen Classicin pelaajaan ja kaatuu maahan Savolaisen vasemmalle puolelle. Tämän jälkeen Savolainen siirtää jalkansa maassa olevan Lindforsin vasemman jalan polven yläpuolelle, mistä Savolaisen jalka liukuu edelleen Lindforsin jalkojen väliin. Savolainen ei saa jalkaansa pois Lindforsin jalkojen välistä, koska Lindfors näyttää sitovan Savolaisen jalan ja Savolainen horjahtaa taaksepäin, jolloin jalkojen asennon muuttuessa Savolainen saa jalkansa irti. Tämän jälkeen Lindforsin noustessa maasta, Savolainen tulee häntä kohti ja polkaisee toisen jalkansa Lindforsin eteen maahan, osumatta Lindforsiin. Tapauksen ja rangaistusseuraamuksen arviointi Erotuomarit eivät nähneet tapausta, joten tilanteen arviointi on tehty videotallenteen näyttöön perustuen.

3 Tapauksessa on arvioitu seuraavia seikkoja. 1. Onko Savolaisen teko tahallinen vai tahaton? 2. Täyttääkö teko PR 3:n tunnusmerkistön, mikäli teko tulkitaan tahalliseksi? 1. Lindforsin kaatuessa maahan, pallo kimpoaa tilanteesta laitaan. Savolaista lukuun ottamatta muut Classicin pelaajat poistuvat tilanteesta. Savolainen ei ole horjahtamassa mihinkään, hänellä on normaali peliasento ja katselinja Lindforsin ja myös pallon suuntaan. Savolaisella on riittävästi tilaa suunnata liikkeensä haluamaansa suuntaan ja vaikka hänen pitäisi pelitilanteen vaatiessa liikkua Lindforsin suuntaan, hänellä olisi riittävästi tilaa liikkua Lindforsin sivuitse tai osittain Lindforsin jalkojen ylitse siten, että hän ei ottaisi kontaktia Lindforsiin. Savolaisen jalat ovat tässä vaiheessa vapaasti liikuteltavissa. Edellä mainituista seikoista huolimatta, Savolainen ottaa vasemmalla jalallaan matalan askeleen juuri Lindforsin suuntaan astuen ensiksi Lindforsin maata vasten olevan vasemman jalan polven seudulle, mistä jalka liukuu edelleen Lindforsin jalkojen väliin. Tämän jälkeen Savolaisen jalka jää Lindforsin jalkojen väliin ja hän horjahtaa taaksepäin yli Lindforsin. Horjahdusliikkeen seurauksena Savolaisen jalka vapautuu Lindforsin jalkojen välistä. Tässä vaiheessa Lindforsin jalka näyttää olevan siinä asennossa Savolaisen nilkan takana, että voidaan tulkita hänen yrittävän estää Savolaista liikkumasta eli Lindfors yrittää kampata Savolaisen. Tämän seurauksena Savolainen horjahtaa uudemman kerran, mutta pysyy pystyssä. Lindfors nousee maasta, jolloin Savolainen polkaisee jalkansa Lindforsin eteen, osumatta häneen. Edellä mainittuihin seikkoihin perustuen katson, että Savolainen astuu tahallisesti Lindforsin jalan päälle. Savolaisen kehonkieli ja provosoiva teko tapahtuman jälkeen ei myöskään anna kuvaa siitä, että tilanne olisi ollut vahinko ja että hän fair play henkisesti olisi pahoillaan tapahtuneesta. Tapahtumaketjun alkuvaiheessa Savolaisen jalat ovat vapaasti liikuteltavissa, eikä Lindfors näin ollen vaikuta Savolaisen tekemään liikkeeseen. Savolaisen askeleen korkeus ja pituus eivät viittaa siihen, että hän olisi astumassa Lindforsin jalkojen ylitse. Myöhemmässä vaiheessa Lindfors näyttää sitovan Savolaisen jalan. 2. Pelisäännöt 617 pelirangaistus 3:n aiheuttavia rikkeitä 4) Kun pelaaja tai toimihenkilö syyllistyy väkivaltaiseen käytökseen. Väkivaltaisella käytöksellä tarkoitetaan tahallista vaikuttamista henkilön fyysiseen koskemattomuuteen aiheuttamatta loukkaantumista

4 Savolaisen teko osoittaa piittaamattomuutta toisen pelaajan terveyttä ja turvallista pelaamista kohtaan. Savolainen astuu tahallaan toisen pelaajan jalan päälle. Teon moitittavuutta lisää se, että astuminen kohdistuu toisen pelaajan polven seudulle, mikä sisältää aina loukkaantumisvaaran. Savolaisen teko ei ole kuitenkaan verrattavissa pelitilanteissa tapahtuviin polviin kohdistuviin taklauksiin, missä loukkaantumisriski on pelitilanteissa tapahtuvien liikesuuntien johdosta suurempi kuin tässä tapauksessa. Edellä mainituin perustein olen päätynyt päätöslauselmassa olevana lopputulokseen. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku

5 menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu