Asia O2-JKL:n pelaajan nro 51 Jessica Lustigin ja Kooveen pelaajan nro 5 Veera Kaupin välinen kontakti keskialueella.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 13/ Päätöspäivä Asia O2-JKL:n pelaajan nro 51 Jessica Lustigin ja Kooveen pelaajan nro 5 Veera Kaupin välinen kontakti keskialueella. Ottelu O2-JKL, Jyväskylä KooVee, Tampere Päätöslauselma O2-JKL:n pelaajalle Jessica Lustigille määrätään kahden (2) ottelun pelikielto. O2-JKL:lle määrätään sadan (100) euron sakko. Asiaselostus Ottelun kolmannessa erässä (peliaika ei tiedossa) Jessica Lustig (jatkossa: Lustig) ja Veera Kauppi (jatkossa: Kauppi) tavoittelevat palloa osittain leikkaavalla liikeradalla. Pelaajat törmäävät toisiinsa ja Lustigin vasen olkapää osuu Kaupin päähän. Kauppi loukkaantuu lievästi. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali:

2 - videotallenne - erotuomarien vastine - Kooveen tutkintapyyntö - O2-JKL:n vastine - videotuomarin päätös Asiassa esitetty selvitys Erotuomarien vastine: Havaitsimme tilanteen Kaupin kaaduttua kentän pintaan ja katkaisimme pelin loukkaantumisen vuoksi. Sarvanko: Seurasin Kaupin ja Lustigin pallontavoittelutilannetta ja havaitsin, että Kauppi kaatuu ja jää tilanteen jälkeen kentän pintaan, jolloin katkaisin pelin loukkaantumisen vuoksi. Pelaajat olivat minuun nähden liikkeessä sellaiseen suuntaan ja kääntyneinä siten, että kontakti-/osumakohta jäi Kaupin taakse näkymättömiin. Timonen: Hyökkäystä vastaanottavana tuomarina katseeni siirtyi Kaupin ja Lustigin pallontavoittelutilanteesta pallon mukana eteenpäin. En havainnut kontaktia/osumaa, johtuen myös minun ja tilanteen välissä olleista pelaajista, ennen kuin havaitsin Kaupin kaatuvan ja jäävän kentän pintaan. Kooveen tutkintapyyntö: Videomateriaalista nähdään, kuinka Kooveen Veera Kauppi tavoittelee palloa kentän keskialueella. O2-pelaaja #51 Jessica Lustig ei voi olla näkemättä Veeraa, mutta ajaa juoksulinjansa suoraan Veeran eteen ja kohdalla kohottaa selkeästi olka/kyynärvarttaan. Isku osuu Veeraa oikeaan ohimoon ja iskusta johtuen hän on lopun pelistä sivussa. Tilanne olisi ollut täysin vältettävissä, joten oliko kyse välinpitämättömyydestä vai tahallisesta kontaktinhausta? Tälläiset eivät kuulu lajiin ja tilanteesta olisi ehdottomasti pitänyt viheltää jäähy. O2-JKL:n vastine: Kumpikin pelaaja tavoittelee irtopalloa, jossa Jessiga Lustigilla #51 pallo lavan puolella (Lustigin lapa valkoinen, Kaupilla pinkki). 1.irtopallo on Lustigilla mutta pelaajien tavoitellessa toista irtopalloa, Veera Kauppi #5 osuu palloon ja saa muutettua pallon suuntaa. Molemmat pelaajat havaitsevat toisensa kurkottaessaan molempia irtopalloja. Videolla näkyy kuinka törmätessään Kauppi ottaa oikealla kädellään törmäyksen vastaan ojentaen sen Lustigin käsivarteen.

3 Mielestämme törmäyksen jälkeen Lustigin käden irtoaminen vartalosta aiheutuu Kaupin pitämisestä kiinni Lustigin kädestä ja kaatuessaan Kauppi irrottaa Lustigin käden vartalosta. Törmäyksen osumakohta on selkeästi vartalossa, koska Kaupin pää osuu ensin Lustigia kaulan alueelle eikä käsivarteen/olkapäähän. Lustig jatkaa luontaisesti liikettään tilanteessa eteenpäin tavoitteena voittaa irtopallo ja jatkaa hyökkäystä. Hän ei tee tilanteessa erityistä liikettä Kauppia kohden vaan tilanteessa juoksulinjat ovat risteävät. Pelaajan kommentti pelissä välittömästi tilanteen jälkeen oli toteamus: se juoksi päin. Tilanteessa ei ollut tarkoituksellisuutta tai tahallista kontaktihakua vaan kyseessä oli valitettava törmäys. Videotallenteelta tilanne näkyy esteettömästi: Lustig ja Kauppi tavoittelevat samaan aikaan palloa. He lähestyvät palloa leikkaavilla liikeradoilla. Pallo kimpoaa toisen pelaajan lavasta tavoittamattomiin. Pelaajat törmäävät toisiinsa. Kauppi ottaa kontaktin viime hetkellä vastaan kädellään. Lustig nojaa ennen kontaktia kohti Kauppia. Lustigin vasen olkapää osuu Kauppia päähän. Tapauksen arviointi Asia on tullut vireille videotuomarin päätöksellä Kooveen tekemän tutkintapyynnön perusteella. Katson, että Lustig on syyllistynyt PS 617 2) kohdan raakaan rikkomukseen. Lustigilla oli esteetön näkymä palloon ja Kauppiin. Lustigilla oli tilaa pelata tilanne turvallisesti. Pallo karkaa ennen törmäystä pelaajien ulottumattomiin. Lustig jatkaa liikerataansa kohti Kauppia ja ennen törmäystä hän nojaa kohti Kauppia. Lustigin olkapää osuu Kauppia päähän. Törmäyksen jälkeen Lustig ottaa tukiaskeleen Kaupin tulosuuntaan, mikä kuvastaa, että hän oli valmistautunut törmäykseen. Kauppi pysähtyy törmäyksen voimasta lähes paikoilleen, hänen jalkansa kohoavat ilmaan ja hän kaatuu maahan. Kaupilla oli vain vähäinen mahdollisuus valmistautua törmäykseen. Lustig on pelitavallaan osoittanut merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajan turvallista pelaamista ja terveyttä kohtaan. Kurinpitolinjauksissa päähän kohdistuneista taklauksista on pääsääntöisesti annettu kahden ottelun rangaistus tai mikäli pelissä on annettu PR3 rangaistus, niin yhden lisäottelun rangaistus. Päähän kohdistuvien taklausten seuraukset voivat olla lievistä kolhusta peliuran lopettavaan vammaan. Suoraan päähän kohdistuneiden taklausten rangaistukset ovat viime vuosina selvästi koventuneet. Niin

4 salibandyssä kuin muissakin lajeissa on havahduttu, että pelaajien fyysisten ominaisuuksien parantuminen ja sitä kautta pelin nopeutuminen on lisännyt päähän kohdistuneita iskuja. Näiden tapausten vähentämiseen pyritään vaikuttamaan niin säännöillä, rangaistuksilla kuin moraalisillakin keskusteluilla. Merkittävin pala tässä kokonaisuudessa on pelaaja itse ja ennen kaikkea toisen pelaajan terveyden kunnioittaminen. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män

5 pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu