Asia OLS:n pelaajan Lauri Tiiran käytös pelatun ottelun OLS Indians jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 3/ Päätöspäivä Asia OLS:n pelaajan Lauri Tiiran käytös pelatun ottelun OLS Indians jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa. Ottelu OLS, Oulu Indians, Espoo Päätöslauselma Lauri Tiiralle määrätään kahden (2) ottelun pelikielto. OLS:lle määrätään sadan (100) euron sakko. Asiaselostus Ottelun jälkeen pidetyssä pelaajahaastattelussa Lauri Tiira (jatkossa: Tiira) kommentoi haastattelijan kysymykseen: Minkälaiset käärmekeitot tässä keitetään, että huomenna ollaan sitten astetta terävämpiä kuin Happee? Tiira vastaa: En tiedä, toivotaan, että nuo tuomarit tulevat selvinpäin, ei tulisi ihan noin naamat niin kuin tänään. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali

2 Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - OLS:n vastine Asiassa esitetty selvitys OLS:n vastine: Lauri Tiira oli ottelussa nähtyyn tuomarilinjaan tai sen puuttumiseen tyytymätön. Linja oli ottelussa sekava ja molempien joukkueiden valmentajat ilmaisivat kantansa ottelun jälkeen erotuomaritarkkailijalle. Tiiran sanavalinta lehdistötilaisuudessa pressin pitäjän kysymykseen Happee-ottelun käärmekeitoista oli huono. "Toivotaan, että nuo tuomarit tulevat selvinpäin, ei tulisi ihan noin naamat kuin tänään." Se oli tuossa tilanteessa tärkeän ottelun hävinneen pettyneen pelaajan sanavalinta, jolla hän tarkoitti, etteivät tuomarit hänen mielestään onnistuneet ottelussa. Kuten Tiira painottaa, hän ei syyttänyt tuomareita puolueettomuudesta. Kuten hän tarkentaa, hän oli pettynyt linjaan, koska pelaajana hänellä oli kentällä tunne, ettei oikein tiedä mitä kentällä saa tehdä. Tässä tapauksessa vain tapa ilmaista oli heikko. Joukkueen sisäisessä puheessa esimerkiksi joku pelaaja saattaa olla kännissä ottelun ekat vaihdot, jos siinä tulee muutama heikompi vaihto putkeen. Tiira ei todellakaan usko, että tuomarit olisivat ottelun puhaltaneet humalassa. Uskon, että lehdistötilaisuuden katsoneet osaavat tulkita Tiiran sanat kuten hän on ne tarkoittanut. Että toivottavasti tuomarit onnistuvat huomenna paremmin, ettei olisi niin heikko esitys heiltä kuin tänään. Mielestäni tässä tilanteessa pelikielto olisi liian suuri rankaisu ja liian kirjaimellinen tulkinta Tiiran sanoista, koska jokainen kuitenkin ymmärtää hänen perimmäisen pointin. - videotallenne Haastattelusta löytyy You Tube -kanavalta videotallenne. Tapauksen arviointi

3 Lauri Tiiran käyttäytymisen arviointi Kurinpitoasia on tullut vireille pääsarjojen sarjamääräysten 47 mukaisesti liigan toimitusjohtajan ja pääsarjapäällikön yhteisellä päätöksellä. Kilpailusääntöjen 62 3) kohdan mukaan liitto voi määrätä rangaistuksen sille, joka kilpailun kestäessä tai kilpailun johdosta tehtyjen päätösten takia tai muuten käyttäytyy väkivaltaisesti tai muuten epäurheilijamaisesti. Rangaistusta koventavana pidetään, jos teko kohdistuu erotuomariin. Tiira on allekirjoittanut hänen ja Salibandyliiton välisen sääntöjen edellyttämän sopimuksen. Sen mukaan pelaaja sitoutuu kaikissa salibandyyn liittyvissä tapahtumissa käyttäytymään siten, ettei hän menettelyllään tai epäurheilijamaisella käyttäytymisellään aiheuta vahinkoa seuralleen, salibandylle, salibandyliiton tai -liigan yhteistyökumppaneille tai urheilulle yleensä. Lisäksi pelaaja sitoutuu noudattamaan Salibandyliiton kilpailusääntöjä, edustamansa sarjan sarjamääräyksiä ja niihin liittyviä kurinpitomääräyksiä sekä näiden nojalla annettuja määräyksiä. Kuten kurinpitomenettelyssä on aiemmin todettu, erotuomaritoiminnan arvosteleminen urheilussa kuuluu lähtökohtaisesti sananvapauden piiriin. Erotuomari toimii luonteeltaan julkisessa tehtävässä ja on siten alttiina saamaan toiminnastaan myös arvostelua. Erotuomarin toiminnan arvostelu on hyväksyttävää, kunhan kritiikki on luonteeltaan asiallista eikä siinä kajota erotuomarin henkilöön tai sillä ei muutoin ole loukkaamistarkoitusta. Tiiran ottelun erotuomareita kohtaan esittämä arvostelu ei antaisi aihetta toimenpiteisiin, jos Tiira olisi pitäytynyt toteamaan, että erotuomarit olisivat toimineet hänen mielestään virheellisesti, tai että erotuomarit olisivat tehneet vääränsisältöisiä päätöksiä. Asiallisen erotuomarien tekemien ratkaisujen arvostelemisen asemesta Tiira on kuitenkin väittänyt, että ottelun tuominneet erotuomarit eivät olisi olleet selvinpäin vaan naamat. Kansan kielellä käsite olla naamat ymmärretään olla humalassa. Tiiran väitteet kohdistuvat tällä tavoin myös ottelun erotuomareihin henkilöinä, jolloin raja erotuomarien ottelussa tekemien ratkaisujen sallitun arvostelun ja kielletyn, henkilökohtaisuuksiin menevän ja loukkaavan arvostelun välillä on ylittynyt. Kyse on tällöin erotuomarin henkilöön kohdistuvasta sallitun kritiikin rajat ylittävästä arvostelusta eikä asiallisesta erotuomaritoiminnan kritiikistä. Solvatessaan erotuomareita asiallisen kritiikin rajat ylittävällä tavalla Tiira on

4 käyttäytynyt kilpailun johdosta tehtyjen päätösten takia epäurheilijamaisesti. Pääsarjojen kurinpitäjä katsoo perustelluksi määrätä Tiiralle kilpailusääntöjen 62 :n 3-kohdan nojalla rangaistuksen. Rangaistus Arvioidessaan Tiiralle määrättävän pelirangaistuksen pituutta, kurinpitäjä on ottanut huomioon kurinpitokäytännössä aiemman ratkaisukäytännön vastaavanlaisissa tapauksissa. Tapaushistoriasta löytyy vastaavia tapauksia, missä joukkueen valmentaja on lehdistötilaisuudessa syyllistynyt vastaavaan käytökseen. Näissä tapauksissa valmentajille on määrätty kahden ottelun toimitsijakielto. Vaikka Tiira on esiintynyt lehdistötilaisuudessa pelaajana, katson että hän edustaa samalla koko joukkuetta kuten valmentajakin. OLS:n vastineessa kerrotaan, että Tiira olisi tilaisuudessa käyttänyt joukkueen sisäisä termejä kun peli on jollain mennyt huonosti, eikä tällä viittaisi oikeasti siihen, että joku olisi humalassa. Katson kuitenkin, että Tiiralla on ollut riittävästi aikaa miettiä ja harkita sanomisiaan ja sanavalintojaan ennen lehdistötilaisuutta ja peilata niitä pelisääntöjen vaatimuksiin. Edellä kerrotuilla perusteilla kurinpitäjä katsoo, että Tiira on syyllistynyt pelisääntöjen kohdan törkeään huonoon käytökseen ja on tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä

5 Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Muutoksenhaku Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu