KooVeen pelaaja nro 20 Mia Valleniuksen ja SB Pron pelaajan Anu Raatevaaran välinen kontaktitilanne.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 7/ Päätöspäivä Asia KooVeen pelaaja nro 20 Mia Valleniuksen ja SB Pron pelaajan Anu Raatevaaran välinen kontaktitilanne. Ottelu KooVee, Tampere SB Pro, Nurmijärvi Päätöslauselma KooVeen pelaajalle Mia Valleniukselle määrätään yhden (1) ottelun pelikielto. KooVeelle määrätään sadan (100) euron sakko. Asiaselostus Peliajassa Anu Raatevaara (jatkossa: Raatevaara) saa omassa puolustuspäässä pallon. Hän lähtee kuljettamaan palloa kohti hyökkäysaluetta kun hänen oikealta puolelta tulee Mia Vallenius (jatkossa: Vallenius), joka törmää vasemmalla olkapäällään Raatevaaraa pään seudulle, seurauksella, että Raatevaara loukkaantuu. Tilanteesta ei anneta rangaistuksia. Tilanne jatkuu kiistapallolla. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - KooVeen vastine

2 - SB Pron vastine - SB Pron lääkärilausunnot - erotuomariraportti Asiassa esitetty selvitys Erotuomarien vastineessa todetaan seuraavaa Peliajassa 54:46 SB-Pron pelaaja nro 20 Anu Raatevaara ja Kooveen pelaaja nro 20 Miia Wallenius tavoittelivat samaa palloa tullen risteäviltä linjoilta. Molemmat pyrkivät pelaamaan palloa mailalla. Raatevaara kurotti tilanteeseen pää alhaalla, Wallenius pystyssä, jolloin Raatevaara törmäsi Walleniukseen saaden osuman kasvoihin. Kontakti näyttäytyi pelitilanteessa tahattomalta, jossa pelaajat vain tavoittelivat palloa. Kummankaan kädet eivät nousseet ylös, mitään taklausliikettä tai kontaktinhakua emme tilanteessa havainneet. : SB Pro toteaa vastineessaan seuraavaa: Kooveen puolustaja Vallenius nousee omalta puolustajan paikalta vasenta laitaa pitkin keskiviivan yli yrittäen syöttää KooVee:n pelaajalle #18 Johanna Homille. Syöttö ei saavuta KooVee:n pelaajaa vaan SB-Pro:n puolustaja Raatevaara katkaisee syötön ja pyrkii välittömästi lähtemään puolustusalueelta ylöspäin. Raatevaaran saadessa pallon uudestaan haltuun ja keskittymisen ollessa pallon hallinnassa, lähtee Raatevaara välittömästi vasta hyökkäykseen puolustusalueelta KooVeen kovan karvauksen paineen alta. Raatevaara ehtii ottaa n.1.5 askellusta kun Vallenius tulee tilanteeseen takaviistosta, Raatevaaran fokuksen edelleen ollessa pallonhallinnassa. Raatevaaralla ei ole mitään mahdollisuutta ennakoida kontakti nopean pelitilanteen vuoksi joka voidaan todeta videolta. Näkemyksemme mukaan Vallenius tiesi noustessaan pakin paikalta ylös karvaamaan, että hänen epäonnistunut syöttö ja Raatevaara onnistunut katko ja sitä kautta nousu vastahyökkäykseen tietäisi 4vs1 tilanteen omaan päähän jolloin hän koittaa paikata tilanteen katkaisemalla Raatevaaran nopean lähdön. Raatevaaran hyökkäyksen lähtötilanteessa on KooVeen 4 pelaajaa jäänyt pallon yläpuolelle hyökkäyspäätyyn johtuen KooVee:n kovasta karvauksesta ottelun loppu puoliskolla. Hyökkäyksen katkaisu yrityksessä laskeutuu Valleniuksen hartiataso ja palautuessaan kurotuksesta, nousee Vallenius vasen olkapää edellä ottaen tarkoituksen mukaisen kontaktin sillä Vallenius pysäyttää oman vauhtinsa Raatevaaran juoksulinjalle estäen näin vastahyökkäyksen. Kontakti tilanteessa Valleniuksen olkapää osuu suoraan Raatevaaran päähän, oikealle puolelle. Pää retkahtaa tilanteessa erittäin voimakkaasti. Välittömästi kontaktitilanteen jälkeen Raatevaaralta tulee runsasta verenvuotoa suun

3 alueelta. Raatevaara jättää ottelun kesken samassa ajassa. Raatevaara palaa kuitenkin ottelun jälkeen kättelyosuuteen. Katsomme että Vallenius pyrkii kaikin tavoin estämään vastahyökkäykseen lähdön tulemalla puun takaa suoraan Raatevaaran juoksulinjalle sekä mielestämme Vallenius osoittaa erittäin suurta piittaamattomuutta Raatevaaraa kohtaa ajamalla kovalla vauhdilla tilanteeseen jossa Raatevaara ei voi olettaa tulevansa taklatuksi. Valleniuksen vauhti oli tilanteeseen nähden kohtuuton ja kokeneena pelaajana hänen olisi pitänyt käsittää liian kovasta vauhdista ja siitä että liikkeet ovat "vastakkaiset", seurauksena voi olla vakava loukkaantuminen. Mielestämme Vallenius kohdisti erityisen suurta fyysistä voimaa kontaktitilanteessa joka kohdistui erityisesti päähän eikä kunnioittanut Raatevaaraa tilanteessa vaan enemminkin suurta piittaamattomuutta tiedostaen loukkaatumis riskin. Raatevaara kärsi ottelun jälkeen pahoinvoinnista sekä voimakkaista niska, suu ja hammaskivuista tapahtuman jälkeen annetusta esilääkityksestä huolimatta. Raatevaaran tilanne ei muuttunut seuraavaan aamuun mennessä jolloin Raatevaara hakeutui lääkärin vastaanotolla huonosta olosta ja voimakkaista kivuista johtuen. Lääkärinvastaanotolla todettiin aivotärähdys ja Raatevaara joutui jäämään sairaslomalle. KooVee kuvaa tilanteen seuraavasti: Tilanne lähtee liikkeelle Valleniuksen pallon menetyksestä jonka jälkeen hän ottaa oman juoksulinjansa kohti omaa pelipaikkaansa puolustuksessa. Kontaktin sattuessa Vallenius ei tee liikettä Raevaaraa kohtaan, kädet ja olkapäät pysyvät alhaalla, vaan ottaa kontaktin vastaan ja jatkaa liikettään kohti omaa pelipaikkaansa. Mielestämme Valleniuksella ei ole tilanteessa vaihtoehtoa tilanteen välttämiseen, kun Vallenius havaitsee pää alhaalla tulevan Raevaaran ei hän enää ehdi tehdä mitään. Videotallenteesta tilanne näkyy selvästi ja hyvästä kulmasta. Raatevaara saa maalinsa edessä pallon ja hän lähtee pallon kanssa kohti hyökkäyspäätä. Hän ehtii ottaa yhden askeleen, kun samaan aikaan hänen kulkusuunnastaan oikealta tulee Vallenius, joka tavoittelee mailallaan palloa. Vallenius ehtii juuri Raatevaaran eteen ja samassa Valleniuksen vasen olkapää osuu Raatevaaraa päähän. SB Pron toimittamassa lääkärilausunnossa käy ilmi, että Raatevaaralla on lihasjäykkyyttä niskassa ja hänelle suositellaan niskalihasten kuntoutusta. Myös lievää aivotärähdystä pidetään mahdollisena.

4 Tapauksessa on arvioitu teon tahallisuutta sekä vaarallisuutta. Kiistatonta asiassa on se, että Valleniuksen vasen olkapää osuu Raatevaaraa päähän. Keskeisin arviointi tapauksessa on se, että onko Vallenius pelannut tilanteessa sääntöjen mukaisesti sekä onko hän tilanteessa noudattanut toisen pelaajan terveyttä ja turvallista pelaamista kunnioittavaa pelitapaa tai oliko tilanne tapaturma/vahinko. Vallenius pelaa tilanteen siihen luontevalla tavalla aikomuksenaan estää vastustajan eteneminen/riistää pallo. Hän on jo liikkeessä lopulliseen suuntaansa eikä selkeästi kiihdytä tai muuta suuntaansa kontaktia korostaakseen. Vallenius ottaa viime hetkellä tulevan kontaktin vastaan siirtämällä hivenen painopistettään kohti Raatevaaraa, mutta ei lisää kontaktin voimaa muilla tavoin. Epäonnekseen kontakti osuu Raatevaaraa päähän, eikä esimerkiksi olkapäähän. Valleniuksen olisi pitänyt tehdä tilanteessa harkinta siitä, että voiko hän ottaa kontaktin tekemällään tavalla. Valleniuksella oli esteetön näkyvyys Raatevaaraan. Hänen olisi pitänyt tiedostaa Raatevaaran tilanne ja hänen mahdollisuutensa reagoida tulevaan kontaktiin. Kyseinen tilanne ei tarkoita sitä, ettei pelaajaan saa kohdistaa kontaktia vaan sitä, että kontaktin tulee olla sääntöjen mukainen, ilman loukkaantumisriskiä. Tätä olettamaa Vallenius ei toteuttanut. Valleniuksen virhearviointi tilanteessa aiheutti päähän kohdistuneen iskun ja vastustajan loukkaantumisen. Valleniuksen toiminta täyttää Pelirangaistuksen 3 kohdan raa an rikkomuksen tunnusmerkistön. Päähän kohdistuvien taklausten seuraukset voivat olla lievistä kolhusta peliuran lopettavaan vammaan. Suoraan päähän kohdistuneiden taklausten rangaistukset ovat viime vuosina selvästi koventuneet. Niin salibandyssä kuin muissakin lajeissa on havahduttu, että pelaajien fyysisten ominaisuuksien parantuminen ja sitä kautta pelin nopeutuminen on lisännyt päähän kohdistuneita iskuja. Näiden tapausten vähentämiseen pyritään vaikuttamaan niin säännöillä, rangaistuksilla kuin moraalisillakin keskusteluilla. Merkittävin pala tässä kokonaisuudessa on pelaaja itse ja ennen kaikkea toisen pelaajan terveyden kunnioittaminen. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun.

5 Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu