KRP:n pelaajan Tuomas Savukosken vaarallinen pelitapa

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 4/ Päätöspäivä Asia KRP:n pelaajan Tuomas Savukosken vaarallinen pelitapa Ottelu Tapanilan Erä Nokian KRP / Päätöslauselma KRP:n pelaajalle Tuomas Savukoskelle määrätään ottelussa annetun PR 3 rangaistuksen lisäksi yhden (1) ottelun pelikielto. Kilpailusääntöjen 64 :n mukaista 100 euron sakkorangaistusta, joka seuralle seuraa PR3-rangaistuksesta, ei koroteta. Asiaselostus Tapanilan Erän pelaaja Tuomas Iiskola (jatkossa Iiskola) pelaa pallon KRP:n pelaajan Tuomas Savukosken (jatkossa Savukoski) mailaan. Pallo kimpoaa korkealle ja putoaa pelaajien väliin. Molemmat pelaajat lähtevät tavoittelemaan alas putoavaa palloa. Ennen pelaajien törmäystä Savukoski kohottaa oikean jalkansa siten, että hänen jalkansa osuu Iiskolan oikeaan kylkeen. Iiskola loukkaantuu tilanteessa. Savukoskelle annetaan tilanteesta PR3 rangaistus. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.

2 Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: päivätty erotuomariraportti päivätty Tapanilan Erän vastine päivätty Nokian KRP:n vastine - videotallenne Asiasta esitetyt selvitykset Erotuomarit toteavat raportissaan, että pallontavoittelutilanteessa Savukoski liikkuu polvi/jalkapohja edellä, päin Iiskolan keskivartaloa/polvea. Tapanilan Erä yhtyy vastineessaan tuomarien näkemykseen tilanteesta. Edelleen vastineessa vedotaan, että pelaaja on vastuussa mailasta sekä käsien ja jalkojen käytöstä. Vastineessa todetaan, että Iiskola loukkaantui tilanteessa, eikä kyennyt jatkamaan peliä. Nokian KRP toteaa vastineessaan seuraavaa. Pallon kimmottua korkealle, molemmat pelaajat aikovat voittaa alas tulevan pallon itselleen. Savukoski on lähes paikallaan pallon laskeutumiskohdassa ja hän yrittää kuolettaa pallon jalallaan haltuunsa. Iiskola ryntää tilanteeseen holtittomasti ja poikkeuksellisen kovalla nopeudella. Kumpikaan ei vilkaise toisiaan ja törmäys tulee molemmille yllätyksenä. Savukoski on tilanteessa paikallaan, eikä ehdi reagoida Iiskolan liikkeeseen. Pallon kuoletukseen ojennettu Savukosken jalka on kohti Iiskolaa, joka törmää ensin jalkaterään ja rajun liikenopeuden jatkuessa myös polveen. Kumpikaan pelaaja ei havaitse törmäystä ennen kuin on liian myöhäistä. Edelleen vastineessa todetaan, että hypoteettisesti voidaan todeta, että rangaistukseen johtanut tilanne aiheutuu Iiskolan holtittomasta ryntäyksestä. Hän ei hahmota tilannetta ja mikäli Savukoski olisi ollut selin häntä kohden törmäyksestä olisi seurannut rangaistus olisi tullut Iiskolalle. KRP:n vastineessa todetaan lopuksi, että tuomio oli kohtuuton ja ratkaisi pelin. Videotallenteella hyvin näkyvä tilanne etenee seuraavasti: Pallon noustessa korkeuksiin ja tullessa alas molemmat pelaajat lähtevät tavoittelemaan palloa liikkuen kohti pallon oletettua alastulopaikkaa. Molempien pelaajien vauhti on kontaktiin asti sama tai ainakaan vauhdeissa ei ole merkittävää eroa. Pallon ollessa pelaajien päiden korkeudella pelaajien etäisyys palloon on noin metri ja Savukoski kohottaa oikean jalkansa. Savukoski ei osu jalallaan palloon, vaan pallo osuu ennen lattiaa Iiskolan jalkaan. Tässä vaiheessa Savukosken polvi on yli sallitun tason. Oikean jalan polvi/sääri osuu vastaan tulevan Iiskolan lonkan yläpuolelle. Pelaajat törmäävät ja Iiskola kaatuu maahan.

3 Tapauksen ja rangaistusseuraamuksen arviointi Tapauksessa on arvioitu seuraavia seikkoja. 1. Syyllistyykö Iiskola sääntöjen vastaiseen peliin? 2. Syyllistyykö Savukoski sääntöjen vastaiseen peliin? 3. Syyllistyykö Savukoski PR 3 rangaistuksen arvoiseen rikkeeseen? 4. KRP:n vastineessa esitetyt väitteet. 1. Iiskola lähestyy, ottaen 4-5 juoksuaskelta, kohti putoavaa palloa. Hetkeä ennen törmäystä Iiskola kääntää rintamasuuntaansa siten, että hän törmää/ottaa tulevan törmäyksen vastaan oikealla kyljellään. Iiskola ei yritä pelata palloa mailallaan, mutta pallo osuu ennen lattiaan osumista Iiskolan oikeaan jalkaan, joten voidaan olettaa, että Iiskolan tarkoitus on pelata palloa jalallaan. Törmäyksen tapahtuessa Iiskolan peliasento on sääntöjen mukainen eikä hänen nopeutensa ole tilanteeseen nähden poikkeava. Iiskola pelaa sääntöjen mukaisesti. 2. Savukoski lähestyy 2-3 juoksuaskeleella kohti putoavaa palloa. Palloa tavoitellessaan Savukoski nostaa oikean jalkansa. Savukoski ei osu jalallaan palloon, vaan törmää kohotetulla jalallaan Iiskolan oikean lonkan yläpuolelle. Törmäyshetkellä Savukosken polvi on yli sallitun ja liike on edelleen eteenpäin, kunnes liike törmäyksen seurauksena pysähtyy. Savukosken oikean jalan polvi/sääri osuu Iiskolan oikean lonkan yläpuolelle. Savukoski syyllistyy sääntöjen vastaiseen peliin. 3. Savukoski syyllistyy PR 3:n arvoiseen rikkeeseen. Hän törmää sääntöjen vastaisesti kohotetulla jalallaan vastustajan kylkeen aiheuttaen loukkaantumisen. Savukosken toiminta on väkivaltaista käytöstä ja tahallista vaikuttamista vastapelaajan fyysiseen koskemattomuuteen. 4. Päinvastoin kun KRP vastineessaan väittää, Savukoski on koko ajan liikkeessä törmäykseen asti. Pelaajien juoksunopeuksissa ei ole merkittäviä eroja. Iiskola ei ryntää tilanteeseen holtittomasti vaan ennen törmäystä Iiskola suojaa kontrolloidusti itseään oikealla kädellään sekä kääntää rintamasuuntaa siten, että välttyisi suoralta vartalokontaktilta. Vastineessa oleva väite, että Iiskola on aiheuttanut tilanteen holtittomalla ryntäyksellään, ei pidä paikkaansa. Iiskola ei ole kyennyt vaikuttamaan siihen, että Savukosken jalka on kohotettuna yli sallitun.

4 Rangaistuksen arviointi Tutkittavan tapauksen kaltaisia pelitilanteita tapahtuu ottelun aikana jatkuvasti. Kaksi tai useampi pelaaja juoksee kohti pomppivaa tai ilmasta putoavaa palloa. Sääntöjen mukaan palloa voidaan pelata vartalolla, jalalla polven alapuolelta tai mailalla polven alapuolelta. Tilanteissa tapahtuu usein vartalokontakteja. Iiskolan ja Savukosken välinen tilanne ei ollut poikkeava. Kaksi pelaajaa tavoittelevat samalta etäisyydeltä palloa. Pelaajat ovat pitkään rintamasuunta toisiaan kohti, joten voidaan olettaa, että molemmilla on havainto toisesta pelaajasta, vaikka fokus on pallossa. Savukosken toiminta on tilanteen tavanomaisuus huomioiden enemmän piittaamatonta ja tahallista kuin varomatonta ja vahinko. Savukosken olisi pitänyt ymmärtää, että samalta etäisyydeltä palloa lähestyvä pelaaja tulee Savukoskea sellaiselle etäisyydelle, että palloa ei voi turvallisesti pelata kohotetulla jalalla. Rangaistuksen ankaroittamisperusteena katson, että Savukosken jalka oli selkeästi kohotettu yli sääntöjen salliman rajan. Vastapelaajan pitää voida luottaa siihen, että kaikissa, niin poikkeavissa kuin tavanomaisissakin, tilanteissa pelataan sääntöjen mukaan. Tämä olettamus on turvallisen salibandyn peruskulmakivi. Tätä olettamusta Savukoski rikkoo käytöksellään ja hänen toimintansa on piittaamatonta toisen pelaajan turvallista pelaamista kohtaan. Iiskolan loukkaantumista ei voida tässä tapauksessa katsoa rangaistusta ankaroittavana seikkana. Yhteentörmäyksissä loukkaantuminen on aina tapauskohtaista ja joskus täysin sattumasta kiinni. Mikäli kyseessä olisi esimerkiksi nyrkin isku, loukkaantumisen arvioiminen kuuluisi tapauksen kokonaisarvosteluun ja voisi toimia ankaroittamisperusteena. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä

5 Taustamateriaali Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Muutoksenhaku Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu