SBS Wirmon pelaajan Jani Varjosen ja Josban pelaajaan Ville Laasosen välinen kontaktitilanne.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 1/ Päätöspäivä Asia SBS Wirmon pelaajan Jani Varjosen ja Josban pelaajaan Ville Laasosen välinen kontaktitilanne. Ottelu SBS Wirmo Josba Päätöslauselma SBS Wirmon pelaajalle Jani Varjoselle määrätään kahden (2) ottelun pelikielto. Lisäksi SBS Wirmolle määrätään 100 euron sakko. Asiaselostus SBS Wirmon pelaaja Jani Varjonen (jatkossa: Varjonen) taklaa keskialueella Josban pelaajan Ville Laasosen (jatkossa: Laasonen) seurauksella, että Laasonen kaatuu. Laasonen loukkaantuu lievästi, mutta kykenee jatkamaan peliä. Tilanteesta ei annettu rangaistusta. Tapahtuma on tullut vireille siitä tehdyn tutkintapyynnön seurauksena. Pääsarjojen videotuomarin tulkinnan mukaan tilanteesta olisi pitänyt tuomita PR 3:n arvoinen rangaistus. Tästä syystä asian käsittely on siirretty pääsarjojen kurinpitäjälle. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.

2 Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: erotuomarin Henri Hakalan vastine erotuomari Tomi Lundin vastine Josban vastine SBS Wirmon vastine - videotallenne tapahtumasta Asiassa esitetty selvitys - Erotuomari kuvailee tilannetta siten, että Laasonen kuljetti palloa hyökkäyssuuntaan. Varjonen takakarvasi Laasosta, kunnes Laasonen kääntyi äkillisesti tulosuuntaan. Varjonen oli niin lähellä Laasosta, ettei ehtinyt ennakoimaan tulevaa tilannetta. - Josba kuvaa vastineessaan tilanteen jalkataklauksena, missä taklaaja ei yrittänyt tavoitella palloa vaan tuottamuksellisesti ilman väistöaikeita aiheutti Laasoselle reiteen kohdistuvan iskun. Taklaajalla ei ollut mahdollisuutta pelata palloa ko. tilanteessa. - SBS Wirmon vastineessa tilannetta kuvataan videotallenteen pohjalta siten, että Laasonen kuljettaa palloa hyökkäyssuuntaan. Sitten Laasonen kääntääkin vartaloharhautusta käyttäen liikesuuntansa yllättäen puolustussuuntaan, eikä Varjonen ehdi yrityksestä huolimatta reagoida ja väistää Laasosta. Edelleen on nähtävissä, että Varjonen pyrki väistämään Laasosta ottamalla hyppäysaskeleen, joka ei riitä kontaktin välttämiseen. Edelleen SBS Wirmon vastineessa kerrotaan, että Varjosen toiminta ei ollut vahingoitushakuinen, vaan tilanne oli yllättävä, mikä näkyy myös Varjosen kehonkielestä tilanteen jälkeen. - Videotallenteessa kohtalaisen hyvin näkyvä tilanne etenee seuraavasti: SBS Wirmo pitää palloa Josban puolustusalueella, kunnes menettää sen. Pallo menee neutraalille alueelle ja lähin pelaaja, Laasonen, ottaa pallon lähes kentän keskisektorilta haltuun ja vartalollaan suojaten lähtee kuljettamaan palloa kentän poikki lähes kohtisuoraan laitaa kohti. Josban maalin viereltä omalle maalille juokseva Varjonen lähestyy nopeasti Laasosta ja törmää tämän vasempaan kylkeen sillä seurauksella, että Laasonen kaatuu. Tallenteesta on havaittavissa, että Varjonen alkukiihdytyksen jälkeen jatkaa samaa juoksuvauhtia ja noin metrin etäisyydellä Laasosesta ottaa kädellä kontaktin Laasosen selästä. Huolimatta tilanteessa olevasta

3 väistömahdollisuudesta Laasonen törmää Varjoseen lähes 90 asteen kulmassa. Laasosen vasemman jalan reisi/polven seutu osuu Varjosta vasemman pakaran seudulle. Tapauksen ja rangaistusseuraamuksen arviointi Tapauksessa on arvioitu seuraavia seikkoja. 1. Tapahtuuko törmäys tapaturmaisesti vai tarkoituksellisesti? 2. Mikäli tarkoituksellisesti niin millä perusteilla taklauksen moitittavuus arvioidaan? 1. Käsillä olevan aineiston, erityisesti videotallenteen perusteella katson, että Varjonen törmää tahallaan Laasoseen eli kyse on tahallisesta taklauksesta. Videolta on nähtävissä, että Varjonen kiihdyttää juoksuaan maalin nurkalta muutaman metrin matkalla ja jatkaa samaa vauhtia kohti palloa. Laasonen saa pallon ensimmäisenä haltuun ja hän liikkuu pallon kanssa keskisektorilta kohti laitaa. Alle metrin etäisyydellä Laasosesta Varjonen ottaa kädellään kontaktin Laasosen selkään ja tämän jälkeen vauhtiaan näkyvästi hiljentämättä tai liikesuuntaa muuttamatta törmää hänen selkäänsä. Laasosen liikesuuntaa ja toimintaa ei voida tilanteessa pitää mitenkään poikkeuksellisena. Hän lähtee juosten keskisektorilta kohti palloa ja sen saatuaan haltuun jatkaa edelleen suoraan kohti laitaa. Laasosen liikerata on pientä sivuaskelta lukuun ottamatta lähes suora. Laasosen kehonkielestä on havaittavissa, että hän toteaa Varjosen tulevan kohti ja Laasonen pudottautuu hivenen alaspäin tulevan kontaktin lieventämiseksi. 2. Varjosella ei ollut mahdollisuutta saada palloa eikä hän pelaa siten, että hän olisi yrittänyt riistää palloa Laasoselta. Varjonen taklasi tarkoituksellisesti Laasosen. Taklauksen moitittavuutta lisää se, että Varjonen ei näkyvästi hidasta omaa vauhtiaan eikä tee väistöliikettä ennen törmäystä. Törmäyksen yhteydessä Varjosen vasen jalka nousee siten,

4 että sen voisi tulkita osittaiseksi potkuksi, mutta koska videon kuvakulmasta tätä ei kyetä toteamaan, se asiakokonaisuus jätetään huomioimatta teon moitittavuutta arvioitaessa. Tilanteessa Varjonen ei ensisijaisesti pyri vahingoittamaan Laasosta, mutta törmää tahallaan häneen. Varjonen osoittaa piittaamattomuutta vastapelaajan terveyttä ja turvallista pelaamista kohtaan. Lisäksi moitittavuutta lisää liikelinjauksen leikkaavuus ja vastapelaajan vähäinen mahdollisuus välttää kontakti sekä se, että Varjosella ei ollut mahdollisuutta pelata palloa sääntöjen mukaisesti. Kurinpitäjän ja kilpailu- ja kurinpitoryhmän kurinpitokäytäntöjen, tapahtumaketjun sekä tapauksen olosuhteet kokonaisuudessaan huomioon ottaen olen päätynyt päätöslauselmasta ilmenevään ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä

5 anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu