EräViikinkien pelaajan nro 19 Maura Paajasen käsikontakti Kooveen pelaajan nro 20 Mia Valleniuksen kasvoihin.

Transkriptio

1 SALIBANDYLIITTO RY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 19/ Päätöspäivä Asia EräViikinkien pelaajan nro 19 Maura Paajasen käsikontakti Kooveen pelaajan nro 20 Mia Valleniuksen kasvoihin. Ottelu EräViikingit, Helsinki - Koovee, Tamere Päätöslauselma EräViikinkien Maura Paajaselle ei määrätä pelikieltoa. EräViikingeille ei määrätä sakkoa. Asiaselostus Peliajassa 4:19 Maura Paajanen (jatkossa: Paajanen) pelaa palloa laidan lähellä. Mia Vallenius (jatkossa: Vallenius) karvaa Paajasta selän takaa ja Paajasen syöttäessä pallon kulmaan, hänen oikea kyynärpäänsä osuu Valleniusta kasvoihin. Vallenius loukkaantuu tilanteessa. Tilanne jatkuu kiistapallolla. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.

2 Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - otteluvalvojan tekemä videotutkintapyyntö - erotuomarien vastineet - EräViikinkien vastine - Kooveen vastine - videotallenne Asiassa esitetty selvitys Otteluvalvojan videotutkintapyyntö: "Ottelun ensimmäisessä erässä (ajassa 4:19) tapahtuu tilanne, josta havaitsen livetilanteessa päähän tulevan kontaktin Kooveen pelaajaan (numero 20). En livetilanteessa pysty erittelemään asiaa tarkemmin mitä tilanteessa tarkalleen tapahtui. Istuin katsomossa suoraan samalla linjalla kuin missä tilanne tapahtuu kaukalon toisella laidalla (vaihtopenkkien puolella). Ottelun jälkeen videotallenteesta havaitsen tilanteesta seuraavaa; EräViikingien pelaaja numero 19 (Maura Paajanen) pelaa pallollisena pelaajana laidassa ja pelaajan yrittäessä syöttää palloa hän nostaa kyynärpäätään yläviistosti taaksepäin, jolloin kyynärpää osuu Kooveen pelaajaa numero 20 (Mia Vallenius) kasvoihin. Olen katsonut tilanteen ottelun jälkeen kahdesta eri videosta (eri kuvakulmasta). Toinen on SBET:n videoarkistosta löytyvä tallenne (kuvattu katsomosta noin keskiviivan kohdalta) ja toinen on kuvattu katsomon puolelta, hallin tulostaulun päädyn kulmasta. Tilanne näkyy molemmista kuvalähteistä." Erotuomarien vastine: "Ajassa 4.19 Kooveen pelaaja nro 20 ja Eräviikinkien pelaaja nro 19 olivat pallontavoittelutilanteessa Ervin vaihtopenkin edessä. Kooveen pelaaja sai ko. tilanteessa osuman ja loukkaantui. Pistimme pelin poikki. Et Pertti Kirsilä oli sijoittunut laidan suuntaisesti ja et Timo Järvi Ervin maalinkulmalla.

3 Kirsilä tulkitsi tilanteen törmäykseksi pallontavoittelutilanteessa ja Järven näkemistä vaikeutti edessä oleva pelaaja. Peliä jatkettiin kiistapallolla." EräViikinkien vastine: "Pyydettynä vastineena esitämme EräViikinkien näkemyksen tilanteesta seuraavasti. Kyseessä olevan ottelun ensimmäisessä erässä ajassa 4.19 EräViikinkien pelaaja numero 19 (Maura Paajanen) saa pallon syötönkatkosta omalla pelialueella. Kooveen pelaaja numero 18 (Johanna Homi) antaa palloa pitävälle Paajaselle välittömästi paineen, jonka seurauksena Paajanen kääntyy pallon kanssa laitaa vasten, jotta ei menettäisi palloa vastustajalle. Samaan aikaan Kooveen numero 20 (Mia Vallenius) tulee antamaan takakarvausta Paajaselle pyrkien näin tuplaamaan joukkueensa karvauksen ja hakien välitöntä riistoa, jotta saisi pallon takaisin oman joukkueensa haltuun. Tilanne syntyy todella nopeasti. Palloa tilanteessa pitävä Paajanen yrittää syöttää palloa paineen alta pois alaspäin EräViikinkien pelaajalle numero 9 (Daniela Westerlund) purkaakseen kahden pelaajan antaman paineen. Paajanen on tilanteessa pallon kanssa laitaa vasten molemmat kädet kiinni mailassa. Hänen on näin lähellä laitaa pelatessaan mahdotonta pitää molempia käsiään kiinni vartalossaan, minkä voi havaita videolta hänen mailan liikettä seuratessaan. Paajasen mennessä laidan viereen, Vallenius on ensin hänen selän takana josta hän syöttöhetkellä siirtyy oikealle puolelle. Paajanen ei mitenkään kykene näkemään Valleniuksen liikettä tai sen suuntaa. Lisäksi Paajasen yrittäessä laidan vieressä syöttöä alaspäin Vallenius tulee tilanteeseen erittäin matalassa asennossa katkomaan syöttöä. Paajanen keskittyy tilanteessa antamaan syöttöä. Hänen tehdessään syöttöliikettä vastustajan pelaaja Vallenius kääntyy yllättäen oikealle ja pallon ollessa kiinni laidassa ja mailan liikeradan ollessa tämän vuoksi rajattu syöttöliike aiheuttaa käden liikkeen luonnollisesti. Tilanne on täysin tahaton, eikä Paajasen liikettä voi lajiteknisesti suorittaa kyseisessä tilanteessa ja paikassa mitenkään muulla tavoin. Tilanteeseen pallottomana tulevan Valleniuksen liike on suoraan käden linjalla hänen ollessaan tilanteessa kumarassa ja liikuttaen omaa päätään suoraan Paajasen oikealle puolelle, jonne Paajanen ei kykene tilanteessa mitenkään näkemään. Ottelun erotuomarit Pertti Kirsilä ja Timo Järvi näkivät tilanteen hyvin sijoituttuaan kentällä oikein tilanteessa, eivätkä he tuominneet siitä minkäänlaisia rangaistuksia sekä totesivat tämän myös joukkueellemme tilanteen jälkeen.

4 Kaikki edellä esitetty huomioiden Paajasen pelillinen vastuu tilanteessa on täysin normaalin pelitilanteen mukaista, eikä sen tämän vuoksi tule aiheuttaa minkäänlaisia jälkiseuraamuksia." Kooveen vastine: "Tilanne käynnistyy, kun Maura Paajanen (ErVi nro 19) katkaisee Kooveen pelaaja Johanna Homin (Koovee nro 18) syötön, ottaa pallon haltuun, jallittaa Homin ja jatkaa liikettään kohti EräViikinkien päätyä. Paajanen kääntyy kohti laitaa ja havaitessaan Mia Valleniuksen (Koovee nro 20) suojaa palloa siirtäen sen vasemmalle puolelleen (keskialueen puolelle). Vallenius menee tilanteeseen EräViikinkien päädyn puolelta karvaamaan palloa ja ensin tavoittelee palloa mailallaan. Paajanen siirtää pallon kauemmaksi Valleniuksesta kohti keskialuetta ja Vallenius jatkaa kohti Paajasta tarkoituksenaan saada pallo pois. Homi tulee takaisin tilanteeseen keskialueen puolelta, jolloin Paajanen pyrkii syöttämään pallon EräViikinkien päätyyn Valleniuksen ja laidan välistä. Paajasen kyynärpää nousee selkeästi hänen oman hartialinjansa yläpuolelle ja osuu hänen takanaan olevan Valleniuksen oikeaan silmäkulmaan. Vallenius kaatuu heti maahan ja Paajanen jatkaa vielä pelaamista ennen kuin tuomarit viheltävät pelin poikki. Vallenius jää maahan ja talutetaan kentältä pois. Tilanteen seurauksena Vallenius ei näe kunnolla eikä siten voi jatkaa pelaamista. Jo ensimmäisen erän aikana Vallenius toimitetaan lääkäriin, joka toteaa silmässä verenvuotoa sekä muita vammoja ja koko silmänympäryksen muurautuneen umpeen. Huomautettakoon vielä, että Vallenius käyttää pelatessaan suojalaseja, joita ilman vammat olisivat voineet olla vielä vakavampia. Tilanteesta ei tuomita seuraamuksia itse ottelussa, tuomarit vetoavat siihen, että he eivät nähneet tilannetta. Tämä väite vaikuttaa kummalliselta, sillä oletettavasti tuomarit ovat seuranneet palloa, jolloin myös itse isku olisi pitänyt olla tuomarien nähtävissä. Iskun vaikutus ja jäljet pelaajan kasvoissa ovat myös selvästi havaittavissa. Esitämme omana mielipiteenämme, että EräViikinkien pelaajalle tulee määrätä tilanteesta rangaistuksia. Perusteena tälle mielipiteelle esitämme seuraavaa: - Kontakti osuu Valleniuksen päähän ja vielä erityisen herkälle alueelle - Paajanen käyttää kyynärpäätään selkeästi hartialinjaa korkeammalla, jolloin vastapelaajan on vaikea ennakoida tilannetta

5 - Valleniuksen peliasento ei ole erityisen matala, vaan hänen päänsä on vähintäänkin samalla korkeudella kuin Paajasen pää iskun tapahtuessa - Valleniuksen ja Paajasen välissä on jonkun verran etäisyyttä eli Paajasen kyynärpään liike taaksepäin on huomattava eikä kyse ole pelaajien yhteentörmäyksestä - Vaikka Paajanen pyrkiikin tilanteessa syöttämään palloa eikä varsinaisesti hae kontaktia, niin se ei poista hänen vastuutaan ja teon rangaistavuutta kyynärpään käytöstä normaalia peliasentoa korkeammalla - Iskun voima on merkittävä ja tekee mahdottomaksi Valleniuksen pelaamisen tässä ottelussa (ja mahdollisesti myös seuraavassa ottelussa) Mielestämme tilanteesta olisi myös pitänyt tuomita seuraamuksia jo itse ottelussa." Videotallenteesta tilanne näkyy kaukaa ja epäedullisesta kulmasta. "Paajanen pelaa pallon lähelle laitaa Valleniuksen karvatessa häntä. Lähellä laitaa Paajanen syöttää pallon kulmaan. Koska Paajasen pelitila on laidan vuoksi rajattu, hän kohottautuu syöttöä antaessaan. Syöttöliikkeen seurauksena Paajasen kyynärpää osuu Paajasen selän takana olevan Valleniuksen kasvoihin." Tapauksen arviointi Tapaus on tullut kurinpitomenettelyyn otteluvalvojan tekemällä videotutkintapyynnöllä. Kiistatonta tapahtumassa on, että Paajasen kyynärpää osuu Valleniusta kasvoihin. Vaikka Vallenius loukkaantui rikkeen seurauksena valitettavalla tavalla, kurinpitotapauksia ei voi yksinään arvioida seurauksen perusteella. Sääntöjen mukaisestakin kontaktista voi syntyä vakava vamma. Paajanen on koko ajan pallossa ja pelaa tilanteen laitaan. Laidan läheisyydessä hän syöttäessään joutuu ahtaan pelitilan vuoksi kohottautumaan ja sen seurauksena hänen kyynärpäänsä osuu takana olevan pelaajan kasvoihin. Vaikka Paajasella ei olisi ollut vahingoittamistarkoitusta, hänen olisi pitänyt mieltää, että karvaustilanteessa hänen kohottautumisensa ja syöttöliikkeensä voi aiheuttaa vaarallisen kontaktin takana olevaan pelaajaan. Täten katson,

6 että Paajanen on ko. tilanteessa syyllistynyt sääntöjen vastaiseen rikkeeseen. Katson kuitenkin, että Paajanen ei ole tilanteessa osoittanut merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajan turvallista pelaamista ja terveyttä kohtaan. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin.

7 Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu