Asia Happeen pelaajan nro 61 Peter Kotilaisen ja Classicin pelaajan nro 56 Krister Savosen välinen kontaktitilanne.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 16/ Päätöspäivä Asia Happeen pelaajan nro 61 Peter Kotilaisen ja Classicin pelaajan nro 56 Krister Savosen välinen kontaktitilanne. Ottelu Classic, Tampere Happee, Jyväskylä Päätöslauselma Happeen pelaajalle Peter Kotilaiselle ei määrätä lisärangaistusta. Classicin tekemästä ilmoituksesta kurinpitoelimelle kuuluvasta ottelutapahtumaan liittyvästä asiasta seurannutta käsittelymaksua ei palauteta. Asiaselostus Peliajassa pallo on Krister Savosella (jatkossa: Savonen), joka vie palloa oman pelialueen kulmaan. Keskikentän suunnasta tulee Peter Kotilainen (jatkossa: Kotilainen) kohti Savosta ja taklaa Savosta selkäpuolelle. Savonen kaatuu taklauksen seurauksena päin laitaa. Savonen loukkaantuu lievästi. Kotilaiselle määrätään tilanteesta 5 minuutin jäähy. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.

2 Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - Classicin rikkomusilmoitus Happeen vastine erotuomarien vastine otteluvalvojan raportti Asiassa esitetty selvitys Classicin rikkomusilmoitus: Ajassa Kotilainen saa jäähyn taklaamisesta ajettuaan Classicin Krister Savosta kovalla vauhdilla selkään. Tilanteen arvioinnissa on kiinnitettävä huomiota Kotilaisen käsien asemaan kontaktitilanteessa. Erotuomarien vastine: Vastineemme perustuu pelitilanteissa tekemiinne havaintoihin. Emme ole katsoneet tilanteita videolta, koska näkemyksemme mukaan ottelutallenteisiin perustuva arviointi kuuluu kurinpidon, ei erotuomareiden toimenkuvaan. Ensimmäisessä tilanteessa (38:50) tuomitsimme Peter Kotilaiselle viiden (5) minuutin rangaistuksen säännön 607 5) kohdan perusteella, koska Kotilainen taklasi vastustajaa kaukaloa vasten. Emme tulkinneet Kotilaisen menettelyä sellaiseksi, että kysymyksessä olisi raaka rikkomus tai esimerkiksi tekojen voimakkuuden ja/tai vaarallisuuden johdosta sellaisesta väkivaltaisesta käytöksestä, mistä olisi tullut tuomita PR3. Otteluvalvojan vastine: Ajassa 38:50 tuomittu 5 minuutin rangaistus taklaamisesta. Happeen pelaaja nro 61 Peter Kotilaisella ei ole näkemykseni mukaan tilanteessa tarkoitus pelata palloa vaan ottaa kovan ja vaarallisen kontaktin olkavarrellaan Classicin pelaajan nro 56 Krister Savosta selkäpuolelle. Savonen paiskautuu vasten kaukaloa ja loukkaantuu tilanteessa, mutta pystyy jatkamaan pelaamista myöhemmin ottelussa.

3 Happeen vastine: Tapaus Savonen: Jo ensimmäisessä kontaktissa Paul Kotilaisen kanssa näkyy Savosen tyyli ottaa vastaan tilanteessa todennäköisesti tuleva kontakti: hän asettuu sekä tässä tilanteessa että Peter Kotilaisen kohdalla, erityisesti, ennen kontaktia asentoon, jossa tasapaino on valmiiksi huono. Videolla näkyy, kuinka Savonen tekee sen kahdesti eli työntää ylävartalonsa eteen (ulospäin tukipisteestä) ja jättää jalkansa alttiiksi kontaktille, jonka on tarkoitus olla olkapää vasten olkapäätä. Tämä mahdollistaa ulospääsyn tilanteista samalla, kun puhdastakin kontaktia ottamaan tuleva joutuu sekuntien sadasosissa reagoimaan kyyristymiseen. Se on mahdotonta. Savosen nopeat suunnanmuutokset ovat vaikeita karvaavalle pelaajalle, mutta kuten tilanteessa näkyy, Peter Kotilainen kääntää vartaloon ottaakseen kontaktin, eikä yritä vahingoittamistarkoituksessa ajaa Savosen yli. Savosen yrittäessä pyörähtää pois, hän asettaa itsensä tasapainottomaan tilaan, jossa kevytkin kontakti aiheuttaa tasapainon menetyksen huomattavasti pahemmin, kuin mitä paremmin vastaanottavassa asennossa tapahtuisi. Tilanteessa Peter Kotilaisen nopeus mahdollisesti vaikuttaa Savosen haluun tunkea itsensä ahtaaseen tilaan mahdollisen rikkeen toivossa. Tässä tilanteessa hän tekee liikkeen vastasuuntaan tietäen, ettei Peter Kotilainen ehdi siihen reagoida. Se, että Peter Kotilainen kääntää vartaloaan sivuttain kertoo siitä, että tilanteeseen mennessään hän olettaa pallontavoittelun olevan selkeä päämäärä molemmille ja valmistautuu mahdollisen riiston jälkeen parempaan pelivalmiuteen. Videotallenteelta tilanne näkyy kohtalaisesti pois lukien se, miten Savonen kaatuu laidan päälle/yli. Lisäksi tapahtuman edessä seisoo muita pelaajia, joten myöskään se ei näy, että osuuko Kotilainen missään vaiheessa palloon. Pallo on Savosen hallussa ja hän liikkuu kohti oman pelialueen päätyä. Kotilainen tulee keskikentän suunnasta juosten karvaamaan Savosta ja yrittää mailallaan saada kontaktia Savosen hallussa olleeseen palloon. Savonen pysähtyy ja kääntyy paikallaan vasemman kautta rintamasuunnan ollessa kohti sivulaitaa. Tässä vaiheessa Kotilainen törmää hänen selkäänsä. Savonen kaatuu törmäyksen johdosta laidan suuntaan.

4 Tapauksen arviointi Kiistatonta on, että Kotilainen taklaa tarkoituksella Savosta. Kotilaisella on koko matkan kohti Savosta esteetön näkymä tähän. Vaikka Savosen suunnanmuutos ja kääntyminen ovat nopeita, hän ei kääntynyt Kotilaisen juoksulinjalle. Täten kyseessä ei ole vahinko tai tapaturma. Ennen kontaktia, Kotilainen valmistautuu törmäykseen kääntämällä vasemman olkansa kohti Savosta, joten Kotilainen ottaa tarkoituksella kontaktin Savoseen. Tutkittavassa tilanteessa Savosenkin on pitänyt ymmärtää, että häntä karvaamaan lähestyvä pelaaja voi ottaa kontaktin Savoseen kun hän tekee nopean pysähdyksen. Täten kontakti ei ole odottamaton eikä yllättävä ja Savosen tulisi siihen valmistautua. Kotilainen syyllistyy tilanteessa sääntöjen vastaiseen rikkeeseen taklatessaan toista pelaajaa selkään ja päin kaukalon laitaa. Kotilaisen olisi pitänyt mieltää tekonsa mahdollisena seurauksena sen, että Savonen kaatuu päin laitaa. Vaikka kyse on sääntöjen vastaisesta kontaktista, Kotilaisen teko ei voimakkuudeltaan tai vaarallisuudeltaan ole sellainen, että se osoittaisi merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajan terveyttä tai turvallista pelaamista kohtaan. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Taustamateriaali Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Muutoksenhaku

5 Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu