Happeen pelaajan nro 26 Otto Tikan ja Classicin pelaajan nro 20 Nico Salon välinen kontaktitilanne.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 18/ Päätöspäivä Asia Happeen pelaajan nro 26 Otto Tikan ja Classicin pelaajan nro 20 Nico Salon välinen kontaktitilanne. Ottelu Happee, Jyväskylä Classic, Tampere Päätöslauselma Happeen pelaajalle Otto Tikalle määrätään kolmen (3) ottelun pelikielto. Happeelle määrätään sadan (100) euron sakko. Classicin kurinpitoelimelle tehdystä rikkomusilmoituksesta seurannut käsittelymaksu viisisataa (500) euroa palautetaan. Asiaselostus Peliajassa 5.03 pallo ajautuu Happeen maalivahdin eteen. Nico Salo (jatkossa: Salo) yrittää pelata palloa mailallaan. Maalin sivulta tulee Otto Tikka (jatkossa: Tikka), joka lyö oikealla käsivarrellaan Saloa kasvoihin. Salo kaatuu maahan ja loukkaantuu lievästi. Tilanteeseen tulee useiden pelaajien lisäksi Classicin Lassi Vänttinen, joka ottaa käsivarrellaan Tikan kaulalta kiinni ja vetää hänet pois Salon päältä. Tilanteesta tuomitaan Tikalle ja Lassi Vänttiselle 5:den minuutin rangaistukset. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö.

2 Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - erotuomarien vastineet - otteluvalvojan vastine - Classicin rikkomusilmoitus - Happeen vastine Asiassa esitetty selvitys Erotuomarit kertovat vastineessaan tilanteesta seuraavaa: Erotuomari Vuolan vastine. Olin tilanteessa niin kaukana, etten pystynyt pelaajamassan läpi tekemään tilanteesta yksityiskohtaisia havaintoja. Näin vain, että maalin eteen tuli hässäkkä. Erotuomari Tero Fordellin vastine: Maalin edustalle tuli nopea tilanne ja paljon pelaajia. Näin, että Tikalla oli kädet ylhäällä maalinedustilanteessa ja Salo kaatui maahan, mutta siitä kulmasta, josta katsoin tilannetta en pystynyt sanomaan oliko kysymyksessä työntäminen, kaataminen vai lyöminen. Tästä syystä ns. lievimmän keinon periaatteella tuomitsin Tikalle 5 minuutin rangaistuksen. Mikäli olisin havainnut "kyynärpäätaklauksen", johon ilmoituksen tekijä viittaa, olisi seurauksena ollut PR3 raaka rikkomus - säännön nojalla. Videota en ole tilanteesta katsonut, koska katson, että ottelutallenteiden tarkastelu kuuluu kurinpitäjän toimenkuvaan. Otteluvalvojan vastine tapahtumasta: Peliajassa 5:03 peli vihellettiin poikki voimakkaan sääntöjen vastaisen kontaktin vuoksi. Erotuomari Fordell seurasi parhaalta paikalta Classicin hyökkäyksen Happeen maalivahdille toimittamaa pallollista tilannetta, jossa edelleen palloa tavoittelivat sekä Happeen n:o 26 Tikka ja Classicin n:o 20 Salo. Väännön päätteeksi pallo jäi maalivahdille ja Tikan siivousliike osui Classicin n:o 20 Salon poskipäähän. Hän kaatui maahan ja Tikka kumartui loukkaantuneen pelaajan puoleen.

3 Minä en nähnyt ottelussa enkä videolta, että Tikka olisi potkaissut tai yrittänyt potkaista maassa makaavaa loukkaantunutta pelaajaa. Erotuomarit ratkaisivat ko. teon väkivaltaisuudeksi ja antoivat sen mukaisen sääntöihin perustuvan viiden minuutin rangaistuksen Happeen Tikalle. Classicin rikkomusilmoitus: Kurinpidollinen vireillepano miesten Salibandyliigan ottelusta Happee - Classic Ajassa 5.03 Happeen pelaaja Otto Tikka kohdistaa voimakkaan kyynärpäätaklauksen Classicin pelaajan Nico Salon kasvoihin. Salo tuupertuu kyynärpäätaklauksen seurauksena maahan, jonka jälkeen Tikka potkaisee maassa makaavaa Saloa. Vaadimme Otto Tikalle edellä kuvatusta, epäurheilijamaisesta ja vastustajien terveyttä vaarantavasta toiminnasta todella tuntuvia rangaistusseuraamuksia. Asian arvioinnissa on otettava huomioon ankaroittavana tekijänä Tikan aikaisempi historia päähän kohdistuneista taklauksista. Happeen vastine: Happeen näkemys tarkasteltavana olevasta tilanteesta: Hyökkäyksen ajautuessa kohti Happeen maalia yrittää Tikka sijoittua pallon ja maalin, sekä maalineduspelaajan (Salo) väliin. Pallon ollessa jo maalivahdilla, Salo lyö mailallaan paljain käsin pelaavaa Tuomalaa. Mikäli Salo olisi kunnioittanut maalivahtia tilanteessa, ei koko esillä oleva asia olisi käsittelyssä. Salon toiminta on Classicilta jäänyt kokonaan mainitsematta. Epäurheilijamaisen lyönnin seurauksena Tikka reagoi nopeasti tilanteeseen estämällä jatkolyöntien tapahtumista. Huomioitavaa on myös, että lyönnin seurauksena Tuomala loukkaa sormensa ja siitä alkaa vuotaa verta, joten Salo on ehtinyt lyödä häntä vähintään kerran. Tikan toiminta tilanteessa tapahtuu samaan aikaan, kun Salo on matalana, valmiina oletetusti toistamiseen lyömään, ilmeisesti ensimmäisen sormille kohdistetun lyönnin seurauksena mahdollisesti irtoavaa palloa. Tikan ollessa maalivahdin vieressä, hänen liikkeensä kohdistuu suoraan eteenpäin, koska hän ei pääse Salon ja maalivahdin väliin, kuten puolustaja maalivahti suojellessa pyrkii tekemään. Sen sijaan, että hän saisi siirrettyä Salon sivuun, hänen kätensä osuu Saloa olkapään sijaan päähän, jonka seurauksena Salo kaatuu maahan. Tikka ei ole näin tarkoittanut toimia, ja siksi hän heti tilanteen jälkeen menee Salon luo säikähtäen itsekin vahinkoaan. Salo huomaa maahan kaatumisen jälkeen Tikan lähestymisen, ja sen että seistessään Salon yläpuolella Tikan jalat ovat hänen vartaloaan lähellä, ja alkaa kiemurrella maassa, ikään kuin Tikka olisi häntä vielä

4 potkaissut. Videolta näkee, ettei Tikka tee minkäänlaista potkuliikettä, eikä hän kosketa jaloillaan Saloa. Tästä, ja hämmästyttävän nopeasta toipumisesta johtuen osuma ei kuitenkaan ole voimakas, vaikka liike onkin nopea ja Salo näyttää tilanteessa loukkaantuneen. Onneksi Tikka selviää säikähdyksellä, sekä ansaitusti viiden minuutin rangaistuksella, sillä tilanteessa pahasti loukkaantuneen näköinen Salo palaa hetkeä myöhemmin täysin pelikykyisenä kentälle. Viiden minuutin rangaistus on mielestämme ansaittu, sillä Tikan yritys suojella maalivahtia pahemmalta loukkaantumiselta on epäonnistunut edellä mainitulla tavalla ja siitä hän ja Happee kantavat vastuun. Lisätarkastelun jälkeen voidaan toki todeta, että Salo toiminnallaan sai maalivahdin suojelun näyttämään astetta kovemmalta läsnäolijoiden silmissä. Yhteenveto: Happee kiistää jyrkästi syytökset Otto Tikan pyrkimyksestä tahallisesti vahingoittaa vastustajan pelaajaa. Tarkasteltavana oleva tapahtuma liittyy kiihkeän pelin maalineduskamppailuun, johon myös vastustajan pelaajat osallistuvat hyvin voimakkaasti (näistä Salon rooli kuvattu yllä). Tilanteesta tuomarit antoivat rangaistuksensa sekä Tikalle että tilanteeseen aggressiivisesti tulleelle Classicin Vänttiselle. Lisärangaistusten vaatimus Happeen pelaajalle tuosta tilanteista jälkeenpäin tuntuu kohtuuttomalta. Lisärangaistuksen hakemisen tarkoituksena on saada Happeen avainpelaaja pois tästä välieräsarjasta. Classicin vaatimus, Asian arvioinnissa on otettava huomioon ankaroittavana tekijänä Tikan aikaisempi historia päähän kohdistuneista taklauksista on tarkoitushakuinen, Tikkaa aiheettomasti syyllistävä ja perusteeton, sillä pelaamassaan päättyneen kauden 19 runkosarjan ottelussa Tikka sai yhteensä kolme kahden minuutin rangaistusta, joista yksikään ei tullut päähän kohdistuneista taklauksista. Nyt meneillään olevissa pudotuspeleissä Tikka on pelannut kolme ottelua ja käsiteltävänä oleva rangaistus on hänen ensimmäisensä näissä otteluissa. Rangaistusten määrä ei voi miltään kannalta katsottuna pitää poikkeuksellisen suurena eikä mitään perusteita tähän väitettyyn historiaan ole näiden rangaistusten perusteella osoitettavissa. Videotallenteelta tilanne kontaktin osalta näkyy esteettömästi. Pallon sijaintia ei edessä olevien pelaajien muodostaman esteiden vuoksi näy. Classicin väittämää potkua ei videolla näy, eikä se ole muissa vastineissa tullut esille. Täten käsillä olevan materiaalin perusteella asiaa ei voida ottaa tähän päätökseen mukaan. Lassi Vänttinen etenee maalivahdista katsoen vasenta kaistaa ja yrittää tehdä maalia. Lassi Vänttinen ajautuu tilanteen jälkeen maalin taakse,

5 kuten häntä karvannut Tikka. Salo tulee paikalle ja yrittää pelata maalivahdista pompannutta palloa. Salo on hivenen kumarassa katse alaspäin ja fokus pallossa. Tikka tulee maalin sivulta kohti Saloa. Tikalla on esteetön näkymä ja kulku kohti Saloa. Tikalla on molemmilla käsillä ote mailasta, kun hän kohottaa käsiään ja lyö vartalosta irti olevalla oikean käden kyynärvarrella Saloa kasvoihin. Salon pää retkahtaa hivenen taakse päin. Tikan käsien liike jatkuu lyönnin jälkeen pitkälle Salon selän taakse, molempien käsien ollessa edelleen kiinni mailassa. Salo kaatuu maahan ja loukkaantuu. Tapauksessa on arvioitu teon tahallisuutta sekä vaarallisuutta. Videotallenteen perusteella katson, että Tikka lyö tarkoituksella käsivarrellaan Saloa kasvoihin. Tikalla on esteetön näkyvyys Saloon. Sivulliset pelaajat eivät vaikuta Tikan liikkumiseen. Tikka ei hae olkapää tai vartalokontaktia, missä käsi olisi kiinni vartalossa. Salon peliasento ei ole niin matala, etteikö häneen olisi voinut ottaa olkapääkontaktia. Tikka kohottaa molemmat kätensä ylöspäin ja suuntaa oikean käden liikkeen kohti Salon päätä. Tikan oikea kyynärvarsi osuu Saloa kasvoihin. Kontaktista huolimatta, Tikan käsien liike jatkuu osuman jälkeen eteen päin siten, että hänen kätensä ovat loppuvaiheessa suorassa, lähes vaakatasossa. Etukumarassa olevan Salon pää retkahtaa osuman voimasta taakse päin. Salo kaatuu osittain kyljelleen osittain selälleen maahan. Hän ei ota käsillään kaatumistaan vastaan. ** Vaikka Salo yrittäessään osua palloon osuu maalivahdin sormille, se ei anna vastapuolen pelaajalle oikeutta toimia sääntöjen vastaisesti. Salon sääntöjen vastainen rike ei ole poikkeuksellisen törkeä. Salo seisoo paikallaan lähietäisyydellä maalivahtia ja palloa tavoitellessaan lyö sääntöjen vastaisesti mailallaan maalivahtia sormille. Lajikulttuurissa maalivahdin suojelua pidetään oikeutettuna, mutta ajatus siitä, että se oikeuttaisi sääntöjen vastaiseen toimintaan on päätelmä, mikä johtaisi hallitsemattomiin tilanteisiin, joissa turvallinen pelaaminen ja kunnioitus toisen pelaajan terveyttä kohtaan kyseenalaistettaisiin. Katson, että Tikan teko on raaka ja lajiin kuulumaton. Tikka osoittaa merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajan turvallista pelaamista ja terveyttä kohtaan.

6 Kurinpitokäsittelyssä päähän kohdistuvien taklausten ja iskujen perusrangaistus on ollut kahden ottelun pelikielto. Mikäli ottelussa on annettu PR3 rangaistus, niin yhden ottelun pelikielto. Katson, että nyt tutkittavassa tapauksessa ankaroittavina seikkoina ovat tarkoituksellisuus ja teon raakuus. Vaikka Tikka on toiminut maalivahtia suojellakseen, hänen tekonsa on vastapuolen pelaajan rike huomioiden, voimakkaasti ylimitoitettu. Tutkittavassa tapauksessa rangaistusta mitattaessa teon seurausta ja syntynyttä vammaa ei voida pitää ankaroittavana tai lieventävänä asiana. On sattumanvaraista mihin kiihkeässä pelitilanteessa kasvoihin suunnattu lyönti osuu. Silmään osuessaan isku voi pahimmassa tapauksessa aiheuttaa näkökyvyn menettämisen, poskipäähään osuessaan lievän mustelman. Tekoa tulee arvioida subjektiivisesti tekijän toiminnan mukaan. ** Suomen salibandyliiton kilpailusääntöjen eettisten periaatteiden luvussa 9 sanotaan: Osallistuessaan liiton kilpailutoimintaan, henkilö sitoutuu noudattamaan urheilun eettisiä ja reilun pelin yleisiä periaatteita, joita ovat toisen ihmisen kunnioitus ja tasavertainen kohtelu ym. Edelleen kilpailusääntöjen 62 kohdassa sanontaan: Liitto voi määrätä rangaistuksen sille, joka tahallaan tai tuottamuksellisesti: 3) kilpailun kestäessä tai kilpailun johdosta tehtyjen päätösten takia tai muuten käyttäytyy väkivaltaisesti tai muuten epäurheilijamaisesti. Tikka on teollaan rikkonut kilpailusääntöjen edellä mainittuja kohtia ja teollaan syyllistynyt Pelisääntöjen 617/2 kohdan raakaan rikkomukseen. Päähän kohdistuvien taklausten ja iskujen seuraukset voivat olla lievistä kolhusta peliuran lopettavaan vammaan. Suoraan päähän kohdistuneiden taklausten rangaistukset ovat viime vuosina selvästi koventuneet. Niin salibandyssä kuin muissakin lajeissa on havahduttu, että pelaajien fyysisten ominaisuuksien parantuminen ja sitä kautta pelin nopeutuminen on lisännyt päähän kohdistuneita iskuja. Näiden tapausten vähentämiseen pyritään vaikuttamaan niin säännöillä, rangaistuksilla kuin moraalisillakin keskusteluilla. Merkittävin pala tässä kokonaisuudessa on pelaaja itse ja ennen kaikkea toisen pelaajan terveyden kunnioittaminen. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun.

7 Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton

8 toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu