ÅIF:n pelaajan Mikko Piipon ja Josban pelaajan Jere Sivosen välinen kontaktitilanne. ÅIF:n pelaajalle Mikko Piipolle ei määrätä lisärangaistuksia.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 14/ Päätöspäivä Asia ÅIF:n pelaajan Mikko Piipon ja Josban pelaajan Jere Sivosen välinen kontaktitilanne. Ottelu ÅIF, Sipoo Josba, Joensuu Päätöslauselma ÅIF:n pelaajalle Mikko Piipolle ei määrätä lisärangaistuksia. Kilpailusääntöjen 64 :n mukaista 100 euron sakkorangaistusta, joka seuralle seuraa aiempaa törkeää ottelurangaistusta vastaavasta PR3:sta, ei koroteta. Asiaselostus Ajassa vihellyksen jälkeen Mikko Piippo (jatkossa: Piippo) tarttui Jere Sivosta (jatkossa: Sivonen) kauluksesta kaksin käsin kiinni ja kaatoi hänet maahan. Maahan kaatamisen jälkeen Piippo heittäytyi Sivosen päälle, nostaen kätensä ilmaan ikään kuin lyödäkseen Sivosta. Pelaajat ja tuomarit ehtivät tilanteeseen. Tilanteesta annettiin Piipolle PR3 rangaistus ja edeltävästä tilanteesta Sivoselle 2 minuutin rangaistus. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali:

2 - erotuomari- ja otteluvalvojanraportti - Josban vastine - ÅIF:n vastine - videotallenne Asiassa esitetty selvitys Erotuomarit ja otteluvalvoja kuvaavat tilanteen raporteissaan seuraavasti: Peliajassa Josban #8 Jere Sivoselle tuomittiin 2min rangaistus vaarallisesta pelistä kulmassa, rikkeen kohteena oli ÅIF:n #98 Mikko Piippo. Vihellyksen jälkeen Piippo tarttui Sivosta kauluksesta kaksin käsin kiinni ja kaatoi hänet maahan. Maahankaadon jälkeen Piippo heittäytyi Sivosen päälle, nostaen kätensä ilmaan ikään kuin lyödäkseen Sivosta. Josban pelaaja ehti väliin estämään mahdollisen lyönnin. Tässä vaiheessa toinen ottelun erotuomareista Aleksi Partanen pääsi tilanteen väliin. Molemmat ottelun erotuomarit näkivät tilanteen ja olivat päätöksessään yksimielisiä. Piipolle tuomittiin tilanteesta PR3 väkivaltaisuudesta, pelisääntöjen kohdan 617/4 mukaisesti "kun pelaaja -- syyllistyy väkivaltaiseen käytökseen. Väkivaltaisella käytöksellä tarkoitetaan tahallista vaikuttamista henkilön fyysiseen koskemattomuuteen aiheuttamatta loukkaantumista. Sekä myös kohdan 617/2 "kun pelaaja -- syyllistyy raakaan rikkomukseen" mukaisesti. Peliä jatkettiin ÅIF:n vapaalyönnillä. Josban vastine: Mielestämme tapahtumat menivät kutakuinkin erotuomareiden kuvaamalla tavalla. Emme tiedä, miten Piippo olisi toiminut ilman pelaajamme väliintuloa. Oletamme, ja tietysti toivomme, että kyseessä oli "uhittelu", ei niinkään varsinainen lyöntitarkoitus. Tilanteen jälkeen Piippo pystyi normaaliin, rauhalliseen, kommunikointiin sinä hetkenä, jonka ehti jäähypenkillä istua. Hän tiesi tehneensä väärin. Josba toivoo, että Piipon tilanteen jälkeinen toiminta olisi lieventävä asianhaara tapauksessa. Tunteikkaassa pelissä sattuu välillä ylilyöntejä, ja itse teko voi olla tarkoitettua rajumpi. ÅIF:n kuvaa tilannetta vastineessaan seuraavasti: Peliajassa JosBan pelaaja #8 Jere Sivonen työntää ÅIF pelaajaan #98 Mikko Piipon selästä laitaan, ja jatkaa työntämistä poikittaisella mailalla vielä pillin vihellyksen jälkeen. Tämän jälkeen ÅIF pelaaja Piippo nousee ylös ja työntää JosBan pelaajaa #8, molemmat pelaajat kaatuvat maahan, koska samaan aikaan JosBan toinen pelaaja, #87 Juuso Lehtimäki, osallistuu kahinaan ja myös työntää Piippoa selästä antaen tilanteeseen lisävauhtia. Tämän johdosta tilanne ehkä näyttää pahemmalta kuin oikeasti oli.

3 Piippo myöntää pelitilanteessa tunteiden nousseen, mutta kiistää että olisi missään vaiheessa ollut aikeissaan vahingoittaa tai saati lyödä JosBan pelaajaan #8 Jere Sivosta. Tilanteessa käytiin kiivasta keskustelua, mutta Piippo ei missään vaiheessa esim. päästä otetta irti pelivälineestä, tai nosta kättä ylös uhatakseen. Tilanteessa ja tilanteen jälkeen pelaajat käyvät vielä keskustelua, mutta kun ÅIF pelaaja Mikko Piippo istuu rangaistusaitiossa, ja JosBan pelaajat #8 Jere Sivonen ja #87 Juuso Lehtimäki kävelevät ohi kohti vierasjoukkueen rangaistusaitiota, niin pojat lyövät kättä sovinnon merkiksi. Videotallenteesta näkyy hyvin ainoastaan Sivosen kahden minuutin rangaistukseen johtanut vaarallinen pelitapa, missä Sivonen työntää Piipon selästä maahan. Tämä jälkeen Piippo nousee maasta ja työntää Sivosta, joka kaatuu maahan. Piippo kaatuu/kumartuu Sivosen mukana ja tässä vaiheessa tilanteessa on jo lukuisia pelaajia mukana. Piippo on selkä kameraan päin ja kamera on toisessa päässä kenttää, joten Piipon käden liikkeitä ei näy. Tilanne on kuitenkin pääosin rauhallinen ja pelaajat kunnioittavat tuomarien väliintuloa. Myöhemmin rangaistuksiin reagoidaan rauhallisesti. Tapauksen ja rangaistusseuraamuksen arviointi Koska tapaus ei näy videotallenteessa, tapauksen arviointi perustuu joukkueiden vastineisiin ja otteluun aseteltujen erotuomareiden ja ottelussa olleen otteluvalvojan raporttiin. Ainoa ristiriita selvityksissä on, että yrittikö Piippo lyödä Sivosta vai ei. ÅIF:n vastineessa todetaan, ettei Piippo ollut aikeissa lyödä tai vahingoittaa Sivosta. Tuomareiden ja otteluvalvojan raporteissa todetaan, että Piippo kohottaa käden ikään kuin lyödäkseen Sivosta. Videotallenteesta tilanne ei näy, mutta tallenteesta on todettavissa, että Piipolla on mahdollisuus toimia kuten tuomarit ovat tilanteen kuvanneet. Myös Josban vastineessa annetaan ymmärtää, että ilman pelaajan nopeaa väliintuloa, tilanne olisi voinut kehittyä pahemmaksi. Edellä olevien selvitysten perusteella katson, että Piippo on kaatanut Sivosen maahan ja ollut aikeissa lyödä maassa ollutta Sivosta ylävartaloon tai päähän. Lyönti on Piiposta johtumattomista syistä jäänyt yritykseksi. Piippo on täten syyllistynyt PR3 4) kohdan väkivaltaiseen käytökseen. Piippo on tahallaan vaikuttanut Sivosen koskemattomuuteen aiheuttamatta loukkaantumista. Katson kuitenkin, että kyseessä ei ole raaka rikkomus, minkä oltaisiin voitu katsoa olevan rangaistusta korottava seikka. Raakaan rikkomukseen

4 syyllistyvän tulee pääsääntöisesti olla joko fyysisessä kosketuksessa toiseen pelaajaan tai hänen tulee heittää esim. peliväline toista kohti. Tämän kaltaista tilannetta tässä ei ollut. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista

5 koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu