SSRA:n pelaajan nro 22 Emmi Niemelän ja O2 pelaajan nro 14 Veera-Maria Jalkasen keskialueella tapahtuva kontaktitilanne.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 1/ Päätöspäivä Asia SSRA:n pelaajan nro 22 Emmi Niemelän ja O2 pelaajan nro 14 Veera-Maria Jalkasen keskialueella tapahtuva kontaktitilanne. Ottelu SS RANKAT ANKAT, OULU O2 JYVÄSKYLÄ, Päätöslauselma SSRA:n pelaajalle nro 22 Emmi Niemelälle määrätään kahden (2) ottelun pelikielto. SSRA:lle määrätään sadan (100) euron sakko. Asiaselostus O2 joukkueen pelaaja Veera-Maria Jalkanen (jatkossa: Jalkanen) saa omalla puolustusalueellaan syötön kanssapelaajaltaan ja hän kääntyy kohti hyökkäyssuuntaa. Samaan aikaan keskiviivan tuntumassa Jalkasta tulee karvaamaan SSRA:n pelaaja Emmi Niemelä (jatkossa: Niemelä), joka törmää Jalkaseen. Törmäys kohdistuu Jalkasen ylävartaloon ja Jalkanen kaatuu maahan ja loukkaantuu lievästi. Tilanteesta annetaan Niemelälle viiden minuutin rangaistus. Tapahtuma on tullut vireille siitä tehdyn videotutkintapyynnön seurauksena. Pääsarjojen videotuomarin tulkinnan mukaan tilanteesta olisi pitänyt tuomita PR 3:n arvoinen rangaistus. Tästä syystä asian käsittely on siirretty pääsarjojen kurinpitäjälle. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.

2 Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - videotutkintapyyntö - videotuomarin päätös - SSRA:n vastine Asiassa esitetty selvitys SSRA:n vastineessa tilanne kuvataan seuraavasti: Pidämme SSRA:n pelaajamme Emmi Niemelän ja O2-JKL:n pelaajan nro 14 Veera- Maria Jalkasen törmäystä valitettavana ja ikävänä, mutta tahattomana pelaajamme osalta. Tilanteen kaikki seikat huomioon otettuna viiden minuutin rangaistus tilanteesta on riittävä, joskin väkivaltaisuus on kyseenalainen tuomion perusteena, kun tuottamuksellisuutta ei tilanteessa ole. Emmi Niemelä SSRA nro 22 on tilanteesta ja törmäyksestä pahoillaan, ja haluaa korostaa, että tavoitteli palloa ja oli tilanteeseen mennessään valmistautunut kylkikarvauksella menemään tilanteeseen linjassaan laidan suuntaisesti etenevää Jalkasta kohti. Jalkanen teki selkeän suunnanmuutoksen jyrkästi kohti keskialuetta juuri ennen törmäystä ja Niemelä joutui ottamaan käännöksen takia törmäyksen vastaan samalla kun tavoitteli palloa. Viitaten videotuomarin lausuntoon: Nro 22 tulee tilanteeseen pallolliseen pelaajan nähden risteävällä linjalla ns. puun takaa ja tehostaa kontaktia kääntämällä vasemman olkapäänsä kohottamalla käsivartensa kohti vastustajaa. Vastine: Suojellakseen itseään Niemelä käänsi kylkeä vastaanottaakseen törmäyksen. Ei siis tehostaakseen törmäystä vaan suojellakseen itseään törmäykseltä. Tilanne näkyy erittäin hyvin tässä klipissä (hidastukset mukana), kuva kuvalta katsottuna (Niemelän käsi pysyy koko ajan omassa kyljessä kiinni törmäyksessä ja sen jälkeenkin) Viitaten videotuomarin lausuntoon: Nro 22 tulee tilanteeseen pallolliseen pelaajan nähden risteävällä linjalla ns. puun takaa ja tehostaa kontaktia kääntämällä vasemman olkapäänsä kohottamalla käsivartensa kohti vastustajaa. Nro 14 ei havaitse vastustajaa, eikä näin ollen osaa varautua kontaktiin. Se, että O2:n nro. 14 ei havaitse vastustajaa ei ole Emmi Niemelän syytä. Astuessaan kaukaloon jokainen pelaaja on tietoinen, että kentällä on samaan aikaan myös vastustajia, joiden kanssa pelin aikana syntyy väistämättä kontakteja kamppailutilanteissa. Pelaaja, jolla on pallo halussaan, tulee aina olla valmiina kontaktiin vastustajan kanssa. Viitaten videotuomarin lausuntoon: Tilanteessa nro 22 tavoittelee mailallaan palloa, mutta samalla hän pyrkii kontaktiin vastustajaan, joten kyse ei ole vahingossa tapahtuvasta yhteentörmäyksestä, vaan tarkoituksellisesta taklauksesta. Salibandyssä on sääntöjen puolesta oikeus ottaa kontaktia vastustajaan. Mikäli fyysisen kontaktin ottaminen toiseen pelaajaan olisi kielletty, tulisi pelin säännöissä

3 Tapauksen ja rangaistusseuraamuksen arviointi taata pelaajan fyysinen koskemattomuus erillisellä säännöllä. Näin ollen jokainen kontakti pallon riistoa tavoiteltaessa on aina tarkoituksellinen. Tapauksessa on arvioitu seuraavia seikkoja: - onko kyse PR 3 arvoisesta rikkeestä - jos on, onko rikkeessä perusteita antaa lisärangaistus Videotallenteelta on nähtävissä, että Jalkasen fokus on koko tapahtuman ajan pallossa. Aikaa siitä hetkestä, kun Jalkanen saa syötön omalta pelaajalta siihen hetkeen, kun Niemelä törmää häneen kuluu videon kellon mukaan noin kaksi sekuntia. Eli kyse on nopeasta pelitilanteesta. Jalkanen on jo ottanut hyökkäyssuuntaan suuntautuneet juoksuaskeleet ja on normaalissa juoksuvauhdissa törmäyshetkellä. Niemelällä on vapaa näkyvyys Jalkaseen ja palloon, ja hänellä on hyvä mahdollisuus pelata tilanne turvallisella tavalla. Niemelä tulee tilanteeseen kovalla vauhdilla, eikä muuta liikerataansa tai hidasta vauhtiaan ennen törmäystä. Niemelä ei saa tilanteessa palloa haltuunsa. Videokuvan perustella Niemelä pelaa tilanteessa vain ottaakseen kontaktin Jalkaseen, eikä yritä pallon riistoa pelinomaisin keinoin. Juuri ennen kontaktia Jalkaseen Niemelä kääntää vasemman olkansa kohti Jalkasta ja asettaa vasemman kätensä oman ylävartalonsa suojaksi. Niemelän vasen olka osuu Jalkasen oikean olkapään seudulle. Törmäyksen voimaa kuvaa se, että huolimatta Jalkasen eteenpäin suuntautuvasta juoksuvauhdista, hänen liikkeensä pysähtyy täysin ja hän lennähtää lievästi tulosuuntaansa kaatuen kantapäiden kautta selälleen. Osuman voimasta Jalkasen pää tekee ilmassa retkahdusliikkeen, mikä osoittaa sen, että hän ei ehtinyt valmistautua törmäykseen. SSRA:n vastineessa sanotaan, että Niemelä valmistautuu tilanteessa kylkikarvaukseen, mutta Jalkasen tehdessä suunnanmuutoksen, tapahtuu törmäys. Videokuvan perusteella Niemelä muuttaa jo aikaisessa vaiheessa kulkusuuntansa noin 90 asteen kulmaan suhteessa Jalkasen juoksulinjaan. Noin metriä ennen kontaktia, Niemelä asettaa kätensä oman rintakehänsä suojaksi, ottaakseen vastaan kohta lähestyvän kontaktin. Täten SSRA:n väite ns. kylkikarvauksesta ei pidä paikkaansa. SSRA:n vastineessa sanotaan, että osasyy törmäykseen on se, että Jalkanen tekee selkeän suunnanmuutoksen tilanteessa. Videotallenteen mukaan Jalkanen ei tee tilanteessa suunnanmuutosta. Jalkanen kääntää juuri ennen kontaktia ylävartaloaan ilmeisesti vastaanottaakseen liian myöhään havaitsevansa kontaktin. Mitään suunnanmuutosta ei tilanteessa ole.

4 SSRA:n väite siitä, että ei ole Niemelän syytä, että Jalkanen ei havaitse häntä pitää paikkansa. Nopeatempoisessa pelissä havaintojen määrä on rajallinen. Juuri tästä syystä jokaisella pelaajalla on vastuu toisen pelaajan turvallisesta pelaamisesta. Tätä vastuuta Niemelä ei osoita kyseisessä pelitilanteessa vaan hän selkeästi pelaa tilanteen tavalla, mikä aiheuttaa sääntöjenvastaisen kontaktin. Katson, että Niemelän pelitapa ja sen seurauksena syntynyt kontakti osoittaa merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajan turvallisesta pelaamisesta ja on PR3 säännön mukaista tahallista vaikuttamista toisen pelaajan fyysiseen koskemattomuuteen ja täten täyttää pelisääntöjen 617 2) kohdan tunnusmerkistön. Edelleen katson, että tilanteessa on rikettä ankaroittavia perusteita seuraavasti. Pelaajien leikkaavat juoksulinjat. Jalkasen vähäinen mahdollisuus vastaanottaa kontakti, koska toinen pelaaja tulee pimeästä kulmasta. Tilannenopeus ja sen seurauksena syntynyt törmäyksen rajuus. Nopeissa pelitilanteissa, missä pelaajien vauhdit ovat kovat, pelaajien vastuu toisen pelaajan turvallisesta pelaamisesta korostuu. Kontakti ylävartaloon. Vaikka tässä tapauksessa törmäys ei kohdistunut suoraan päähän, törmäys oli vaarallinen ja aiheutti ns. pään retkahdusliikkeen. Päähän ja ylävartaloon kohdistuvien taklausten seuraukset voivat olla lievistä kolhusta peliuran lopettavaan vammaan. Suoraan päähän kohdistuneiden taklausten rangaistukset ovat viime vuosina selvästi koventuneet. Niin salibandyssä kuin muissakin lajeissa on havahduttu, että pelaajien fyysisten ominaisuuksien parantuminen ja sitä kautta pelin nopeutuminen on lisännyt päähän kohdistuneita iskuja. Näiden tapausten vähentämiseen pyritään vaikuttamaan niin säännöillä, rangaistuksilla kuin moraalisillakin keskusteluilla. Merkittävin pala tässä kokonaisuudessa on pelaaja itse ja ennen kaikkea toisen pelaajan terveyden kunnioittaminen. Kurinpitäjän ja kilpailu- ja kurinpitoryhmän kurinpitokäytäntöjen, tapahtumaketjun sekä tapauksen olosuhteet kokonaisuudessaan huomioon ottaen olen päätynyt päätöslauselmasta ilmenevään ratkaisuun.

5 Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tämän pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu