Paikka: SOK:n pääkonttori, Fleminginkatu 34. Läsnä: Olli Rauste puheenjohtaja Pekka Raitala Ari Vehniäinen sihteeri

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÖYTÄKIRJA KILPAILU- JA KURINPITORYHMÄN KOKOUS Aika: klo Paikka: SOK:n pääkonttori, Fleminginkatu 34 Läsnä: Olli Rauste puheenjohtaja Pekka Raitala Ari Vehniäinen sihteeri 1 Kokouksen avaus Puheenjohtaja avasi kokouksen klo Tommi Aholan dopingrikkomus Sovellettavat säännöt Suomen Antidopingtoimikunta ADT ry:n valvontalautakunta on päättänyt, että Tommi Ahola on syyllistynyt dopingrikkomukseen pelatussa salibandyliigan ottelussa SSV-Josba. Ahola on sekä ADT:lle että salibandyliigan kilpailuja kurinpitoryhmälle toimittamissaan lausumissa myöntänyt dopingrikkomuksen. Tässä kilpailuja kurinpitoryhmän päätöksessä on kysymys pelkästään seuraamuksen määräämisestä Aholan rikkomuksesta. Suomen Salibandyliitto on sitoutunut noudattamaan Suomen antidopingsäännöstöä. Suomen antidopingsäännöstön 30 :ssä todetaan rikkomuksen seuraamuksesta seuraavasti: Erikseen määritellyt aineet (WADC art. 10.3) [30.1 ] 3. luvun mukaan määritellyssä Kiellettyjen aineiden ja menetelmien luettelossa voi olla erikseen määriteltyjä aineita, joita käyttämällä henkilö saattaa syyllistyä tahattomaan dopingrikkomukseen niiden helpon saatavuuden vuoksi tai joita ei todennäköisesti voi käyttää urheilusuorituksen parantamiseen dopingaineina. Jos urheilija voi näyttää toteen, että hän ei ole käyttänyt edellä mainittuja erikseen määriteltyjä aineita urheilusuorituksen parantamiseen, urheilun toimintakiellon pituus määrätään seuraavasti: ensimmäinen rikkomus: vähintään kirjallinen varoitus ja enintään yhden (1) vuoden urheilun toimintakielto,

2 toinen rikkomus: kahden (2) vuoden urheilun toimintakielto, kolmas rikkomus: elinikäinen urheilun toimintakielto. Aholan dopingtestinäytteestä on löydetty kannabiksen aineenvaihduntatuotetta. Kannabis on maailman antidopingneuvoston WADA:n kiellettyjen aineiden luettelossa määritelty edellä siteeratussa sääntökohdassa tarkoitetuksi erikseen määritellyksi aineeksi. Aiempi rangaistuskäytäntö Tommi Aholan rikkomuksen arviointi Ankaran rangaistuksen määräämistä puoltavat seikat Suomen Salibandyliiton kilpailusääntöjen 24 :ssä todetaan seuraamuksesta seuraavasti: Dopingrikkomuksista määrätään aina rangaistus. Jollei IFF ole päättänyt ankarammasta rangaistuksesta, ensimmäisestä dopingrikkomuksesta määrätään määräaikainen kilpailukielto tai toimintakielto. --- Mikäli rikkomus voidaan katsoa vähäiseksi, liitto voi Suomen Antidopingtoimikunnan lausunnon perusteella antaa dopingrikkomuksesta vain varoituksen. Suomen Antidopingtoimikunnan valvontalautakunta on Aholaa koskevassa päätöksessään katsonut, että seuraamusta määrättäessä voidaan soveltaa mitä tahansa Suomen antidopingsäännöstön 30 :n mukaista seuraamusta. ADT:n valvontalautakunnan lausunnon mukaan myös varoituksen käyttäminen seuraamuksena on siten mahdollista. Suomen Salibandyliiton piirissä ei ole aiemmin esiintynyt tapausta, jossa urheilijalle olisi määrätty rangaistus dopingrikkomuksesta. Eräissä muissa urheilulajeissa urheilijoita on jäänyt kiinni kannabiksen käyttämisestä. Kaikissa näissä kilpailuja kurinpitoryhmän tiedossa olevissa tapauksissa, joita on esiintynyt ainakin kolmen eri urheilulajin piirissä, rangaistukseksi on annettu varoitus. Tommi Aholan dopingrikkomusta voidaan pitää erityisen moitittavana sen antaman vahingollisen esimerkin vuoksi. Suurin osa salibandyn harrastajista on nuoria junioripelaajia, jotka omaksuvat toimintaansa vaikutteita huippupelaajilta. Liigatason pelaajan kuten Tommi Aholan tulee tiedostaa asemansa nuorten esikuvana ja ottaa huomioon siitä seuraava vastuu kaikessa toiminnassaan. Liigapelaajan kannabiksen käyttö antaa nuorille salibandyn harrastajille täysin väärän esimerkin. Aholan dopingrikkomus on räikeässä ristirii-

3 Lievän rangaistuksen määräämistä puoltavat seikat dassa kaikkien niiden kasvatuksellisten perusarvojen kanssa, joita Suomen Salibandyliitto ja salibandyliiga toiminnassaan soveltavat. Ahola on rikkomuksellaan antanut salibandysta urheilulajina virheellisen mielikuvan ja vahingoittanut siten koko urheilulajin mainetta, vaikka kyseessä olisikin ollut vain yksittäisen pelaajan hetkellinen hairahdus. Ahola on toiminnallaan rikkonut salibandyn sääntöjen lisäksi myös rikoslakia, mikä niin ikään puoltaa ankaran seuraamuksen määräämistä. Ahola on lisäksi allekirjoittanut salibandyliigan kanssa pelaajasopimuksen, jota hän on dopingrikkomuksellaan rikkonut. Lievän rangaistuksen määräämistä puoltaa ennen muuta se seikka, että Ahola ei ole käyttänyt kiellettyä ainetta siinä tarkoituksessa kuin dopingaineiden käyttö on perinteisesti urheilussa ymmärretty. Aholan tapauksessa kyse ei ole ollut pyrkimyksestä parantaa omaa suorituskykyä kielletyn aineen avulla, eikä epäreilun edun tavoittelemisesta kilpakumppaneihin nähden. Aholan nauttimaa kannabista voitaneen päinvastoin pitää aineena, joka enemmän heikentää kuin parantaa urheilijan suorituskykyä. Tässä mielessä Aholan toiminnassa ei ole ollut kysymys perinteisestä dopingrikkomuksesta siinä merkityksessä kuin dopingrikkomukset on urheilussa yleensä käsitetty. Lievän rangaistuksen määräämistä puoltaa myös Aholan oma toiminta dopingrikkomuksen selvittämiseksi. Ahola ei ole piiloutunut asian tultua ilmi, vaan on avoimesti ja suoraselkäisesti myöntänyt tekemänsä virheen sekä edesauttanut tapahtumien selvittämistä. Lievän rangaistuksen määräämisen puolesta puhuvat myös Aholalle dopingrikkomuksesta jo tähän mennessä aiheutuneet seuraamukset. Ahola on oman ilmoituksensa mukaan jo saanut teostaan rikosoikeudellisen seuraamuksen. Urheilutoiminnassa Ahola on rikkomuksen tultua ilmi asetettu väliaikaiseen kilpailukieltoon, minkä vuoksi hän on menettänyt mahdollisuuden pelata päättyneen kauden loppuhuipentumassa, salibandyliigan loppuotteluissa. Lievän rangaistuksen määräämistä puoltaa myös Aholan dopingrikkomuksen saama laaja valtakunnallinen julkisuus. Dopingrikkomuksesta urheilijalle aiheutuva poikkeuksellinen kielteinen julkisuus on tosiasiallisilta vaikutuksiltaan monesti kaikkein merkittävin dopingrikkomuksen seuraamus. Kielteisen julkisuuden vaikutus ei pääty Aholan urheilusääntöjen mukaisen seuraamuksen päättyessä, vaan dopingleima seuraa Aholaa koko hänen urheilu-uransa ajan. Dopingrikkomuksen aiheuttamalla kielteisellä julkisuudella saattaa olla vaikutuksensa myös täysin urheilumaailman ulkopuolisissa tilanteissa, kuten esimerkiksi työnhaussa.

4 Kilpailu- ja kurinpitoryhmän päätös Tommi Aholan seuraamuksesta Kilpailu- ja kurinpitoryhmä katsoo kaikkia edellä esitettyjä rangaistusta ankaroittavia ja sitä lieventäviä seikkoja harkittuaan, että muissa urheilulajeissa tähän saakka sovellettua rangaistuskäytäntöä, varoitusta, ei voida pitää riittävänä seuraamuksena Aholan dopingrikkomuksesta. Kilpailuja kurinpitoryhmän käsityksen mukaan rangaistuslajina on oltava urheilun toimintakielto erityisesti sen vuoksi, että Aholan toiminta antaa nuorille salibandyn harrastajille vahingollisen ja täysin virheellisen käsityksen huippupelaajan toiminnasta. Toisaalta kilpailuja kurinpitoryhmä katsoo, että sääntöjen salliman enimmäisrangaistuksen, yhden vuoden mittaisen urheilun toimintakiellon, käyttäminen johtaisi Aholan kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen. Niin ankara rangaistus olisi räikeässä ristiriidassa muissa urheilulajeissa vastaavanlaisissa tapauksissa aiemmin sovelletun rangaistuskäytännön kanssa. Enimmäisrangaistuksen määrääminen Aholalle jättäisi myös ottamatta huomioon Aholan tapaukseen liittyvät, edellä käsitellyt lievemmän rangaistuksen määräämistä puoltavat seikat. Kaiken edellä esitetyn perusteella kilpailuja kurinpitoryhmä katsoo, että kohtuullisena rangaistuksena Tommi Aholan dopingrikkomuksesta on pidettävä kuuden kuukauden mittaista urheilun toimintakieltoa. Toimintakiellon pituutta arvioidessaan kilpailuja kurinpitoryhmä on ottanut huomioon salibandyn kilpailukauden ajoittumisen. Nyt määrättävän toimintakiellon johdosta Ahola menettää osallistumismahdollisuutensa päättyneen kauden loppuotteluiden lisäksi tulevan kauden salibandyliigan runkosarjan alkukauden otteluihin. SALIBANDYSEURA VIIKINKIEN JA SEN TOIMIHENKILÖIDEN MENETTELY Sovellettavat säännöt Tommi Ahola on dopingrikkomukseen syyllistyessään edustanut SalibandySeura Viikingit ry:tä. Kilpailu- ja kurinpitoryhmä on arvioinut myös mahdollista rangaistuksen määräämistä SSV:lle tai sen toimihenkilöille. Suomen Salibandyliiton kilpailusääntöjen 24 :ssä todetaan seuran ja sen toimihenkilöiden vastuusta dopingrikkomuksissa seuraavasti: Seuran tulee aktiivisesti tiedottaa liiton ja Suomen Antidopingtoimikunta ADT ry:n antidopingsäännöksistä joukkueilleen, pelaajilleen, valmentajilleen ja muille toimihenkilöilleen sekä jakaa heille kulloinkin voimassa olevan

5 SalibandySeura Viikinkien toiminnan arviointi Tiedottamisvelvollisuus Valvontavelvollisuus Suomen Antidopingtoimikunta ADT ry:n ylläpitämän Kielletyt ja sallitut lääkeaineet urheilussa luettelon. --- Seuran velvollisuutena on valvoa, että kaikki sen pelaajat, valmentajat sekä muut toimihenkilöt noudattavat tämän pykälän [antidoping]määräyksiä. --- Seuralle, pelaajalle, valmentajalle ja muulle toimihenkilölle voidaan määrätä liiton kilpailusääntöjen mukainen rangaistus, mikäli se tahallisesti tai huolimattomuudesta laiminlyö tässä pykälässä sanottuja velvollisuuksiaan tai syyllistyy dopingrikkomukseen. Edellä viitatussa sääntökohdassa salibandyseuralle ja sitä edustaville toimihenkilöille on asetettu kaksi määriteltyä velvollisuutta, joiden laiminlyönnistä voidaan tuomita rangaistus. Ensinnäkin seuran ja sen edustajien tulee aktiivisesti tiedottaa seuran toimintaan osallistuville pelaajille ja muille henkilöille dopingsäännöksistä. Toiseksi seuran ja sen edustajien tulee valvoa, että seuran toimintaan osallistuvat pelaajat ja muut henkilöt myös käytännössä noudattavat dopingsäännöksiä. Salibandyseura Viikinkien edustaja on ilmoittanut, että antidopingsäännöksiä on käsitelty säännönmukaisesti seuran liigajoukkueen pelaajien yhteisissä tilaisuuksissa. Pelaajille on tiedotettu säännösten sisällöstä ja painotettu sääntöjen pilkuntarkkaa noudattamista. Kilpailu- ja kurinpitoryhmä katsoo, että ei ole aihetta epäillä Salibandy- Seura Viikinkien tai kenenkään seuran toimihenkilön laiminlyöneen säännöissä asetettua tiedottamisvelvollisuutta. Tommi Aholan dopingrikkomuksen aiheuttajana on Aholan kertomuksen mukaan ollut kannabiskokeilu, joka on tapahtunut urheilun ulkopuolisessa, pelaajan yksityiseen vapaa-ajanviettoon liittyvässä tilanteessa. Paikalla ei Aholan kertomuksen mukaan ole ollut Salibandyseura Viikinkien toimihenkilöitä tai edes pelikavereita. Kyseessä on siten ollut yksittäisen pelaajan omalla vapaa-ajalla tapahtunut toiminta, josta seuran edustajien ei ole edes väitetty olleen tietoinen. Kilpailu- ja kurinpitoryhmä katsoo, että ei ole aihetta epäillä Salibandy- Seura Viikinkien tai kenenkään seuran toimihenkilön laiminlyöneen myöskään säännöissä asetettua valvontavelvollisuutta.

6 OTTELUN SSV-JOSBA LOPPUTULOS PÄÄTÖSLAUSELMA Suomen Salibandyliiton kilpailusääntöjen 24 :n mukaan liitto voi dopingrikkomuksen johdosta muuttaa kyseessä olleen ottelun lopputulosta. Salibandyliigan pelattu ottelu SSV-Josba, jonka yhteydessä Tommi Ahola syyllistyi dopingrikkomukseen, päättyi Josban voittoon maalein 7-5. Aholan dopingsääntöjen vastainen menettely ei siten ole vaikuttanut ottelun lopputulokseen ainakaan sillä tavoin, että hänen joukkueensa SSV olisi voittanut ottelun. Kilpailu- ja kurinpitoryhmä katsoo, että salibandyliigan ottelun SSV- Josba lopputulosta ei ole aihetta muuttaa. Tommi Ahola määrätään Suomen antidopingsäännöstön 30 :n ja Suomen Salibandyliiton kilpailusääntöjen 24 :n nojalla urheilun toimintakieltoon kuuden (6) kuukauden ajaksi. Suomen antidopingsäännöstön 27.2 :n mukaan urheilun toimintakiellon kestoajasta hyvitetään se aika, jonka urheilija on ollut väliaikaisessa kilpailuja toimitsijakiellossa. Tommi Ahola on asetettu väliaikaiseen kilpailuja toimitsijakieltoon Aholan nyt määrättävä urheilun toimintakielto päättyy siten Toimintakielto koskee Suomen antidopingsäännöstön 26 :n mukaan kaikkea antidopingsäännöstön piiriin kuuluvien urheilujärjestöjen ja muiden säännöstön noudattamiseen sitoutuneiden yhteisöjen sekä niiden määräysvallassa olevien yhteisöjen toimintaa. Henkilö, joka on määrätty urheilun toimintakieltoon, ei voi: 1. edustaa urheilujärjestöä tai muuta antidopingsäännöstöön sitoutunutta yhteisöä kilpailussa, järjestötoiminnassa tai muussa toiminnassa missään antidopingsäännöstöön sitoutuneessa lajissa, 2. osallistua kilpailijana antidopingsäännöstöön sitoutuneen urheilujärjestön tai muun yhteisön järjestämiin kilpailuihin tai muihin urheilutapahtumiin, 3. toimia antidopingsäännöstön piiriin kuuluvan urheilujärjestön tai muun säännöstön noudattamiseen sitoutuneen yhteisön eikä näiden määräysvallassa olevan yhteisön hallintotehtävissä, toimitsijana, valmentajana, lääkärinä tai muuna tukihenkilönä eikä 4. toimia säännöstön noudattamiseen sitoutuneen urheilijan henkilökohtaisena valmentajana, lääkärinä tai muuna tukihenkilönä. SalibandySeura Viikingit ry:lle tai kenellekään sen toimihenkilölle ei määrätä seuraamusta Aholan dopingrikkomuksen johdosta.

7 Salibandyliigan pelatun ottelun SSV-Josba lopputulos 5-7 jää voimaan. MUUTOKSENHAKU Vastalauseasian osapuolilla sekä sillä, jolle on määrätty rangaistus, on ToimS 12 :n mukainen oikeus valittaa asiassa SSBL:n valituslautakunnalle. Valitus perusteluineen on toimitettava KilpS 64 mukaan viikon kuluessa tiedoksisaannista kirjallisesti SSBL:n valituslautakunnalle osoitteella: Alakiventie 2, Helsinki. Muutoksenhausta peritään KilpS 64 mukaan 17 :n maksu, joka palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Tosite maksun suorittamisesta on liitettävä valitukseen. Käytettävissä olleet materiaalit: - Suomen Antidopingtoimikunta ADT ry:n Valvontalautakunnan tekemä päätös Tommi Aholan dopingrikkomuksesta - Tommi Aholan antama vastine 3 Muut asiat Ei muita esille tulevia asioita. 4 Kokouksen päätös Puheenjohtaja päätti kokouksen klo Pöytäkirjan vakuudeksi Ari Vehniäinen sihteeri