MATEMATIIKAN OPPIMISTULOSTEN KANSALLINEN ARVIOINTI 6. VUOSILUOKALLA VUONNA 2007
|
|
- Jarkko Mikkonen
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 MATEMATIIKAN OPPIMISTULOSTEN KANSALLINEN ARVIOINTI 6. VUOSILUOKALLA VUONNA 2007 Eero K. Niemi Oppimistulosten arviointi 1/2008 OPETUSHALLITUS
2 Opetushallitus Taitto: Sirpa Ropponen ISBN (nid.) ISBN (pdf) ISSN Yliopistopaino, Helsinki 2008
3 SISÄLTÖ TIIVISTELMÄ...7 SAMMANDRAG...9 ABSTRACT...11 ALUKSI...13 JOHDANTO OPETUSSUUNNITELMA MATEMATIIKAN OPPIMISTULOSARVIOINTEJA ARVIOINNIN TOTEUTTAMINEN Tavoitteet ja arvioinnin tarkoitus Kokeen suunnittelu Esitestaus Koetehtävien valinta TAUSTAKYSELYT ARVIOINNIN AIKATAULU OTANNAN PERUSTEET OPETTAJAKYSELY Matematiikan opintojen laajuus Luokan oppilasmäärä ja opetettavat vuosiluokat Työkokemus Matematiikan opetus otosluokan oppilaille Opettajien tukipalvelujen käyttö Jokapäiväistä työtä ohjaavat tekijät Opetuksen suunnittelu Halukkuus osallistua täydennyskoulutukseen REHTORIKYSELY Uuden opetussuunnitelman käyttöönotto Matematiikan vuosiviikkotuntien määrä 1 6 vuosiluokilla Koulujen tukipalvelut Koulujen tukiopetuspalvelut Oppilaiden yksilöllisten oppimistarpeiden toteutuminen OPPILASKYSELY Koulussa viihtyminen Koulukiusaaminen Tukiopetuksen saaminen matematiikassa Erityisopettajan antama erityisopetus Matematiikan arvosana Asennekartoitus...44
4 10 MATEMATIIKAN OPPIMISTULOKSET Kokeen sisältö ja rakenne Koetehtävien sensorointi KOKEEN TULOKSET Koko koe Ala- ja yläkvartiilit Koetulokset tehtävittäin Koetulokset sisältöalueittain Luvut, laskutoimitukset ja algebra Geometria Tietojen käsittely ja tilastot sekä todennäköisyys Koetulokset tehtävätyyypeittäin Päässälaskutehtävät Monivalintatehtävät Tuottamistehtävät Koetulokset kuntamuodoittain Koetulokset lääneittäin KOULUJEN VERTAILUA OPPIMISTULOSTEN VERTAILUA SUKUPUOLEN MUKAAN VERTAILU SUOMEN- JA RUOTSINKIELISTEN OPPILAIDEN VÄLILLÄ ERILLIS- JA YHDYSLUOKKAOPPILAIDEN TULOSTEN VERTAILUA MATEMATIIKAN ARVOSANAN YHTEYS KOETULOKSIIN SUHTAUTUMINEN KOKEESEEN ASENTEET JA NIIDEN YHTEYS KOETULOKSEEN KOULUKIUSAAMISEN YHTEYS KOETULOKSIIN KOULUSSA VIIHTYMISEN YHTEYS KOETULOKSIIN LUOKKAKOON JA OPPIKIRJAN YHTEYDET KOETULOKSIIN OPETTAJATEKIJÖIDEN YHTEYDET OPPILAIDEN KOETULOKSIIN Opettajan tutkinto Opettajan kelpoisuus Opintojen laajuus Opettajan sukupuoli ja palvelussuhde Opettajien halukkuus täydennyskoulutukseen LUOTETTAVUUDEN ARVIOINTIA POHDINTAA...93 LÄHTEET...95 LIITTEET
5 KUVIOT 1. Opettajan koulutus Matematiikan opintojen laajuus Luokan oppilasmäärä Työkokemus päätoimisena opettajana perusopetuksessa Jokapäiväistä työtä ohjaavat tekijät Halukkuus täydennyskoulutukseen Opetussuunnitelman käyttöönottovuosi Oppimistarpeiden toteutuminen rehtoreiden näkökulmasta Oppilaiden viihtyminen koulussa Koulukiusaaminen Tukiopetuksen saaminen Erityisopetuksen saaminen Arvosanojen jakauma Oppilaiden vastauksen asenneväittämiin Oppilaiden asenteet kuntaryhmittäin Matematiikan koetulokset ratkaisuprosenttiluokittain Luvut, laskutoimitukset ja algebran osaaminen ratkaisuprosenttiluokittain Geometrian osaaminen ratkaisuprosenttiluokittain Tietojen käsittely, tilastot ja todennäköisyys-sisältöalueen osaaminen Päässälaskutehtävien osaaminen ratkaisuprosenttiluokittain Monivalintatehtävien osaaminen ratkaisuprosenttiluokittain Tuottamistehtävien osaaminen ratkaisuprosenttiluokittain Kolmenkymmenen heikoimman ja kolmenkymmenen parhaan koulun... oppilaiden koetulokset Koko kokeen ratkaisuprosentit sukupuolen mukaan Kokeen ratkaisuprosenttien jakauma sukupuolen mukaan Keskim. ratkaisuprosenttiosuudet suomen- ja ruotsinkielisillä oppilailla Keskimääräiset ratkaisuprosentit tehtävätyypin mukaan Eri todistusarvosanan saaneiden oppilaiden pistemääräjakaumat Matematiikan arvosanan yhteys koetulokseen sukupuolen mukaan Oppilaiden asenteet matematiikkaa kohtaan Koulukiusaamisen yhteys koetuloksiin Kouluviihtyvyyden yhteys koetuloksiin Kouluviihtyvyyden yhteys asenteisiin Opettajien matematiikan opintojen laajuuden yhteys koetuloksiin
6 TAULUKOT 1. Kuudennen vuosiluokan opetusta antavat koulut ja otoskoulut lääneittäin Suomen- ja ruotsinkielisten koulujen määrät otoksessa lääneittäin Asenteet matematiikkaa kohtaan Poikien ja tyttöjen keskimääriset asenteet matematiikkaa kohtaan Tehtävät sisältöalueittain ja niistä saatu pistemäärä Valinnan perusteet sensoroinnin 1. vaihetta varten Koetulokset kuntamuodoittain Koetulokset tehtävämuodoittain Koetulokset sisältöalueittain Kokeen tulokset lääneittäin Kokeen tulokset sisältöalueittain Kokeen tulokset tehtävätyypeittäin Ratkaisuprosentit kokeen sisältöalueen mukaan Kokeen ratkaisuprosentit tehtävätyypeittäin Kokeen ratkaisuprosentit sisältöalueen mukaan Kokeen ratkaisuprosentit tehtävätyypin mukaan Erillis- ja yhdysluokkaoppilaiden tulokset sisältöalueittain Erillis- ja yhdysluokkaoppilaiden tulokset tehtävätyypin mukaan Oppilaiden matematiikan arvosanat Oppilaan arvosanan yhteys kokeen keskimääräiseen ratkaisuprosenttiin Poikien ja tyttöjen suhtautuminen matematiikkaan ja kokeesta saadut... kokonaispistemäärät kokeen jälkeen Korrelaation oppilaiden asenteiden ja koetulosten välillä Koulukiusaamisen yhteys koetulokseen sisältöalueittain ja tehtävätyypeittäin Opettajan tutkinto ja oppilaiden kokeen ratkaisuprosentit Opettajakelpoisuuden yhteys oppimistuloksiin Opettajien täydennyskoulutuksen yhteys oppilaiden kokeessa menetymiseen 90 6
7 TIIVISTELMÄ Arviointi perustuu Opetushallituksen ja opetusministeriön tekemään tulossopimukseen. Opetushallitus arvioi keväällä 2007 kuudennen vuosiluokan matematiikan oppimistuloksia, oppilaiden asenteita matematiikkaa kohtaan sekä oppimistuloksiin mahdollisesti yhteydessä olevia tekijöitä. Tiedot kerättiin ositetulla satunnaisotannalla. Otoksessa oli mukana 334 koulua, joista ruotsinkielisiä kouluja oli 40. Oppilaita oli yhteensä 6 787, joista ruotsinkielisiä oli 601. Oppimistuloksia arvioitiin kahdella erillisellä matematiikan kokeella siten, että puolet oppilaista teki kokeen 1 ja puolet kokeen 2. Kumpikin koe sisälsi 10 päässälaskutehtävää, 8 monivalintatehtävää ja 12 tuottamistehtävää. Kokeet laadittiin siten, että ne mittasivat kattavasti Opetushallituksen perusopetuksen opetussuunnitelman perusteissa (1994 ja 2004) esitettyjä matematiikan opetuksen keskeisiä tavoitteita ja sisältöjä. Koetehtävät jaettiin kolmeen eri sisältöalueeseen: 1) luvut, laskutoimitukset ja algebra, 2) geometria ja 3) tietojen käsittely, tilastot ja todennäköisyys. Lisäksi oppilaat vastasivat oppilaskyselyyn, jolla selvitettiin oppilaan taustatekijöitä ja asenteita matematiikkaa kohtaan. Koulujen rehtoreille ja opettajille tehtiin kirjallinen kysely. Rehtoreilta tiedusteltiin muun muassa koulun oppilasmäärää, koulussa olevia vuosiluokkia, erityisoppilaiden määrää, opettajien määrää, uuden opetussuunnitelman käyttöönottovuotta, koulun tukipalveluja, tukiopetusresurssia sekä oppilaiden yksilöllisten tarpeiden huomioonottamista. Opettajilta kysyttiin muun muassa sukupuolta, koulutusta, opettajankelpoisuutta, matematiikan opintojen laajuutta, opettajakokemusta, tukipalvelujen käyttömahdollisuutta, opettajan saamaa täydennyskoulutusta ja halukkuutta osallistua täydennyskoulutukseen. Oppilaat menestyivät kokeessa keskimääräisesti hyvin. Keskimääräinen ratkaisuprosentti oli 62. Parhaiten osattiin tietojen käsittely, tilastot ja todennäköisyys-sisältöalue ja huonoiten luvut, laskutoimitukset ja algebra. Tehtävätyypeittäin parhaiten oppilaat osasivat päässälaskut ja huonoiten tuottamistehtävät. Noin 22 prosenttia oppilaista menestyi kokeessa erittäin hyvin, ratkaisuprosentti oli yli 80 ja 15 prosenttia huonosti, ratkaisuprosentti oli alle 40. Pojat menestyivät koko kokeessa jonkin verran tyttöjä paremmin, joskin geometrian sisältöalueella tytöt olivat hiukan parempia. Tarkasteltaessa 30 parhaiten ja 30 huonoiten menestyneen koulun oppilaiden tuloksia erot olivat suuret. Näiden ryhmien oppilaiden keskimääräinen ratkaisuprosenttien ero oli 31,5 prosenttiyksikköä. Poikien asenteet matematiikkaa kohtaan olivat myönteisempiä kuin tyttöjen ja erityisesti poikien itseluottamus matematiikan osaamiseen oli parempi. Kokeessa menestymisellä ja oppilaiden asenteilla oli positiivinen yhteys. 7
8 Matematiikan kokeessa menestymisellä ja koulussa viihtymisellä sekä koulukiusaamisella oli selvä yhteys. Mitä paremmin oppilaat viihtyivät koulussa ja mitä vähemmän he ilmoittivat tulevansa kiusatuksi koulussa, sitä paremmin he menestyivät kokeessa. Suomenkieliset oppilaat menestyivät koko kokeessa sekä kaikilla kokeen sisältöalueilla tilastollisesti erittäin merkitsevästi paremmin kuin ruotsinkieliset oppilaat. Tulos oli samanlainen kuin vuonna 2000 tehdyssä matematiikan kuudennen vuosiluokan oppimistulosarvioinnissa. Alueellisesti tuloksia tarkasteltaessa Itä-Suomen läänissä sekä maaseutumaisissa kunnissa asuvat oppilaat menestyivät kokeessa parhaiten. Läänien väliset erot eivät kuitenkaan olleet erityisen suuret. Koulutuksellista tasaarvoa alueellisesti voidaan pitää varsin hyvänä. Opettajien tutkinnolla oli jonkinasteinen yhteys koetuloksiin. Parhaiten menestyivät tässäkin kokeessa kuten vuonna 2000 tehdyssä arvioinnissa kansakoulunopettajan tutkinnon suorittaneiden opettajien oppilaat. Kansakoulunopettajan tutkinnon suorittaneita opettajia oli kuitenkin arvioinnissa opettajista enää vain 3 prosenttia. Suurin osa opettajista, yli 90 prosenttia, oli sitä mieltä, että oppikirja ohjaa opetusta erittäin paljon tai melko paljon. On huomattavaa, että käytetyllä oppikirjalla opetuksessa oli tilastollisesti erittäin merkitsevä yhteys oppilaiden oppimistuloksiin. Noin 76 prosentilla opettajista opetussuunnitelmalla oli melko tai erittäin suuri ohjaava vaikutus. Sekä rehtoreista että opettajista suurin osa oli tyytyväisiä käytössä olevaan tukiopetusresurssiin. Eniten opettajat kaipasivat erityisopetuspalveluja. Rehtoreiden mielestä oppilaiden yksilöllisten tarpeiden toteutumista haittasivat eniten puuttuvien kerhojen määrä. Koulun tai opetusryhmän koolla eikä opetusryhmän muodolla (erillis/ yhdysluokka) ollut yhteyttä koetuloksiin. AVAINSANAT matematiikka, oppimistulokset, arviointi, asennekartoitus, oppilas-, opettaja- ja rehtorikysely 8
9 SAMMANDRAG Den här utvärderingen baserar sig på resultatavtalet mellan Utbildningsstyrelsen och undervisningsministeriet. Utbildningsstyrelsen utvärderade våren 2007 inlärningsresultaten i matematik, elevernas attityder till matematik och eventuella faktorer som har ett samband med inlärningsresultaten i årskurs 6. Uppgifterna samlades in med hjälp av ett stratifierat sampel. I samplet ingick 334 skolor, av vilka 40 var svenskspråkiga. Det sammanlagda antalet elever var 6 787, varav 601 svenskspråkiga. Inlärningsresultaten utvärderades genom två separata matematikprov så att hälften av eleverna deltog i prov 1 och hälften i prov 2. I vartdera provet ingick 10 huvudräkningsuppgifter, 8 flervalsuppgifter och 12 produktionsuppgifter. Proven konstruerades så att de mätte de centrala målen och innehållen för matematikundervisningen i läroplansgrunderna för den grundläggande utbildningen (1994 och 2004). Provuppgifterna delades in i tre innehållsområden: 1) tal, räkneoperationer och algebra, 2) geometri och 3) informationsbehandling, statistik och sannolikhet. Dessutom besvarade eleverna en elevenkät genom vilken bakgrundsfaktorer och elevernas attityder till matematik kartlades. Rektorerna och lärarna fick besvara skriftliga enkäter. Rektorerna fick bl.a. svara på frågor om skolans elevantal, skolans årskurser, antalet specialelever, antalet lärare, vilket år den nya läroplanen hade tagits i bruk, skolans stödtjänster, resursen för stödundervisning och beaktandet av elevernas individuella behov. Lärarna fick frågor gällande kön, utbildning, behörighet som lärare, omfattning av matematikstudier, erfarenhet som lärare, tillgång till stödtjänster, erhållen fortbildning och villighet att delta i fortbildning. Eleverna hade i genomsnitt ett gott resultat i provet. Den genomsnittliga lösningsprocenten var 62. Bäst klarade eleverna informationsbehandling, statistik och sannolikhet och sämst tal, räkneoperationer och algebra. Granskat enligt typ av uppgift nådde eleverna de bästa resultaten i huvudräkningsuppgifter och de sämsta i produktionsuppgifter. Cirka 22 procent av eleverna klarade provet mycket bra, lösningsprocenten var över 80, och 15 procent klarade provet dåligt, lösningsprocenten låg under 40. Pojkarna klarade hela provet något bättre än flickorna, även om flickorna nådde något bättre resultat i geometri. Skillnaderna mellan de 30 bästa skolorna och de 30 sämsta skolorna var stora. Den genomsnittliga skillnaden mellan lösningsprocenterna för eleverna i dessa grupper var 31,5 procentenheter. Pojkarna hade positivare attityder till matematik än flickorna och speciellt pojkarnas självförtroende i fråga om matematikkunskaperna var större än flickornas. Mellan framgången i provet och elevernas attityder uppmättes ett positivt samband. 9
10 Ett klart samband uppmättes mellan framgången i matematikprovet, trivseln i skolan och mobbning. Ju bättre eleverna trivdes i skolan och ju mindre de uppgav att de mobbades i skolan, desto bättre klarade de provet. De finskspråkiga eleverna nådde både i hela provet och inom alla innehållsområden ett bättre resultat än de svenskspråkiga eleverna. Skillnaden var statistiskt mycket signifikant. Resultatet var liknande i den utvärdering av matematikkunskaperna i årskurs 6 som genomfördes år En jämförelse mellan regioner visade att eleverna i Östra Finlands län och i landsbygdskommuner klarade provet bäst. Skillnaderna mellan länen var emellertid inte särskilt stora. Den regionala likvärdigheten i utbildningen kan anses vara ganska god. Mellan lärarens examen och provresultaten fanns ett visst samband. Bäst i detta prov liksom i provet år 2000 presterade eleverna till de lärare som hade avlagt folkskollärarexamen. Bland lärarna i utvärderingen hade emellertid endast 3 procent avlagt denna examen. Resultatet kan dock inte förbigås utan ett omnämnande. Största delen av lärarna, mer än 90 procent, ansåg att läroboken styr undervisningen väldigt mycket eller ganska mycket. Det är att observera att den lärobok som användes i undervisningen hade ett statistiskt mycket signifikant samband med elevernas inlärningsresultat i de finskspråkiga skolorna. Cirka 76 procent av lärarna ansåg att också läroplanen har en ganska stor styrande effekt. Största delen av såväl rektorerna som lärarna var nöjda med resursen för stödundervisning. Mest saknade man specialundervisningstjänster. Enligt rektorerna förhindras ett förverkligande av elevernas individuella behov främst av ett alltför litet antal klubbar. Varken skolans eller undervisningsgruppens storlek hade något samband med provresultaten. Undervisningsgruppens sammansättning (endast sjätteklassare eller sammansatt klass) hade inte heller något samband med resultaten. ÄMNESORD matematik, inlärningsresultat, utvärdering, attitydkartläggning, elev-, lärar- och rektorsenkät 10
11 ABSTRACT This assessment is based on the performance agreement signed between the Finnish National Board of Education and the Ministry of Education. In the spring of 2007, the Finnish National Board of Education assessed learning outcomes in mathematics in the sixth grade of basic education, pupils attitudes towards mathematics and factors that may be connected with learning outcomes. The data was collected using stratified random sampling. The sample covered 334 schools, including 40 Swedish-language schools. There were a total of 6,787 pupils, 601 of whom spoke Swedish as their first language. Learning outcomes were assessed on the basis of two different mathematics tests, such that half the pupils completed test 1 and the other half did test 2. Both tests included 10 mental calculations, 8 multiple-choice questions and 12 production assignments. The tests were devised so as to comp-rehensively measure key objectives and core contents set out for mathematics instruction within the National Core Curricula for Basic Education (1994 and 2004) issued by the Finnish National Board of Education. Test assignments were divided into three different content areas: 1) numbers, calculations and algebra; 2) geometry; and 3) data processing, statistics and probability. In addition, pupils answered a survey investigating their back-grounds and attitudes towards mathematics. A questionnaire survey was also conducted among school headteachers and teachers. Headteachers were asked about issues such as the number of pupils, year classes, number of special needs pupils, number of teachers, the implementation year of the new curriculum, support services, remedial teaching resources and consideration of pupils individual needs at their respective schools. Questions for teachers covered items including gender, education, teaching qualifications, scope of their mathematics studies, teaching experience, opportunities to use support services, continuing training received by teachers and their willingness to participate in continuing training. On average, pupils performed well in the test, with the average rate of correct answers equating to 62 %. Pupils performed best in data processing, statistics and probability and worst in numbers, calculations and algebra. In terms of assignment types, pupils performed best in mental calculations and worst in production assignments. About 22 % of all pupils performed very well in the test, while 15 % performed poorly, with respective rates of correct answers exceeding 80 % and remaining below 40 %. Boys performed somewhat better than girls in terms of overall test results, although girls were slightly better at geometry. There were considerable differences when analysing the results at the 30 highest and 30 lowest performing schools. The difference between the average rates of correct answers among pupils falling within these two groups amounted to 31.5 percentage points. 11
12 Boys attitudes towards mathematics were more positive than girls attitudes; in particular, boys had higher self-confidence in their mathematics skills. There was a positive correlation between pupils attitudes and good test performance. There was a clear link between good performance in the mathematics test and school satisfaction and bullying at school. The more satisfied pupils were at school and the less they reported having been bullied at school, the better they performed in the test. In statistical terms, Finnish-speaking pupils did very significantly better than their Swedish-speaking peers both overall and in all the test s content areas. The result was similar to the assessment of sixth-grade learning outcomes in mathematics conducted in When the results were analysed regionally, the best-performing pupils lived in the Province of Eastern Finland and in rural municipalities. However, provincial differences were not particularly marked. In other words, regional equality in education can be considered to be quite good. Teaching qualifications had some connection with test results. Just like in 2000, the best-performing pupils were found among those whose teachers had completed the old folk school teacher s degree. However, teachers with these qualifications only accounted for 3 % of all teachers involved in the assessment. Nevertheless, the result cannot be ignored without a mention. The majority of teachers, more than 90 %, stated that the textbook guided instruction either to a very or a relatively large extent. It is remarkable that the textbook used for instruction had a statistically very significant correlation with pupils learning outcomes. About 76 % of teachers were of the opinion that the curriculum also had a relatively considerable guiding effect. The majority of both headteachers and teachers were satisfied with the remedial teaching resources available. Teachers were most in need of special needs education services. Headteachers felt that the aspect that hindered fulfilment of pupils individual needs most was the lack of clubs. Neither the size of the school or teaching group nor the form of the teaching group (separate/combined classes) had any connection with the test results. KEY WORDS: 12 mathematics, learning outcomes, assessment, attitudes survey, pupil survey, teacher and headteacher survey
13 ALUKSI Kuudennen vuosiluokan matematiikan oppimistulosten arviointi oli toinen Opetushallituksen vastaavalla vuosiluokalla toteuttama arviointi. Edellinen arviointi tehtiin vuonna Oppimistulosarviointi perustuu opetusministeriön ja Opetushallituksen tekemään tulossopimukseen. Arvioinnilla on haluttu saada tietoa, miten Opetushallituksen antamissa opetussuunnitelman perusteissa (1994, 2004) matematiikan opetukselle asetetut tavoitteet on saavutettu ja mitkä taustamuuttujat ovat olleet yhteydessä oppimistuloksiin. Lisäksi oppilaille on tehty asennekartoitus, jolla on haluttu selvittää oppilaiden suhtautumista matematiikkaa kohtaan. Tuloksia on verrattu myös vuonna 2000 toteutettuun kuudennen vuosiluokan matematiikan oppimistulosarviointiin. Otokset ja analyyseissa käytetyt menetelmät täyttävät tutkimukselle asetetut tavoitteet. Raportin tuloksista toivotaan olevan hyötyä opettajille ja rehtoreille, opetuksen järjestäjille sekä koulutuspolitiikasta päättäville ja matematiikan opetuksen kehittämisestä vastaaville tahoille. Kiitän erityisesti kokeen suunnitteluryhmää, joka teki suuren työn koetehtävien laadinnassa ja niiden esitestauksessa. Ryhmään kuuluivat erikoistutkija Pekka Kupari, lehtori Hannu Korhonen, lehtori Hellevi Putkonen, kasvatustieteen maisteri Kaarina Winter, lehtori Eija Voutilainen, lehtori Siv Hartikainen ja luokanopettaja Anssi Pakula. Kiitoksen ansaitsevat myös ryhmän sihteereinä toimineet tutkimussihteeri Sari Ekholm ja sittemmin vs. tutkimussihteeri Anni Ojajärvi ja julkaisusihteeri Sirpa Ropponen. Kiitoksen ansaitsevat myös esitestaukseen osallistuneet seitsemän koulua Helsingissä ja Orimattilan yläaste sekä niiden 7. vuosiluokan oppilaat ja erityisesti opettajat, jotka vastasivat myös esitestaustehtävien korjauksesta. Arviointiin mukaan tulleet otoskoulut osallistuivat kiitettävästi arvioinnin suorittamiseen ja noudattivat tunnollisesti annettuja ohjeita. Erityinen kiitos myös otoskoulujen kokeesta vastaaville opettajille myötämielisestä suhtautumisesta arvioinnin toteuttamiseen sekä huolellisesta koetehtävien korjaamisesta. Projektin kuluessa apunani on ollut kesällä hallinnon harjoittelija Riikka Tuovinen, joka on edesauttanut raportin valmistumista tekemällä koetehtävien analyyseja ja taulukoita sekä koetehtävien sensorointia ja erillisiä selvityksiä. Kiitän myös Opetushallituksen virkamiehiä, joista erityisen kiitoksen ansaitsevat erikoistutkija Jari Metsämuuronen ja vs. tutkimussihteeri Markus Mattsson tilastollisen aineiston käsittelystä. Tutkimussihteeri Tuija Koskela on vastannut arviointiaineiston viimeistelystä ja postituksesta sekä oppilaiden vastauslomakkeiden koodauksesta. Julkaisusihteeri Sirpa Ropposta kiitän raportin ulkoasun viimeistelystä ja taitosta. Helsingissä joulukuun 5. päivänä 2007 Eero K. Niemi 13
14
15 JOHDANTO Opetushallitus on tehnyt matematiikan oppimistulosten arviointeja vuodesta 1998 lähtien systemaattisesti kahden vuoden välein. Arvioinnit ovat kohdistuneet pääasiassa perusopetuksen päättövaiheeseen. Sitä aikaisemmin kansallisista matematiikan arviointitutkimuksista vastasi yhteistyössä Opetushallituksen kanssa Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylässä. Tämä arviointi on toinen Opetushallituksen kuudennella vuosiluokalla toteuttama matematiikan oppimistulosarviointi. Edellinen tehtiin vuonna Tarkoituksena on ollut selvittää oppilaiden oppimistuloksia perusopetuksen opetussuunnitelman perusteissa (Opetushallitus 1994 ja 2004) esitettyjen tavoitteiden näkökulmasta. Oppimistuloksia on mitattu kahdella eri koetehtäväsarjalla, jotka kumpikin ovat sisältäneet yhtä paljon päässälasku-, monivalinta- ja tuottamistehtäviä. Kahden eri koetehtäväsarjan käytöllä on haluttu saada enemmän tehtäviä matematiikan eri sisältöalueilta ja näin lisätä kokeen tulosten luotettavuutta. Otoksessa mukana olleet oppilaat jaettiin samoilla perusteilla kahteen yhtä suureen ryhmään ratkaisemaan eri koetehtäväsarjoja. Kokeissa oli lisäksi 10 täysin samaa koetehtävää. Oppilaiden asennoitumista matematiikkaa kohtaan on mitattu asennekartoituksella. Lisäksi on tarkasteltu oppimistuloksien eroja poikien ja tyttöjen, erillis- ja yhdysluokkaoppilaiden sekä suomenkielisten ja ruotsinkielisten oppilaiden välillä. Oppilaiden osaamista on selvitetty myös ottaen huomioon alueellinen näkökulma. Otokseen valittujen koulujen matematiikan opettajille ja rehtoreille on tehty kirjallinen kysely. Kyselyillä on haluttu selvittää mahdollisia oppilaiden koetuloksiin ja asenteisiin yhteydessä olevia tekijöitä. Arvioinnin tuloksia on verrattu vuonna 2000 tehdyn matematiikan oppimistulosarvioinnin ja asennekartoituksen tuloksiin. Tällä tavalla on saatu oleellista lisätietoa oppilaiden matemaattisten taitojen kehittymisestä ja niihin mahdollisesti yhteydessä olevista tekijöistä ja niiden muutoksista. 15
16
17 1 OPETUSSUUNNITELMA Valtakunnallisissa peruskoulun opetussuunnitelman perusteissa on matematiikan opetukselle asetettu tavoitteeksi tarjota kaikille oppilaille mahdollisuus hankkia peruskoulun aikana sellaiset matemaattiset perustiedot ja -taidot, jotka luovat pohjaa jatko-opinnoille ja antavat valmiuksia selviytyä jokapäiväisissä toiminnoissa ja työelämässä. Peruskoulun matematiikan opetuksen tavoitteena on kehittää oppilaan kykyä luokitella, jäsentää ja mallintaa ympäröivässä maailmassa eteen tulevia tilanteita aiemmin oppimillaan käsitteillä. Tämän rinnalla tavoitteena on harjaannuttaa oppilaita johdonmukaiseen ja täsmälliseen ajatteluun sekä asioiden esittämiseen niin suullisesti kuin kirjallisestikin. Peruskoulun matematiikan tulee olla sisällöllisesti avoin uusille tiedoille, keksinnöille, tärkeiksi nousseille asiaryhmille ja ajankohtaisille sovelluksille. Matematiikan perinteisiä oppisisältöjä tulee tarkastella kriittisesti, vaikka niiden valinnassa ja järjestämisessä tulee ottaa huomioon matematiikan syntyhistoria. Oppilaiden tulee lisäksi saada kuva matematiikan merkityksestä ennen ja nyt sekä sen osuudesta kulttuurimme kehittymisessä. Peruskoulussa opiskeltava matematiikka onkin nähtävä laajempana kuin vain tiettyjen laskutaitojen oppimisena. Sillä on tärkeä merkitys oppilaan henkiseen kasvuprosessiin. (Opetushallitus 1994, 76.) Peruskoulun opetussuunnitelman perusteissa (1994) määritellään alaasteen matematiikan keskeisiksi sisällöiksi peruslaskutaidot päässä, paperilla ja laskimilla sekä perustaitojen käyttö arkielämän ongelmien ratkaisemisessa. Muita keskeisiä sisältöjä ovat ympäröivän maailman havainnointi ja tulkitseminen matematiikan keinoin sekä asioiden ja esineiden lajittelu ja luokittelu, säännönmukaisuuksien löytäminen ja kuvaaminen. Matematiikan aineenhallinnasta ala-asteen matematiikkaan kuuluvat peruslaskutaitojen ohella luonnollisen luvun sekä murto- ja desimaaliluvun käsitteet, mittakaavan käsite ja sen käyttö piirustusten ja karttojen tulkinnassa. Keskeisiä sisältöalueita ovat lisäksi taulukoiden ja diagrammien laatiminen, lukeminen ja tulkitseminen sekä tavallisimpien geometristen kappaleiden ja kuvioiden tunnistaminen, perusominaisuuksien kuvaaminen, piirtäminen ja näiden pinta-alojen ja tilavuuksien laskeminen. Ala-asteen matematiikan muita keskeisiä sisältöjä ovat suuruusluokkien ja tulosten oikeellisuuden arviointi, matemaattisten ongelmatilanteiden tunnistaminen ja niissä toimiminen sekä tutustuminen symmetriaan. Ala-asteen loppupuolella syvennetään aiemmin opittuja tietoja jäsentämällä tietoainesta, jolloin useimmille oppilaille mahdollistuu systemaattisempia kokonaisuuksia muodostaa hankkimistaan tiedoista. Samalla varmennetaan perustietojen ja -taitojen osaaminen. (Opetushallitus 1994, 77.) Vuonna 2004 annetuissa opetussuunnitelman perusteissa todetaan, että matematiikan tehtävänä on tarjota mahdollisuuksia matemaattisen ajattelun kehittämiseen ja matemaattisten käsitteiden sekä yleisimmin käytettyjen ratkaisumenetelmien oppimiseen. Opetuksen tulee kehittää oppilaan luovaa ja täsmällistä ajattelua, ja sen tulee ohjata oppilasta löytämään ja muokkaamaan ongelmia sekä etsimään niihin ratkaisuja. Matematiikan merki- 17
18 tys on nähtävä laajasti se vaikuttaa oppilaan henkiseen kasvamiseen sekä edistää oppilaan tavoitteellista toimintaa ja sosiaalista vuorovaikutusta. Matematiikan opetuksen on edettävä systemaattisesti, ja sen tulee luoda kestävä pohja matematiikan käsitteiden ja rakenteiden omaksumiselle. Konkreettisuus toimii tärkeänä apuvälineenä yhdistettäessä oppilaan kokemuksia ja ajattelujärjestelmiä matematiikan abstraktiin järjestelmään. Arkipäivän tilanteissa eteen tulevia ongelmia, joita on mahdollista ratkoa matemaattisen ajattelun avulla, tulee hyödyntää tehokkaasti. Tieto- ja viestintätekniikkaa tulee käyttää oppilaan oppimisprosessin tukemisessa. (Opetushallitus 2004, 156.) Opetushallituksen antamissa opetussuunnitelman perusteissa 1994 ja 2004 matematiikan opetuksen tavoitteet ja keskeiset sisällöt ovat varsin samanlaisia joskin ne on määritelty eri tavalla. Erona on se, että vuonna 2004 annetuissa opetussuunnitelman perusteissa oppimisen tavoitteet ja opetuksen keskeiset sisällöt on esitetty tarkemmin. Myös algebran ja geometrian, tietojen käsittelyn, todennäköisyyden käsitteet on tuotu jo alaluokille oppimisen tavoitteiksi. Vuoden 1994 opetussuunnitelman perusteissa näitä käsiteltiin enemmän konkreettisin sanakääntein. 18
19 2 MATEMATIIKAN OPPIMISTULOSARVIOINTEJA Vuodesta 1979 lähtien Suomessa on tehty kansainvälisiä ja kansallisia matematiikan arviointitutkimuksia. Tärkeätä on ollut selvittää, millaista matemaattinen osaamisemme on tietoyhteiskunnan tarpeiden ja vaatimusten kannalta. Oppiminen on monivaiheinen ja kompleksinen prosessi. Matematiikan oppimissaavutuksia tutkittaessa tarkasteltuja taustamuuttujia ovat yleensä olleet opetusryhmän ja koulun koko, opettajan koulutus ja opettajakokemus, oppilaan sukupuoli, asenne ja vanhempien koulutustaso (mm. Robitaille & Garden 1989). On todettu, että koulumatematiikassa keskitytään liiaksi laskutaidon kehittämiseen matemaattisen ajattelun kustannuksella (esim. Haapasalo 1993, 1994, Kupari 1996, Soro & Pehkonen 1998). Opetushallituksessa on tehty systemaattisesti sekä äidinkielen että matematiikan oppimistulosarviointia vuodesta 1998 (Korhonen, 1999, 2001, Mattila 2002, 2005, Lappalainen, 2000, 2001, 2003, 2004, 2006). Ne ovat keskittyneet pääasiassa perusopetuksen päättövaiheeseen eli 9. vuosiluokalle. Alaluokilla on tehty kaksi matematiikan oppimitulosarviointia, joista toinen oli perusopetuksen matematiikan oppimistulosten kansallinen arviointi 6. vuosiluokalla vuonna 2000 (Niemi 2001) ja toinen kolmasluokkalaisten oppimistulosten arviointi matematiikassa vuonna 2005 (Huisman 2006). Suomi on osallistunut 1980-luvulta lähtien viiteen keskeiseen kansainväliseen matematiikan arviointitutkimuksen: IEA-järjestön (International Association for the Evaluation of Educational Achievement) organisoimiin SIMS (the Second International Mathematics Study) ja TIMSS (the Third International Mathematics and Science Study) tutkimukseen, kansainväliseen Kassel-projektiin, joka toteutettiin Kasselin yliopiston ja Exeterin yliopiston (Iso-Britannia) yhteistyönä 1994 sekä OECD:n (Organisation for Economic Co-operation and Development) vuosina 2000 ja 2003 organisoimiin PISA (Programme for International Student Assessment) arviointeihin (Niemi 2004, Törnroos 2004, Kupari & Välijärvi 2005). Jokaisessa tutkimuksessa arviointeihin osallistui eri määrä maita ja tutkimukset suoritettiin eri tavoin. Esimerkiksi OECD:n organisoimissa tutkimuksissa tarkasteltiin ja arvioitiin 13-vuotiaiden oppilaiden osaamisen tasoa matematiikan eri osa-alueilla, matematiikan opetussuunnitelmaa ja sen toimeenpanoa sekä opetuksen kehystekijöitä. Kassel-projektissa seurattiin 15 maan vuotiaiden oppilaiden matemaattisten taitojen kehittymistä kolmen vuoden ajan. OECD-järjestön organisoimissa PISA-tutkimuksissa matemaattisella osaamisella tarkoitettiin 15-vuotiaiden nuorten matemaattisten tietojen ja taitojen hyödyntämistä suhteessa tulevaisuuden haasteisiin (Kupari & Törnroos 2002). 19
20 Suomalaisten tulokset ovat vaihdelleet edellä mainituissa tutkimuksissa runsaasti. SIMS-tutkimuksessa vuonna 1981 suomalaiset oppilaat olivat keskitasoa. KASSEL-projektin tuloksissa suomalaisten koululaisten matemaattinen osaaminen vuonna 1995 oli huomattavasti heikompi. TIMSS tutkimuksen tuloksissa suomalaiset oppilaat olivat hyvää keskitasoa. PISA 2000-arvioinnissa suomalaiset olivat 31 maan vertailussa neljännellä sijalla matemaattisessa osaamisessa. Vuonna 2003 suoritetussa PISA-tutkimuksessa suomalaisten nuorten osaaminen oli OECD-maiden parasta. Suomessa oppilaiden väliset erot olivat matematiikan osaamisessa osallistujamaiden pienimpiä. (Kupari & Välijärvi 2005.) Käytännössä edellä mainitut tulokset merkitsevät sitä, että Suomessa on kansainvälisen mittapuun mukaan vähän heikosti suoriutuvia oppilaita, mutta toisaalta myös huippusuoriutujien osuus on melko pieni (Törnroos 2004, 71). 20
21 3 ARVIOINNIN TOTEUTTAMINEN 3.1 Tavoitteet ja arvioinnin tarkoitus Perusopetuksen kuudennen vuosiluokan matematiikan oppimistulosten arviointi toteutettiin kevätlukukaudella Tavoitteena oli saada tietoa, miten oppilaat ovat saavuttaneet opetussuunnitelman perusteissa vuosina 1994 ja 2004 esitetyt tavoitteet. Arvioinnin ulkopuolelle jätettiin opetussuunnitelman perusteissa mainitut ajattelun taidot ja menetelmät, koska niiden mittaaminen ja arvioiminen olisi ollut varsin monimutkaista ja työlästä. Arvioinnissa keskityttiin matematiikan eri osa-alueiden osaamisen kartoittamiseen. Lisäksi selvitettiin rehtoreille, opettajille ja oppilaille suunnatuilla kyselylomakkeilla, millaiset taustatekijät saattavat olla yhteydessä oppimistuloksiin sekä millainen asennoituminen oppilailla on matematiikkaa kohtaan. Tärkeää oli myös saada tietoa alueellisen tasa-arvon toteutumisesta sekä verrata saatuja tuloksia vuonna 2000 pidetyn kuudennen vuosiluokan matematiikan oppimistulosarvioinnin tuloksiin. 3.2 Kokeen suunnittelu Arvioinnin suunnittelua, ohjantaa ja seurantaa varten Opetushallitus asetti projektiryhmän, johon kuuluivat projektipäällikkönä opetusneuvos Eero K. Niemi sekä jäseninä erikoistutkija Pekka Kupari Koulutuksen tutkimuslaitoksesta Jyväskylästä, lehtori Hannu Korhonen Orimattilasta, lehtori Hellevi Putkonen Helsingin yliopistosta, luokanopettaja, KM Kaarina Winter Helsingin kaupungista, lehtori Eija Voutilainen Helsingin kaupungista, lehtori Siv Hartikainen Espoon kaupungista sekä sihteereinä tutkimussihteeri Sari Ekholm, myöhemmin 1.4. Ekholmin jäädessä äitiyslomalle vs. tutkimussihteeri Anni Ojajärvi ja julkaisusihteeri Sirpa Ropponen Opetushallituksesta. Projektiryhmän tehtävänä oli suunnitella kuudennen vuosiluokan matematiikan kansallinen arviointikoe kevääksi Kokeen suunnittelussa päätettiin ottaa huomioon opetussuunnitelman perusteissa esitetyt tavoitteet siten, että kokeeseen tuli mukaan ¼ ⅓ sellaisia tehtäväosioita, jotka mahdollistavat vertailun vuonna 2000 samalle ikäluokalle pidettyyn kokeeseen. Tehtäväosioista ¼ ⅓ rakennettiin uusien opetussuunnitelman perusteiden pohjalta siten, että niitä voidaan käyttää saman ikäryhmän arvioinnissa keväällä 2010 oppilaiden ollessa 9. vuosiluokalla. 21
22 3.3 Esitestaus Esitestauksen tarkoituksena oli selvittää varsinaiseen mittaukseen tulevien tehtäväosioiden osioparametrit (vaikeustaso, erottelukyky ja arvauskynnys) ja tutkia osioiden loogisuutta. Kun tehtäväosioita on riittävästi, ne testataan kouluissa, jotka eivät ole tulleet valituiksi otantaan. Periaatteena on se, että kukin osio testataan vähintään sadalla oppilaalla, jotta saataisiin riittävän luotettavasti selvyys kunkin osion toimimisesta lopullisessa mittauksessa (Metsämuuronen 2008). Esitestausta varten päätettiin laatia kuusi koetehtäväsarjaa, joihin kaikkiin kuului päässälasku-, monivalinta- ja tuottamistehtäviä. Koetehtävien laatimista varten työryhmää päätettiin laajentaa yhdellä lisäjäsenellä luokanopettaja Anssi Pakulalla Helsingin kaupungista. Työryhmä jaettiin kahteen osaan siten, että kumpikin ryhmä laati kolme koetehtäväsarjaa arvosteluohjeineen. Esitestaus pidettiin seitsemännen vuosiluokan oppilaille viikolla 38 lukuvuoden alussa. Tällöin seitsemännen kouluvuoden opinnot eivät olleet vielä ehtineet vaikuttaa oppilaiden tuloksiin, mutta kuudennen vuosiluokan asioita oli jo jonkin verran kerrattu. Esitestaukseen osallistui Helsingin kaupungin seitsemännen vuosiluokan oppilaita seitsemästä koulusta sekä Orimattilan kunnasta seitsemännen vuosiluokan oppilaat. Yhteensä esitestaukseen osallistui 740 oppilasta. Kutakin koetehtäväsarjaa teki yli 100 oppilasta. Ko. luokkien matematiikan opettajat korjasivat kokeet annettujen arviointikriteereiden mukaan. 3.4 Koetehtävien valinta 22 Jokaisesta tehtäväosiosta laskettiin osioiden osioparametrit kuten tehtävien vaikeustaso eli ratkaisuprosentti ja osioiden erottelukykyprosentti. Itse osioiden ominaisuuksien tutkiminen ja kalibroiminen tapahtuivat OPLMohjelmistolla. Oleellisena vaiheena koetehtävien valinnassa oli luotettavien osioiden löytäminen matematiikan osaamista mittaaviksi tekijöiksi. Koetehtävien valintaa vaikeuttivat muun muassa se, että koetehtäviä piti löytää luvussa 3.2 edellyttämällä tavalla. Osioista pyrittiin valitsemaan ne, joiden korrelaatio mittarin summaan oli suurempi tai yhtä suuri kuin 0,40 ja jotka mittasivat matemaattista osaamista loogisesti siten, että paremmat oppilaat saivat osioista suuremmalla todennäköisyydellä oikean vastauksen (Metsämuuronen 2006, ). Muutaman koetehtävän osalta tästä jouduttiin poikkeamaan. Kuudesta esikoesarjasta valittiin lopulliseen arviointiin kaksi koetehtäväsarjaa, joissa kummassakin oli 10 päässälaskutehtävää, 8 monivalintatehtävää ja 12 tuottamistehtävää kummassakin koetehtäväsarjassa yhteensä 30 tehtävää. Esikoetulosten perusteella koetehtäväsarja 1:n kokonaisratkaisuprosentti oli 66 ja keskimääräinen erottelukyky (korrelaatio mittarin summaan) oli 0,43. Vastaavat luvut koetehtäväsarja 2:ssa olivat 67 ja 0,44. Kymmenen koetehtävää olivat ns. ankkuritehtäviä, jotka olivat samoja
23 kummassakin koetehtäväsarjassa. Päässälasku- ja monivalintatehtävät pisteistettiin 0 1 pistettä/tehtävä ja tuottamistehtävät vaikeustason mukaan 1 4 pistettä/tehtävä. Koetehtäväsarjojen kokonaispistemäärä kummassakin kokeessa oli 56 pistettä. 23
24
25 4 TAUSTAKYSELYT Arviointiin liittyi rehtori-, opettaja- ja oppilaskysely. Kyselyillä haluttiin saada selville, mitkä mahdolliset taustamuuttujat olivat yhteydessä oppilaiden saamaan matematiikan koetulokseen. Rehtorikysely Otoskoulujen rehtoreille lähetettiin perustietokysely tammikuun alussa Kyselyssä selvitettiin koulussa toimivia vuosiluokkia, koulun kokonaisoppilasmäärää, erityisoppilaiden määrää, päätoimisten opettajien määrää sekä uuden opetussuunnitelman käyttöönottovuotta, matematiikan vuosiviikkotuntien lukumäärää, koulun tukipalveluja, tukiopetusresursseja sekä oppilaiden yksilöllisten oppimistarpeiden huomioonottamista. Opettajakysely Opettajakyselyllä kartoitettiin opettajan sukupuolta, koulutusta, opettajankelpoisuutta, matematiikan opintojen laajuutta, opettajakokemusta, tukipalvelujen käyttömahdollisuutta, opetussuunnitelman, oppikirjan, muun oppimateriaalin, ammattikirjallisuuden, opettajien välisen yhteistyön ja opettajan saamaa täydennys- ja lisäkoulutuksen vaikutusta jokapäiväiseen opetustyöhön, osallistumista opetussuunnitelman laadintatyöhön, täydennyskoulutushalukkuutta sekä mitä matematiikan oppikirjaa opettaja opetuksessaan käyttää. Opettajakysely lähettiin yhdessä opettajan ohjeiden ja muun koemateriaalin mukana otoksessa mukana oleviin kouluihin. Oppilaskysely Oppilailta kysyttiin sukupuolta, äidinkieltä, koulussa viihtymistä, koulukiusaamista, tukiopetuksen ja erityisopetuksen saamaa määrää, viidennen vuosiluokan matematiikan arvosanaa sekä asennetta matematiikkaa kohtaan 15 asenneväittämällä. Oppilaskyselyyn vastaaminen tuli suorittaa ennen varsinaisen kokeen suorittamista, ettei oppilaskysely haitannut itse koetilannetta. 25
26
27 5 ARVIOINNIN AIKATAULU Otokseen valittujen koulujen rehtoreille lähetettiin kirje, jossa selvitettiin arvioinnin tarkoitusta ja mitä arviointiin liittyy sekä miten koulu oli valittu otokseen. Samoin kerrottiin, että arviointi tulee toteuttaa keskiviikkona kaikissa otokseen valituissa kouluissa. Koemateriaali ohjeineen sekä opettaja- ja oppilaskyselylomakkeet luvattiin lähettää kouluille viikolla 12. Rehtoreille lähetettiin arviointiin liittyvä aineisto, joka sisälsi jokaiselle oppilaalle koevihkon ja oppilaslomakkeen sekä matematiikkaa opettavalle opettajalle opettajan ohjeet, opettajan muistilistan, päässälaskutehtävät opettajan käyttöön, pisteytys- ja korjausohjeet ja opettajalle suunnatun perustietokyselyn. Rehtoreita pyydettiin jakamaan matematiikan oppimistulosten arviointimateriaali koulun 6. luokkien matematiikan opettajille. Oppilaan koevihkot, oppilaslomakkeet, opettajakyselyt ja oppilasluettelo pyydettiin palauttamaan Opetushallitukseen viimeistään mennessä. Otoskouluille lähetettiin toukokuussa pikapalaute koulun omista koetuloksista verrattuna valtakunnallisiin keskimääräisiin tuloksiin. Palaute lähettiin myös kyseessä olevien koulujen opetuksen järjestäjille (liite 1). 27
28
29 6 OTANNAN PERUSTEET Kuudennen vuosiluokan oppilaat valittiin otokseen ositetulla satunnaisotannalla. Otos tehtiin kolmivaiheisena järjestäjäkohtaisena otoksena, jossa ensin valittiin ositetusti opetuksen järjestäjä ja toisessa vaiheessa opetuksen järjestäjän kouluista satunnaisesti edustava otos. Kolmannessa vaiheessa koulun sisältä valittiin kuudennen vuosiluokan yleisopetuksen opetussuunnitelman mukaisesti opiskelevat oppilaat. Opetuksen järjestäjät valittiin ositetun satunnaisotannan perusteella siten, että otokseen mukaan tulevat opetuksen järjestäjät edustivat maata niin kokonsa puolesta kuin alueellisesti (lääni/maakunta) että sosiodemografisestikin (kuntaryhmä) ja kieliryhmittäin (suomi/ruotsi) niin hyvin kuin mahdollista. Opetuksen järjestäjän sisällä koulut otettiin otokseen satunnaisesti siten, että ne edustivat järjestäjän kaikkia alakouluja mahdollisimman kattavasti. Täten otokseen saatiin kaikkiaan 118 opetuksen järjestäjää ja 334 koulua, joista suomenkielisiä kouluja oli 295 ja ruotsinkielisiä 40. Yksi koulu oli sekä suomen- että ruotsinkielinen. Kaikkiaan oppilaita otoksessa oli 6787, joista suomenkielisiä oli 6186 ja ruotsinkielisiä 601. Lääneittäin koulujen ja oppilaiden määrät on esitetty taulukoissa 1 ja 2. Ahvenanmaan maakunta ei ollut mukana otoksessa. TAULUKKO 1. Kuudennen vuosiluokan opetusta antavat koulut ja otoskoulut lääneittäin. LÄÄNI Perusopetuksen 6. vuosiluokan opetusta antavat koulut Otoskoulut N % N % Etelä-Suomen lääni , ,6 Länsi-Suomen lääni , ,3 Itä-Suomen lääni , ,4 Oulun lääni , ,5 Lapin lääni 147 4,9 14 4,2 Koko maa (Ahvenanmaa ei mukana)
30 TAULUKKO 2. Suomen- ja ruotsinkielisten koulujen määrät otoksessa lääneittäin. Kieli Lääni N % Etelä-Suomen 73 24,7 Länsi-Suomen ,4 Suomi Itä-Suomen 48 16,3 Oulun 38 12,9 Lapin 14 4,7 Yhteensä ,0 Ruotsi Etelä-Suomen 20 50,0 Länsi-Suomen 20 50,0 Yhteensä ,0 30
31 7 OPETTAJAKYSELY Arviointiin osallistui kaikkiaan 445 opettajaa. Heistä miehiä oli 53 prosenttia ja naisia 47 prosenttia. Vakinaisessa virassa oli 78 prosenttia ja muussa palvelussuhteessa (sijaisena, tuntiopettajana tms.) 22 prosenttia. Muodollinen opettajankelpoisuus oli 92 prosentilla opettajista. KUVIO 1. Opettajien koulutus. Arviointiin osallistuvista opettajista 278 (62,3 %) oli suorittanut kasvatustieteen kandidaatin tai kasvatustieteen maisterin tutkinnon luokanopettajan koulutusohjelman mukaan. Peruskoulun luokanopettajan tutkinnon oli suorittanut 101 (22,7 %) ja kansakoulunopettajan tutkinnon 14 (3,1 %) opettajista. Matematiikan aineenopettajan kelpoisuus oli 17 opettajalla (3,8 %). Opettajista 12,5 prosenttia oli suorittanut useamman kuin yhden yllä olevassa kuviossa mainitun tutkinnon. 31
32 7.1 Matematiikan opintojen laajuus Matematiikan laudatur-arvosanan/55 opintoviikon opinnot matematiikassa oli suorittanut seitsemän opettajaa eli 1,6 prosenttia. Cum laude approbatur-arvosana/35 opintoviikon opinnot oli 18 vastaajalla eli 4,0 prosentilla. Approbatur-arvosanan/15 opintoviikon opinnot oli suorittanut 82 opettajaa eli 18,4 prosenttia. Muut opinnot eli pelkästään luokanopettajan koulutusohjelmaan kuuluvat opinnot oli suorittanut suurin osa vastaajista, 66,5 prosenttia. Opettajista 9,5 prosenttia ei ollut vastannut tähän kysymykseen. KUVIO 2. Matematiikan opintojen laajuus. 7.2 Luokan oppilasmäärä ja opetettavat vuosiluokat Opettajista 31,7 prosentilla oli luokallaan oppilasta. Seuraavaksi eniten 25 prosentilla opettajista luokalla oli keskimäärin oppilasta. Yli 30 oppilaan luokka oli 1,6 prosentilla opettajista. Alle 10 oppilaan luokkia oli 5,4 prosentilla opettajista. 32
33 KUVIO 3. Luokan oppilasmäärä. Suurin osa oppilasta (78,6 %) oppilaista oli erillisluokalla. Yhdysluokilla oli opilasta (19,9 %). Tieto puuttui 1,5 prosentilta oppilaista. Eniten oli sellaisia yhdysluokkia, joissa oli oppilaita 5 6 vuosiluokilta. Yhdysluokalla, johon kuului oppilaita 3:lta, 4:ltä, 5:ltä ja 6:lta vuosiluokilta oli 11,6 prosentilla kyselyyn vastanneista opettajista. 3,6 prosentilla opettajista oppilaita oli kolmelta luokalta, jotka käsittivät 4., 5. ja 6. vuosiluokat. Muita luokkayhdistelmiä oli yksittäisiä. 7.3 Työkokemus KUVIO 4. Työkokemus päätoimisena opettajana perusopetuksessa. 33
34 Opettajista 16 prosenttia oli toiminut päätoimisesti perusopetuksen opettajana vuotta. Toiseksi eniten oli sellaisia opettajia, joiden opettajakokemus perusopetuksessa oli 1 4 vuotta (15,7 %). Opettajana vuotta oli 15,1 prosenttia vastaajista. Yli 30 vuotta opettajana perusopetuksessa oli toiminut vastaajista 12,1 prosenttia. 7.4 Matematiikan opetus otosluokan oppilaille Suurin osa opettajista (52 %) oli opettanut edellisenä lukuvuonna oppilaille matematiikkaa. 12 prosenttia opettajista oli opettanut matematiikkaa kahtena edellisenä lukuvuotena. Kolmena aikaisempana lukuvuotena kaikille oppilaille oli opettanut matematiikkaa 18 prosenttia opettajista. Yli seitsemän prosenttia opettajista oli opettanut kaikille nykyisen kuudennen vuosiluokan oppilaille matematiikkaa viitenä tai useampana lukuvuotena. 21 prosenttia vastaajista ei ollut opettanut matematiikkaa edellisenä lukuvuotena kenellekään otoksessa mukana olleille kuudennen vuosiluokan oppilaille. 7.5 Opettajien tukipalvelujen käyttö Kysymykseen, miten hyvin opettajilla on ollut käytettävissä tukiopetuspalveluja, suurin osa (65,2 %) opettajista ilmoitti, että niitä on ollut riittävästi. Lähes kolmasosa (30,6 %) ilmoitti, että tukiopetuspalveluja on ollut käytössä riittämättömästi. Erityisopetuspalveluja on puolella opettajista ollut riittävästi, mutta yli 40 prosentilla (41,3 %) opettajista riittämättömästi. Koulunkäyntiä avustajien henkilöiden riittävyys ja riittämättömyys jakaantuivat melko tasan. Riittävästi niitä oli 42,2 prosentilla opettajista ja riittämättömästi 38 prosentilla opettajista. Yli 19 prosenttia opettajista ilmoitti, ettei heillä ollut tarvetta avustajapalveluihin. Koulupsykologipalveluita oli riittävästi yli 45 prosentilla opettajista ja riittämättömästi noin 26 prosentilla. Tällaista tarvetta palveluihin ei ollut noin 28 prosentilla opettajista. Koulukuraattoripalveluihin ei ollut tarvetta yli kolmanneksella opettajista (34,6 %). Riittämättömästi koulukuraattoripalveluita sai noin viidennes opettajista (24,5 %) ja riittävästi 39 prosenttia opettajista. Opettajien täydennyskoulutusta oli suurin osa vastaajista (56,4 %) saanut tarpeeksi. Lisää kaipasi 29 prosenttia ja 12,6 prosentilla opettajista ei ollut tarvetta täydennyskoulutukseen. 34
35 Ajantasaisia oppimateriaaleja ja välineitä oli suurimmalla osalla opettajista (74 %) riittävästi. Riittämättömästi materiaaleja ja välineitä oli joka neljännellä opettajalla (25,4 %). 7.6 Jokapäiväistä työtä ohjaavat tekijät Opettajia pyydettiin arvioimaan, kuinka paljon tietyt tekijät (ks. kuvio 5) ohjaavat jokapäiväistä opetustyötä. Opetussuunnitelma ohjasi melko paljon opetustyötä lähes puolella opettajista (46,3 %) ja erittäin paljon jopa lähes kolmasosalla opettajia. 2,5 prosentilla vastaajista opetussuunnitelma ei merkinnyt mitään. Oppikirjan vaikutus opetusta ohjaavana tekijänä oli varsin merkittävä. Yli 39 prosenttia opettajista ilmoitti sen ohjaavan erittäin paljon ja 52 prosenttia melko paljon. Muiden oppimateriaalien ja välineiden vaikutus oli huomattavasti vähäisempi. Vain noin 29 prosentilla vastaajista ne vaikuttivat melko paljon tai erittäin paljon. Myöskään ammattikirjallisuuden lukemisella ei ollut juurikaan ohjaavaa vaikutusta opetustyöhön. Noin seitsemällä prosentilla opettajista se ohjasi melko paljon tai erittäin paljon, kun taas yli 90 prosentilla vastaajista ammattikirjallisuuden lukemisella ei juurikaan ollut vaikutusta. Oppikirjan vaikutus on jopa lisääntynyt vuodesta 2000 opetusta ohjaavana tekijänä. Muiden tekijöiden osalta tilanne on pysynyt lähes ennallaan (Niemi 2001). Suurin osa vastaajista (54 %) oli sitä mieltä, että oman koulun opettajien välisellä yhteistyöllä ei juurikaan ollut ohjaavaa vaikutusta jokapäiväiseen opetustyöhön. 45 prosenttia opettajista kuitenkin ilmoitti, että yhteistyöllä oli jonkin verran tai erittäin paljon vaikutusta. KUVIO 5. Jokapäiväistä työtä ohjaavat tekijät. 35
LÄKSYT TEKIJÄÄNSÄ NEUVOVAT
LÄKSYT TEKIJÄÄNSÄ NEUVOVAT Perusopetuksen matematiikan oppimistulosten arviointi 9. vuosiluokalla 215 Sami Julin Juhani Rautopuro Julkaisut 2:216 LÄKSYT TEKIJÄÄNSÄ NEUVOVAT Perusopetuksen matematiikan
LisätiedotTiivistelmä yhteiskunnalliset aineet
Tiivistelmä yhteiskunnalliset aineet Historian ja yhteiskuntaopin oppimistulokset perusopetuksen päättövaiheessa 11 (Ouakrim- Soivio, N. & Kuusela, J.) Opetushallitus arvioi keväällä 11 historian ja yhteiskuntaopin
LisätiedotKuvio 1. Matematiikan seuranta-arvioinnin kaikkien tehtävien yhteenlaskkettu pistejakauma
TIIVISTELMÄ Opetushallitus arvioi keväällä 2011 matematiikan oppimistuloksia peruskoulun päättövaiheessa. Tiedot kerättiin otoksella, joka edusti kattavasti eri alueita ja kuntaryhmiä koko Suomessa. Mukana
LisätiedotLÄKSYT TEKIJÄÄNSÄ NEUVOVAT
LÄKSYT TEKIJÄÄNSÄ NEUVOVAT Perusopetuksen matematiikan oppimistulokset 9. vuosiluokalla 2015 Arvioinnin tulokset Oppilaiden keskimääräinen ratkaisuosuus oli 43 % arviointitehtävien kokonaispistemäärästä
LisätiedotOppimistulosten arviointia koskeva selvitys. Tuntijakotyöryhmä
Oppimistulosten arviointia koskeva selvitys Tuntijakotyöryhmä 28.09.2009 Oppimistulosarvioinneista Arvioinnit antavat tietoa osaamisen tasosta perusopetuksen nivel- ja päättövaiheissa. Tehtävänä selvittää
LisätiedotMITEN MATEMATIIKAN TAIDOT KEHITTYVÄT?
Eero K. Niemi & Jari Metsämuuronen (toim.) MITEN MATEMATIIKAN TAIDOT KEHITTYVÄT? Matematiikan oppimistulokset peruskoulun viidennen vuosiluokan jälkeen vuonna 2008 Koulutuksen seurantaraportit 2010:2 Koulutuksen
LisätiedotYhteiskunnallisten aineiden oppimistulokset perusopetuksen päättövaiheessa Osaamisen ja sivistyksen parhaaksi
Yhteiskunnallisten aineiden oppimistulokset perusopetuksen päättövaiheessa 2011 Yhteiskunnallisten aineiden seuranta-arviointi Tiedot kerättiin kaksivaiheisella ositetulla otannalla 98 suomenkielisestä
LisätiedotLÄKSYT TEKIJÄÄNSÄ NEUVOVAT TIIVISTELMÄ
LÄKSYT TEKIJÄÄNSÄ NEUVOVAT TIIVISTELMÄ Sisältö Arvioinnin tausta...3 Arviointiin osallistuneet oppilaat ja heidän opettajansa...4 Arvioinnin tulokset...5 Tulokset eri avi-alueilla...7 Tulokset tehtävätyypeittäin...8
LisätiedotPISA yhteenvetoa vuoden 2012 ensituloksista
PISA yhteenvetoa vuoden 2012 ensituloksista erityisasiantuntija Opetusalan Ammattijärjestö 1 PISA -tutkimusohjelma (Programme for International Student Assessment) on OECD:n tutkimusohjelma jota koordinoi
LisätiedotEduskunnan puhemiehelle
KIRJALLINEN KYSYMYS 759/2004 vp Liikunnanopettajien pätevöityminen terveystiedon opettajiksi Eduskunnan puhemiehelle Uuden lain myötä aikaisemmin valmistuneet liikunnanopettajat eivät ole päteviä opettamaan
LisätiedotHYÖDYLLINEN PAKKOLASKU
Juhani Rautopuro (toim.) HYÖDYLLINEN PAKKOLASKU Matematiikan oppimistulokset peruskoulun päättövaiheessa 2012 Koulutuksen seurantaraportit 2013:3 Koulutuksen seurantaraportit 2013:3 Juhani Rautopuro (toim.)
LisätiedotPerusopetuksen musiikin, kuvataiteen ja käsityön oppimistulosten arviointi 9. vuosiluokalla. Sirkka Laitinen, Antti Hilmola ja Marja-Leena Juntunen
Sirkka Laitinen, Antti Hilmola ja Marja-Leena Juntunen Perusopetuksen musiikin, kuvataiteen ja käsityön oppimistulosten arviointi 9. vuosiluokalla Koulutuksen seurantaraportit 2011:1 Koulutuksen seurantaraportit
LisätiedotONKO LASKUTAITO LASKUSSA?
Kati Hirvonen ONKO LASKUTAITO LASKUSSA? Matematiikan oppimistulokset peruskoulun päättövaiheessa 2011 Koulutuksen seurantaraportit 2012:4 Koulutuksen seurantaraportit 2012:4 Kati Hirvonen ONKO LASKUTAITO
LisätiedotAmmatillisen koulutuksen opettajien liikkuvuus ja osaamisvaatimukset
Ammatillisen koulutuksen opettajien liikkuvuus ja osaamisvaatimukset Matti Taajamo Ammatillisen koulutuksen tutkimusseminaari 21.1.2016 Pedagoginen asiantuntijuus liikkeessä (kansallinen tutkimus- ja kehittämishanke)
LisätiedotPerusopetuksen päättövaiheen suomi toisena kielenä (S2) -oppimäärän oppimistulosten arviointi 2015. Katri Kuukka Jari Metsämuuronen
Perusopetuksen päättövaiheen suomi toisena kielenä (S2) -oppimäärän oppimistulosten arviointi 2015 Katri Kuukka Jari Metsämuuronen Julkaisut 13:2016 Perusopetuksen päättövaiheen suomi toisena kielenä (S2)
LisätiedotSummanen Anna-Mari TERVEYSTIEDON OPPIMISTULOKSET PERUSOPETUKSEN PÄÄTTÖVAIHEESSA 2013
TERVEYSTIEDON OPPIMISTULOKSET PERUSOPETUKSEN PÄÄTTÖVAIHEESSA 2013 OPPIMISTULOSTEN ARVIOINTI Kevät 2013 Perusopetuksen päättövaihe Arviointiin osallistui 3 652 oppilasta, joista 1. tyttöjä 1 754 (48,0 %)
LisätiedotS5-S9 L1, L2, L4, L5, L6, L7 havaintojensa pohjalta kannustaa oppilasta esittämään ratkaisujaan ja päätelmiään muille
MATEMATIIKKA Oppiaineen tehtävä Matematiikan opetuksen tehtävänä on kehittää oppilaan loogista, täsmällistä ja luovaa matemaattista ajattelua. Opetus luo pohjan matemaattisten käsitteiden ja rakenteiden
LisätiedotMatematiikka vuosiluokat 7 9
Matematiikka vuosiluokat 7 9 Matematiikan opetuksen ydintehtävänä on tarjota oppilaille mahdollisuus hankkia sellaiset matemaattiset taidot, jotka antavat valmiuksia selviytyä jokapäiväisissä toiminnoissa
LisätiedotNetwork to Get Work. Tehtäviä opiskelijoille Assignments for students. www.laurea.fi
Network to Get Work Tehtäviä opiskelijoille Assignments for students www.laurea.fi Ohje henkilöstölle Instructions for Staff Seuraavassa on esitetty joukko tehtäviä, joista voit valita opiskelijaryhmällesi
LisätiedotPentti Yrjölä 6.10.2005 MITÄ KANSALLISET OPPIMISTULOKSET KERTOVAT
1 6.10.2005 MITÄ KANSALLISET OPPIMISTULOKSET KERTOVAT Jouni Välijärveen viitaten voisin todeta, että PISAn tulokset kertovat, että tulevaisuuden osaaminen meillä on kunnossa ja että PISA tulee arvioineeksi
LisätiedotHannu Korhonen 4)697/390921%8)1%8--/%2344-1-7890378)2 /%27%00-2)2%6:-3-28-
Hannu Korhonen 4)697/390921%8)1%8--/%2344-1-7890378)2 /%27%00-2)2%6:-3-28- Oppimistulosten arviointi 1/1999 OPETUSHALLITUS 1999 2SHWXVKDOOLWXVMDWHNLMl Graafinen suunnittelu ja taitto Opetushallitus/Sirpa
LisätiedotOsallistujaraportit Erasmus+ ammatillinen koulutus
Osallistujaraportit 2016 Erasmus+ ammatillinen koulutus Suomesta lähteneiden ja Suomeen tulleiden vertailu V. 2016 osallistujaraporttien osalta saatavilla myös Suomeen tulleet opiskelijat ja henkilöstö
LisätiedotNAO- ja ENO-osaamisohjelmien loppuunsaattaminen ajatuksia ja visioita
NAO- ja ENO-osaamisohjelmien loppuunsaattaminen ajatuksia ja visioita NAO-ENO työseminaari VI Tampere 3.-4.6.2015 Projektisuunnittelija Erno Hyvönen erno.hyvonen@minedu.fi Aikuiskoulutuksen paradigman
LisätiedotTIMSS Neljäsluokkalaisten kansainvälinen matematiikan ja luonnontieteiden arviointitutkimus
TIMSS 2015 Neljäsluokkalaisten kansainvälinen matematiikan ja luonnontieteiden arviointitutkimus TIMSS 2015 TIMSS (Trends in Mathematics and Science Study) Joka neljäs vuosi järjestettävä 4.- ja 8.-luokkalaisten
LisätiedotÄidinkielen ja kirjallisuuden oppimistulosten seurantaarviointi
Äidinkielen ja kirjallisuuden oppimistulosten seurantaarviointi keväällä 2010 Utvärderingen av inlärningsresultat i modersmål och litteratur våren 2010 Äidinkielen ja kirjallisuuden oppimistulokset 9.
LisätiedotTeacher's Professional Role in the Finnish Education System Katriina Maaranen Ph.D. Faculty of Educational Sciences University of Helsinki, Finland
Teacher's Professional Role in the Finnish Education System Katriina Maaranen Ph.D. Faculty of Educational Sciences University of Helsinki, Finland www.helsinki.fi/yliopisto This presentation - Background
LisätiedotRomanikielen oppimistulokset vuosiluokilla Mari Huhtanen
Romanikielen oppimistulokset 7. 9. vuosiluokilla 2015 Mari Huhtanen Arvioinnin toteuttaminen Romanikielen arviointi toteutettiin nyt ensimmäistä kertaa. Arviointiin pyrittiin saamaan kaikki romanikieltä
LisätiedotLÄHI- JA VERKKO- OPETUKSEEN OSALLISTUNEIDEN KOKEMUKSIA OPETUKSESTA
LÄHI- JA VERKKO- OPETUKSEEN OSALLISTUNEIDEN KOKEMUKSIA OPETUKSESTA Tarja Tuononen, KM, tohtorikoulutettava Yliopistopedagogiikan keskus Jenni Krapu, Yliopisto-opettaja, Avoin yliopisto Risto Uro, Yliopistonlehtori,
LisätiedotKuudesluokkalaisten maahanmuuttajaoppilaiden suomen kielen tason vaihtelut. Annukka Muuri 18.11.2014
Kuudesluokkalaisten maahanmuuttajaoppilaiden suomen kielen tason vaihtelut Annukka Muuri 18.11.2014 Maahanmuuttajataustaiset oppilaat Maahanmuuttajaoppilaiden määrä on kasvanut seitsemässä vuodessa noin
LisätiedotPerusopetuksen matematiikan kansalliset oppimistulokset 9. vuosiluokalla 2004
Perusopetuksen matematiikan kansalliset oppimistulokset 9. vuosiluokalla 2004 YHTEENVETO KESKEISISTÄ TULOKSISTA Keväällä 2004 Opetushallitus arvioi neljännen kerran matematiikan oppimistuloksia perusopetuksen
LisätiedotVIITTOMAKIELEN OPPIMISTULOKSET PERUSOPETUKSEN 7. 9. VUOSILUOKILLA 2015. Mari Huhtanen Mika Puukko Päivi Rainò Nina Sivunen Riitta Vivolin-Karén
VIITTOMAKIELEN OPPIMISTULOKSET PERUSOPETUKSEN 7. 9. VUOSILUOKILLA 2015 Mari Huhtanen Mika Puukko Päivi Rainò Nina Sivunen Riitta Vivolin-Karén Julkaisut 3:2016 VIITTOMAKIELEN OPPIMISTULOKSET PERUSOPETUKSEN
LisätiedotLUEN, KIRJOITAN JA RATKAISEN
LUEN, KIRJOITAN JA RATKAISEN Peruskoulun kolmasluokkalaisten oppimistulokset äidinkielessä ja kirjallisuudessa sekä matematiikassa Tuulamarja Huisman Oppimistulosten arviointi 7/2006 OPETUSHALLITUS Opetushallitus
LisätiedotKansaianvälinen aikuistutkimus PIAAC 2012
1 AIKUISKOULUTUS MARGINAALISTA KESKIÖÖN KVS140-Juhlavuoden seminaari Helsinki 21.3.2014 Kansaianvälinen aikuistutkimus PIAAC 2012 Antero Malin Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto 2 Kansainvälinen
LisätiedotSaamen kielten oppimistulokset vuosiluokilla 2015
Saamen kielten oppimistulokset 7. 9. vuosiluokilla 2015 Saamen kielten oppimistulosten arviointi toteutettiin ensimmäistä kertaa. Arviointiin pyrittiin saamaan kaikki saamea äidinkielenä ja A-kielenä opiskelevat
LisätiedotPalveluiden asiakastyytyväisyyskysely
Palveluiden asiakastyytyväisyyskysely Yhteenvetoa (Summary in English, see below) Sakari Heikkilä Kehityspalvelut Kyselystä Henkilöstölle suunnattu kysely oli avoinna 2.3.-26.3. Uutista ja siihen liittyviä
LisätiedotEfficiency change over time
Efficiency change over time Heikki Tikanmäki Optimointiopin seminaari 14.11.2007 Contents Introduction (11.1) Window analysis (11.2) Example, application, analysis Malmquist index (11.3) Dealing with panel
LisätiedotKysymys 5 Compared to the workload, the number of credits awarded was (1 credits equals 27 working hours): (4)
Tilasto T1106120-s2012palaute Kyselyn T1106120+T1106120-s2012palaute yhteenveto: vastauksia (4) Kysymys 1 Degree programme: (4) TIK: TIK 1 25% ************** INF: INF 0 0% EST: EST 0 0% TLT: TLT 0 0% BIO:
LisätiedotOPS2016. Uudistuvat oppiaineet ja vuosiluokkakohtaisten osuuksien valmistelu 21.10.2015. Eija Kauppinen OPETUSHALLITUS
OPS2016 Uudistuvat oppiaineet ja vuosiluokkakohtaisten osuuksien valmistelu 21.10.2015 Eija Kauppinen OPETUSHALLITUS 1 Paikallinen opetussuunnitelma Luku 1.2 Paikallisen opetussuunnitelman laatimista ohjaavat
Lisätiedot- 1 - Lasten kotihoidontuen kuntalisää maksetaan edelleen ajalla 1.1.2015-31.12.2016 (nykyinen sopimus Kelan kanssa päättyy 31.12.2014).
- 1-1..1 Koululautakunta 1..1.1 Varhaiskasvatus Kunnan varhaiskasvatussuunnitelmaa (VASU) toteutetaan kaikissa varhaiskasvatuksen yksiköissä ja lasten vanhempien kanssa käydään kasvatuskumppanuusneuvottelu
LisätiedotPISA 2012 ENSITULOKSIA Pekka Kupari Jouni Välijärvi Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto
PISA 2012 ENSITULOKSIA Pekka Kupari Jouni Välijärvi Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto PISA 2012 Programme for International Student Assessment Viides tutkimus PISA-ohjelmassa: pääalueena
LisätiedotJari-Erik Nurmi Jyväskylän yliopisto
Jari-Erik Nurmi Jyväskylän yliopisto Oppilas on kiinnostunut oppimisesta Oppilas on kiinnostunut opetettavista asioista Oppilas panostaa oppimiseen luokkahuoneessa (ja kotona) Oppilas uskoo olevansa kykenevä
LisätiedotKoulutuksen globaali kriisi Agenda UNESCO - Koulutus hyvinvoinnin ja kestävän kehityksen perustana
Koulutuksen globaali kriisi Agenda 20130 UNESCO - Koulutus hyvinvoinnin ja kestävän kehityksen perustana Hannele Niemi, Professor UNESCO Chair on Educational Ecosystems for Equity and Quality of Learning
LisätiedotKäsityön Tutkimushanke Vanhempien käsityksiä 7.-luokkalaisten käsityön opiskelusta
Käsityön Tutkimushanke 2013-2014 Vanhempien käsityksiä 7.-luokkalaisten käsityön opiskelusta www.helsinki.fi/yliopisto 21.11.2014 1 Tutkimuksen lähtökohtia Käsityön kansallinen arviointi 2010 Arviointitulosten
LisätiedotMannerheimin Lastensuojeluliiton tutkimussäätiön ja Mannerheimin Lastensuojeluliiton seminaari
2010 erityisopetusreformin selostus ja kytkentä yläkouluun ja toisen asteen koulutukseen erityisesti toisen asteen valinnan näkökulmasta: Ketkä, mihin, millaisin seurauksin? Mannerheimin Lastensuojeluliiton
LisätiedotPISA JA TULEVAISUUS. Jouni Välijärvi, professori. Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto
PISA JA TULEVAISUUS Jouni Välijärvi, professori Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto Koulutusmessut Yhtheen tulhaan ja etheenpäin menhään! Rovaniemi 20.9.2014 19.9.2014 PISA 2012 Programme for
LisätiedotSUOMEN JA RUOTSIN KIELEN TAIDON OSOITTAMINEN JA KYPSYYSNÄYTTEET AMMATTIKORKEAKOULUOPINNOISSA SEKÄ KIELTEN HYVÄKSILUKU
Sanna-Liisa Koski Kielten opetuksen koordinaattori Aila Markus Opintoasianpäällikkö SUOMEN JA RUOTSIN KIELEN TAIDON OSOITTAMINEN JA KYPSYYSNÄYTTEET AMMATTIKORKEAKOULUOPINNOISSA SEKÄ KIELTEN HYVÄKSILUKU
LisätiedotViittomakielen oppimistulokset vuosiluokilla Mari Huhtanen ja Riitta Vivolin-Karén
Viittomakielen oppimistulokset 7. 9. vuosiluokilla 2015 Mari Huhtanen ja Riitta Vivolin-Karén Arvioinnin toteuttaminen Viittomakieli äidinkielenä -oppimäärän oppimistulosten arviointi toteutettiin ensimmäistä
LisätiedotASUNTOKUNNAT JA PERHEET 2013
ASUNTOKUNNAT JA PERHEET 2013 Tietoisku 8/2013 Sisällys 1. Asuntokuntien keskikoko pieneni hieman 2. Perheiden keskikoko pysynyt ennallaan 3. Monilapsisuus yleisintä Pohjois-Espoossa 4. Perheiden kaksikielisyys
LisätiedotAjattelu ja oppimaan oppiminen (L1)
Ajattelu ja oppimaan oppiminen (L1) Mitä on oppimaan oppiminen? Kirjoita 3-5 sanaa, jotka sinulle tulevat mieleen käsitteestä. Vertailkaa sanoja ryhmässä. Montako samaa sanaa esiintyy? 1 Oppimaan oppiminen
LisätiedotRANTALA SARI: Sairaanhoitajan eettisten ohjeiden tunnettavuus ja niiden käyttö hoitotyön tukena sisätautien vuodeosastolla
TURUN YLIOPISTO Hoitotieteen laitos RANTALA SARI: Sairaanhoitajan eettisten ohjeiden tunnettavuus ja niiden käyttö hoitotyön tukena sisätautien vuodeosastolla Pro gradu -tutkielma, 34 sivua, 10 liitesivua
LisätiedotHavaintoja suomalaisista ja pohjoismaisista peruskirjahakemuksista Irma Garam CIMO 28.5.2015
Erasmus Charter for Higher Education (ECHE) Havaintoja suomalaisista ja pohjoismaisista peruskirjahakemuksista Irma Garam CIMO 28.5.2015 Pohjoismainen ECHE-hanke ECHE-dokumenttien tarkastelu ja vertailu
LisätiedotULKOMAALAISTAUSTAISET TYÖMARKKINOILLA
ULKOMAALAISTAUSTAISET TYÖMARKKINOILLA Tietoisku 3/2009 Arja Munter Kesk skushallin ushallinto Kehit ehittämis tämis- - ja tutkimus utkimusyk yksikkö Ulkomaalaistaustaisia henkilöitä oli pääkaupunkiseudulla
LisätiedotArvioinnin monipuolistaminen lukion opetussuunnitelman perusteiden (2015) mukaan
Arvioinnin monipuolistaminen lukion opetussuunnitelman perusteiden (2015) mukaan OPS-koulutus Joensuu 16.1.2016 Marja Tamm Matematiikan ja kemian lehtori, FM, Helsingin kielilukio 3.vpj. ja OPS-vastaava,
LisätiedotPISA 2012 ENSITULOKSIA Pekka Kupari Jouni Välijärvi Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto
PISA 2012 ENSITULOKSIA Pekka Kupari Jouni Välijärvi Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto PISA 2012 Programme for International Student Assessment Viides tutkimus PISA-ohjelmassa: pääalueena
LisätiedotSUOMEN KIELI 1 Vuosiluokkien 5-10 saamelainen luokanopettajakoulutus
OPETUSSUUNNITELMA SUOMEN KIELI 1 Vuosiluokkien 5-10 saamelainen luokanopettajakoulutus 30 opintopistettä Dutkan- ja oahppostivra dohkkehan 21.6.2013 áššis 72/13 1. OPPIAINEEN YLEISET TIEDOT... 3 1.1. OPPIAINEEN
Lisätiedot1. Opettaja pitää matematiikka-aiheisia tuokioita säännöllisesti tietyssä lapsiryhmässä.
Siv Hartikainen, luokanopettaja, matematiikanopettaja Opintopiiri esikoulunopettajille Taustaa Espoon ruotsinkielisen lapsiasiain- ja koulutuskeskuksen Matikkamaa Mattelandet i Esbo avattiin elokuussa
LisätiedotEräitä oppilaan arvioinnin yleisiä kysymyksiä. Kielitivolin koordinaattoritapaaminen Helsinki Opetusneuvos Kristiina Ikonen
Eräitä oppilaan arvioinnin yleisiä kysymyksiä Kielitivolin koordinaattoritapaaminen Helsinki 5.11.2010 Opetusneuvos Kristiina Ikonen Oppilaan arvioinnin merkitys ja tehtävä opetussuunnitelman perusteissa
LisätiedotGeneral studies: Art and theory studies and language studies
General studies: Art and theory studies and language studies Centre for General Studies (YOYO) Aalto University School of Arts, Design and Architecture ARTS General Studies General Studies are offered
LisätiedotEduskunnan puhemiehelle
KIRJALLINEN KYSYMYS 1278/2010 vp Osa-aikaeläkkeellä olevien sairauspäivärahaan liittyvien ongelmien korjaaminen Eduskunnan puhemiehelle Jos henkilö sairastuu osa-aikaeläkkeelle jäätyään, putoavat hänen
LisätiedotLaura Arola Suomen laitos, Oulun yliopisto laura.arola@oulu.fi NUORTEN MONIKIELISYYS POHJOIS-RUOTSISSA - SAAMEN KIELTEN NÄKÖKULMIA
Laura Arola Suomen laitos, Oulun yliopisto laura.arola@oulu.fi NUORTEN MONIKIELISYYS POHJOIS-RUOTSISSA - SAAMEN KIELTEN NÄKÖKULMIA TUTKIMUSALUE North (Torne) Saami - 4000 (25 000) Lule Saami - 500 (1500)
LisätiedotSuomalaisten nuorten osaaminen ja kehityksen suunta
Suomalaisten nuorten osaaminen ja kehityksen suunta Jouni Välijärvi, professori Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto Kansallisen osaamisperustan tila ja tulevaisuus Helsinki 27.5.2014 6.6.2014
LisätiedotINFOA: Matematiikan osaaminen lentoon!
1(5) INFOA: Matematiikan osaaminen lentoon! Ilmaisia koulutuksia! Opetushallitus on myöntänyt Lapin yliopistolle määrärahan koulutushankkeelle Matematiikan osaaminen lentoon: pedagogista ymmärrystä ja
LisätiedotOppiaineen opetussuunnitelmaan on merkitty oppiaineen opiskelun yhteydessä toteutuva aihekokonaisuuksien ( = AK) käsittely seuraavin lyhentein:
9.8. MATEMATIIKKA Oppiaineen opetussuunnitelmaan on merkitty oppiaineen opiskelun yhteydessä toteutuva aihekokonaisuuksien ( = AK) käsittely seuraavin lyhentein: AK 1 = Ihmisenä kasvaminen AK 2 = Kulttuuri-identiteetti
LisätiedotJohtamalla muutokseen Opetusalan johtamisen foorumi 5.6.2014. Pääjohtaja Aulis Pitkälä Opetushallitus
Johtamalla muutokseen Opetusalan johtamisen foorumi 5.6.2014 Pääjohtaja Aulis Pitkälä Opetushallitus Johtamisen haasteita Oppimistulosten heikkeneminen Valtion talouden tasapainottaminen, julkisten menojen
LisätiedotOpetussuunnitelmat ja osaaminen
Opetussuunnitelmat ja osaaminen Riitta Pyykkö Pedagogiset messut ajankohtaista opetuksen kehittämisestä Turku 22.5.2012 Mitä sanoo asetus? Yliopiston tehtävänä on jatkuvasti arvioida ja kehittää tutkintoja,
LisätiedotKoulun opetussuunnitelmassa ja vuosisuunnitelmassa kuvattavat asiat
Koulun opetussuunnitelmassa ja vuosisuunnitelmassa kuvattavat asiat Luku Sivunro Turun opsissa 1.4 (s 9) Koulun tasaarvosuunnitelma Otsikko Asiat Koulun opetussuunnitelmassa laaditaan erilliseksi liitteeksi.
LisätiedotSuomi-koulujen opettajien koulutuspäivät, Jorma Kauppinen. Osaamisen ja sivistyksen parhaaksi
Suomi oppimisen maailmankartalla Suomi-koulujen opettajien koulutuspäivät, 7.8.2013, Helsinki, Opetushallitus Jorma Kauppinen Johtaja Osaamisen ja sivistyksen parhaaksi Suitsutusta maailmalta. Why do Finland's
LisätiedotOPPIMISTULOSTEN JA ASENTEIDEN MUUTTUMINEN PERUSOPETUKSEN YLEMPIEN LUOKKIEN AIKANA
OPPIMISTULOSTEN JA ASENTEIDEN MUUTTUMINEN PERUSOPETUKSEN YLEMPIEN LUOKKIEN AIKANA Kahden oppiaineen (Äidinkielen ja kirjallisuuden sekä Modersmål och litteraturin) näkökulma Jari Metsämuuronen Oppimistulosten
LisätiedotEduskunnan puhemiehelle
KIRJALLINEN KYSYMYS 95/2006 vp Saamenkieliset ylioppilaskirjoitukset Eduskunnan puhemiehelle Saamen kielen aseman parantamiseksi Suomessa tuli vuonna 1992 voimaan kielilaki. Vuonna 2004 tuli voimaan saamen
LisätiedotKUINKA TURVATA JOKAISELLE OPPILAALLE KORKEATASOINENN TAIDEAINEIDEN OPETUS JOKAISELLA LUOKKA ASTEELLA?
KUINKA TURVATA JOKAISELLE OPPILAALLE KORKEATASOINENN TAIDEAINEIDEN OPETUS JOKAISELLA LUOKKA ASTEELLA? Suomalaisessa peruskoulussa taideaineiden opetuksen määrä on ollut niukkaa aina. Taideaineiden osuus
LisätiedotPIAAC Mitä Kansainvälinen aikuistutkimus kertoo suomalaisten osaamisesta?
1 Educa 2014 Helsinki PIAAC Mitä Kansainvälinen aikuistutkimus kertoo suomalaisten osaamisesta? Antero Malin Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto 25.1.2014 2 Kansainvälinen aikuistutkimus PIAAC:
LisätiedotOpetuksen suunnittelun lähtökohdat. Keväällä 2018 Johanna Kainulainen
Opetuksen suunnittelun lähtökohdat Keväällä 2018 Johanna Kainulainen Shulmanin (esim. 1987) mukaan opettajan opetuksessaan tarvitsema tieto jakaantuu seitsemään kategoriaan: 1. sisältötietoon 2. yleiseen
LisätiedotMATEMATIIKAN JA LUONNONTIETEIDEN OPETUKSEN KEHITTÄMISHANKKEEN TOINEN LÄHTÖTASOARVIOINTI
Antti Rajakorpi MATEMATIIKAN JA LUONNONTIETEIDEN OPETUKSEN KEHITTÄMISHANKKEEN TOINEN LÄHTÖTASOARVIOINTI PERUSKOULUISSA JA LUKIOISSA SYKSYLLÄ 1999 PIDETYN LUONNONTIETEEN KOKEEN TULOKSET Arviointi 10/2000
LisätiedotINARIN KUNTA LISÄOPETUKSEN OPETUSSUUNNITELMA. Sivistyslautakunta 13.5.2009/47
INARIN KUNTA LISÄOPETUKSEN OPETUSSUUNNITELMA Sivistyslautakunta 13.5.2009/47 1 LISÄOPETUKSEN OPETUSSUUNNITELMAN SISÄLTÖ 1. Lisäopetuksen järjestämisen lähtökohdat ja opetuksen laajuus 3 2. Lisäopetuksen
LisätiedotSANOMALEHTEÄ AKTIIVISESTI LUKEVAT NUORET PÄRJÄSIVÄT PISA:SSA. Sanomalehtien lukemisaktiivisuus ja lukutaito. PISA 2009.
SANOMALEHTEÄ AKTIIVISESTI LUKEVAT NUORET PÄRJÄSIVÄT PISA:SSA Sanomalehtien lukemisaktiivisuus ja lukutaito. PISA 2009. Sanomalehteä useita kertoja lukevat suomalaisnuoret menestyivät kansainvälisessä PISA-tutkimuksessa
LisätiedotLUONNONTIETEELLINEN OSAAMINEN PERUSOPETUKSEN 9. LUOKALLA 2011
Pirkko Kärnä, Riikka Hakonen ja Jorma Kuusela LUONNONTIETEELLINEN OSAAMINEN PERUSOPETUKSEN 9. LUOKALLA 2011 Koulutuksen seurantaraportit 2012:2 Opetushallitus ja tekijät Koulutuksen seurantaraportit 2012:2
LisätiedotResults on the new polydrug use questions in the Finnish TDI data
Results on the new polydrug use questions in the Finnish TDI data Multi-drug use, polydrug use and problematic polydrug use Martta Forsell, Finnish Focal Point 28/09/2015 Martta Forsell 1 28/09/2015 Esityksen
LisätiedotEduskunnan puhemiehelle
KIRJALLINEN KYSYMYS 55/2003 vp Biologian opetuksen ajanmukaistaminen peruskouluissa Eduskunnan puhemiehelle Kouluissa opetetaan kehitysoppia biologian tunneilla ainoana tieteenä vastauksena kysymykseen
LisätiedotLasten lukuharrastus PIRLStutkimuksen. Sari Sulkunen, FT sari.sulkunen@jyu.fi
Lasten lukuharrastus PIRLStutkimuksen valossa Sari Sulkunen, FT sari.sulkunen@jyu.fi PIRLS 2011 Progress in International Reading Literacy Study IEA-järjestön hanke Toteutetaan viiden vuoden välein (2001
LisätiedotMATEMATIIKKA. Elina Mantere Helsingin normaalilyseo elina.mantere@helsinki.fi. Elina Mantere
MATEMATIIKKA Helsingin normaalilyseo elina.mantere@helsinki.fi OPPIAINEEN TEHTÄVÄ Kehittää loogista, täsmällistä ja luovaa matemaattista ajattelua. Luoda pohja matemaattisten käsitteiden ja rakenteiden
LisätiedotCurriculum. Gym card
A new school year Curriculum Fast Track Final Grading Gym card TET A new school year Work Ethic Detention Own work Organisation and independence Wilma TMU Support Services Well-Being CURRICULUM FAST TRACK
LisätiedotKertomusluonnoksesta annetut lausunnot Maahanmuuttajaoppilaat ja perusopetuksen tuloksellisuus (12/2015) 303/54/2013
Kertomusluonnoksesta annetut lausunnot Maahanmuuttajaoppilaat ja perusopetuksen tuloksellisuus (12/2015) 303/54/2013 Opetus- ja kulttuuriministeriö, 1.7.2015. Opetushallitus, 2.7.2015. Lausunto OKM/96/050/2015
LisätiedotVaikuttavuus ja arviointi
Vaikuttavuus ja arviointi KA2 ammatilliselle koulutukselle Hanketyöpaja osa II Impact: Effect that the activities and results have on people, practices, organisations and systems Sustainability: Capacity
LisätiedotNaisnäkökulma sijoittamiseen. 24.3.2007 Vesa Puttonen
Naisnäkökulma sijoittamiseen 24.3.2007 Vesa Puttonen Miten sukupuolella voi olla mitään tekemistä sijoittamisen kanssa??? Naiset elävät (keskimäärin) pidempään kuin miehet Naiset saavat (keskimäärin) vähemmän
LisätiedotÄIDINKIELEN JA KIRJALLISUUDEN OPPIMISTULOSTEN JA ASENTEIDEN MUUTTUMINEN PERUSOPETUKSEN YLEMPIEN VUOSILUOKKIEN AIKANA
ÄIDINKIELEN JA KIRJALLISUUDEN OPPIMISTULOSTEN JA ASENTEIDEN MUUTTUMINEN PERUSOPETUKSEN YLEMPIEN VUOSILUOKKIEN AIKANA Jari Metsämuuronen Oppimistulosten arviointi 3/2006 OPETUSHALLITUS Metsämuuronen 2006.
LisätiedotLiikkujapalaute & korkeakoulujen palaute sopimuskaudelta
Liikkujapalaute & korkeakoulujen palaute sopimuskaudelta 2017-2018 Sofia Lähdeniemi, Opetushallitus Erasmus+ koordinaattoritapaaminen 4.4.2019 10/04/2019 Opetushallitus 1 2017-2018 loppuraporttien käsittely
LisätiedotOHJEITA / ANVISNINGAR 18.5.2015
OHJEITA / ANVISNINGAR 18.5.2015 Ulkomaiset tutkinnot Kaikista ulkomailla suoritetuista korkeakoulututkinnoista on voitava esittää Opetushallituksen antama rinnastustodistus (www.oph.fi Koulutus ja tutkinnot
LisätiedotPerusopetukseen valmistavan opetuksen opetussuunnitelma 2015
Perusopetukseen valmistavan opetuksen opetussuunnitelma 2015 Sivistyslautakunta 27.8.2015 2 Sisältö 1. Perusopetukseen valmistavan opetuksen lähtökohdat... 3 2. Perusopetukseen valmistavan opetuksen tavoitteet...
LisätiedotMATEMATIIKKA VUOSILUOKAT 1-2 (päivitetty )
MATEMATIIKKA VUOSILUOKAT 1-2 (päivitetty 16.12.2015) Merkitys, arvot ja asenteet T1 tukea oppilaan innostusta ja kiinnostusta matematiikkaa kohtaan sekä myönteisen minäkuvan ja itseluottamuksen kehittymistä
LisätiedotOpetus talteen ja jakoon oppilaille. Kokemuksia Aurajoen lukion tuotantoluokan toiminnasta Anna Saivosalmi 9.9.2011
Opetus talteen ja jakoon oppilaille Kokemuksia Aurajoen lukion tuotantoluokan toiminnasta Anna Saivosalmi 9.9.2011 Aurajoen lukio ISOverstaan jäsen syksystä 2010 lähtien ISOverstas on maksullinen verkko-oppimisen
LisätiedotInformation on Finnish Language Courses Spring Semester 2017 Jenni Laine
Information on Finnish Language Courses Spring Semester 2017 Jenni Laine 4.1.2017 KIELIKESKUS LANGUAGE CENTRE Puhutko suomea? Do you speak Finnish? -Hei! -Moi! -Mitä kuuluu? -Kiitos, hyvää. -Entä sinulle?
LisätiedotLapinlahden kunta. Perusopetukseen valmistavan opetuksen opetussuunnitelma
Lapinlahden kunta Perusopetukseen valmistavan opetuksen opetussuunnitelma Sivistyslautakunta 14.8.2012 Peruspalvelulautakunta xx.xx.2012 Tämä opetussuunnitelma perustuu opetushallituksen määräykseen DNO
LisätiedotMatematiikka ja tilastotiede. Orientoivat opinnot / 25.8.2015
Matematiikka ja tilastotiede Orientoivat opinnot / 25.8.2015 Tutkinnot Kaksi erillistä ja peräkkäistä tutkintoa: LuK + FM Laajuudet 180 op + 120 op = 300 op Ohjeellinen suoritusaika 3 v + 2 v = 5 v Tutkinnot
LisätiedotMot starkare tvåspråkighet i stadens service Kohti vahvempaa kaksikielisyyttä kaupungin palveluissa
Mot starkare tvåspråkighet i stadens service Kohti vahvempaa kaksikielisyyttä kaupungin palveluissa SKILLNADEN II Samverkan som strategi MUUTOS II Strategiana yhteistyö 24.11.2015 Tua Heimonen Specialplanerare,
LisätiedotKYSELY DEGREE PROGRAMME IN SOCIAL SERVICES -ALUMNEILLE (DSS-alumni survey 2015)
KYSELY DEGREE PROGRAMME IN SOCIAL SERVICES -ALUMNEILLE (DSS-alumni survey 2015) Maija Kalm-Akubardia, Diakonia-ammattikorkeakoulu Maija.kalm-akubardia@diak.fi DSS-alumnikysely luotiin ensisijaisesti selvittämään
LisätiedotResultat från kundnöjdhetsenkäten / Asiakastyytyväisyyskyselyn tuloksia Stadsstyrelsens sektion för servicetjänster / Kaupunginhallituksen
Resultat från kundnöjdhetsenkäten / Asiakastyytyväisyyskyselyn tuloksia Stadsstyrelsens sektion för servicetjänster / Kaupunginhallituksen palvelutoimintojaosto 9.3.2015 Kundnöjdhetsenkäten har genomförts
LisätiedotOpetuksen tavoite: T1 tukea oppilaan innostusta ja kiinnostusta matematiikkaa kohtaan sekä myönteisen minäkuvan ja itseluottamuksen kehittymistä
MATEMATIIKKA JOENSUUN SEUDUN OPETUSSUUNNITELMASSA Merkitys, arvot ja asenteet Opetuksen tavoite: T1 tukea oppilaan innostusta ja kiinnostusta matematiikkaa kohtaan sekä myönteisen minäkuvan ja itseluottamuksen
LisätiedotYleistä kanditutkielmista
Aineenopettajankoulutuksen opinnäytteet Leena Hiltunen 21.1.2009 Yleistä kanditutkielmista Tyypillisesti teoreettisia kirjallisuusanalyysejä, joissa luodaan taustaa ja viitekehystä tietylle aiheelle Pääsääntöisesti
LisätiedotSuomalaisen koulun kehittäminen
Suomalaisen koulun kehittäminen 31.10.2016 Aulis Pitkälä, pääjohtaja Opetushallitus Yhteinen visio Tavoitteena on eheä oppimisen polku jokaiselle lapselle ja nuorelle. Suomi on maa, jossa tekee mieli oppia
LisätiedotKouluikkunan käyttö suunnittelun ja päätöksenteon perustana
Kouluikkunan käyttö suunnittelun ja päätöksenteon perustana Kuntamarkkinat 11.9.2013 LAPPEENRANNAN KAUPUNKI Mari Routti 13.9.2013 1 Taustaa Kouluikkuna on kuntien opetustoimen johtajien aloitteesta Kuntaliiton
Lisätiedot