PUHEENJOHTAJAKOKOUS PÖYTÄKIRJA. torstaina 4. lokakuuta 2001 klo pidetystä kokouksesta. Louise Weiss -rakennus, sali R1, 1 STRASBOURG

Transkriptio

1 PE-5/CP/PV/ PUHEENJOHTAJAKOKOUS PÖYTÄKIRJA torstaina 4. lokakuuta 2001 klo pidetystä kokouksesta Louise Weiss -rakennus, sali R1, 1 STRASBOURG SISÄLTÖ 1. Esityslistaluonnoksen hyväksyminen Keskustelu kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaavan Euroopan komission jäsenen Poul Nielsonin kanssa Pöytäkirjan hyväksyminen 6. syyskuuta 2001 pidetystä kokouksesta Lokakuun II istuntojakson (maanantai 22. torstai 25. lokakuuta) alustavan esityslistaluonnoksen hyväksyminen Puhemiehen ilmoitukset Sivu 5.1 TDI-ryhmän hajottaminen - ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 2. lokakuuta 2001 tekemä päätös Jäsenten ohjesääntö Parlamentaarisen Euro-Välimeri-foorumin ylimääräisen kokouksen järjestäminen Klo alkaen: keskustelu Euroopan komission sisäisestä hallinnonuudistuksesta Catherine Lalumièren läsnäollessa PV\453294FI.doc 1 PE /BUR

2 7. Nizzan sopimuksen jälkeistä aikaa käsittelevän kansalaisyhteiskuntafoorumin järjestämisen lykkääminen Euroopan parlamentin ja neuvoston välinen sopimusluonnos, joka käsittelee Euroopan parlamentin oikeutta tutustua turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa käsitteleviin salaisiksi luokiteltuihin tietoihin puheenjohtajakokouksen lopullinen päätös Ehdotukset päätökseksi ilman keskustelua 9.1 PSE-ryhmän pyyntö saada järjestää kokous torstaista perjantaihin marraskuuta Brysselissä (ryhmän kokoontuminen muulloin kuin ryhmien kokouksille varattuina päivinä) Kiireellisinä käsiteltävät ja muut asiat 10.1 Wurtzin 2. lokakuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee Italian pääministeri Silvio Berlusconin esittämiä lausuntoja Tiedoksi annettavat asiat 11.1 Varapuhemiesten Renzo Imbenin, James L.C. Provanin ja Ingo Friedrichin 20. syyskuuta 2001 päivätty kirje, jolla he välittävät sovittelukomiteavaltuuskuntien toimintakertomuksen ajalta 1. elokuuta heinäkuuta Muut asiat Seuraavan kokouksen aika ja paikka PE /BUR 2 PV\453294FI.doc

3 PUHEENJOHTAJAKOKOUS PÖYTÄKIRJA torstaina 4. lokakuuta 2001 pidetystä kokouksesta STRASBOURG Euroopan parlamentin puhemies Nicole Fontaine avasi kokouksen klo Läsnä Puhemies Nicole Fontaine Poliittisten ryhmien puheenjohtajat Poettering Barón Crespo Cox Lannoye Wurtz Muscardini, puheenjohtajana Bonde ja Blokland, puheenjohtajina (PPE-DE) (PSE) (ELDR) (Verts/ALE) (GUE/NGL) (UEN) (EDD) Sitoutumattomat jäsenet (1) Garaud Dell'Alba Kokouksessa läsnä myös Pääsihteeri Priestley (1) Läsnä Euroopan parlamentin työjärjestyksen 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti. PV\453294FI.doc 3 PE /BUR

4 Kokoukseen oli kutsuttu: Esityslistan seuraavien kohtien käsittelyä varten: 2 kohta Komission jäsen Nielson 4 kohta Valiokuntien puheenjohtajakokouksen puheenjohtaja Palacio Vallelersundi, neuvosto edustajina Wall Kaskimo de Oliveira komissio edustajina Lau Brown 6 kohta Varapuhemies Lalumière Puhemiehen kabinetti * * * Ribera Brunagel Nancy Ducloux Kavalierakis De Vicente Pääsihteerin kabinetti Stratigakis Pitt Pääsihteeristö PO I Rømer/F. Ratti/Ringelstein (1) /Porta (1) Suarez Mella PO II Nickel/Perillo (1) (3) /Ducci (1) PO III Rolvering/Harley/Duch Guillot PO IV Cointat Oikeudellinen yksikkö Garzón Clariana/Passos (2) Neuvonantaja Vanhaeren (1) Läsnä kohdan 4 käsittelyä varten. (2) Läsnä kohdan 5.1 käsittelyä varten. PE /BUR 4 PV\453294FI.doc

5 (3) Läsnä kohdan 8 käsittelyä varten. PV\453294FI.doc 5 PE /BUR

6 Poliittiset ryhmät Welle/Pedersen (PPE-DE) Verger/Ryan/Hiller (PSE) Beels/Jensen (ELDR) Tsetsi/Behrend/Fergusson (Verts/ALE) D Alimonte (GUE/NGL) Barrett/Preta (UEN) Vangrunderbeeck/Boyd (EDD) Bugalho (NI) O. Ratti (NI) Kokouksen sihteereinä toimivat Kyst, Huber, Drexler ja Lane. PE /BUR 6 PV\453294FI.doc

7 1. Esityslistaluonnoksen hyväksyminen Puheenjohtajakokous - pani merkille esityslistaluonnoksen (PE /BUR); - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ehdotti. seuraavan kohdan käsittelyn lykkäämistä: 8. Euroopan parlamentin ja neuvoston välinen sopimusluonnos, joka käsittelee Euroopan parlamentin oikeutta tutustua turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa käsitteleviin salaisiksi luokiteltuihin tietoihin puheenjohtajakokouksen lopullinen päätös, koska neuvostolta ei oltu saatu mitään uutta ja konkreettista tietoa, vaikka Brok olikin solminut uudelleen suhteet neuvoston tämänhetkisen puheenjohtajavaltion Belgian pysyvään edustajaan;. seuraavan kohdan käsittelyä ilman keskustelua: 9.1 PSE-ryhmän pyyntö saada järjestää kokous torstaista perjantaihin marraskuuta Brysselissä (ryhmän kokoontuminen muulloin kuin ryhmien kokouksille varattuina päivinä);. lisätä Wurtzin pyynnöstä kohtaan 10. (Muut ja kiireellisinä käsiteltävät asiat) seuraavan kohdan: 10.1 Wurtzin 2. lokakuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee Italian pääministeri Silvio Berlusconin esittämiä lausuntoja; PV\453294FI.doc 7 PE /BUR

8 - kuuli EDD-ryhmän puheenjohtajan Bonden puheenvuoron, jossa tämä pyysi, että oikeudellinen yksikkö antaisi oikeudellisen lausunnon TDI-ryhmän hajottamisen seurauksista ja että puheenjohtajakokous kävisi asiasta perusteellisen keskustelun. Bonde totesi, että tuomioistuin oli esittänyt kannan, jonka mukaan sitoutumattomia jäseniä ei pidä syrjiä, tai muuten parlamentti saatetaan tuomita; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti, että oikeudellinen yksikkö seuraa tarkasti kyseistä asiaa; - kuuli Verts/ALE-ryhmän puheenjohtajan Lannoyen puheenvuoron, jossa tämä totesi toivovansa, että neuvoston esittämiä lukuisia kiireellisiä poliisiyhteistyöhön ja oikeudelliseen yhteistyöhön liittyviä pyyntöjä koskevaa asiaa käsiteltäisiin puheenjohtajakokouksen seuraavassa kokouksessa. Ennen kaikkea on turvattava parlamentin etuoikeudet kyseisiä pyyntöjä koskevassa asiassa; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti, että kyseinen asia voidaan kirjata puheenjohtajakokouksen seuraavan kokouksen esityslistaan; - kuuli ELDR-ryhmän puheenjohtajan Coxin puheenvuoron, jossa tämä pyysi, että asiassa sovellettaisiin institutionaalisia takeita. Kyseinen ongelma oli otettu esille erästä kiireellistä pyyntöä koskeneessa äänestyksessä; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti, että kiireellisen menettelyn vuoksi täysistunnossa ei oltu kyseisenä aamuna käyty keskusteluja; - kuuli valiokuntien puheenjohtajakokouksen puheenjohtajan Palacio Vallelersundin puheenvuoron, jossa tämä totesi, että kyseisessä tapauksessa olisi syytä erottaa kiireellinen menettely ja oikeusperustan vastustaminen. Kiireellisten menettelyjen tapauksessa komission pitäisi ottaa parlamentti mukaan työskentelyynsä ennen kuin asia annetaan muodollisesti parlamentin käsiteltäväksi. Toisesta kysymyksestä Palacio Vallelersundi totesi, että pitäisi valita parlamentin osallistumiselle suosiollisin oikeusperusta; PE /BUR 8 PV\453294FI.doc

9 - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ehdotti, että asiaa käsitellään seuraavissa kolmikantaneuvotteluissa ja että se kirjataan puheenjohtajakokouksen seuraavan kokouksen esityslistaan; - hyväksyi esityslistaluonnoksen näin muutettuna. PV\453294FI.doc 9 PE /BUR

10 2. Keskustelu kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaavan Euroopan komission jäsenen Poul Nielsonin kanssa Puheenjohtajakokous - pani merkille komission jäsen Nielsonin tanskalaiselle Politiken-lehdelle myöntämän haastattelun, joka julkaistiin 20. syyskuuta 2001 (PE /BUR) ; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä toivotti komission jäsen Nielsonin tervetulleeksi ja totesi, että tämän esittämät kannanotot olivat hämmästyttäneet joitakin poliittisten ryhmien puheenjohtajia; - kuuli PSE-ryhmän puheenjohtajan Barón Crespon puheenvuoron, jossa tämä huomautti, että jotkut hollantilaisessa de Volkskrant -lehdessä julkaistut komission jäsen Bolkesteinin esittämät lausunnot eivät kuulu komission jäsenen toimivaltaan. Barón Crespo ehdotti, että kumpaakin komission jäsentä voitaisiin kuulla parlamentin kyselytunnilla, jolloin asiasta voitaisiin keskustella; - kuuli GUE/NGL-ryhmän puheenjohtaja Wurtzin puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti, ettei hän ollut lainkaan järkyttynyt komission jäsen Nielsonin kannanotoista. Päin vastoin kuin Bolkesteinin tapauksessa, Nielsonin kannanotot kuuluvat tämän toimivaltaan. Wurtz totesi, että ylimielisyyden välttäminen ja tarve osoittaa nöyryyttä ovat ensiarvoisen tärkeitä asioita, jotka on otettava huomioon, kun ollaan tekemisissä kehitysmaiden kanssa. Jos sen sijaan ajatellaan, että komission jäsenten on oltava mahdollisimman pidättyväisiä kannanotoissaan, sellaisen säännön pitäisi koskea kaikkia; - kuuli PPE-DE-ryhmän puheenjohtajan Poetteringin puheenvuoron, jossa tämä pyysi, että puheenjohtajakokous varaisi itselleen mahdollisuuden kuulla täysistunnossa kumpaakin edellä mainituista komission jäsenistä sekä komission puheenjohtajaa. Poettering katsoi, että Nielsonia pitäisi kuulla ennen kuin tämän esittämistä kannanotoista keskustellaan; - kuuli ELDR-ryhmän puheenjohtajan Coxin puheenvuoron, jossa tämä pyysi, että Nielsonia kuultaisiin ensin; PE /BUR 10 PV\453294FI.doc

11 - kuuli Verts/ALE-ryhmän puheenjohtajan Lannoyen puheenvuoron, jossa tämä totesi, ettei hän ollut järkyttynyt komission jäsen Nielsonin kannanotoista. Lannoyen mielestä kyseiset kannanotot kuuluvat komission jäsenen toimivaltaan; - kuuli sitoutumattoman jäsenen Dell'Alban puheenvuoron, joka totesi olevansa hieman järkyttynyt Wurtzin kannanotoista. Wurtz oli pyytänyt, että Italiaa vastaan sovellettaisiin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklaa Berlusconin esittämien lausuntojen vuoksi. Dell'Alban mielestä Nielsonin kannanotoista olisi parasta keskustella täysistunnossa. Euroopan unionin johtohenkilön esittämät kannanotot saattaisivat johtaa tämän eroamiseen, koska kannanottojen esittäjä itse kuuluu toimielimiin, joiden asennetta hän pitää ylimielisenä; - kuuli UEN-ryhmän puheenjohtajana toimivan Muscardinin puheenvuoron, jossa tämä totesi olevansa samaa mieltä Poetteringin ja Dell'Alban kanssa; - kuuli sitoutumattoman jäsenen Garaud'n puheenvuoron, jossa tämä otti esille kaksi asian taustalla olevaa kysymystä, nimittäin sen, onko komission jäsenillä oikeus ilmaista kotimaassaan näkemyksiään poliittisista ongelmista, ja ilmaisevatko he silloin näkemyksiään komission jäsenenä vai ei; - kuuli komission jäsen Poul Nielsonin puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti ilmaisseensa kyseiset näkemyksensä komission jäsenenä. Haastattelun sisältö kuului hänen toimialaansa. Nielson tähdensi olevan normaalia, että hän selittää näkemyksiään parlamentille, ja totesi ottavansa vastuun kaikesta siitä, mitä hän oli sanonut. Hän ei kuitenkaan voinut ottaa vastuuta joidenkin artikkelien sisällöstä eikä siitä, että muut tiedotusvälineet olivat myöhemmin käyttäneet kyseistä artikkelia. Nielson ilmoitti, ettei hän ollut tyytyväinen tapaan, jolla artikkeli oli laadittu ja jolla haastattelua oli tiivistetty. Tarkalleen ottaen Nielsonin mielestä hänen osuutensa oli ollut vähemmän huomiota herättävä kuin ne näkemykset, joita hänen on kerrottu esittäneen. Hänellä ei ollut mitään komission tekemiä päätöksiä vastaan. Nielsonin on asemansa vuoksi käsiteltävä perustavaa laatua olevia ongelmia pitkällä aikavälillä. Hän vastustaa sivilisaatioiden vastakkainasettelua ja kannattaa sivistynyttä kulttuurien kohtaamista. Nielson kiisti puhuneensa missään vaiheessa PV\453294FI.doc 11 PE /BUR

12 imperialismista. Hänen mielestään pitäisi olla mahdollista varoittaa tahdittomuudesta, kun ollaan tekemisissä sellaisten kulttuurien kanssa, jotka eivät täysin jaa meidän mielipiteitämme. Haastattelussa Nielson oli myös todennut, että keskustelun keskittymistä globalisaation ympärille voidaan korostaa aivan kuten globalisaatiota vastustavan ATTAC-järjestönkin merkitystä. Kyseinen esimerkki osoittaa, että globalisaatiosta on tulossa liian vahva. Nielsonin mielestä asialla ei ollut mitään yhteyttä terroristi-iskuihin. Kansainvälisten tiedotusvälineiden räikeän yksipuolisten reportaasien jälkeen Nielsonin mielestä oli ollut välttämätöntä julkaista selittävä lausunto. Perusongelmat pysyvät ennallaan, ja ne olivat olemassa jo ennen 11. syyskuuta 2001 tehtyjä terroristi-iskuja; - kuuli PPE-DE-ryhmän puheenjohtajan Poetteringin puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti, että hänen ryhmänsä oli käsitellyt kyseisiä ongelmia 25. syyskuuta 2001 ja että haastattelu oli julkaistu 20. syyskuuta. Poettering totesi, että hän oli osoittanut komission puheenjohtajalle kirjeen, jossa hän oli ilmoittanut, että hänen ryhmänsä ei hyväksynyt komission jäsenen Politiken-lehdessä esittämiä kannanottoja. Hieman myöhemmin, klo 19.38, oli saatu tieto Nielsonin kannanotosta. Komission jäsenen kannanottojen ja komission puheenjohtajalle osoitetun kirjeen välisestä mahdollisesta syy-seuraus-yhteydestä ei ole selvyyttä. Poettering ilmoitti, ettei hän hyväksynyt alkuunkaan Politiken-lehdessä julkaistuja kannanottoja. Euroopan parlamentin laatiman virallisen saksankielisen käännöksen mukaan komission jäsen oli puhunut ylimielisestä normien imperialismista, joka on ollut vallalla näihin päiviin asti sekä Euroopan unionissa että Yhdysvalloissa. Tekstissä todetaan myös, että epäilemättä tällainen ylimielinen asenne on yksi syy turhautuneisuuteen ja Yhdysvaltoja kohtaan tunnettuun vihaan, joka on luonut otollisen maaperän terroristi-iskuille. Poettering ilmoitti vastustavansa sivilisaatioiden vastakkainasettelua ja totesi, ettei hänen mielestään kukaan meistä kiellä muiden ihmisarvoa. Hän kysyi komission jäseneltä, millainen käsitys tällä oikein on Euroopan unionista, koska tämä kerran puhuu normien imperialismista. Jos komission jäsen toteaa, että ylimielinen asenne on otollista maaperää terroristi-iskuille, niin samalla hän toteaa terroristi-iskujen PE /BUR 12 PV\453294FI.doc

13 olevan oikeutettuja. Ellei Politiken-lehden artikkeli ole virheellinen, sellaisen näkemyksen ilmaiseminen, että kyseinen asenne on otollinen maaperä [«Nährboden»] terroristi-iskuille ja siten niiden perusta, ei ole mitenkään hyväksyttävä. Poettering totesi, että tällaisina arkaluonteisina aikoina komission jäsenten täytyy harkita sanojaan julkisia kannanottoja esittäessään; - kuuli UEN-ryhmän puheenjohtajana toimivan Muscardinin puheenvuoron, jossa tämä hämmästeli, miten yksi Euroopan unionin korkeimmista edustajista, jonka kansan valitsema Euroopan parlamentti on nimittänyt tehtäväänsä, voi sanoa, että vapaat kansat ja Euroopan parlamentti kuuluvat imperialistisille piireille, jotka sortavat muuta maailmaa. Jos komission jäsenen kannanotot on tulkittu väärin, hänen olisi pitänyt vaatia heti oikaisua. Muscardinin mielestä tarvitaan institutionaalisia seuraamuksia; - kuuli EDD-ryhmän puheenjohtaja Bonden puheenvuoron, jossa tämä totesi, etteivät Nielsonin kannanotot olleet järkyttäneet häntä ja että Tanskassa suuri yleisö ei myöskään ollut järkyttynyt. Kehitysyhteistyöstä vastaavan komission jäsenen toimivaltaan kuuluu se, että hän kertoo näkemyksistään kehitysmaihin suhtautumisesta. Ilmaukset "imperialismi" ja terrorismi on kytketty toisiinsa vasta haastattelun jälkeen; - kuuli GUE/NGL-ryhmän puheenjohtajan Wurtzin puheenvuoron, jossa tämä korosti parlamentin sisäisen laajan konsensuksen merkitystä asiassa, joka koskee arabimaiden kanssa käytävää vuoropuhelua. Wurtz pohti, eivätkö Berlusconin esittämät lausunnot ilmentäneet ylimielistä suhtautumista arabimaihin; - kuuli sitoutumattoman jäsenen Garaud'n puheenvuoron, jossa tämä totesi islamin ja kristinuskon olevan kaksi kilpailevaa maailmankatsomusta. Garaud'n mielestä on syytä pohtia, onko länsimaisten joukkojen läsnäolo Mekan ja Medinan pyhillä paikoilla ongelman ydin. Ongelma ei rajoitu pelkästään Jerusalemiin; PV\453294FI.doc 13 PE /BUR

14 - kuuli PSE-ryhmän puheenjohtajan Barón Crespon puheenvuoron, jossa tämä muistutti, että työjärjestyksessä määrätään mahdollisuudesta esittää kysymys komission jäsenelle täysistunnossa. Mikä tahansa ryhmä voi halutessaan pyytää henkilökohtaisen huomautuksen antamista tai jättää epäluottamuslause-esityksen; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ehdotti, että komission puheenjohtajan kanssa järjestetään keskustelu Nielsonin ja Bolkesteinin esittämistä kannanotoista. Puhemies kiitti Nielsonia tämän läsnäolosta; - pani merkille suulliset täsmennykset, jotka komission jäsen Nielson teki 20. syyskuuta 2001 julkaistuun Politiken-lehden haastatteluun. PE /BUR 14 PV\453294FI.doc

15 3. Pöytäkirjan hyväksyminen 6. syyskuuta 2001 pidetystä kokouksesta Puheenjohtajakokous - pani merkille 6. syyskuuta 2001 pidetyn kokouksen pöytäkirjan (PE /BUR); - hyväksyi kokouksen pöytäkirjan. PV\453294FI.doc 15 PE /BUR

16 4. Lokakuun II istuntojakson (maanantai 22. torstai 25. lokakuuta) alustavan esityslistaluonnoksen hyväksyminen Puheenjohtajakokous - pani merkille seuraavat asiakirjat:. lokakuun II istuntojakson alustava esityslistaluonnos,. Prodin 10. syyskuuta 2001 päivätty kirje, joka liittyy komission tiedonantoon, joka koskee toimintaan perustuvan hallintomallin käyttöönottoa komissiossa (SEC(2001)1197/6+7) (PE /BUR),. Westendorpin 21. syyskuuta 2001 päivätty kirje, jossa tämä pyytää komissiolta ja neuvostolta kannanottoa lokakuun II istuntojakson aikana Maailman kauppajärjestön neljännen ministerikonferenssin valmistelujen etenemiseen (PE /BUR),. Palacion 3. lokakuuta 2001 päivätty kirje, jolla tämä välittää valiokuntien puheenjohtajakokouksen suositukset lokakuun II istuntojaksoa varten (PE /BUR),. apulaispääsihteerin muistio istuntojaksojen lainsäädäntötyön suunnittelusta marraskuusta helmikuuhun (PE /BUR); - käsitteli lokakuun II (maanantai 22. torstai 25. lokakuuta) istuntojakson alustavaa esityslistaluonnosta kohta kohdalta ja päätti seuraavista muutoksista: Tiistai. komission ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY muuttamiseksi (COD/2000/0142 esittelijä Hautala) koskevan naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan mietinnön merkitseminen tiistaiaamuksi työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan Thorning-Schmidtin mietinnön jälkeen. PE /BUR 16 PV\453294FI.doc

17 5. Puhemiehen ilmoitukset 5.1. TDI-ryhmän hajottaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 2. lokakuuta 2001 tekemä päätös Puheenjohtajakokous - kuuli puhemiehen ilmoituksen, jossa tämä totesi, että oikeudellinen yksikkö seuraa tarkasti kyseistä asiaa. Puhemies kertoi tavanneensa Dell'Alban kyseisessä asiassa ja pitävänsä tarkasti huolta siitä, että asiakokonaisuus käsitellään perusteellisesti. PV\453294FI.doc 17 PE /BUR

18 5.2. Euroopan parlamentin jäsenten ohjesääntö Puheenjohtajakokous - kuuli puhemiehen ilmoituksen, jossa tämä totesi, että päivää aiemmin oli pidetty jäsenten ohjesääntöä käsittelevän yhteysryhmän kokous. Puheenjohtajavaltion jäsenvaltioiden valtuuskunnille jättämään verotusta koskevaan kyselylomakkeeseen annetut vastaukset eivät ole kovin rohkaisevia. Neljä jäsenvaltiota toivoo poikkeusta yhteisön verotusta koskevaan periaatteeseen, ja muut saattavat seurata esimerkkiä. Puheenjohtajavaltion mielestä poikkeusjärjestelmästä pitäisi luopua. Puheenjohtajavaltion uusi ehdotus perustuu seuraavaan malliin: yhdenmukaistetaan parlamentin korvaus, sovelletaan yhteisöveroa, ja jäsenvaltiot säilyttävät mahdollisuuden vaatia kansallisen veron maksamista sillä ehdolla, että kaksinkertaista verotusta vältetään. Hautala ilmoitti, että hänen ryhmänsä voisi noudattaa tällaista menettelytapaa. Jäsenten ohjesäännön esittelijän Rothleyn erittäin innostunut reaktio oli mielenkiintoinen. Puhemies ilmoitti sitä vastoin Neytsille, ettei yhteysryhmä voi valtuuttaa tätä jättämään kyseistä ehdotusta 10. lokakuuta 2001 pidettävälle Coreperin kokoukselle, vaan parlamentilla on esittelijä, ja Neyts ei voi olla ottamatta huomioon esittelijän reaktioita; - kuuli PPE-DE-ryhmän puheenjohtajan Poetteringin puheenvuoron, jossa tämä pyysi, että odotettaisiin 10. lokakuuta pidettävän Coreperin kokouksen tuloksia; - kuuli UEN-ryhmän puheenjohtajana toimivan Muscardinin puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti, että Euroopan parlamentin jäsenten yhdellä ainoalla korvauksella olisi se seuraus, että jäsenillä ei enää olisi sama palkka kuin samassa jäsenvaltiossa valituilla kansallisten parlamenttien jäsenillä. Kansallinen verotus voisi siis olla kompensaatiokeino kansallisten parlamenttien jäseniin nähden; PE /BUR 18 PV\453294FI.doc

19 - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti, että Rothley kutsuttaisiin 18. lokakuuta 2001 pidettävään puheenjohtajakokouksen kokoukseen; - kuuli valiokuntien puheenjohtajakokouksen puheenjohtajan Palacio Vallelersundin puheenvuoron, jossa tämä ehdotti, että tehtäisiin lainopillinen tutkimus puheenjohtajavaltio Belgian ehdotuksen yhteensopivuudesta perustamissopimuksen kanssa; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä totesi olevansa varma, että Rothley tekee kyseistä asiaa koskevan ehdotuksen; - kuuli ELDR-ryhmän puheenjohtajan Coxin puheenvuoron, jossa tämä kysyi, millainen asema Belgian ehdotuksella oli; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti, että kyse oli epävirallisesta ehdotuksesta. Yleisten asioiden neuvosto tutkii ehdotusta 29. lokakuuta 2001 poliittisella tasolla; - kuuli PSE-ryhmän puheenjohtajan Barón Crespon puheenvuoron, jossa tämä totesi, että uuden ohjesääntöluonnoksen laatimisen sijaan pitäisi antaa puheenjohtajavaltio Belgialle mahdollisuus ja neuvotella sen kanssa. Parlamentti oli ehdottanut yhteisön verotusta koskevaa periaatetta yhteisön talousarviosta maksettavaa korvausta varten, mutta kaikki jäsenet ovat myös kotimaansa kansalaisia ja heidän muut tulonsa kuuluvat siis kansallisen verotuksen piiriin. Belgian ehdotus on yksi mahdollisuus, jota kannattaa tutkia; - kuuli puhemiehen puheenvuoron jossa tämä täsmensi, että kaikkien ehdotusten pohjana on parlamentin vuonna 1998 antama päätöslauselma, jota on täydennetty riippumattoman korkean tason asiantuntijaryhmän antamalla lausunnolla. Ehdotuksen malli perustuu siis korvaukseen, joka maksetaan yhteisön talousarviosta ja joka on yhteisöveron alainen. Jäsenen mahdollisesti kotimaassaan hankkimat tulot ovat edelleen kansallisen verotuksen alaisia. PV\453294FI.doc 19 PE /BUR

20 Belgian ehdotuksessa sitä vastoin on paljon uutta parlamentin malliin verrattuna; - pani merkille puhemiehen ilmoituksen, jonka mukaan puheenjohtajavaltio Belgia aikoo jättää uuden verotusta koskevan aloitteen 10. lokakuuta 2001 pidettävälle Coreperin kokoukselle ja myöhemmin 29. lokakuuta pidettävälle yleisten asioiden neuvoston kokoukselle; - kutsui jäsenten ohjesäännön esittelijän Rothleyn sekä muut yhteysryhmän jäsenet 18. lokakuuta 2001 pidettävään yhteysryhmän kokoukseen. PE /BUR 20 PV\453294FI.doc

21 5.3. Parlamentaarisen Euro-Välimeri-foorumin ylimääräisen kokouksen järjestäminen Puheenjohtajakokous - pani merkille varapuheenjohtaja Imbenin 27. syyskuuta 2001 päivätyn kirjeen, jossa tämä ehdotti kolmen yhteispuheenjohtajan nimittämistä Euro-Välimeri-foorumin työryhmiin (PE /BUR); - kuuli puhemiehen ilmoituksen, jossa tämä totesi, että parlamentaarisen Euro- Välimeri-foorumin elvyttämistä koskevien puheenjohtajakokouksen pyyntöjen johdosta hän oli heti ottanut yhteyttä foorumin toiseen yhteispuheenjohtajaan Radiin, joka oli ollut asiasta varsin innostunut. Puhemies ehdotti, että 8. marraskuuta 2001 pidettäisiin ylimääräinen kokous, johon voitaisiin kutsua Solana, Prodi ja arabiliiton pääsihteeri Moussa. Puhemies ehdotti myös, että hänet voitaisiin valtuuttaa järjestämään kyseinen kokous; - kuuli PPE-DE-ryhmän puheenjohtajan Poetteringin puheenvuoron, jossa tämä totesi kannattavansa puhemiehen ehdotusta; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä täsmensi, että kokous pidettäisiin klo ; - pani merkille puhemiehen ehdotuksen, josta tämä oli neuvotellut parlamentaarisen Euro-Välimeri-foorumin yhteispuheenjohtajan Radin kanssa; - kutsui parlamentaarisen Euro-Välimeri-foorumin 8. marraskuuta 2001 Euroopan parlamentin tiloissa Brysselissä pidettävään ylimääräiseen kokoukseen; - päätti kutsua kyseiseen kokoukseen Euroopan komission puheenjohtajan Prodin, yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Solana Madariagan ja arabiliiton pääsihteerin Moussan; - valtuutti puhemiehen järjestämään ylimääräisen kokouksen tiiviissä yhteistyössä PV\453294FI.doc 21 PE /BUR

22 parlamentaarisen Euro-Välimeri-foorumin toisen yhteispuheenjohtajan kanssa. PE /BUR 22 PV\453294FI.doc

23 6. Keskustelu Euroopan komission sisäisestä hallinnonuudistuksesta Catherine Lalumièren läsnäollessa Puheenjohtajakokous - pani merkille seuraavat asiakirjat:. henkilöstöpolitiikkaa koskeva pääsihteerin muistio vuodelta 1997 (PE /BUR),. Euroopan parlamentin 30. marraskuuta 2000 antama päätöslauselma komission hallinnonuudistusta koskevasta valkoisesta kirjasta oikeudellisten ja sisämarkkinaasioiden valiokuntaa koskevia näkökohtia,. pääsihteerin 22. maaliskuuta 2001 päivätty muistio uudesta henkilöstöpolitiikasta: kolmen vuoden kuluttua tehtävä ensimmäinen arviointi sekä joitakin muutosehdotuksia (PE /BUR),. Fontainen 3. huhtikuuta 2001 päivätty, Prodille osoitettu kirje henkilöstösääntöjen uudistamisesta sekä Prodin 9. huhtikuuta 2001 päivätty vastaus (PE /BUR ja liite),. pääsihteerin 23. toukokuuta 2001 päivätty muistio, joka koskee Euroopan parlamentin hallinnon ja henkilöstön edustajien 15. toukokuuta 2001 päättämää yhteistä kantaa henkilöstösääntöjen uudistamiseen (PE /BUR),. Fontainen 14. kesäkuuta 2001 päivätty, Prodille osoitettu kirje, joka koskee puhemiehistön 11. kesäkuuta 2001 tekemää komission hallinnonuudistukseen liittyvää päätöstä (PE /BUR),. Poetteringin 10. syyskuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee Euroopan yhteisöjen toimielinten henkilöstöpolitiikan uudistamista (PE /BUR),. ote 14. syyskuuta 2001 julkaistusta komission yksiköiden kertomuksesta, joka koskee jatkuvuuteen perustuvaa urajärjestelmää,. Poetteringin 18. syyskuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee Euroopan komission sisäistä hallinnonuudistusta (PE /BUR), PV\453294FI.doc 23 PE /BUR

24 . Fontainen 27. syyskuuta 2001 päivätty, Michelille osoitettu kirje, jolla Fontaine välittää neuvostolle Poetteringin 18. syyskuuta 2001 päivätyn kirjeen, joka koskee varhaiseläkkeeseen liittyviä erityistoimia (PE /BUR),. Lalumièren Kinnockille osoittama kirje, joka koskee henkilöstösääntöjen uudistamista (PE /BUR); - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä toivotti tervetulleeksi henkilöstöpolitiikasta vastaavan varapuhemiehen Lalumièren; - kuuli henkilöstöpolitiikasta vastaavan varapuhemiehen Lalumièren puheenvuoron, jossa tämä korosti, että päin vastoin kuin kyseiseen esityslistan kohtaan oli merkitty, kysymys oli Euroopan unionin virkamiesten henkilöstösääntöjen uudistamisesta. Asia koskee Euroopan parlamenttia, joka on sekä lausunnon laatimisen kautta henkilöstösääntöjen muuttamiseen osallistuva toimielin että myös työnantaja. Euroopan parlamentti hyväksyi 30. marraskuuta 2000 päätöslauselman, jossa se rohkaisi komissiota jatkamaan uudistusprosessia. Komissio esitteli 28. helmikuuta 2001 kertomuksen henkilöstösääntöjen uudistamisen edistymisestä. Koska kyseinen asiakirja esiteltiin ilman, että asiasta olisi kuultu etukäteen muita osapuolia, parlamentin virkamiesten lakon uhka oli todellinen. Parlamentin hallinto ja henkilöstökomitea sekä ammattijärjestöt muodostivat sen jälkeen yhteisen kannan. Kyseinen yhteinen kanta sisältyy Lalumièren heinäkuussa 2001 asiasta vastaavalle komission jäsenelle osoittamaan kirjeeseen. Kinnockin uudistukseen sisältyy kaksi huolestuttavaa kohtaa, nimittäin eläkkeet ja urakehitys. Uusi komission asiakirja, joka koskee urakehitystä, esiteltiin 14. syyskuuta Asiakirjassa ehdotetaan vaihtoehtoja "A+" ja "C". Viimeksi mainittu on mullistava lähestymistapa, joka romuttaa nykyisen urakehitysjärjestelmän rakenteet. Komission PE /BUR 24 PV\453294FI.doc

25 jäsen Kinnock kannattaa vaihtoehtoa C. Parlamentin hallinto ja henkilöstökomitea laativat 4. lokakuuta 2001 yhteisen vastineen, jossa ne toteavat suhtautuvansa kyseiseen lähestymistapaan varauksella. Neuvoston ammattijärjestöt ovat samaa mieltä. Komission suurin ammattijärjestö näyttää kannattavan Kinnockin näkemyksiä, kun taas kaikki muut ammattijärjestöt vastustavat niitä. Henkilöstökomitean edustajien kanssa 1. lokakuuta 2001 järjestetyssä tapaamisessa neuvoston tämänhetkinen puheenjohtaja Michel kritisoi komission kantaa. Varapuhemies ilmoitti kannattavansa jäykät rakenteet murtavaa uudistusta, joka olisi realistinen ja käytännöllinen. Vaihtoehto C ei ole realistinen. Joillakin muutoksilla paranneltuna vaihtoehto A+, johon yhdistettäisiin periaate virkamiesten ylentämisestä heidän ansioidensa perusteella eikä enää virkaiän mukaan ja jota vahvistettaisiin vertikaalista ja horisontaalista liikkuvuutta edistävillä toimilla, olisi parempi ja voisi olla varsin sopiva perusta uudistamistyölle. Vaihtoehto C:llä on useita haittapuolia, kuten se, että sen myötä koko henkilöstö olisi luokiteltava uudelleen, lisäksi olisi varauduttava pitkään siirtymäkauteen (komissio itse varautuisi jopa 14 vuoden siirtymäkauteen), ja myös lakon vaara ja talousarvioon liittyvät ongelmat olisi otettava huomioon. Komission jäsen Kinnockin mukaan uudistukset olisivat talousarvion kannalta neutraaleja, mutta sitä on vaikea todistaa, sillä nykyisiä palkkoja ei pitäisi alentaa. Asiakokonaisuus tuo esiin kaksi erilaista näkemystä virkamieskunnasta. Ensimmäisessä näkemyksessä painotetaan sitä, että virkamieskunnalla on erityinen tehtävä täytettävänään, ja toisen näkemyksen mukaan virkamiesten työ on kuin mitä tahansa työtä. Vaihtoehto C:ssä korostetaan ansioihin perustuvaa ylenemistä, mutta se saattaisi johtaa siihen, että virkamiehet olisivat riippuvaisia päälliköiden suopeudesta. Kyseinen vaihtoehto on siis Euroopan unionin virkamiesten riippumattomuuden hengen vastainen. Lopuksi varapuhemies muistutti, että on puhemiehistön asia päättää Euroopan parlamentin linjasta henkilöstöpolitiikkaa koskevassa asiassa; - kuuli puhemiehen puheenvuoron jossa tämä vahvisti, että puhemiehistöllä on toimivalta henkilöstöpolitiikassa. Jos kysymykseen liittyy poliittisia näkökohtia, puheenjohtajakokouksen on voitava esittää omat näkemyksensä. Vaihtoehto A+ on hyvä vaihtoehto; PV\453294FI.doc 25 PE /BUR

26 - kuuli GUE/NGL-ryhmän puheenjohtajan Wurtzin puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti kannattavansa Lalumièren analyysiä ja johtopäätöksiä. Hän muistutti, että myös poliittisten ryhmien työntekijät kuuluvat virkamiesten henkilöstösääntöjen soveltamisalaan, ja totesi, että 600 uuden työpaikan luominen merkitsee sitä, että toimenpide ei voi olla talousarvion kannalta neutraali. Jotkut budjettivaliokunnan jäsenistä suhtautuvat asiaan varsin kielteisesti; - kuuli PSE-ryhmän puheenjohtajan Barón Crespon puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti vastustavansa radikaaleja uudistuksia ja totesi, että uudelleenluokittelu, uudenaikaistaminen ja uudelleenorganisointi aiheuttavat yleensä taloudellisia ja henkilöstöön liittyviä kustannuksia. Barón Crespo totesi kannattavansa näin ollen vaihtoehtoa A+. Koska komissio päättää kannastaan 30. lokakuuta 2001, olisi hyvä, jos poliittiset ryhmät voisivat keskustella asiaan liittyvistä ongelmista ennen kyseistä ajankohtaa ja jos myös puhemiehistö ilmoittaisi kantansa siihen mennessä. Sen jälkeen oikeudellisten asioiden valiokunta voisi laatia mietinnön virallisesta ehdotuksesta ja täysistunto voisi hyväksyä lausunnon; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti välittäneensä neuvoston tämänhetkiselle puheenjohtajalle Poetteringin 18. syyskuuta 2001 päivätyn kirjeen, joka koskee varhaiseläkettä; - kuuli sitoutumattoman jäsenen Dell'Alban puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti olevansa samaa mieltä Lalumièren kanssa. Komission ehdottama toimintatapa ei ole talousarvion kannalta neutraali, koska sen myötä varainhoitovuoden 2002 aikana luotaisiin 300 uutta työpaikkaa. Budjettivaliokunta oli päivää aiemmin päättänyt kirjata vastaavat määrärahat varaukseen. Toisaalta sellaisten paikkojen määrä, jotka on merkitty hallintokaavioon, mutta joita ei ole täytetty, on jo 6 prosenttia, mikä on korkein määrä vuosiin; - kuuli ELDR-ryhmän puheenjohtajan Coxin puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti kannattavansa uudistuksia, liikkuvuutta ja ammatillista koulutusta. Komission jäsen Kinnockin pitäisi selittää vaihtoehdosta C aiheutuva 14 vuoden siirtymäkausi. Cox pyysi PE /BUR 26 PV\453294FI.doc

27 selvennystä hallinnon ja henkilöstökomitean 4. lokakuuta 2001 esittämään yhteiseen vastineeseen ja muistutti, että henkilöstösääntöjä sovelletaan poliittisten ryhmien työntekijöihin ja pyysi, että poliittisten ryhmien pääsihteerit otettaisiin mukaan neuvotteluihin. Cox otti esille mahdollisuuden kuulla Kinnockia. - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti olevansa valmis hyväksymään kyseisen ehdotuksen; - kuuli Verts/ALE-ryhmän puheenjohtajan Lannoyen puheenvuoron, jossa tämä suositteli kompromissia joustavan ratkaisun aikaansaamiseksi ja totesi pitävänsä nykyistä kehitystä suotuisana; - kuuli UEN-ryhmän puheenjohtajana toimivan Muscardinin puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti kannattavansa vaihtoehtoa A+ ja vastustavansa vaihtoehtoa C; - kuuli PPE-DE-ryhmän puheenjohtajan Poetteringin puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti olevansa samaa mieltä kaikesta siitä, mitä edellä oli sanottu, ja kiitti Lalumièreä tämän pitämästä esittelystä; - kuuli GUE/NGL-ryhmän puheenjohtajan Wurtzin puheenvuoron, jossa tämä pyysi, että jos Kinnock oli kutsuttu johonkin tulevista kokouksista, niin myös henkilöstökomitean edustajia kutsuttaisiin niihin; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä vakuutti, että niin tehtäisiin; - kuuli EDD-ryhmän puheenjohtajan Bloklandin puheenvuoron, jossa tämä totesi, että uudelleenorganisoinnin toteuttaminen veisi ainakin kaksi vuotta; - kuuli pääsihteerin puheenvuoron, jossa tämä totesi, että puhemiehistö kiinnittää enemmän huomiota uuteen henkilöstöpolitiikkaan vuodesta 1997 lähtien, sillä kyseisenä vuonna puhemiehistö päätti laatia uuden henkilöstöpolitiikan. Vaihtoehto A+ sisältää varsin tärkeitä asioita. Siirtyminen yhdestä ura-alueesta toiseen pitäisi toteuttaa jonkin eurooppalaisen hallintokorkeakoulun myöntämien todistusten ja jonkin parannetun arviointijärjestelmän perusteella, mikä olisi ensiarvoisen tärkeää ylennysten PV\453294FI.doc 27 PE /BUR

28 uskottavuuden kohentamiseksi. Koska komissio tekee ratkaisun vaihtoehtojen A+ ja C välillä 30. lokakuuta, olisi hyvä, jos puhemiehistö ilmoittaisi kantansa ennen sitä. Sen jälkeen komissio jättää virallisen lainsäädäntöehdotuksen. Hallinnon ja henkilöstökomitean 4. lokakuuta 2001 esittämä yhteinen vastine merkitään puhemiehistön seuraavan kokouksen asiakirjoihin. Puhemiehistön päätös ei haittaisi täysitunnon päätöksiä; - kuuli henkilöstöpolitiikasta vastaavan varapuhemiehen Lalumièren puheenvuoron, jossa tämä kiitti kaikkia puhujia ja kommentoi myönteisesti näiden puheenvuoroja; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä totesi puheenjohtajakokouksen kannattavan Lalumièren ehdotuksia yksimielisesti, kiitti Lalumièreä ja kehotti tätä jatkamaan tehtäväänsä; - pani merkille henkilöstöpolitiikasta vastaavan varapuhemiehen Lalumièren esityksen, joka koski virkamiesten henkilöstösääntöjen uudistuksen päälinjoja, urajärjestelmän uudenaikaistamista sekä ura-alueelta toiseen siirtymisen helpottamista; - kehotti puhemiehistöä jatkamaan asian käsittelyä seuraavassa kokouksessaan. PE /BUR 28 PV\453294FI.doc

29 7. Nizzan sopimuksen jälkeistä aikaa käsittelevän kansalaisyhteiskuntafoorumin järjestämisen lykkääminen Puheenjohtajakokous - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä totesi, että ryhmien välillä vallitsi konsensus foorumin lykkäämistä koskevassa asiassa, että ongelmia on käsitelty useaan otteeseen ja että järjestelyihin, talousarviosta mahdollisesti liikeneviin varoihin ja turvallisuuteen liittyvät ongelmat olivat vailla ratkaisua. Puhemiehistön päivää aiemmin käymistä keskusteluista kävi ilmi, että mahdollisuus ei kuitenkaan ollut pois suljettu, vaan foorumi voitaisiin järjestää Laekenin huippukokouksen jälkeen; - pani merkille puhemiehistön asiasta 3. lokakuuta 2001 käymät keskustelut; - päätti lykätä kansalaisyhteiskuntafoorumin mahdollista järjestämistä koskevaa päätöstään siihen saakka, kunnes Laekenin huippukokous olisi pidetty. PV\453294FI.doc 29 PE /BUR

30 8. Euroopan parlamentin ja neuvoston välinen sopimusluonnos, joka käsittelee Euroopan parlamentin oikeutta tutustua turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa käsitteleviin salaisiksi luokiteltuihin tietoihin puheenjohtajakokouksen lopullinen päätös Kohdan käsittely siirrettiin myöhemmin pidettävään kokoukseen. PE /BUR 30 PV\453294FI.doc

31 9. Ehdotukset päätökseksi ilman keskustelua 9.1. PSE-ryhmän pyyntö saada järjestää kokous torstaista perjantaihin marraskuuta Brysselissä (ryhmän kokoontuminen muulloin kuin ryhmien kokouksille varattuina päivinä) Puheenjohtajakokous - pani merkille Barón Crespon 19. syyskuuta 2001 päivätyn kirjeen, jossa tämä pyysi lupaa saada järjestää erityinen kokous, jossa keskusteltaisiin Euroopan tulevaisuudesta ja johon osallistuisi suuri joukko parlamentin ulkopuolisia henkilöitä (PE /BUR); - antoi PSE-ryhmälle poikkeuksellisesti luvan erityisen kokouksen järjestämiseen Brysselissä marraskuuta 2001 sillä ehdolla, että täysistunnon äänestysaikaa kunnioitetaan (ryhmän kokoontuminen muulloin kuin ryhmien kokouksille varattuina päivinä); - päätti pyytää poliittisten ryhmien pääsihteereitä tutkimaan puheenjohtajakokouksen 21. lokakuuta 1999 tekemän päätöksen soveltamista; päätös koskee perjantaiaamujen rajoittamista korkeintaan kolmeen vuotta kohden Brysselissä järjestettäville poliittisten ryhmien kokouksille varattujen viikkojen aikana. PV\453294FI.doc 31 PE /BUR

32 10. Kiireellisinä käsiteltävät ja muut asiat Wurtzin 2. lokakuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee Italian pääministeri Silvio Berlusconin esittämiä lausuntoja Puheenjohtajakokous - pani merkille Wurtzin 2. lokakuuta 2001 päivätyn kirjeen, jossa tämä pyytää, että joihinkin Berlusconin esittämiin lausuntoihin liittyvät asiat merkittäisiin puheenjohtajakokouksen esityslistaan (PE /BUR); - kuuli GUE/NGL-ryhmän puheenjohtajan Wurtzin puheenvuoron, jossa tämä totesi, että Berlusconin esittämillä lausunnoilla on ollut huomattavia poliittisia vaikutuksia arabimaihin. Berlusconin ajatus länsimaiden ylemmyydestä tuli esiin varsin arkaluonteisessa tilanteessa. Kaikkien pitäisi harkita sanojaan. Euroopan parlamentin pitäisi reagoida asiaan hyvin voimakkaasti, mahdollisesti puhemiehen Berlusconille osoittaman kirjeen muodossa; - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti lähettäneensä kyseisenä päivänä Berlusconille kirjeen, koska häntä oli kehotettu tekemään niin 1. lokakuuta pidetyssä täysistunnossa. Puhemies välitti kirjeessä 1. lokakuuta pidetyssä täysistunnossa käytyjen keskustelujen ja Euroopan parlamentin kyseisen päivän äänestyksen selostukset ja otti esille lausunnot, jotka Berlusconi oli esittänyt 28. syyskuuta 2001 Italian senaatille ja 2. lokakuuta arabimaiden suurlähettiläille. Puhemies kertoi kirjoittaneensa myös, että Euro-Välimeri-foorumin ylimääräisen kokouksen on tarkoitus vahvistaa kulttuurien välisiä siteitä ja korostaa sitä, että eri kulttuurit täydentävät toisiaan; - kuuli PPE-DE-ryhmän puheenjohtajan Poetteringin puheenvuoron, jossa tämä totesi olevansa hämmästynyt Wurtzin noudattamasta menettelytavasta. Berlusconi oli korjannut kiistanalaisia lausuntoja sisältäneitä artikkeleita ja kutsunut arabimaiden suurlähettiläät koolle ilmaistakseen kunnioituksensa islamia kohtaan. Poettering totesi yllättyneensä Wurtzin pyynnöstä, että asiassa sovellettaisiin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklaa. Hän totesi toisaalta olevansa tyytyväinen siitä, että PE /BUR 32 PV\453294FI.doc

33 puhemies oli jo lähettänyt Berlusconille kirjeen. Poettering ilmoitti kannattavansa kyseistä menettelytapaa ja totesi, että Euroopan parlamentti oli jo tehnyt kaiken, mitä sen odotettiin tekevän; - kuuli UEN-ryhmän puheenjohtajana toimivan Muscardinin puheenvuoron, jossa tämä vertasi Berlusconin oletetusti käyttämiä sanoja Nielsonin oletetusti esittämiin kannanottoihin. Lisäksi Muscardini pahoitteli allekirjoittamatonta sähköpostiviestiä, jonka "Ulivo"-puolueen kansanedustajat olivat lähettäneet kaikille Euroopan parlamentin jäsenille; - kuuli GUE/NGL-ryhän puheenjohtajan Wurtzin puheenvuoron, jossa tämä ilmoitti, että puhemiehen laatima kirje oli hänelle aivan uutta, ja totesi pitävänsä kirjettä myönteisenä asiana samoin kuin Poetteringin ja Martensin esittämiä kannanottoja. Poettering arveli, että hänen ryhmänsä voisi hyväksyä puhemiehen kirjeen; - kuuli PSE-ryhmän puheenjohtajan Barón Crespon puheenvuoron, jossa tämä muistutti siitä, että hän oli ottanut kyseisen asian esille täysistunnossa ensimmäisenä kohtana. Kirje heijasti parlamentin jäsenten enemmistön näkökantaa. Barón Crespo pyysi, että kirje julkaistaisiin; - kuuli EDD-ryhmän puheenjohtajan Bloklandin puheenvuoron, jossa tämä totesi, että Berlusconin esittämät lausunnot olivat valitettavia. Samaan aikaan Blokland pohti, mitkä arabimaat täyttävät Kööpenhaminan kriteerit esimerkiksi vähemmistöjen suojelua koskevassa asiassa; - kuuli Verts/ALE-ryhmän puheenjohtajan Lannoyen puheenvuoron, jossa tämä totesi, että Berlusconi oli esittänyt arvion kulttuurijärjestelmästä ja sivilisaatiosta eikä hallintojärjestelmästä. Lannoye pyysi, että puhemiehen kirje julkaistaisiin ja jaettaisiin jäsenille; - kuuli ELDR-ryhmän puheenjohtajan Coxin puheenvuoron, jossa tämä totesi, että puhemiehen kirje oli lähetetty oikeaan aikaan, että sen sisältö oli diplomaattinen ja että sen myötä asia voitiin katsoa loppuun käsitellyksi; PV\453294FI.doc 33 PE /BUR

34 - kuuli sitoutumattoman jäsenen Garaud'n puheenvuoron, jossa tämä totesi, että Nielson oli esittänyt kannanottonsa komission jäsenenä, kun taas Berlusconi oli esittänyt lausuntonsa kansallisen hallituksen päämiehenä; - pani merkille sen kirjeen sisällön, jonka puhemies oli osoittanut Berlusconille Barón Crespon asiasta täysistunnossa 1. lokakuuta 2001 käyttämän puheenvuoron johdosta. * * * - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä kertoi, että hänen puheillaan oli käynyt parlamentissa työskentelevien toimittajien edustajia, jotka olivat ilmaisseet huolensa siitä, että turvatoimet saattaisivat rajoittaa heidän toimintavapauttaan. Puhemies kertoi tyynnytelleensä toimittajien huolestuneisuutta ja totesi, että parlamentti kiinnittää asiaan huomiota. PE /BUR 34 PV\453294FI.doc

35 11. Tiedoksi annettavat asiat 11.1 Varapuhemiesten Renzo Imbenin, James L.C. Provanin ja Ingo Friedrichin 20. syyskuuta 2001 päivätty kirje, jolla he välittävät sovittelukomiteavaltuuskuntien toimintakertomuksen ajalta 1. elokuuta heinäkuuta 2001 Puheenjohtajakokous - pani merkille varapuhemiesten Imbenin, Provanin ja Friedrichin 20. syyskuuta 2001 päivätyn kirjeen, jolla he välittävät sovittelukomiteavaltuuskuntien toimintakertomuksen ajalta 1. elokuuta heinäkuuta 2001 (PE /BUR ja liite); - kuuli puhemiehen puheenvuoron, jossa tämä ehdotti kolmen varapuhemiehen kutsumista johonkin puheenjohtajakokouksen tulevista kokouksista, jolloin voitaisiin keskustella kyseisestä kertomuksesta; - kutsui kolme varapuhemiestä keskustelemaan heidän kertomuksestaan johonkin puheenjohtajakokouksen tulevista kokouksista. PV\453294FI.doc 35 PE /BUR

36 11.2 Muut asiat Puheenjohtajakokous - pani merkille seuraavat asiakirjat:. Brokin 18. syyskuuta 2001 päivätty kirje, jolla tämä välittää selonteon matkastaan Kaliningradiin tapaamaan duuman, Sejmin ja Liettuan Seimasin virkaveljiään, selonteko liitteenä (PE /BUR),. Watsonin 20. syyskuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee Euroopan parlamentin valtuuskunnan perustamista Durbanin rasismin vastaista maailmankonferenssia varten (PE /BUR),. Venezuelan suurlähettilään Grisantin 10. heinäkuuta 2001 päivätty kirje, jossa tämä pyytää, että Euroopan parlamentti vastaanottaisi Venezuelan presidentin jossakin lokakuun 2001 istunnoista (PE /BUR),. GUE/NGL-ryhmän apulaispääsihteerin 24. syyskuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee Brien, Schmidin ja Sjöstedtin nimittämistä Kosovon, Kanadan ja Marrakešin erikoisvaltuuskuntiin (PE /BUR),. UEN-ryhmän pääsihteerin 1. lokakuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee Corsaron nimittämistä varsinaiseksi jäseneksi Euroopan unionin ja Kazakstanin, Kirgisian, Uzbekistanin, Tadžikistanin, Turkmenistanin ja Mongolian väliseen valtuuskuntaan (PE /BUR),. Barón Crespon 2. lokakuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee De Keyserin nimittämistä varsinaiseksi jäseneksi parlamentin suhteista Palestiinan lainsäädäntöneuvostoon vastaavaan valtuuskuntaan (PE /BUR), PE /BUR 36 PV\453294FI.doc

37 . Imbenin 3. lokakuuta 2001 päivätty kirje, jolla tämä välittää toimivaltakiistoista vastaavan työryhmän suosituksen, joka liittyy tupakkatuotteiden mainontaa ja sponsorointia koskevaan komission ehdotukseen (KOM(2001) 283) (PE /BUR). PV\453294FI.doc 37 PE /BUR

38 LIITE 1 - Palacion 3. lokakuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee kirjallisen menettelyn soveltamista kahteen kulttuurivaliokunnan esittämään, valiokunta-aloitteisia mietintöjä koskevaan pyyntöön (PE /BUR) Puheenjohtajakokouksen 9. joulukuuta 1999 tekemän työjärjestyksen 163 artiklan mukaisen valiokunta-aloitteisten mietintöjen lupamenettelyä koskevan päätöksen mukaisesti valiokuntien puheenjohtajakokouksen puheenjohtajakokoukselle toimittamat pyynnöt katsotaan hyväksytyiksi, mikäli puheenjohtajakokous ei ilmoita kielteistä kantaansa kuukauden kuluessa pyynnön vastaanottamisesta. LIITE 2 - Palacion 3. lokakuuta 2001 päivätty kirje, joka koskee yhdeksää pyyntöä, jotka koskevat mietintöjen laatimista parlamentille tiedoksi välitetyistä asiakirjoista ("COS"-asiakirjat) (PE /BUR ja liite). PE /BUR 38 PV\453294FI.doc

39 12. Seuraavan kokouksen aika ja paikka Puheenjohtajakokous - päätti pitää seuraavan kokouksensa torstaina 18. lokakuuta 2001 klo Brysselissä. * * * Kokous päättyi torstaina 4. lokakuuta 2001 klo * * * PV\453294FI.doc 39 PE /BUR