Tiivistelmä Metsätehon tiedotuksesta 287

Transkriptio

1 METSÄTEHON KATSAUS 1/1969 TUTKIMUS NOIN M JA 6 M PAPERIPUIDEN HAKKUU- JA LÄHIKULJETUSMENETELMISTÄ HARVENNUSMETSISSÄ Tiivistelmä Metsätehon tiedotuksesta 287 Tutkimus kuuluu HAKO-toimikunnan harvennusmetsien puunkorjuun koneita ja menetelmiä koskevaan tutkimussarjaan Tutkimuksessa selvitetään likipituisen noin m ja vapaanpituisen 6 m paperipuun hakkuun ja lähikuljetuksen edullisuutta erilaisissa olosuhteissa Kenttäkokeet suoritettiin Enso-Gutzeit Osakeyhtiön työmailla Puumalassa, Sulkavalla ja Säämingissä elo-marraskuussa 1968 TUTKITUT KORJUUMENETELMÄT M ä n t y p a p e r i p u u 1 Noin m kuorellisen paperipuun hakkuu vähintään 4 k-mn kasoihin Ajouraväli m Pystyyn jääneen puuston tiheys 4 runkoa/ha 2 Noin m kuorellisen paperipuun hakkuu vähintään 4 k-mn kasoihin Ajouraväli m Pystyyn jääneen puuston tiheys 1 4 runkoa/ha 6 m kuorellisec paperipuun haldmu vähintään k-mn kasoihin Ajouraväli 2 m Pystyyn jääneen puuston tiheys 5 runkoa/ha K u u s i p a p e r 1 p u u 4 Noin m kuorellisen paperipuun hakkuu vähintään 4 k-mn kasoihin Ajouraväli m Pystyyn jääneen puuston tiheys 85 runkoa/ha 1

2 M e n e t e 1 m ä - Method 14 _ ' n m pap -pu -; ajouraväli " m - pys- s j tnqi jäävän P,uuston tiheys 4 unk /ha 1 c S-m pulpwtjod, strip road spacing mi denity of residual tres 4 stems/ha [ \'- ) j n, m pap pu -aj ouraäl-i m J pya- j \ \! 2 tyyi,i jäävän puuston tiheys 14 jrunk /ha [ i \ [ c S-m pulpwqod, strip[ road spadirig m ' \ denity of residual trjes 14 stems/ha 12 _ \j»"', J L6 pap ; uu, ajourhvä1i 2 pys'" \; ) t jäävän puuston tiheys 5 /ha \ - - -? m pulpo<?d, strip road spcing 2 ' density of residual tres 5 sems/ha,-, g \\ \ J, runk, '< < \ - - ; 1, " ' '"""'''' -- " -- " "]""""'"''"" t --"""""""J -- < ' +> <l> (/) gs '!gka ro 8 r-i 2 m ' ' ', 2 r t T ' distance l l 9 i -- j +> j-,-- +- j j T i" '_L_--l-'----'- _-'- 5 1 Rungon koko, k-m Kuva 1 Fig 1 2 Stem size, cun (s) Mäntypaperipuun korjuukustannukset Harvesting costs of pine pulpwood 5, Noin m kuorellisen paperipuun hakkuu vähintään 4 k n kasoihin AjouraväJi 2 m Pystyyn jääneen puuston tiheys 9 runkoa/ha 6 6 m kuorellisen paperipuun hakkuu vähintään k-m n kasoihin Ajouraväli 2 m Pystyyn jääneen puuston tiheys 85 runkoa/ha Kaikissa menetelmissä kasat tehtiin ajouran varteen, jonka leveys oli Paperipuun minimiläpimitta oli 6 cm ja puut karsittiin moottorisahalla tappikarsintaa soveltaen Lähikuljetus suoritettiin EM-Volvo SM 46 -metsätraktorilla 5 m Tutkimusaineiston kokonaismäärä oli 518 k-m Tutkimus käsitti väj jennysmetsän (7 v) (korjuumenetelmät 1 ja ), varsinaisen harvennusmetsän (5 v) (korjuumenetelmät 4, 5 ja 6) sekä ns ensiharvennusmetsän (4 v) korjuumenetelmä 2) Leimikon tiheys oli tutkimuskohteissa k-m /ha Metsäkuljetuksen osalta maastovaikeusluokka oli I II 2

3 14- o > o> > >O > o> oo>o>>>> > ooo o OOOOooO >oo o o > > >> >>o >> oo OOoO O oo > >O > O OOooo>>o oo oo s ;l "- 1 en "' p en 12 Qo s rt p rn (]) > 11 H ('( ) 8 1 1!4 w e n e t 1 m ä --; Met hod j n im paperiphu, ajourväli 4 -- c m pulpwood, strip foad spaciiug m l ' < 1 _j n m paperipim, ajouraväli 2 ni ), \ 1 c 4!1 pulpwoop, str1p road spacg 2 m Q m paperipuu, ajouf-aväli 2 jm \ m pulpwo!)d, strip road spaeing 2 m '" \ r \ - i r AJOMATKA Driving distance - =,, - 9 r! 2 m -- i i O '----'-'--'---' Rungon koko, k-m - Stern size, cum (s) Kuva 2 Kuusipaperipuun korjuukustannukset Fig 2 Harvesting costs of sptuce pulpwood 4 5 TULOKSET Puutavaran valmistuksen osalta oli keski-ikäisessä tiheähkössä harvennusmetsässä ja 2 mn ajouraväliä käytettäessä likipituinen noin m kuusipaperipuu (menetelmä 5) edullisempi kuin vapaanpituinen 6 m paperipuu (6) Ensiharvennusmetsässä (2) oli hakkuutuotos alhaien Esimerkiksi likipituisen mäntypaperipuun hakkuutuotos oli 1 k-m n rungonsuuruusluokassa 19 % pienempi kuin väljennysmetsässä (1) Kuor maa kantavalla metsätraktorilla suoritetussa lähikuljetuksessa oli edul lisin likipituinen paperipuu Tuotosero noin m paperipuun ja 6 m paperipuun välillä oli 2 mn ajomatkalla 5 % On kuitenkin huomattava, että tutkimuksessa käytetty traktorityyppi ei ollut paras mahdollinen 6 m paperipuun ajoon Kuvissa 1 ja 2 esitetään tutkimuksessa saatuihin tuotoslukuihin perustuen eri korjuumenetelmien kokonaiskustannukset (puutavaran teon ja

4 lähikuljetuksen kustannukset yhteensä) rungonsuuruusluokittain erikseen mänty ja kuusipaperipuulle 2 mn ajomatkalla Mänty ja kuusipaperipuun korjuukustannukset eivät ole keskenään vertailukelpoisia, koska niiden hakkuussa ja lähikuljetuksessa on käytetty eri työntekijöitä Korjuukustannukset on laskettu seuraavin perustein Hakkuu Työvaiheittaiset hakkuupalkat Tappikarsittu Tappikarsittu n m mäntypaperipuu n m kuusipaperipuu Oksaisuusluokka Tiheysluokka Pituusluokka Ajouraväli 2 m 2 m Muiden paperipuiden valmistuskustannukset on laskettu hakkuutuotosten suhteessa edellisiin puutavaralajeihin Juonta Metsätraktoreiden kustannukset kuljettajineen mk/työmaatunti Tutkituista mäntypaperipuun koruumenetelmistä osoittautui väljennysmetsässä parhaimmaksi alle 8 k-m n rungonsuuruusluokassa mn ajouraväliä käytettäessä noin m paperipuun korjuu (menetelmä 1) Järeissä rungonsuuruusluokissa oli edullisin 6 m paperipuun korjuu ajouravälin ollessa 2 m (menetelmä ) Näiden menetelmien välinen kustannusten ero on kuitenkin pieni Suurimmillaan kustannusten ero oli järeimmässä rungonsuurusluokassa ( k-m ) 2 mn ajomatkalla, jolloin se oli o,4 mk/k-m Likipituisen noin m mäntypaperipuun korjuuta 2 mn ajouraväliä käytettäessä ei tutkittu Metsätehon aikaisempien tutkimusten perusteella voidaan päätellä, että likipituisen paperipuun korjuukustannusten ero 2 mn ja mn ajouraväliä käytettäessä on pieni Tiheän ensiharvennusmetsän (menetelmä 2) korjuu oli kallein Kustannusten ero pahaimpaan mäntypaperipuumenetelmään verrattuna oli esimerik si Ol k-m n rungonsuuruusluokassa 2 mn ajonntkalla 1,96 mk/k-m Kuusipaperipuun korjuumenetelmistä oli edullisin tappikarsitun noin Korjuukustannusten ero 2 mn ja mn ajouraväliä käytet1äessä oli erittäin pieni Esimerkiksi 2 mn ajomatkalla se oli 1 k-m n rungonsuuruusluokassa,12 mk/k-m Tappikarsittu 6 m paperipuu oli kuusipaperipuiden korjuumenetelmistä epäedullisin Kustannusten ero parhaimpaan lkipi tuisen paperipuun menetelmään verrattuna oli esimekiksi 1 k-m n rungonsuuruusluokassa 2 mn ajomatkalla,5 mk/k-m Lähikuljetusmatkan pidentyessä 5 miin eri menetelmien väliset korjuukustannusten erot eivät merkittävästi muutu m paperipuun korjuu 2 mn ajouraväliä käytettäessä Tämän tutkimuksen perusteella harvennusmetsien keskimääräisiaaä olosuhteissa ajouravälin muutoksella 2 mstä miin ei ole suurta merkitystä lyhyehkön likipituisen paperipuun korjuussa Mikäli valmistetaan ns pitkää paperipuuta, on pyrittävä 2 mn tai lyhyempään ajouraväliin 4

5 Pystyyn jääneen puuston tiheydellä on ollut suuri vaikutus korjuukustannuksiin, sillä ensiharvennusmetsän korjuukustannukset ovat olleet selvästi suuremmat kuin harvahkon väljennysmetsän korjuukustannukset Jäävän puuston tiheyden haittavaikutus puunkorjuussa vaatii kuitenkin vielä lisätutkimuksia Juhani Tenhola Metsäteho Review 1/1969 STUDY OF THE CUTTING AND FORWARDING OF ABOUT -M AND 6-M PULPWOOD IN THINNINGS Brief account of a study the detailed results of which are published in Metsäteho Report 287 5

6 M E T S Ä T E H Suomen Puunjalostusteollisuuden Keskusliiton metsätyöntutkimusosasto Rauhankatu 15, Helsinki 17