KESKUSTELUNANALYYSI Anssi Peräkylä Kvalitatiiviset menetelmät 04.11.2009
Esitelmän rakenne KESKUSTELUNANALYYTTINEN TAPA LUKEA VUOROVAIKUTUSTA ESIMERKKI: KUNINGAS ROLLO KESKUSTELUNANALYYSIN PERUSOLETTAMUKSET HARJOITUS: LÄÄKÄRIN VASTAANOTTO
KESKUSTELUNANALYYTTINEN TAPA LUKEA VUOROVAIKUTUSTA Menetelmän taustalla Harvey Sacksin luennot UCLAssa ja UC Irvinessä 1960-70 luvuilla (Sacks 1992 a ja b) Kannettavan nauhurin antamat uudet mahdollisuudet sosiologiselle tutkimukselle Ei kiinnostusta kieleen vaan sosiaaliseen toimintaan: nauhurin antama mahdollisuus toiminnan erittelyyn. Taustalla teoria- ja kokonaisuus lähtöisen sosiologian kritiikki 1960 luvulla. Sacksin jälkeen KA on levinnyt moniin perustieteisiin. ICCA06 Helsingissä toukokuussa 2006
KA metodin ominaispiirteitä Keskittyminen luonnolliseen interaktioon (vs. haastattelut, kokeet) Video tai ääninauhat aineistona Yksityiskohtainen litteraatio apuna Tavoitteena kuvaaminen pikemmin kuin selittäminen. Mitä kuvataan: toistuvat esitietoiset käytänteet joihin vuorovaikutus nojaa.
Kuningas Rollo Miten kuvaisimme kuningas Rollon ja hänen vuorovaikutuskumppaniensa toimintaa?
Kuningas rollo Kirjan tapahtumat rakentuivat toistuvista vuorovaikutussekvensseistä. Mitä ne olivat?
Keskustelunanalyysin perusargumentit 1. Puhe on toimintaa 2. Toiminta on rakenteellisesti jäsentynyttä 3. Toiminta luo intersubjektiivisen todellisuuden ** Nämä ovat tutkijan havaintoja ohjaavia yleisiä teoreettisia periaatteita
Puhe on toimintaa Puhetta (+eleitä, ilmeitä etc.) tarkastellaan tekojen tekemisenä Tämä yhdistää KA:n moniin muihin menetelmiin Kuningas Rollo: Mitä tekoja puheella tehtiin. Arkitiedon tunnistamat teot Kysymys, vastaus, arvio, tarinankerronta, valitus Instituutiossa tehtävät teot Diagnoosi, tulkinta, fyysinen tutkimus, hoito-ohje Kaiken toiminnan edellytyksenä olevat vuorovaikutuksen piirteet Aloitukset ja lopetukset, vuorottelu, korjaus
Toiminta on rakenteellisesti jäsentynyttä Toiminta ei tapahdu puhtaalta pöydältä Yhteiset odotukset siitä, miten X tehdään / mitä X tarkoittaa Yksittäiset toiminnot ovat osa laajempaa rakenteellista kokonaisuutta, jonka avainpiirre on peräkkäisyys Levinson: samanaikainen puhuminen ja kuunteleminen olisi kognitiivisesti mahdollista, mutta interaktio on rakentunut toisin: vuorottelujärjestelmän ylläpitämä tekojen peräkkäisyys Peräkkäiset teot aina suhteessa toisiinsa Projektiivinen mahdollisuuksien rajaaminen; retrospektiivinen tulkinta Kuningas Rollo: kahdenlaisia peräkkäisten tekojen sarjoja, mitä? Vieruspari perustavimpana rakenteena E.g. kysymykset ja vastaukset; pyynnöt ja vastaukset, kutsut ja vastaukset. Vierusparin laajennokset: ennen, välissä tai jälkeen. Kielteisen jälkijäsenen tuottamisen tavat: Millä tavalla Rollon kumppanit kieltäytyvät kutsusta?
Toiminta luo intersubjektiivisen todellisuuden Jaetun kokemuksen rakentumisen tutkimus Intentiot, tietoisuus, suhde ja asenteet ilmituodaan ja tulkitaan moment-by-moment Jaetun kokemuksen kivijalka: vuoro esittää tulkinnan edellisestä ja samalla ottaa siihen kantaa Millaisena asiana Rollon kumppanit käsittelivät Rollon esittämiä huomiota: millaisesta mielentilan he attribuoivat Rollolle? Mikä muu olisi voinut olla mahdollista? Ymmärrys puheen kontekstista: osaottajien suhde, historia, mahdolliset institutionaaliset tehtävät Millaisessa suhteessa Rollo esittää olevansa esim. kokkiin pyytäessään tätä kävelylle? Millaisessa suhteessa Rollon kumppanit ovat Rolloon vastatessaan Rollon pyyntöihin?
Arkikeskustelu ja institutionaalinen vuorovaikutus Kahdenlaiset aineistot Arkikeskustelussa geneeriset käytänteet ehkä parhaiten nähtävissä Institutionaalinen keskustelu keskittyy spesifeihin käytänteisiin. Lääkärin vastaanotto, haastattelut, psykoterapia, kokoukset, leikkaussalit, raamattupiirit, jne. Tavoitteena selvittää, miten sosiaaliset instituutiot toimivat vuorovaikutuskäytenteiden kautta. Esim: kritiikin rakentaminen kysymykseen sisään mediahaastatteluissa; käynnin oikeuttaminen viittaamalla vaivan seuraamiseen lääkärin vastaanotolla.
Käydään töihin Videoitu lääkärin vastaanotto, litteraatio ja litteraatiomerkkien selitys. Analyysikysymykset: Mitä osapuolet yrittävät saavuttaa vuorovaikutuksensa kautta? Millä erityisillä tavoilla he muotoilevat puheensa ja muun toimintansa saavuttaakseen tämän? Miten he ottavat huomioon vastapuolen pyrkimykset? Millainen suhde kaiken yllä mainitun kautta heidän välilleen rakentuu? Käytetään koko vastaanottoa; erityisesti 7:23-9:19 Yksin työskentely, pienryhmätyöskentely, koko ryhmän työskentely Sitokaa havainnot rivinumeroihin!
Lääkärin vastaanottovideon pohdintaa Millaista tietoa vastaanottovuorovaikutuksen lähitarkastelu antaa meille Mitä sosiologisesti relevanttia saimme selville? Mikä tästä olis sellaista, mitä *emme* olisi saaneet selville muilla menetelmillä (esim. haastattelulla tai tekstianalyysilla)