REJEKTIVEDEN PELTOMITTAKAAVAN KASVATUSKOE 2013



Samankaltaiset tiedostot
Kokemuksia rikkihapon lisäyksestä lietelantaan levityksen yhteydessä. Tapio Salo, Petri Kapuinen, Sari Luostarinen Lantateko-hanke

Lietelannan happokäsittelyllä typpi talteen

Peltohavaintohanke. Työpaketti 2. Ravinteiden kierron tehostaminen. Hautomokuori orgaanisen aineen lisääjänä luomu- ja tavanomaisella pellolla

KASVATUSKOE BIOKAASULAITOKSEN KALKITULLA JA KALKITSEMATTOMALLA MÄDÄTYSJÄÄNNÖKSELLÄ

Lannan typpi

REJEKTIVESI JA MÄDÄTTEET KEINOLANNOITTEEN KORVAAJANA VILJANVILJELYSSÄ Peltokoe HAMK-Mustialassa 2014

Lannoittamalla kestävää ja kannattavaa viljelyä. Anne Kerminen

Sian lietelanta ohran lannoituksessa

Biokaasulaitosten lannoitevalmisteet lannoitteena. Tapio Salo, MTT Baltic Compass Hyötylanta Biovirta

Biokaasulaitoksen käsittelyjäännös nurmen ja ohran lannoitteena

Petri Kapuinen MTT Kasvintuotannon tutkimus Toivonlinnantie 518, PIIKKIÖ puhelin:

Biokaasulaitoksesta ravinteita, energiaa ja elinkeinotoimintaa maaseudulle BioRaEE

Kalium porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Projektin väliraportti kasvukaudelta 2011 YM 24/48/2011

Lannoituskokeet konsentraatilla: kesän 2018 kokeiden tuloksia. Joonas Hirvonen Markku Huttunen Juha Kilpeläinen Anssi Kokkonen

Kierrätysravinteiden käyttötavat ja ravinteiden käyttökelpoisuus

MegaLab tuloksia 2017

Projektin väliraportti kasvukaudelta 2012 YM 24/48/2011

Lannoitus kasvukaudella ja UUTTA YaraVitalehtilannoitukseen. Ilkka Mustonen Yara Suomi Oy

Satoisat lajikkeet tarvitsevat riittävästi ravinteita tuottaakseen runsaan ja hyvälaatuisen sadon!

BIOLAITOSTUOTTEIDEN VIIMEAIKAISET TUTKIMUSTULOKSET

Biokaasulaitoksen mädäte viljelykäytössä

Terra Preta kasvatuskoe Pilkon pellolla

Projektiraportti kasvukaudelta 2013 ja yhteenvetoa koevuosilta YM 24/48/2011

Rikkatorjuntakoe. Lohko 6, Ohra

Projektiraportti kasvukaudelta 2014 ja yhteenvetoa koevuosilta YM 24/48/2011

Viljo -lannoitteet Hämeenlinna Jukka Kivelä. Helsingin yliopisto Maataloustieteiden laitos, Ekosovellus tmi

Karjanlannan käyttö nurmelle

Ympäristöystävällistä tehoviljelyä?

Ohrakoelohkon havainnointia koekentällä. Ylä-Savon ammattiopisto, Peltosalmi Kesä 2017

Calciprill-kalkki - vaikutus maan happamuuteen ja satoon ohralla ja timoteinurmella kasvukaudella 2013

Typpi porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Luke Mikkelin nurmikokeet 2018

Yaran Täsmäviljelyratkaisut. Katja Alhonoja Yara Suomi

Herne säilörehun raaka-aineena

Maanparannusaineiden ravinteiden käyttökelpoisuus. Tapio Salo MTT/Kasvintuotannon tutkimus

Nestemäisten kierrätysravinteiden käyttö maataloudessa (NESTERAVINNE)

Nestemäisten kierrätysravinteiden käyttö maataloudessa (NESTERAVINNE)

Kaura vaatii ravinteita

LANNASTA LANNOITETTA JA ENERGIAA EDULLISESTI

Lannan ka ytö n talöudelliset tekija t Ja rki Lanta -hankkeessa

Havaintokoe 2010 Kevätvehnän aluskasvikoe 1 (Vihti)

Nurmipalkokasveja viljelyyn ja laidunnukseen Pohjois-Pohjanmaalle

Miten ympäristökorvausjärjestelmä vaikuttaa lannoitukseen? Uusien lajikkeiden lannoitus Yara Suomi

Orgaanisten lannoitevalmisteiden käyttö ja varastointi

Hautomokuori orgaanisena maanparannusaineena

Kuminaa yksin vai suojakasvin kanssa

Kerääjäkasvit Hurrin tilalla vuonna 2015

Kasvatuskokeet mädätysjäännös- ja kompostiseoksilla

Tasapainoinen lannoitus. 2/2012 A Kerminen

Sertifioidun ja TOS-perunan vertailukoe

Lannoituksen tarkentaminen Lahti Anne Kerminen

Kierrätyslannoitteiden vaikutuksia viljelyssä

Ravinteiden talteenotto mädättämöiden rejektivedestä Markkinapotentiaali Suomessa

Nestemäiset kierrätysravinteet

Kokemuksia herneen ja härkäpavun viljelystä säilörehuksi sekä nurmen täydennyskylvöstä

Miten ympäristökorvausjärjestelmä vaikuttaa lannoitukseen? Uusien lajikkeiden lannoitus. Yara Suomi

Envor Group Hämeenlinna

Eri lantalajien fosforin ja typen liukoisuus ja. kasvintuotannossa Kari Ylivainio MTT/Kasvintuotannon tutkimus

Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009

Kerääjäkasvikokeiden yhteenveto vuodelta 2017

HYKERRYS-hankkeen satotulokset kasvukaudelta 2017

Vetoletkulevitys urakointikäytössä Belgiassa onnistuisiko myös Suomessa?

Kasvinviljelyseminaari

Eila Turtola, Tapio Salo, Lauri Jauhiainen, Antti Miettinen MATO-tutkimusohjelman 3. vuosiseminaari

Kustannuslaskelmat ja ravinteiden hyödyntäminen - tuloksia HYKERRYShankkeesta

Kierrätyslannoitteet kuminalla. Sieppari Pellossa seminaari, Tuorla

Biokaasulaitoksen käsittelyjäännöksen lannoitekäyttö nurmella ja ohralla

Juha Salopelto Hankkija OY Sijoitusvinkit kasvukaudelle 2017 Koetoiminta Lajikekokeet Havaintokaistat -Vilja + nurmi Sopimusviljelyn tulokset

Karjanlannan syyslevitys typen näkökulmasta

Rikinpuute AK

ProAgria lohkotietopankki. Esityksen sisältö

Hyödynnä tarjolla oleva uusi teknologia - Yara satelliittipalvelu. Ilkka Mustonen Oulunsalo

Levitysmenetelmät avainasemassa lannan tehokkaassa käytössä. Tapio Salo ja Petri Kapuinen

Biokaasulaitoksen käsittelyjäännös nurmen ja ohran lannoitteena

Mitä hyötyä kiertotalous voi tuoda kuminan viljelyyn?

Soilfood Hämeessä yhdistymisen myötä Suomen suurin ravinteiden kierrättäjä

Lehtilannoitekokeet Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

RAVINTEIDEN TEHOKAS KIERRÄTYS

Biologinen typensidonta

SIJOITTAMINEN MAAHAN PINTALEVITYS NPKS NKS NS. Fosforin sijoittaminen tärkeää! AMMONIUMNITRAATTI + KALSIUM NPKS-LANNOITTEET MULTAUS SIJOITUSLANNOITUS

The Scandinavian Way

Kuminan perustaminen suojakasviin

Kerääjäkasveista biokaasua

MTK Rokua Ilkka Mustonen puh Yara Suomi Oy

Typpilaukku liukoisen typen mittaamiseen

Miksi palkokasveja kannattaa viljellä palkokasvien monet hyödyt

Palkokasvit voisivat korvata puolet väkilannoitetypestä. Maatalouden trendit, Mustiala Hannu Känkänen

Nitraattiasetus (931/2000) ja sen uudistaminen

LANNAN JA MUIDEN SIVUTUOTTEIDEN KÄYTTÖ LANNOITTEENA - SEMINAARIMATKA RUOTSIIN

Täydentävät ehdot Eija Mutila, Satakunnan Ely-keskus

Miten lantteja lannasta AMOL EU tukimahdollisuudet Lietelannasta N ja P lannoitetta Sähköä ja lämpöä

Kierrätysravinteiden kannattavuus. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

ILMASE-hanke Juha Salopelto Kasvuohjelmatutkimus

Mädätteen: Lannoitusmäärän vaikutus satotasoon Levitysmenetelmän vaikutus satotasoon Lannoitusvaikutus verrattuna naudan lietelantaan Niittonurmen

Sokerijuurikkaan lannoitus. Aleksi Simula

Nurmen perustaminen ja lannoitus

Ammoniumsulfaatti (AMS) nurmen ensimmäisen niiton jälkeisessä lannoituksessa

Kuminan perustaminen suojakasviin

Transkriptio:

REJEKTIVEDEN PELTOMITTAKAAVAN KASVATUSKOE 2013

2 1 JOHDANTO Kasvatuskoe on osa Satafood Kehittämisyhdistys ry:n - hanketta. Kokeen tarkoituksena oli selvittää biokaasulaitoksen rejektiveden arvo ohran ja nurmen peltolannoitteena. Kasvatuskoe tehtiin 3 eri viljelijän pelloilla. Suittion tilalla Huittisissa viljeltiin Streif-ohraa ja Tepposen tilalla Loimaalla viljeltiin Marthe-ohraa. Jokelan pellolla Punkalaitumella oli viljelyksessä vuonna 2011 perustettu Ilmari-nurminata. Kasvatuskokeissa käytettiin kahden eri biokaasulaitoksen rejektivesiä. Suittiolla käytettiin Juha Turton maatilabiokaasulaitoksen rejektivettä, kun taas Tepposen ja Jokelan pelloilla käytettiin VamBion rejektivettä. Turton biokaasulaitoksessa syötteenä käytetään sianlietettä ja nurmea. VamBion biokaasulaitoksen syötteenä on jätevedenpuhdistamolietettä, elintarviketeollisuuden ja kaupan sivutuotteita sekä sianlietettä. 2 KOKEEN SUORITUS Biokaasulaitoksen rejektiveden kasvatuskoe toteutettiin kesällä 2013. Kokeessa testattiin biokaasulaitoksen rejektiveden arvoa typpilannoitteena. Peltokokeen toteuttamisesta oli yhteistyöpalaveri VamBion ja Juha Turton kanssa 5.2.2013 sekä 8.4.2013 viljelijöiden kanssa. Ohran peltokokeet tehtiin samalla tavalla, kuin viljelijät toimisivat sen kanssa käytännön mittakaavassa. Rejektiveden levitys pellolle tapahtui juuri ennen kylvöä. Tämän jälkeen tapahtui normaali kylvölannoitus. Kokeessa testattiin myös rejektiveden levitystä oraille. Kesällä kasvustoista tehtiin lehtivihreämittaukset Huittisten Agrimarketissa, jonka tarkoituksena oli verrata käsittelykaistojen typpitilannetta toisiinsa. Sadonkorjuun aikaan kasvustoista otettiin 0,25 m 2 :n alalta tähkänäytteet, joista laskettiin hehtaarisadot. Lisäksi koeruuduilta otettiin jyvänäytteet, joista analysoitiin kosteuspitoisuus, hehtolitrapaino ja valkuaispitoisuus. Lisäksi Suittiolla on puimuri, jossa on sadonmäärän mittauslaitteisto. Nurminadan kasvatuskokeessa rejektiveden levitys toteutettiin kastelukannumenetelmällä. Suittion koe Koeruuduille levitettiin sianliete sekä rejektivesi 19.5.2013, lautasmuokkaus tehtiin 20.5.2013 ja Streif-ohran kylvö 21.5.2013. Koeruudut olivat n. 20 m leveitä. Koejäseniä oli 6, joista jäsenillä 1-5 tähdättiin samaan typpilannoitustasoon 100 kg N/ha. Koejäsenen 6 typpitaso oli 40 kg N/ha. Kasvuston puinti oli 6.9.2013.

3 Koejäsenet: Koejäsen: 1. Väkilannoiteverranne (N 100 kg/ha) Yaramila NK2 (22-0-12) 455 kg/ha 2. Sianliete (N 100 kg/ha) Sianliete 22 m 3 /ha ja Yaramila NK2 (22-0-12) 182 kg/ha Rejektivesi 19 m 3 /ha ja Rejektivesi ennen kylvöä 3. (N 100 kg/ha) Yaramila NK2 (22-0-12) 182 kg/ha Rejektivesi ennen kylvöä ja oraille Rejektivesi 9,5 m 3 /ha ja Yaramila NK2 (22-0-12) 182 kg/ha 4. (N 100 kg/ha) kylvön yhteydessä sekä rejektivesi 9,5 m 3 /ha oraille 13.6. Rejektivesi oraille Yaramila NK2 (22-0-12) 182 kg/ha kylvön yhteydessä ja 5. (N 100 kg/ha) rejektivesi 19 m 3 /ha oraille 13.6. 6. Väkilannoiteverranne (N 40 kg/ha) Yaramila NK2 (22-0-12) 182 kg/ha Tepposen koe Koeruuduille kylvettiin Marthe-ohra 30.5.2013. Koejäseniä oli 5, joilla kaikilla oli sama typpilannoitustaso 100 kg N/ha. Oraille levitys tapahtui 27.6.2013. Levitetyn rejektiveden analyysitulos on liitteessä 1. Koejäsenten puinti oli 9.9.2013. Koejäsen: 1. Rejektivesi oraille 30 kg väkilannoite N/ha ja 28 m 3 /ha rejektivesi oraille 2. Rejektivesi ennen kylvöä 30 kg väkilannoite N/ha ja 28 m 3 /ha rejektivesi ennen kylvöä 3. Väkilannoiteverranne 100 kg väkilannoite N/ha 4. Rejektivesi ennen kylvöä ja rejektivesi oraille 30 kg väkilannoite N/ha ja rejektivesi 14 m 3 /ha ennen kylvöä ja 14 m 3 /ha rejektivesi oraille 6. Biokasvun ymppi 200 l Biokasvun ymppiä sekoitettuna rejektiveteen. Levitysmäärä 17 m 3 /ha

4 Jokelan koe Nurminadan peltomittakaavan kasvatuskoe tehtiin vuonna 2011 perustetulle nurminatakasvustolle. Kasvatuskokeessa testattiin biokaasulaitoksen rejektiveden lannoitusarvoa nurminadalle. Kokeessa verrattiin kahta eri rejektiveden typpimäärää, väkilannoitusta sekä lannoittamatonta kasvustoa. Levitetyn rejektiveden analyysitulos on liitteessä 1. Kokeessa oli neljä kerrannetta. Rejektivesi levitettiin kastelukannulla. Lannoitteet levitettiin 21.5.2013. Biomassasatoa varten otettiin 0,25 m 2 :n alalta näytteet 23.7.2013. Koejäsenet: 1. Ei lannoitusta 2. Väkilannoitetyppi 100 kg N/ha 3. Rejektivesi 50 kg N/ha 4. Rejektivesi 100 kg N/ha

5 3 TULOKSET Kasvukauden aikana kasvustoista kerättiin näytteet lehtivihreämittauksia varten. Kasvien typpipitoisuus voidaan helposti määrittää Spad-mittarin avulla. Lehtivihreämittaukset analysoitiin Huittisten Agrimarketissa. Lisäksi kasvustosta leikattiin rivimetriltä maanpäällinen kasvimassa satoarviota varten. Lehtivihreämittaukset Suittio: Suittion kasvustosta lehtivihreämittaukset tehtiin 26.6.2013. Ohjeellinen Spad-arvo oli 42. Väkilannoiteverranteella, sianlietteellä ja rejektiveden levityksellä ennen kylvöä typpipitoisuudet olivat ohjearvon (Spad-arvo 42) mukaiset. Koejäsen: Lehtivihreä mittaus 26.6.2013 Satoarvio (kg/ha): (ohjeellinen arvo 42): 1. 45,5 7100 2. 42,4-3. 41,9 5400 4. 38,9-5. 37,9-6. 36,4 - Tepponen: Tepposen kasvatuskokeessa Spad-mittaukset tehtiin 28.6 sekä 8.7.2013, koska rejektiveden oraille levitys tapahtui vasta 27.6.2013. Kahdella eri mittauskerralla haluttiin katsoa oraille levityksen vaikutusta tuloksiin. Oraille levitys tehtiin koejäsenelle 1 ja 4. Tuloksissa oli pientä vaihtelua, mutta typpipitoisuudet olivat ohjearvon (Spad-arvo 35-38) mukaisella tasolla. Koejäsen: Mittaus 28.6.2013 Spad-arvo (ohjeellinen arvo 35-38): Mittaus 8.7.2013 Spad-arvo (ohjeellinen arvo 35-38): 28.6.2013 Satoarvio (kg/ha): 8.7.2013 Satoarvio (kg/ha): 1 37,9 40 2 38,6 41,3 4080 5800 3 39,3 36,3 4800 4760 4 40,5 39,3 6 38,7 39,1

6 Satotulokset Suittio, ohra: Keskiarvot koejäsenittäin 0,25 m 2 :n alalta laskettuna (kg/ha): Keskiarvot koejäsenittäin puimurin satomittarin mukaan (kg/ha): Koejäsen: 1. Väkilannoiteverranne (N 100 kg/ha) 6775 6450 2. Sianliete (N 100 kg/ha) 6170 6550 Sadon ottaman typen määrä (kg/ha): 113,9 99,4 3. Rejektivesi ennen kylvöä 6940 6850 (N 100 kg/ha) 116,9 4. Rejektivesi ennen kylvöä ja oraille 6079 6300 (N 100 kg/ha) 98,0 5. Rejektivesi oraille 5664 5600 (N 100 kg/ha) 87,5 6. Väkilannoiteverranne (N 40 kg/ha) 4494 4250 59,7 Suittion kokeessa satotulokset olivat erinomaiset. Suittion kokeessa satotulokset olivat hyvin samansuuruiset 0,25 m 2 :n koealalta otettuna sekä puimurin satomittarin mukaan. Kasvatuskokeissa rejektiveden levitys ennen kylvöä osoittautui parhaaksi levitystavaksi. Väkilannoitteen ja sianlietteen tulokset osoittautuivat toiseksi parhaiksi. Rejektiveden levitys oraille ei tuottanut toivottua satotulosta.

7 Tepponen, ohra: Koejäsen: Keskiarvot koejäsenittäin (kg/ha): 1.Rejektivesi oraille 3307 2.Rejektivesi ennen kylvöä 4618 Sadon ottaman typen määrä (kg/ha): 54,3 77,4 3.Väkilannoiteverranne 3865 62,7 4.Rejektivesi ennen kylvöä ja oraille 4022 66,0 6.200 l biokasvun ymppiä sekoitettu 4730 74,6 rejektiin (17m3/ha) Tepposen pellolla järjestetyssä kasvatuskokeessa ei päästy yhtä hyviin satotuloksiin kuin Suittion pellolla. Rejektivesi ennen kylvöä osoittautui Suittion kokeen tavoin hyväksi. Rejektiveden levitys oraille ei toiminut Tepposenkaan pellolla. Jokela, nurminata: Koejäsen: Biomassasato (kg/ha): Sadon ottaman typen määrä (kg/ha): 1.Lannoittamaton 2738 23,8 2.Väkilannoitus 100 kg N/ha 4144 77,9 3.Rejektivesi 50 kg N/ha 3681 44,5 4.Rejektivesi 100 kg N/ha 4690 83,9 Jokelan pellolla paras biomassasato saatiin isommalla rejektivesimäärällä. Silmämääräisen arvion perusteella satotulokset olivat samassa järjestyksessä otettujen näytteiden mukaan. Analysointi pikamittarilla Hankkeessa testattiin sikayrittäjien toiveesta pikamittarin käyttöä sianlietteelle ja rejektivedelle. Pikamittarin käyttö tarkentaisi levitettävien lietteiden levitystä. Mittarilla analysoitiin ammoniumtyppeä ja fosforia. Sianlietteen pikamittarin ja laboratoriokokeen tulokset Laboratorioanalyysi (kg/m3) Pikamittari Typpi, liukoinen 3,5 2,6 Fosfori 2,1 3,9

8 Rejektiveden pikamittarin ja laboratoriokokeen tulokset Laboratorioanalyysi (kg/m3) Pikamittari Typpi, liukoinen 2,4 2,1 Fosfori 0,26 0,5 Näiden näytteiden analysoinnissa pikamittarin ja laboratoriokokeiden tuloksissa oli aika paljon eroa, joten pikamittarin luotettava käyttö vaatisi lisää analyysejä. 25.7.2013 hankkeessa järjestettiin pellonpiennartilaisuus Huittisissa Suittion pellolla. Tilaisuudessa esiteltiin kasvatuskokeen järjestely, Petri Kapuinen piti esitelmän rejektiveden ominaisuuksista peltolannoitteena ja Juha Turto Emomyllystä kertoi biokaasulaitoksesta ja sen lopputuotteista. Lopuksi käytiin tarkastelemassa pellolla kasvavat koejäsenet. Pellonpiennartilaisuuteen osallistui 26 henkilöä. Tilaisuus vaikutti osallistujien kommenttien perusteella mielenkiintoiselta. 4 JOHTOPÄÄTÖKSET Kolmelle eri pellolla tehtyjen kasvatuskokeiden tuloksista voi todeta, että rejektivesi on erinomainen kasvilannoite oikein käytettynä. Parhaat tulokset saavutettiin, kun rejektivesi levitettiin pellolle ennen kylvöä. Oraille levittäessä rejektiveden vaikutus satotuloksiin jäi heikoksi, joten koko määrän levitystä suositellaan ennen kylvöä. Rejektivedellä on mahdollista korvata väkilannoitetta, koska rejektiveden satotulokset olivat jopa korkeammat kuin väkilannoitteella.

9 Liite 1