OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Samankaltaiset tiedostot
OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2011

OVOn harrasteryhmien asi s aka k sty s ytyvä v isy s ys y tutki s mus 2013

asiakastyytyväisyystutkimus

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2009

OVOn asiakastyytyväisyystutkimus. Harrasteryhmät

OVOn asiakastyytyväisyystutkimus. Harrasteryhmät

Asiakastyytyväisyyskysely Tulliselvitys

Ylivieskan kaupunki. Asukas- ja yrittäjäkyselyt 2018

Iisalmen kaupungin elinvoimapalvelut asiakastyytyväisyyskyselyn 2015 havainnot

Opiskelukysely Perustutkintokoulutus Vastaajia / Eliisa Kuorikoski Opiskelukyselyn tulokset perustutkintokoulutus

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus

Kaupunki- ja kuntapalvelut Lahdessa 2017 (N=745)

Apta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:

Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys

yhdistys tai muu organisaatio % toiminimi %

LÄMPÖLUX. Asiakastyytyväisyystutkimus syksy 2014

ROVANIEMEN PAIKALLISLIIKENNE MATKUSTAJATUTKIMUS

Perusopetuskysely Koko perusopetus

Asiakastyytyväisyystutkimus Henkilöstöravintolat TERRA

Asiakastyytyväisyystutkimus Henkilöstöravintolat. Nova

Kysely huoltajille Kysely toteutettiin Webropol-kyselynä helmi-maaliskuussa 2019 Kyselyyn vastasi yhteensä 227 huoltajaa

Ohjaamojen asiakaspalaute kevät 2018

Palvelunlaatukysely: Tamcat-tietokanta ja kirjojen löytäminen hyllystä

KERAVAN NAISVOIMISTELIJAT KNV ry:n ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN KOOSTE

Seinäjoen koulutoimen kysely syksy Analyysit Kodin ja koulun yhteistyö Edufin, Simo Pokki

Palvelulaatukysely: Henkilökunta

2 (8) Taulukko 1 Leirien väittämät ja tulokset ESPOON KAUPUNKI ESPOON KAUPUNKI ESBO STAD ESBO STAD

Kielibarometri mittaa kuinka hyvin kielivähemmistö saa palveluita omalla kielellään kotikunnassaan. Tutkimus kattaa kaikki kaksikieliset kunnat.

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen

Hyvinvointiraportti 2018 Kyyjärven kunta

Toiminnan arviointi Tikkurilan Taitoluisteluklubissa. Yhteenveto seurakyselyiden tuloksista vuosina 2012 ja 2014

Baletti - Kysely huoltajille 2015

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Työelämään sijoittuminen

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

HEKAN ASUKASKYSELY 2016: ASUKKAIDEN TYYTYVÄISYYS SAMALLA HYVÄLLÄ TASOLLA KUIN AIEMPINA VUOSINA

Jyväskylän kenttäurheilijat Valmennusryhmäkysely

Potilastyytyväisyys EPSI Rating 2016, Indeksi ,1 73,6 74,0

Ohjaamojen käyntimääristä ja asiakasprofiileista vuonna 2016 Ohjaamosta saatavista palveluista, sekä asiakaspalautteesta.

JUPINAVIIKOT KEVÄT 2014

Nuorten palvelukokemukset Uudenmaan ELY-keskuksen alueen TE-toimistoissa

Liikuntapalvelujen asiakastyytyväisyyskyselyt 2016 Helsinki, Turku ja Vantaa FCG Finnish Consulting Group Oy

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2014

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS Kaupunkikohtainen vertailu

Kokoelmien tärkeyden keskiarvot toimipisteittäin

Kaivomestarin kiinteistön toimintojen arviointi. Asiakaskyselyn tiivistelmä kokonaistuloksista

Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Venäläisten matkailijoiden tyytyväisyys Inari- Saariselkä -alueeseen 2013

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

Ohjaamojen asiakaspalaute syksy 2018

Vakuutusalan asiakastyytyväisyys korkealla tasolla Yrityspuoli nousussa

Asiakastyytyväisyystutkimus Turun Seudun Jätehuolto Oy. Pientalojen ja vapaa-ajanasuntojen

1. Lapseni on. Kyselyyn tuli vastauksia yhteensä 104, vastausprosentti n. 25 %.

Siilinjärven kunta. Asukaskysely

MAATILAN PELLERVON LUKIJATUTKIMUS 2015

Asiakaskysely Olemme toimineet FINASin kanssa yhteistyössä. KAIKKI VASTAAJAT Vastaajia yhteensä: 182 (61%) Sähköpostikutsujen määrä: 298

Tyytyväisyyskysely

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Tulosten ohjeellinen tulkinta-asteikko on seuraava: alle 60 huono taso välttävä / tyydyttävä hyvä / erittäin hyvä.

OULUN KAUPUNGIN OHJATTUJEN LIIKUNTAPALVELUIDEN

Akavan kirkollisten jäsenkysely 2010: Yhä useampi toivoo naista piispaksi

Valmennusryhmien tyytyväisyyskysely

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Loimaan mielikuvatutkimus Yhteenveto tutkimustuloksista-

Henkilökohtaisen avun keskus HENKKA

ProCountor-asiakastyytyväisyyskysely, syksy 2008

Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymä

Asukastyytyväisyyskysely helmikuu Tulokset

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015

Omakotitalon radontutkimus. Marraskuu 2018 / Terhi Klemetti

Kuntapalvelukyselyn tulokset

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ)

Yksintulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden asiakaspalautekysely järjestettiin 32 alaikäisyksikössä vuoden 2016 aikana. Vastaajia oli noin 610.

YMPÄRISTÖTERVEYDENHUOLLON ASIAKASKYSELY 2017

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY 2015

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA

Päivähoidon asiakaskysely 2017 Joensuun kaupunki

Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille Tutkimusraportti. Muokattu viimeksi

vuotiaiden kokemuksellinen hyvinvointi

Sijoittumisen yhteisseuranta

Kysely tehtiin loka-marraskuussa 2015 Kohderyhmänä työmarkkinoilla olevat TEKin jäsenet Vastaajia noin , vastausprosentti noin 25 YTN-teemana

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018

KOKO KOULUYHTEISÖ MUKANA HANKKEESSA? Liikkuva koulu seminaari

Liminka. Asukaskyselyn tulokset Kevät 2019

Liikuntapalvelujen asiakastyytyväisyyskyselyt 2017

Tutkimusta on toteutettu vuodesta 1982 lähtien 3-4 neljän vuoden välein luvulla tutkimus on toteutettu vuosina 2001, 2004 ja 2007.

Paraniko palvelu, kiristyikö kilpailu?

Päättökysely 2018 tulokset

JUPINAVIIKOT KEVÄT 2014

uutiskirje syys-lokakuu 2011

Yrittäjägallup tammikuu 2018

Aromi-lehti Lukijatutkimus 2019

POHJOLAN ENERGIA. Asiakastyytyväisyystutkimus 2017

Hausjärven kunnan työhyvinvointikysely 2018 yhteenveto

Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat

Lämpölux. Asiakastyytyväisyystutkimus. Kevät 2013

Outokummun Naisvoimistelijat ry. Jäsenkysely helmikuu 2015/Aikuisten ryhmät/lasten ryhmät

Kaupunginkirjaston asiakaskysely 2014

Transkriptio:

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Tutkimuksen toteutus Tutkimus tehtiin keväällä 2012 (sama tutkimus toteutettu myös keväisin vuonna 2007-2011) Tutkimukseen oli mahdollista vastata sekä avoimen verkkolomakkeen kautta sekä tunneilla ohjaajalta saatavalla paperilomakkeella Linkki kyselyyn lähetettiin sähköpostitse kaikille kuluvan kauden aikana toiminnassa mukana olleille jäsenille (827 onnistunutta viestiä) Mukana tutkimuksessa oli 59 harrasteryhmää (2011: 49, 2010: 45, 2009: 39, 2008: 36, 2007: 35) Vastauksia kerättiin yhteensä 320 (2011: 193, 2010: 185, 2009: 313, 2008: 372, 2007: 192) Vastausprosentti 39 % (2011: 30 %, 2010: 30 %, 2009: 54 %) Eniten vastauksia saatiin aikuisten harrasteryhmistä (25%) sekä Pikkurytmiset-ryhmien vanhemmilta (24 %)

Ilmoittautuminen Ilmoittautumistapa N=308 Muu 3 % Puhelimitse 6 % Sähköpostitse 29 % Vanha jäsen 14 % Jäsentietopalvelu 49 % 1337 109 172 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Tyytyväisyys ilmoittautumisprosessiin on hieman laskenut edelliseen vuoteen verrattuna keskiarvon ollessa 3.55 (2011: 3.57, 2010: 3.52) Vanhoina jäseninä ennakkoilmoittautuneiden tyytyväisyys oli 3.78 (2011: 3.74, 2010: 3.51) Netissä ilmoittautuneiden 3.47 (2011: 3.47, 2010: 3.51) Puhelimitse ilmoittautuneiden 3.53 (2011: 3.27, 2010: 3.15) Tyytyväisyys ilmoittautumisprosessiin En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen

Tunnin ajankohta 140 120 Tunnin ajankohta N=320 122 116 Vastauksia 100 80 60 40 20 0 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 56 21 2 3 0 9-12 12-16 16-17 17-18 18-19 19-20 20-21 Tunnin ajankohta Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan, skaala 1-4 3,50 3,42 3,61 3,48 3,57 3,00 9-12 12-16 16-17 17-18 18-19 19-20 20-21

Tunnin ajankohta Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan N=308 7 5 16 100 180 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan on parantunut: 58% oli tyytyväisiä (2011: 51%, 2010: 53 %) ja 32 % oli jokseenkin tyytyväisiä (2011: 35%, 2010: 30 %). Vain 5 % oli jokseenkin tyytymättömiä (2011: 7%, 2010: 6 %) ja tyytymättömiä 2 %. 2 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Tunnin ajankohta Tyytyväisyys tunnin ajankohtaan, skaala 1-4 Aikuiset Tanssi nuoret Perheliikunta 3,56 3,56 3,56 Voimistelu 3,54 Keskiarvo Pikkurytmiset 3,50 3,51 Lasten muut ryhmät 3,41 3,30 3,35 3,40 3,45 3,50 3,55 3,60 Aikuisten tunnit arkisin klo 17-21.30 ja sunnuntaisin klo 16-20 välillä, vauvajumppa aamupäivällä Pikkurytmiset arkisin klo 17-19 Voimistelu arkisin klo 17-20 Muut lasten ryhmät ja perheliikuntatunnit arkisin klo 17-19 Tyytyväisyyttä laskee Liikkarin sijoittuminen perjantaihin sekä molempien Nuppujumpparyhmien aikainen alkamisaika klo 17.00. Nuorten tanssitunnit klo 17-19 Asiakastyytyväisyystutkimus 2011 / OVO

Liikuntapaikka Liikuntapaikka N=318 70 66 60 50 40 30 20 10 0 23 36 29 19 49 1 16 32 45 2 Mattberg (arvosana 3,74), Suna (3,65) ja Friisilä (3,38) koetaan parhaimmiksi tarjotuista liikuntapaikoista (Aurorasta vain kaksi vastausta ja kyseessä Sporttiskerho) 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Tyytyväisyys liikuntapaikkaan, skaala 1-4 4,00 3,74 3,65 3,38 3,34 3,23 3,18 3,17 3,00 2,77 Komeetan ja Pirtin ongelmana on ahtaat / puutteelliset pukuhuoneet Pirtti koetaan edelleen epäsiistiksi ja lattia on liukas Komeetta, Papinniitty ja Pirtti kärsivät paikoitustilan puutteesta Asiakastyytyväisyystutkimus 2011 / OVO

Liikuntapaikka Tyytyväisyys liikuntapaikkaan N=318 19 6 33 137 114 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen 81 % on tyytyväisiä tai jokseenkin tyytyväisiä liikuntapaikkaan (2011: 77%, 2010: 67 %), tyytymättömiä tai jokseenkin tyytymättömiä on 13 %. 6 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Liikuntapaikka Tyytyväisyys liikuntapaikkaan, skaala 1-4 Lasten muut ryhmät 3,47 Tanssi nuoret 3,44 Pikkurytmiset 3,31 Keskiarvo 3,24 Aikuiset 3,14 Voimistelu 3,14 Perheliikunta 2,92 2,50 2,70 2,90 3,10 3,30 3,50 3,70 Kokonaistyytyväisyys (3.24) on parantunut (2011: 3.09, 2010: 3.09)

Tunnin hinta/laatusuhde Tyytyväisyys hinta-laatusuhteeseen N=309 14 3 18 123 151 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen Tyytyväisten ja jokseenkin tyytyväisten osuus on hieman noussut, ollen yhteensä 89 % (2011: 88%, 2010: 81 %). Jokseenkin tyytymättömien määrä on hieman taas noussut, ollen nyt 6 % (2011: 3%, 2010: 5 %) ja tyytymättömiä on vain kolme vastausta. 5 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Tunnin hinta/laatusuhde Tyytyväisyys hinta-laatusuhteeseen, skaala 1-4 Tanssi nuoret 3,67 2011 / 2010 / 2009 3,30 / 3,43 / 3,60 Aikuiset 3,53 3,46 / 3,51 / 3,73 Lasten muut ryhmät 3,44 3,50 / 3,40 / 3,70 Keskiarvo 3,43 3,44 / 3,44 / 3,67 Voimistelu 3,38 3,48 / 3,40 / 3,60 Pikkurytmiset 3,37 3,40 / 3,39 / 3,68 Perheliikunta 3,31 3,10 3,20 3,30 3,40 3,50 3,60 3,70 3,44 / 3,20 / 3,80 Nuorten tanssiryhmien tyytyväisyys hinta-laatusuhteeseen on noussut huikeasti samoin kuin aikuiset ovat tyytyväisempiä. Tyytyväisyys perheliikuntaan ja voimisteluryhmiin on laskenut.

Tunnin sisältö Tyytyväisyys tunnin sisältöön N=307 29 5 10 121 142 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen 46 % vastaajista on tyytyväinen tunnin sisältöön (2011: 47%, 2010: 45 %) ja yhteensä 86 % on tyytyväinen tai jokseenkin tyytyväinen. 9 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Tunnin sisältö Tyytyväisyys tunnin sisältöön, skaala 1-4 Tanssi nuoret 3,78 2011 / 2010 / 2009 3,30 / 3,80 / 3,23 Aikuiset 3,51 3,66 / 3,62 / 3,69 Perheliikunta 3,46 3,09 / 3,00 / 3,60 Keskiarvo 3,44 3,49 / 3,49 / 3,63 Lasten muut ryhmät 3,41 3,5 / 3,38 / 3,78 Voimistelu 3,38 3,43 / 3,37 / 3,53 Pikkurytmiset 3,37 3,46 / 3,40 / 3,69 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40 3,50 3,60 3,70 3,80 3,90 Tyytyväisyys tuntien sisältöön on hyvä, keskiarvo laski silti hieman.

Ohjaajan vuorovaikutus Tyytyväisyys ohjaajan vuorovaikutukseen N=308 22 3 18 106 159 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen 52 % on tyytyväinen ohjaajan vuorovaikutukseen (2011: 51%, 2010: 50 %, 2009: 77 %). Yhteensä 86 % oli tyytyväinen tai jokseenkin tyytyväinen. 7 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Ohjaajan vuorovaikutus Tyytyväisyys ohjaajan vuorovaikutukseen, skaala 1-4 Tanssi nuoret 3,78 20101/ 2010/ 2009 3,60 / 3,80 / 3,81 Aikuiset 3,61 3,64 / 3,71 / 3,80 Perheliikunta 3,52 3,18 / 2,80 / 3,72 Lasten muut ryhmät Keskiarvo 3,47 3,47 3,70 / 3,27 / 3,87 3,47 / 3,47 / 3,76 Pikkurytmiset 3,38 3,17 / 3,23 / 3,79 Voimistelu 3,31 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40 3,50 3,60 3,70 3,80 3,90 3,55 / 3,28 / 3,63 Ohjaajan vuorovaikutus ryhmässä koetaan edelleen hyväksi. Aikuisten ja nuorten ryhmissä arvosanat jo usean vuoden ajan olleet erinomaisia. Lasten ja nuorten voimisteluryhmissä haasteena on tasainen laatu.

Tiedonkulku ryhmän toiminnasta Tyytyväisyys tiedonkulkuun N=308 20 6 16 134 132 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen 43 % on tyytyväisiä tiedonkulkuun (2011: 41 %, 2010: 45 %, 2009: 60 %, 2008: 56 %). 86 % on tyytyväinen tai jokseenkin tyytyväinen. Arvosanat ovat nousseet viime vuodesta. 7 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Tiedonkulku ryhmän toiminnasta Tyytyväisyys tiedonkulkuun, skaala 1-4 Tanssi nuoret 3,63 2011 / 2010 / 2009 3,20 / 3,75 / 3,49 Aikuiset 3,42 3,18 / 3,58 / 3,72 Pikkurytmiset 3,41 3,20 / 3,33 / 3,48 Lasten muut ryhmät 3,36 3,50 / 3,38 / 3,68 Keskiarvo 3,36 3,33 / 3,46 / 3,55 Perheliikunta 3,27 3,20 / 3,75 / 3,49 Voimistelu 3,24 3,50 / 3,36 / 3,52 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40 3,50 3,60 3,70 Tiedonkulku koetaan edelleen keskimäärin hyväksi. Tyytyväisyys tiedonkulkuun on parantunut erityisesti aikuisissa ja nuorissa. Voimisteluryhmissä tyytyväisyys on laskenut.

Kokonaiskuva OVOn toiminnasta Tyytyväisyys OVOn toimintaan N=305 47 5 134 118 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En osaa sanoa Tyytymätön Jokseenkin tyytymätön Jokseenkin tyytyväinen Tyytyväinen 83 % on tyytyväisiä tai jokseenkin tyytyväisiä (2011: 67%, 2010: 75 %, 2009: 72 %) ja vain 2 % jokseenkin tyytymättömiä, tyytymättömiä ei ole ollenkaan. Tässä selkeä parannus. 15 % vastaajista ei ilmoittanut mielipidettään.

Kokonaiskuva OVOn toiminnasta Tyytyväisyys OVOn toimintaan, skaala 1-4 Aikuiset 3,49 2011 / 2010 / 2009 3,44 / 3,45 / 3,80 Keskiarvo 3,43 3,40 / 3,44 / 3,71 Tanssi nuoret 3,43 3,20 / 3,33 / 3,82 Pikkurytmiset 3,43 3,33 / 3,38 / 3,64 Voimistelu 3,41 3,55 / 3,36 / 3,64 Lasten muut ryhmät 3,40 3,60 / 3,41 / 3,85 Perheliikunta 3,36 3,55 / 3,00 / 3,64 3,25 3,30 3,35 3,40 3,45 3,50 3,55 Tyytyväisyys OVOn toimintaan on keskiarvoltaan pysynyt suurin pirtein samana, mutta muutoksia on tapahtunut eri ryhmissä.

Toiminnan osa-alueiden tärkeys Arviointikohdan tärkeys, skaala 1-4 Tunnin ajankohta 3,72 Tunnin sisältö 3,69 Ohjaajan vuorovaikutus 3,63 Liikuntapaikka 3,45 Hinta-laatusuhde 3,41 Tiedonkulku 3,41 OVOn toiminta 3,3 Ilmoittautumisprosessi 3,08 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Toiminnan osa-alueiden tärkeys Arviointikohdan tärkeys, aikuiset Tunnin sisältö 3,82 Tunnin ajankohta 3,68 Ohjaajan vuorovaikutus 3,48 Liikuntapaikka 3,36 Hinta-laatusuhde 3,31 Tiedonkulku 3,26 OVOn toiminta 3,24 Ilmoittautumisprosessi 3,05 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50

Toiminnan osa-alueiden tärkeys Arviointikohdan tärkeys, lapset & nuoret Tunnin ajankohta 3,74 Ohjaajan vuorovaikutus 3,68 Tunnin sisältö 3,65 Liikuntapaikka 3,49 Tiedonkulku 3,45 Hinta-laatusuhde 3,45 OVOn toiminta 3,32 Ilmoittautumisprosessi 3,10 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00

Laatuarvio 2012, N=320 Harrastejäsenten laatuarvio OVOsta 2012, skaala 1-4 Ilmoittautumisprosessi 3,55 Tunnin ajankohta 3,51 Ohjaajan vuorovaikutus 3,47 Tunnin sisältö 3,44 Hinta-laatusuhde 3,43 OVOn toiminta 3,43 Tiedonkulku 3,36 Liikuntapaikka 3,24 3,05 3,1 3,15 3,2 3,25 3,3 3,35 3,4 3,45 3,5 3,55 3,6