FSD2488. Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset. Koodikirja

FSD2488 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset Koodikirja YHTEISKUNTATIETEELLINEN TIETOARKISTO

c Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto, 2010 Tämän koodikirjan viittaustiedot: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset [koodikirja]. Tampere : Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [tuottaja ja jakaja], 2010. Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 (25.1.2010). Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. FSD Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto 33014 TAMPEREEN YLIOPISTO puh. 040 190 1432 fax 03-3551 8520 email: fsd@uta.fi URI: http://www.fsd.uta.fi/ Ladottu L A TEX:lla $ Koodikirjoitin.py v26 @ 2010-05-10 14:49:38.928000 $

Lukijalle Tämä koodikirja on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2488. Tutkimusaineisto on merkittävä lähdeviitteisiin kaikissa julkaisuissa, joissa sitä tai sen osaa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai viittausta voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti. Malliviittaustieto: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset [elektroninen aineisto]. FSD2488, versio 1.0 (2010-01-25). Helsinki: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos [aineistonkeruu], 2009. Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos & Helsinki : Opetusminsteriö & Helsinki: Työ- ja elinkeinoministeriö [tuottajat], 2009. Tampere : Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [jakaja], 2010. Aineiston arkistoon luovuttajilla ja arkistolla ei ole vastuuta aineiston uudiskäytössä tuotetuista tuloksista ja tulkinnoista. Arkistolle tulee lähettää tiedot julkaisuista, joissa aineistoa tai siitä luvallisesti otettuja kopioita on hyödynnetty. Koodikirjan alussa on tiedot aineiston sisällöstä, aineiston rakenteesta ja keruusta sekä luettelo julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty. Toinen osa sisältää tiedot muuttujista: muuttujien nimet, kysymystekstit ja suorat jakaumat. Kolmannesta osasta löytyvät hakemistot. Tässä koodikirjassa esitetyt muuttujien jakaumat on tuotettu SPSS-tiedostoista. Jakaumataulukoissa on esitetty muuttujan saamat arvot, vastaavat frekvenssit (n), frekvenssit prosentteina (%) ja validit prosentit (v. %), joissa on huomioitu puuttuvat arvot. Kaikki jakaumat ovat painottamattomia. Jos aineisto sisältää painomuuttujia ne löytyvät muuttujaluettelon lopusta. Joidenkin muuttujien osalta suorat jakaumat on korvattu kuvailevilla tunnusluvuilla. Avokysymyksistä luokiteltuja vaihtoehtoja ei ole yleensä otettu mukaan koodikirjaan. Jakaumat saattavat sisältää puuttuvia tietoja. Merkintä "tieto puuttuu (SYSMIS)" viittaa puuttuvaan havaintoon. Merkintä "tieto puuttuu" viittaa muuhun puuttuvaan tietoon, esimerkiksi arkistossa määriteltyyn puuttuvaan tietoon (user missing). Useissa tapauksissa aineiston käyttäjän on harkittava myös muiden arvojen koodaamista puuttuvaksi tiedoksi (esim. en halua sanoa tai en osaa sanoa ). Aineistoon mahdollisesti liittyvä kyselylomake on saatavissa erillisenä tiedostona. Tämä koodikirja on tuotettu automaattisesti Python-, L A TEX- ja dvipdfm-ohjelmistoilla. Lähdetiedostoina ovat olleet DDI-kuvailuformaatin mukaiset kuvailutiedostot ja SPSS-tiedostot.

Sisältö 1 Aineiston kuvailu 1 1.1 Aineiston otsikot ja datan versio......................... 1 1.2 Sisällön kuvaus.................................. 1 1.3 Aineiston rakenne ja keruu............................ 3 1.4 Aineiston käyttö.................................. 4 2 Muuttujat 7 3 Hakemistot 57 3.1 Muuttujat esiintymisjärjestyksessä........................ 57 3.2 Muuttujat aakkosjärjestyksessä.......................... 62 3.3 Muuttujaryhmät.................................. 67 i

Luku 1 Aineiston kuvailu 1.1 Aineiston otsikot ja datan versio Aineiston nimi: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : yritykset Aineiston nimi englanniksi: Evaluation of Finnish National Innovation System 2009 : Firms Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 (25.1.2010). Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. 1.2 Sisällön kuvaus Tiedostot Data: suomenkielinen SPSS portable -tiedosto. Data saatavilla myös muissa tiedostoformaateissa. Muu materiaali Kyselylomake: pdf-tiedosto suomeksi ja englanniksi Tekijät Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Aineiston tekijänoikeudet FSD:n ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti. 1

1. Aineiston kuvailu Aineiston luovuttaja Rouvinen, Petri (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos) Aineisto luovutettu arkistoon 10.11.2009 Asiasanat innovaatiopolitiikka; innovaatiotoiminta; organisaatiot; verkostot; yritykset; yritystoiminta Tieteenala FSDn sanaston mukainen luokittelu: organisaatiotutkimus; taloustiede CESSDAn sanaston mukainen luokittelu: talouspolitiikka (mukaan lukien budjetti ja finanssipolitiikka, julkiset menot ja tulot); yritysten johto ja organisaatio Sarjakuvaus Tämä aineisto kuuluu sarjaan: Yksittäiset aineistot Yksittäisiin aineistoihin on luokiteltu ne aineistot, jotka eivät kuulu mihinkään sarjaan. Sisällönkuvaus Kysely on osa laajempaa Suomen innovaatiojärjestelmää arvioivaa INNOEVAL-tutkimusta. Kyselyssä selvitettiin suomalaisten yritysten mielipiteitä Suomen innovaatiojärjestelmästä. Aluksi vastaajat antoivat arvosanan Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä ja viisi vuotta sitten, sekä arvioivat minkä arvosanan innovaatiojärjestelmä saisi viiden vuoden päästä. Tämän jälkeen vastaajat arvioivat, millainen rooli julkisilla toimijoilla on innovaatiojärjestelmässä, ja kuinka tärkeinä he pitävät lueteltuja julkisia toimijoita oman yrityksensä kannalta. Mainittuja toimijoita ovat mm. Tekes, Sitra ja Suomen Akatemia. Vastaajat kertoivat mielipiteensä siitä, onko Suomen innovaatiopolitiikka enemmän teknologiavetoista vai käyttäjälähtöistä. Tämän jälkeen kysyttiin, ovatko yliopistot ja tiedekorkeakoulut, ammattikorkeakoulut sekä julkiset tutkimuslaitokset suoriutuneet hyvin luetelluista tehtävistä (kansainvälinen huippututkimus, tutkimus kotimaisiin tarpeisiin, osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin ja osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin). Kyselyssä selvitettiin vastaajien mielipide innovaatiojärjestelmän onnistumisesta kasvuyrittäjyyden edistäjänä. Lisäksi haluttiin tietää, kokevatko vastaajat, että innovaatiopolitiikalla hoidetaan myös aluepoliittisia tavoitteita, sekä onko kansallisen tason innovaatiopolitiikka yhtä 2

1.3. Aineiston rakenne ja keruu tehokasta Suomen eri alueilla. Vastaajat kertoivat, kuinka tärkeää kansalliset ja kansainväliset verkostot ovat heidän organisaationsa toiminnassa, minkä jälkeen heille esitettiin väittämiä mm. yliopistouudistuksen, strategisten huippuosaamisen keskittymien ja sektoritutkimuslaitosten mahdollisen uudistamisen vaikutuksista innovaatiojärjestelmään. Seuraavaksi selvitettiin, mistä yrityksen tulot pääosin tulevat, ja mikä on yrityksen pääasiallinen asema toimitusketjussa. Vastaajille lueteltiin asioita kuten yleinen myönteinen suhtautuminen riskinottoon ja kannustava yritys- ja pääomaverotus, ja kysyttiin, kuinka tärkeitä ne ovat yrityksen toiminnan kannalta. Vastaajat arvioivat myös innovaatiojärjestelmää yksityisen yritysja innovaatiotoiminnan edistämisen näkökulmasta, sekä kertoivat mielipiteensä siitä, kuinka tehokkaana tapana kasvattaa kasvuyrityksen määrää he näkisivät voittoihin ja voitonjakoihin kohdistuvat verohelpotukset. Tämän jälkeen esitettiin kysymyksiä yritysten innovaatiotoiminnasta: onko yritys harjoittanut innovaatiotoimintaa viimeisen kolmen vuoden aikana, kuinka tärkeitä luetellut suomalaiset ja ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksen innovaatiotoiminnan kannalta, ja millainen rooli loppukäyttäjillä on yritysten innovaatiotoiminnassa. Lopuksi kysyttiin, onko jokin yrityksen keskeinen investointihanke tai muu projekti lykkääntynyt tai peruuntunut rahoitusmarkkinakriisin johdosta. 1.3 Aineiston rakenne ja keruu Kohdemaa: Suomi Kohdealue: Suomi Havaintoyksikkö: Yritys Perusjoukko/otos: Vähintään 5 työntekijän yritykset, joiden liikevaihto on vähintään 0,1 miljoonaa euroa, ja yhtiömuoto joko osakeyhtiö, kommandiittiyhtiö tai avoin yhtiö. Aineistonkeruun ajankohta: 18.3.2009 6.5.2009 Aineiston kerääjät: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (ETLA) Aineiston tuottajat: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos; Opetusministeriö; Työ- ja elinkeinoministeriö Keruumenetelmä: Internet-kysely Keruuväline: Strukturoitu kyselylomake Aineiston ajallinen kattavuus: 2009 Tutkimuksen aikaulottuvuus: Poikkileikkausaineisto Vastausprosentti: 11.7 % Muuttujien ja havaintojen lukumäärä: Aineistossa on 98 muuttujaa ja 1026 havaintoa. Otantamenetelmä: Ositettu satunnaisotanta Otoksen 50 osajoukkoa määrittyivät toimialan, sijainnin ja yrityksen koon mukaan. Otanta suunniteltiin Tilastokeskuksen yritysrekisterin avulla. Kyselyitä lähetettiin yhteensä 8747 kappaletta, joista palautettiin 1026 kappaletta. 3

1. Aineiston kuvailu 1.4 Aineiston käyttö Aineiston käytössä huomioitavaa Aineiston analyysissa tulisi käyttää painotusta, mikäli halutaan laskea kyselyvastausten perusteella koko kohdepopulaatiota kuvaavia tunnuslukuja. Painotukseen tarvittavat muuttujat on lisätty dataan. Varsinainen painomuuttuja on "paino", minkä lisäksi aineisto sisältää ensisijaisesti Stata-ohjelmistolle määriteltyjä muuttujia. Aineistoon on lisätty lomakkeen ulkopuolinen muuttuja "tausta", joka on muodostettu yrityksen koon ja innovatiivisuuden mukaan. Yritys on luokiteltu innovatiiviseksi, jos sillä on ollut innovaatiotoimintaa viimeisen kolmen vuoden aikana. Julkaisut Kotiranta, Annu & Nikulainen, Tuomo & Tahvanainen, Antti-Jussi & Deschryvere, Matthias & Pajarinen, Mika (2009). Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey [verkkodokumentti]. Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos. Saatavissa http://www.tem.fi/files/24936/etla_dp_1196.pdf [viitattu 28.01.2010]. Veugelers, Reinhilde & Aiginger, Karl & Breznitz, Dan & Edquist, Charles & Murray, Gordon & Ottaviano, Gianmarco & Hyytinen, Ari & Kangasharju, Aki & Ketokivi, Mikko & Luukkonen, Terttu & Maliranta, Mika & Maula, Markku & Okko, Paavo & Rouvinen, Petri & Sotarauta, Markku & Tanayama, Tanja & Toivanen, Otto & Ylä-Anttila, Pekka (2009a). Evaluation of the Finnish National Innovation System - Full Report. Helsinki: Taloustieto Oy. Saatavissa: http:// www.tem.fi/files/24929/innoevalfi_full_report_28_oct_2009.pdf [viitattu 10.02.2010] Veugelers, Reinhilde & Aiginger, Karl & Breznitz, Dan & Edquist, Charles & Murray, Gordon & Ottaviano, Gianmarco & Hyytinen, Ari & Kangasharju, Aki & Ketokivi, Mikko & Luukkonen, Terttu & Maliranta, Mika & Maula, Markku & Okko, Paavo & Rouvinen, Petri & Sotarauta, Markku & Tanayama, Tanja & Toivanen, Otto & Ylä-Anttila, Pekka (2009b): Evaluation of the Finnish National Innovation System - Policy Report. Helsinki: Taloustieto Oy. Saatavissa: http:/ /www.tem.fi/files/24928/innoevalfi_policy_report_28_oct_2009.pdf [viitattu 10.02.2010] Ajantasainen julkaisuluettelo aineiston kuvailun yhteydessä osoitteessa http://www.fsd.uta.fi/aineistot/luettelo/fsd2488/ Liittyvät aineistot FSD2489 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009 : julkiset toimijat Käytön ja kuvailun oheismateriaalit Kotiranta, Annu & Nikulainen, Tuomo & Tahvanainen, Antti-Jussi & Deschryvere, Matthias & Pajarinen, Mika (2009). Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey [verkkodokumentti]. Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos. Saatavissa http://www.tem.fi/files/24936/etla_dp_1196.pdf [viitattu 28.01.2010]. 4

1.4. Aineiston käyttö Aineiston sijainti Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Painokertoimet Aineiston analyysissa on tarkoitettu käytettäväksi painotusta. Varsinainen painomuuttuja on "paino", minkä lisäksi aineisto sisältää kolme muuttujaa (strata, psuid ja strata_nh), joita on tarkoitettu käytettäväksi Stata-ohjelmiston svy-komentojen kanssa. Stratat on muodostettu toimialaluokan, maantieteellisen sijainnin ja kokoluokan kombinaationa. Luokittelut ovat: Toimialaluokat (Tol-2002 koodein) 1) Teollisuus korkea teknologia (24, 29, 30-34, 352, 353), 2) Teollisuus matala teknologia (15-23, 25-28, 35 pl. 352-353, 36-37), 3) Tietointensiiviset palvelut ("KISA") (61, 62, 64-67, 72, 742-743), 4) muut palvelut (50-99, pl. kohdan 3 toimialat), 5) muut toimialat (1-14, 40-41, 45). Teollisuuden jaottelu perustuu OECD:n ja Tilastokeskuksen käyttämiin ryhmittelyihin, KISA-alojen lähteenä on Tilastokeskuksen innovaatiotutkimuksissa käytetty ryhmittely. Maantieteellinen sijainti: 1) Pääkaupunkiseutu (Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen), muuten lääniluokitteluin 2) muu Etelä-Suomen lääni, 3) Länsi-Suomen lääni, 4) Itä-Suomen lääni, 5) Oulun ja Lapin läänit. Kokoluokat: 1) alle 50 hengen yritykset, 2) väh. 50 hengen yritykset. Paino-muuttuja on laskettu stratoittain kohdejoukon ja vastanneiden lukumäärien osamääränä. Stata-ohjelmistoa käyttäville suositellaan ennen aineiston tilastollista analyysiä seuraavan komentosarjan ajamista käytetyn keruumenetelmän ja siihen liittyvien painotusten esille saamiseksi: svyset psuid [pw=paino], strata(strata) fpc(strata_nh) singleunit(scaled). Stata svy-komentoja suositellaan käytettäväksi analyysissä svyset-lauseen jälkeen. Käyttörajoitukset Aineistoa luovutetaan tieteelliseen tutkimus- ja opetuskäyttöön; FSD:n lupamenettely. 5

Luku 2 Muuttujat [FSD_NO] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1026 minimi 2488.00 maksimi 2488.00 keskiarvo 2488.00 keskihajonta 0.00 [FSD_VR] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1026 minimi 1.00 maksimi 1.00 keskiarvo 1.00 keskihajonta 0.00 7

2. Muuttujat [FSD_PRO] Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) A (ks. koodikirja) 1 B (ks. koodikirja) 2 0 0.0 0.0 C (dataa ei ole tarkastettu FSD:ssä) 3 0 0.0 0.0 [FSD_ID] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1026 minimi 1.00 maksimi 1026.00 keskiarvo 513.50 keskihajonta 296.32 [ID_NRO] Id-numero Id-numero Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1026 minimi 1.00 maksimi 1026.00 keskiarvo 513.50 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 8

Q1 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tunnusluku arvo keskihajonta 296.32 [PVM] Päivämäärä Päivämäärä Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1026 minimi maksimi keskiarvo keskihajonta [TAUSTA] Taustaryhmä Taustaryhmä Pieni innovatiivinen yritys (alle 50 työntekijää) 1 485 47.3 47.3 Suuri innovatiivinen yritys (yli 50 työntekijää) 2 215 21.0 21.0 Muu yritys 3 326 31.8 31.8 [Q1] Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä? Kysymyksen esiteksti INNOVAATIOJÄRJESTELMÄLLÄ tarkoitetaan niiden yksityisten ja julkisten organisaatioiden muodostamaa kokonaisuutta, jotka osallistuvat tiedon ja osaamisen tuottamiseen ja soveltamiseen. Järjestelmän tavoitteena on edistää suomalaisten hyvinvointia. 9

2. Muuttujat Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle TÄLLÄ HETKELLÄ? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 803 minimi 4.00 maksimi 10.00 keskiarvo 7.04 keskihajonta 1.04 [Q2] Jos arvioitte järjestelmää 5 vuotta sitten, niin minkä arvosanan antaisitte sille? Jos arvioitte järjestelmää 5 vuotta sitten, niin minkä arvosanan antaisitte sille? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 726 minimi 4.00 maksimi 9.00 keskiarvo 6.73 keskihajonta 1.17 [Q3] Näköpiirissä ja meneillään olevien muutosten valossa, minkä arvosanan uskoisitte antavanne innovaatiojärjestelmälle 5 vuoden päästä? Näköpiirissä ja meneillään olevien muutosten valossa, minkä arvosanan uskoisitte antavanne innovaatiojärjestelmälle 5 VUODEN PÄÄSTÄ? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 751 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 10

Q5_1 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tunnusluku arvo minimi 4.00 maksimi 10.00 keskiarvo 7.43 keskihajonta 1.19 [Q4] Millaiseksi arvioitte julkisten toimijoiden muodostaman kokonaisuuden innovaatiojärjestelmässä? Millaiseksi arvioitte julkisten toimijoiden muodostaman kokonaisuuden innovaatiojärjestelmässä? Erittäin yksinkertainen 1 9 0.9 0.9 Melko yksinkertainen 2 136 13.3 13.6 Melko monimutkainen 3 511 49.8 50.9 Erittäin monimutkainen 4 137 13.4 13.7 En osaa sanoa 5 210 20.5 20.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 23 2.2 [Q5_1] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Tekes Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Tekes 11

2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä 1 80 7.8 8.6 Ei kovin tärkeä 2 160 15.6 17.3 Melko tärkeä 3 271 26.4 29.2 Erittäin tärkeä 4 372 36.3 40.1 En osaa sanoa 5 44 4.3 4.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 99 9.6 [Q5_2] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Sitra Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Sitra Ei lainkaan tärkeä 1 190 18.5 20.6 Ei kovin tärkeä 2 336 32.7 36.5 Melko tärkeä 3 216 21.1 23.5 Erittäin tärkeä 4 90 8.8 9.8 En osaa sanoa 5 89 8.7 9.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 105 10.2 [Q5_3] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Suomen Akatemia Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Suomen Akatemia 12

Q5_5 Ei lainkaan tärkeä 1 302 29.4 33.0 Ei kovin tärkeä 2 318 31.0 34.7 Melko tärkeä 3 139 13.5 15.2 Erittäin tärkeä 4 45 4.4 4.9 En osaa sanoa 5 112 10.9 12.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 110 10.7 [Q5_4] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Työja elinkeinoministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Työ- ja elinkeinoministeriö Ei lainkaan tärkeä 1 102 9.9 11.1 Ei kovin tärkeä 2 200 19.5 21.8 Melko tärkeä 3 346 33.7 37.8 Erittäin tärkeä 4 210 20.5 22.9 En osaa sanoa 5 58 5.7 6.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 110 10.7 [Q5_5] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Opetusministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? 13

2. Muuttujat Opetusministeriö Ei lainkaan tärkeä 1 189 18.4 20.7 Ei kovin tärkeä 2 279 27.2 30.5 Melko tärkeä 3 246 24.0 26.9 Erittäin tärkeä 4 117 11.4 12.8 En osaa sanoa 5 84 8.2 9.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 111 10.8 [Q5_6] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Sosiaalija terveysministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Sosiaali- ja terveysministeriö Ei lainkaan tärkeä 1 277 27.0 30.3 Ei kovin tärkeä 2 330 32.2 36.1 Melko tärkeä 3 146 14.2 16.0 Erittäin tärkeä 4 68 6.6 7.4 En osaa sanoa 5 93 9.1 10.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 112 10.9 14

Q5_8 [Q5_7] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Valtiovarainministeriö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Valtiovarainministeriö Ei lainkaan tärkeä 1 163 15.9 17.7 Ei kovin tärkeä 2 243 23.7 26.4 Melko tärkeä 3 265 25.8 28.8 Erittäin tärkeä 4 168 16.4 18.3 En osaa sanoa 5 81 7.9 8.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 106 10.3 [Q5_8] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Muut ministeriöt Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Muut ministeriöt Ei lainkaan tärkeä 1 219 21.3 24.0 Ei kovin tärkeä 2 366 35.7 40.1 Melko tärkeä 3 171 16.7 18.7 Erittäin tärkeä 4 37 3.6 4.1 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 15

2. Muuttujat (taulukko jatkuu ed. sivulta) En osaa sanoa 5 120 11.7 13.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 113 11.0 [Q5_9] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: VTT Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? VTT Ei lainkaan tärkeä 1 94 9.2 10.2 Ei kovin tärkeä 2 213 20.8 23.1 Melko tärkeä 3 331 32.3 35.9 Erittäin tärkeä 4 230 22.4 25.0 En osaa sanoa 5 53 5.2 5.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 105 10.2 [Q5_10] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Muut julkiset tutkimuslaitokset Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Muut julkiset tutkimuslaitokset 16

Ei lainkaan tärkeä 1 138 13.5 15.2 Ei kovin tärkeä 2 278 27.1 30.6 Melko tärkeä 3 307 29.9 33.8 Erittäin tärkeä 4 81 7.9 8.9 En osaa sanoa 5 104 10.1 11.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 118 11.5 Q5_12 [Q5_11] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Finpro Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Finpro Ei lainkaan tärkeä 1 173 16.9 18.9 Ei kovin tärkeä 2 301 29.3 32.8 Melko tärkeä 3 258 25.1 28.1 Erittäin tärkeä 4 75 7.3 8.2 En osaa sanoa 5 110 10.7 12.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 109 10.6 [Q5_12] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Keksintösäätiö Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Keksintösäätiö 17

2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä 1 244 23.8 26.6 Ei kovin tärkeä 2 330 32.2 36.0 Melko tärkeä 3 167 16.3 18.2 Erittäin tärkeä 4 78 7.6 8.5 En osaa sanoa 5 98 9.6 10.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 109 10.6 [Q5_13] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä 1 70 6.8 7.6 Ei kovin tärkeä 2 162 15.8 17.6 Melko tärkeä 3 315 30.7 34.2 Erittäin tärkeä 4 325 31.7 35.3 En osaa sanoa 5 48 4.7 5.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 106 10.3 [Q5_14] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Ammattikorkeakoulut Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? 18

Q5_15 Ammattikorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä 1 81 7.9 8.8 Ei kovin tärkeä 2 228 22.2 24.8 Melko tärkeä 3 356 34.7 38.8 Erittäin tärkeä 4 208 20.3 22.7 En osaa sanoa 5 45 4.4 4.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 108 10.5 [Q5_15] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Paikalliset TE-keskukset Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Paikalliset TE-keskukset Ei lainkaan tärkeä 1 122 11.9 13.3 Ei kovin tärkeä 2 213 20.8 23.2 Melko tärkeä 3 301 29.3 32.8 Erittäin tärkeä 4 233 22.7 25.4 En osaa sanoa 5 48 4.7 5.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 109 10.6 19

2. Muuttujat [Q5_16] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Finnvera Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Finnvera Ei lainkaan tärkeä 1 130 12.7 14.1 Ei kovin tärkeä 2 252 24.6 27.3 Melko tärkeä 3 256 25.0 27.7 Erittäin tärkeä 4 221 21.5 23.9 En osaa sanoa 5 64 6.2 6.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 103 10.0 [Q5_17] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Teollisuussijoitus Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Teollisuussijoitus Ei lainkaan tärkeä 1 257 25.0 28.2 Ei kovin tärkeä 2 308 30.0 33.8 Melko tärkeä 3 171 16.7 18.8 Erittäin tärkeä 4 49 4.8 5.4 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 20

Q5_19 (taulukko jatkuu ed. sivulta) En osaa sanoa 5 127 12.4 13.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 114 11.1 [Q5_18] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Osaamisja teknologiakeskukset Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Osaamis- ja teknologiakeskukset Ei lainkaan tärkeä 1 141 13.7 15.4 Ei kovin tärkeä 2 268 26.1 29.4 Melko tärkeä 3 287 28.0 31.4 Erittäin tärkeä 4 130 12.7 14.2 En osaa sanoa 5 87 8.5 9.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 113 11.0 [Q5_19] Kuinka tärkeinä pidätte oman organisaationne näkökulmasta: Tiedeja teknologianeuvosto Kuinka tärkeinä pidätte OMAN ORGANISAATIONNE näkökulmasta seuraavia Suomen innovaatiojärjestelmän julkisia toimijoita? Tiede- ja teknologianeuvosto 21

2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä 1 242 23.6 26.5 Ei kovin tärkeä 2 283 27.6 31.0 Melko tärkeä 3 148 14.4 16.2 Erittäin tärkeä 4 42 4.1 4.6 En osaa sanoa 5 198 19.3 21.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 113 11.0 [Q6] Usein innovaatiopolitiikka nähdään teknologiavetoisena tai kysyntä ja käyttäjälähtöisenä. Millaisena näette Suomen innovaatiopolitiikan? Usein innovaatiopolitiikka nähdään teknologiavetoisena TAI kysyntä ja käyttäjälähtöisenä. Millaisena näette Suomen innovaatiopolitiikan? Täysin teknologiavetoinen 1 204 19.9 22.3 2 439 42.8 48.0 3 161 15.7 17.6 4 88 8.6 9.6 Täysin kysyntä- ja käyttäjälähtöinen 5 23 2.2 2.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 111 10.8 [Q7_1_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Kansainvälinen huippututkimus: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut 22

Ei mainittu 0 69 6.7 10.5 Mainittu 1 589 57.4 89.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 368 35.9 Q7_1_3 [Q7_1_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Kansainvälinen huippututkimus: Ammattikorkeakoulut Ei mainittu 0 632 61.6 96.0 Mainittu 1 26 2.5 4.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 368 35.9 [Q7_1_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Kansainvälinen huippututkimus: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Kansainvälinen huippututkimus: Julkiset tutkimuslaitokset 23

2. Muuttujat Ei mainittu 0 493 48.1 74.9 Mainittu 1 165 16.1 25.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 368 35.9 [Q7_2_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei mainittu 0 296 28.8 40.9 Mainittu 1 428 41.7 59.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 302 29.4 [Q7_2_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut 24

Ei mainittu 0 484 47.2 66.9 Mainittu 1 240 23.4 33.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 302 29.4 Q7_3_1 [Q7_2_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Tutkimus kotimaisiin tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Ei mainittu 0 362 35.3 50.0 Mainittu 1 362 35.3 50.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 302 29.4 [Q7_3_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut 25

2. Muuttujat Ei mainittu 0 111 10.8 16.9 Mainittu 1 546 53.2 83.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 369 36.0 [Q7_3_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Ei mainittu 0 484 47.2 73.7 Mainittu 1 173 16.9 26.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 369 36.0 [Q7_3_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset 26

Ei mainittu 0 562 54.8 85.5 Mainittu 1 95 9.3 14.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 369 36.0 Q7_4_2 [Q7_4_1] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei mainittu 0 444 43.3 59.4 Mainittu 1 304 29.6 40.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 278 27.1 [Q7_4_2] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Ammattikorkeakoulut 27

2. Muuttujat Ei mainittu 0 133 13.0 17.8 Mainittu 1 615 59.9 82.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 278 27.1 [Q7_4_3] Valitse, jos toimija hoitaa seuraavia tehtäviä hyvin: Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Innovaatiojärjestelmässä korkeakouluilla ja julkisilla tutkimuslaitoksilla on omat tehtävänsä. Valitse, JOS kyseiset toimijat hoitavat seuraavia tehtäviä HYVIN. Osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin: Julkiset tutkimuslaitokset Ei mainittu 0 655 63.8 87.6 Mainittu 1 93 9.1 12.4 tieto puuttuu (SYSMIS). 278 27.1 [Q8] Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 813 minimi 4.00 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 28

Q10 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tunnusluku arvo maksimi 10.00 keskiarvo 6.33 keskihajonta 1.14 [Q9] Katsotteko, että harjoitetulla innovaatiopolitiikalla hoidetaan myös aluepoliittisia tavoitteita? Katsotteko, että harjoitetulla innovaatiopolitiikalla hoidetaan myös ALUEPOLIITTISIA tavoitteita? Kyllä 1 444 43.3 49.0 Ei 2 279 27.2 30.8 En osaa sanoa 3 183 17.8 20.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 120 11.7 [Q10] Onko kansallisen tason innovaatiopolitiikka mielestänne yhtä tehokasta Suomen eri alueilla? Onko KANSALLISEN tason innovaatiopolitiikka mielestänne yhtä tehokasta Suomen eri alueilla? Kyllä 1 57 5.6 6.3 Ei 2 638 62.2 70.6 En osaa sanoa 3 209 20.4 23.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 122 11.9 29

2. Muuttujat [Q11] Kuinka tärkeitä kansalliset verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Kuinka tärkeitä KANSALLISET verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Ei lainkaan tärkeä 1 24 2.3 2.7 Ei kovin tärkeä 2 169 16.5 18.7 Melko tärkeä 3 383 37.3 42.3 Erittäin tärkeä 4 317 30.9 35.0 En osaa sanoa 5 12 1.2 1.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 121 11.8 [Q12] Kuinka tärkeitä kansainväliset verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Kuinka tärkeitä KANSAINVÄLISET verkostot ovat organisaationne toiminnassa? Ei lainkaan tärkeä 1 117 11.4 13.0 Ei kovin tärkeä 2 256 25.0 28.4 Melko tärkeä 3 293 28.6 32.5 Erittäin tärkeä 4 219 21.3 24.3 En osaa sanoa 5 17 1.7 1.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 124 12.1 [Q13_1] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää kansainvälistymistä Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 30

Q13_3 Tuleva YLIOPISTOUUDISTUS edistää kansainvälistymistä Täysin eri mieltä 1 26 2.5 2.9 Melko eri mieltä 2 87 8.5 9.8 Melko samaa mieltä 3 374 36.5 42.1 Täysin samaa mieltä 4 166 16.2 18.7 En osaa sanoa 5 236 23.0 26.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 137 13.4 [Q13_2] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää opetuksen laatua Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Tuleva YLIOPISTOUUDISTUS edistää opetuksen laatua Täysin eri mieltä 1 34 3.3 3.8 Melko eri mieltä 2 142 13.8 15.9 Melko samaa mieltä 3 356 34.7 39.8 Täysin samaa mieltä 4 127 12.4 14.2 En osaa sanoa 5 235 22.9 26.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 132 12.9 [Q13_3] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää tutkimuksen laatua Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 31

2. Muuttujat Tuleva YLIOPISTOUUDISTUS edistää tutkimuksen laatua Täysin eri mieltä 1 36 3.5 4.1 Melko eri mieltä 2 121 11.8 13.7 Melko samaa mieltä 3 326 31.8 36.8 Täysin samaa mieltä 4 169 16.5 19.1 En osaa sanoa 5 234 22.8 26.4 tieto puuttuu (SYSMIS). 140 13.6 [Q13_4] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Tuleva yliopistouudistus edistää yhteiskunnallista vaikuttavuutta Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Tuleva YLIOPISTOUUDISTUS edistää yhteiskunnallista vaikuttavuutta Täysin eri mieltä 1 39 3.8 4.5 Melko eri mieltä 2 130 12.7 14.9 Melko samaa mieltä 3 306 29.8 35.0 Täysin samaa mieltä 4 168 16.4 19.2 En osaa sanoa 5 231 22.5 26.4 tieto puuttuu (SYSMIS). 152 14.8 [Q13_5] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Strategisen huippuosaamisen keskittymät (SHOK) edistävät järjestelmän toimintaa Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 32

Q13_7 Strategisen huippuosaamisen keskittymät (SHOK) edistävät järjestelmän toimintaa Täysin eri mieltä 1 25 2.4 2.8 Melko eri mieltä 2 91 8.9 10.2 Melko samaa mieltä 3 375 36.5 42.1 Täysin samaa mieltä 4 166 16.2 18.6 En osaa sanoa 5 234 22.8 26.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 135 13.2 [Q13_6] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Sektoritutkimuslaitosten mahdollinen uudistaminen edistäisi järjestelmän toimintaa Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? Sektoritutkimuslaitosten mahdollinen uudistaminen edistäisi järjestelmän toimintaa Täysin eri mieltä 1 17 1.7 1.9 Melko eri mieltä 2 67 6.5 7.5 Melko samaa mieltä 3 316 30.8 35.5 Täysin samaa mieltä 4 117 11.4 13.2 En osaa sanoa 5 372 36.3 41.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 137 13.4 [Q13_7] Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä: Yliopistokeksintölain muutos helpottaa yhteistyötä yritysten ja korkeakoulujen välillä Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 33

2. Muuttujat Yliopistokeksintölain muutos helpottaa yhteistyötä yritysten ja korkeakoulujen välillä Täysin eri mieltä 1 19 1.9 2.1 Melko eri mieltä 2 66 6.4 7.4 Melko samaa mieltä 3 303 29.5 34.0 Täysin samaa mieltä 4 126 12.3 14.1 En osaa sanoa 5 378 36.8 42.4 tieto puuttuu (SYSMIS). 134 13.1 [Q14] Mistä yrityksenne tulot pääosin tulevat? Kysymyksen esiteksti Vain YRITYKSILLE esitetyt kysymykset. Mistä yrityksenne tulot pääosin tulevat? Kuluttajilta 1 149 14.5 16.5 Valtion tai kunnan toimijoilta 2 78 7.6 8.6 Yksityisiltä yrityksiltä tai yhteisöiltä 3 669 65.2 73.9 En osaa sanoa 4 9 0.9 1.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 121 11.8 [Q15] Mikä on yrityksenne pääasiallinen asema toimitusketjussa? Mikä on yrityksenne pääasiallinen asema toimitusketjussa? 34

Päähankkija 1 436 42.5 48.3 Järjestelmätoimittaja 2 186 18.1 20.6 Alihankkija 3 260 25.3 28.8 En osaa sanoa 4 20 1.9 2.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 124 12.1 Q16_2 [Q16_1] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Yleinen myönteinen suhtautuminen riskinottoon Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Yleinen myönteinen suhtautuminen riskinottoon Ei lainkaan tärkeä 1 20 1.9 2.2 Ei kovin tärkeä 2 135 13.2 15.1 Melko tärkeä 3 429 41.8 47.9 Erittäin tärkeä 4 292 28.5 32.6 En osaa sanoa 5 19 1.9 2.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 131 12.8 [Q16_2] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Riskirahan saatavuus Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Riskirahan saatavuus 35

2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä 1 94 9.2 10.5 Ei kovin tärkeä 2 257 25.0 28.8 Melko tärkeä 3 271 26.4 30.4 Erittäin tärkeä 4 247 24.1 27.7 En osaa sanoa 5 23 2.2 2.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 134 13.1 [Q16_3] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Kannustava yritys- ja pääomaverotus Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Kannustava yritys- ja pääomaverotus Ei lainkaan tärkeä 1 17 1.7 1.9 Ei kovin tärkeä 2 76 7.4 8.5 Melko tärkeä 3 280 27.3 31.4 Erittäin tärkeä 4 497 48.4 55.7 En osaa sanoa 5 22 2.1 2.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 134 13.1 [Q16_4] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Julkisten hallinnollisten menettelyjen keveys Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Julkisten hallinnollisten menettelyjen keveys 36

Ei lainkaan tärkeä 1 8 0.8 0.9 Ei kovin tärkeä 2 100 9.7 11.2 Melko tärkeä 3 336 32.7 37.7 Erittäin tärkeä 4 422 41.1 47.4 En osaa sanoa 5 25 2.4 2.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 135 13.2 Q16_6 [Q16_5] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Julkisen sektorin neuvonta ja tiedontarjonta Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Julkisen sektorin neuvonta ja tiedontarjonta Ei lainkaan tärkeä 1 50 4.9 5.6 Ei kovin tärkeä 2 289 28.2 32.5 Melko tärkeä 3 359 35.0 40.4 Erittäin tärkeä 4 170 16.6 19.1 En osaa sanoa 5 21 2.0 2.4 tieto puuttuu (SYSMIS). 137 13.4 [Q16_6] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Julkisen sektorin rahallinen tuki Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Julkisen sektorin rahallinen tuki 37

2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä 1 96 9.4 10.8 Ei kovin tärkeä 2 289 28.2 32.4 Melko tärkeä 3 267 26.0 30.0 Erittäin tärkeä 4 216 21.1 24.2 En osaa sanoa 5 23 2.2 2.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 135 13.2 [Q16_7] Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta: Korkeakoulujen valmius yhteistyöhön Kuinka tärkeitä seuraavat seikat ovat toimintanne kannalta? Korkeakoulujen valmius yhteistyöhön Ei lainkaan tärkeä 1 48 4.7 5.4 Ei kovin tärkeä 2 238 23.2 26.8 Melko tärkeä 3 363 35.4 40.8 Erittäin tärkeä 4 212 20.7 23.8 En osaa sanoa 5 28 2.7 3.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 137 13.4 [Q17] Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on yksityisen yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on YKSITYISEN yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? 38

Q19 Erittäin yksinkertainen 1 5 0.5 0.6 Melko yksinkertainen 2 130 12.7 14.6 Melko monimutkainen 3 502 48.9 56.2 Erittäin monimutkainen 4 105 10.2 11.8 En osaa sanoa 5 151 14.7 16.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 133 13.0 [Q18] Nopeasti kasvavien yrityksien syntyä voitaisiin tukea antamalla niiden tuleviin voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvia verohelpotuksia. Kuinka tehokas tapa tämä olisi kasvattaa kasvuyrityksien määrää? Nopeasti kasvavien yrityksien syntyä voitaisiin tukea antamalla niiden tuleviin voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvia verohelpotuksia. Kuinka tehokas tapa tämä olisi kasvattaa kasvuyrityksien määrää? Ei lainkaan tehokas 1 33 3.2 3.7 Ei kovin tehokas 2 245 23.9 27.6 Melko tehokas 3 380 37.0 42.8 Erittäin tehokas 4 172 16.8 19.4 En osaa sanoa 5 58 5.7 6.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 138 13.5 [Q19] Onko yrityksenne harjoittanut innovaatiotoimintaa viimeisen kolmen vuoden aikana? Kysymyksen esiteksti INNOVAATIOTOIMINTA tähtää uusien tai olennaisesti parannettujen tuotteiden, palveluiden tai tuotanto ja jakelumenetelmien keksimiseen tai käyttöönottoon. Onko yrityksenne harjoittanut innovaatiotoimintaa viimeisen kolmen vuoden aikana? 39

2. Muuttujat Kyllä 1 700 68.2 78.7 Ei 2 164 16.0 18.4 En osaa sanoa 3 26 2.5 2.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 136 13.3 [Q20_1] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Oman yrityksen/konsernin työntekijät Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kysymyksen esiteksti Kysymykseen q19 KYLLÄ ja EN OSAA SANOA vastanneet vastasivat myös loppuihin yritysosion kysymyksiin. Oman yrityksen/konsernin työntekijät Ei lainkaan tärkeä 1 1 0.1 0.1 Ei kovin tärkeä 2 12 1.2 1.8 Melko tärkeä 3 68 6.6 9.9 Erittäin tärkeä 4 599 58.4 87.6 En osaa sanoa 5 4 0.4 0.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 342 33.3 [Q20_2] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Laite- ja materiaalitoimittajat Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? 40

Q20_3 Laite- ja materiaalitoimittajat Ei lainkaan tärkeä 1 45 4.4 6.6 Ei kovin tärkeä 2 141 13.7 20.6 Melko tärkeä 3 342 33.3 50.1 Erittäin tärkeä 4 149 14.5 21.8 En osaa sanoa 5 6 0.6 0.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 343 33.4 [Q20_3] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Asiakasyritykset Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Asiakasyritykset Ei lainkaan tärkeä 1 10 1.0 1.5 Ei kovin tärkeä 2 56 5.5 8.2 Melko tärkeä 3 210 20.5 30.7 Erittäin tärkeä 4 400 39.0 58.6 En osaa sanoa 5 7 0.7 1.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 343 33.4 41

2. Muuttujat [Q20_4] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kuluttajat/loppukäyttäjät Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kuluttajat/loppukäyttäjät Ei lainkaan tärkeä 1 55 5.4 8.1 Ei kovin tärkeä 2 148 14.4 21.8 Melko tärkeä 3 210 20.5 30.9 Erittäin tärkeä 4 254 24.8 37.4 En osaa sanoa 5 13 1.3 1.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 346 33.7 [Q20_5] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kunta tai valtio Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kunta tai valtio Ei lainkaan tärkeä 1 153 14.9 22.4 Ei kovin tärkeä 2 280 27.3 41.0 Melko tärkeä 3 158 15.4 23.1 Erittäin tärkeä 4 80 7.8 11.7 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 42

Q20_7 (taulukko jatkuu ed. sivulta) En osaa sanoa 5 12 1.2 1.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 343 33.4 [Q20_6] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kilpailijat Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kilpailijat Ei lainkaan tärkeä 1 48 4.7 7.0 Ei kovin tärkeä 2 201 19.6 29.4 Melko tärkeä 3 327 31.9 47.9 Erittäin tärkeä 4 99 9.6 14.5 En osaa sanoa 5 8 0.8 1.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 343 33.4 [Q20_7] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Konsultit/konsulttiyritykset Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Konsultit/konsulttiyritykset 43

2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä 1 144 14.0 21.1 Ei kovin tärkeä 2 301 29.3 44.1 Melko tärkeä 3 178 17.3 26.1 Erittäin tärkeä 4 49 4.8 7.2 En osaa sanoa 5 11 1.1 1.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 343 33.4 [Q20_8] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Yksityiset tutkimuslaitokset Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Yksityiset tutkimuslaitokset Ei lainkaan tärkeä 1 124 12.1 18.2 Ei kovin tärkeä 2 322 31.4 47.1 Melko tärkeä 3 180 17.5 26.4 Erittäin tärkeä 4 38 3.7 5.6 En osaa sanoa 5 19 1.9 2.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 343 33.4 [Q20_9] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Julkiset tutkimuslaitokset Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Julkiset tutkimuslaitokset 44

Q20_11 Ei lainkaan tärkeä 1 106 10.3 15.5 Ei kovin tärkeä 2 263 25.6 38.5 Melko tärkeä 3 234 22.8 34.3 Erittäin tärkeä 4 63 6.1 9.2 En osaa sanoa 5 17 1.7 2.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 343 33.4 [Q20_10] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä 1 60 5.8 8.8 Ei kovin tärkeä 2 222 21.6 32.7 Melko tärkeä 3 254 24.8 37.4 Erittäin tärkeä 4 127 12.4 18.7 En osaa sanoa 5 16 1.6 2.4 tieto puuttuu (SYSMIS). 347 33.8 [Q20_11] Kuinka merkittäviä seuraavat Suomessa sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Ammattikorkeakoulut Kuinka tärkeitä seuraavat SUOMESSA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? 45

2. Muuttujat Ammattikorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä 1 106 10.3 15.6 Ei kovin tärkeä 2 239 23.3 35.1 Melko tärkeä 3 250 24.4 36.8 Erittäin tärkeä 4 71 6.9 10.4 En osaa sanoa 5 14 1.4 2.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 346 33.7 [Q21_1] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Oman yrityksen/konsernin työntekijät Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Oman yrityksen/konsernin työntekijät Ei lainkaan tärkeä 1 183 17.8 27.5 Ei kovin tärkeä 2 75 7.3 11.3 Melko tärkeä 3 96 9.4 14.4 Erittäin tärkeä 4 195 19.0 29.3 En osaa sanoa 5 117 11.4 17.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 360 35.1 46

Q21_3 [Q21_2] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Laite- ja materiaalitoimittajat Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Laite- ja materiaalitoimittajat Ei lainkaan tärkeä 1 88 8.6 13.2 Ei kovin tärkeä 2 118 11.5 17.7 Melko tärkeä 3 261 25.4 39.1 Erittäin tärkeä 4 152 14.8 22.8 En osaa sanoa 5 49 4.8 7.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 358 34.9 [Q21_3] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Asiakasyritykset Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Asiakasyritykset Ei lainkaan tärkeä 1 81 7.9 12.1 Ei kovin tärkeä 2 98 9.6 14.6 Melko tärkeä 3 193 18.8 28.8 Erittäin tärkeä 4 232 22.6 34.7 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 47

2. Muuttujat (taulukko jatkuu ed. sivulta) En osaa sanoa 5 65 6.3 9.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 357 34.8 [Q21_4] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kuluttajat/loppukäyttäjät Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kuluttajat/loppukäyttäjät Ei lainkaan tärkeä 1 154 15.0 23.1 Ei kovin tärkeä 2 147 14.3 22.0 Melko tärkeä 3 153 14.9 22.9 Erittäin tärkeä 4 141 13.7 21.1 En osaa sanoa 5 72 7.0 10.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 359 35.0 [Q21_5] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kunta tai valtio Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kunta tai valtio 48

Ei lainkaan tärkeä 1 301 29.3 45.5 Ei kovin tärkeä 2 208 20.3 31.4 Melko tärkeä 3 62 6.0 9.4 Erittäin tärkeä 4 17 1.7 2.6 En osaa sanoa 5 74 7.2 11.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 364 35.5 Q21_7 [Q21_6] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Kilpailijat Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Kilpailijat Ei lainkaan tärkeä 1 109 10.6 16.3 Ei kovin tärkeä 2 174 17.0 26.1 Melko tärkeä 3 238 23.2 35.7 Erittäin tärkeä 4 94 9.2 14.1 En osaa sanoa 5 52 5.1 7.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 359 35.0 [Q21_7] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Konsultit/konsulttiyritykset Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Konsultit/konsulttiyritykset 49

2. Muuttujat Ei lainkaan tärkeä 1 238 23.2 35.6 Ei kovin tärkeä 2 230 22.4 34.4 Melko tärkeä 3 105 10.2 15.7 Erittäin tärkeä 4 28 2.7 4.2 En osaa sanoa 5 67 6.5 10.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 358 34.9 [Q21_8] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Yksityiset tutkimuslaitokset Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Yksityiset tutkimuslaitokset Ei lainkaan tärkeä 1 237 23.1 35.6 Ei kovin tärkeä 2 223 21.7 33.5 Melko tärkeä 3 106 10.3 15.9 Erittäin tärkeä 4 21 2.0 3.2 En osaa sanoa 5 79 7.7 11.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 360 35.1 [Q21_9] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Julkiset tutkimuslaitokset Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? 50

Q21_10 Julkiset tutkimuslaitokset Ei lainkaan tärkeä 1 242 23.6 36.4 Ei kovin tärkeä 2 201 19.6 30.2 Melko tärkeä 3 117 11.4 17.6 Erittäin tärkeä 4 23 2.2 3.5 En osaa sanoa 5 82 8.0 12.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 361 35.2 [Q21_10] Kuinka merkittäviä seuraavat ulkomailla sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta: Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Kuinka merkittäviä seuraavat ULKOMAILLA sijaitsevat toimijat ovat yrityksenne innovaatiotoiminnan kannalta? Yliopistot ja tiedekorkeakoulut Ei lainkaan tärkeä 1 202 19.7 30.4 Ei kovin tärkeä 2 205 20.0 30.8 Melko tärkeä 3 137 13.4 20.6 Erittäin tärkeä 4 49 4.8 7.4 En osaa sanoa 5 72 7.0 10.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 361 35.2 51