ELITE: Elinympäristöjen tilan edistäminen Suomessa

Samankaltaiset tiedostot
Elinympäristöjen tilan edistäminen, uudet biotalousinvestoinnit ja metsien kestävä käyttö

Elinympäristöjen tilan edistäminen Suomessa: esimerkkejä riistanhoitoon

Elinympäristöjen tilan edistäminen turvaa luontoa, ekosysteemipalveluja ja elinkeinoja

Habitaattipankki ja ELITE

Elinympäristöjen ekologisen tilan edistäminen Suomessa ja eriikäisrakenteinen

ELITE -TYÖRYHMÄN KOKOUS 9/2015 (YM016:06/2007) ASIALISTA. 1. Kokouksen avaus Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 9: Asialistan hyväksyminen

ELINYMPÄRISTÖJEN HEIKENNYKSEN PYSÄYTTÄMINEN VAATII EKOLOGISTEN KOMPENSAATIOIDEN VELVOITTAMISTA

ELITE-työryhmä YMPÄRISTÖMINISTERIÖ

EKOLOGINEN KOMPENSAATIO JA MAHDOLLINEN SÄÄNTELY SUOMESSA

Natura-arvioinnin sisällöt

EU-oikeuden vaatimukset Kuuleminen Lainsäädäntöneuvos Heikki Korpelainen, Ympäristöministeriö

EU:n luonnon monimuotoisuutta koskevien toimien tehostaminen 2020 mennessä. Nunu Pesu

Elinympäristöjen tilan edistäminen Suomessa

Virtavesien tila ja suojelutarve. pp.kk.vvvv

Ojitettujen soiden ennallistaminen

ELY-keskuksen näkökulma pohjavedenoton luontovaikutusten arviointiin

Yhteenveto erityisistä luonnonarvoista kevään ( ) työpajasta

Luontoarvot ja luonnonsuojelu Jyväskylässä. Katriina Peltonen Metsäohjelman yhteistyöryhmä

Elinympäristöjen tila, sen arviointi ja heikennysten kompensointi

Kuuleminen SAC-työryhmän tehtävät. Satu Sundberg, YM/LYMO

Elinympäristöjen tilan edistäminen ELITE Uuden ajan kynnyksellä? Luonnonsuojelujohtaja Ilkka Heikkinen LYMO/LUMO ELITE seminaari 24.3.

Metsäluontotyyppien. uhanalaisuus. Jari Kouki Itä-Suomen yliopisto, metsätieteiden osasto LuTU-seminaari, Säätytalo,

SUOMEN LUONNON TILA VUONNA 2010

Vesipuitedirektiivin suojelu- ja erityisalueet

Luonnonsuojelu- lainsäädännön tarkistamistarpeet SYS:n seminaari Hallitusneuvos Satu Sundberg SYS:n ympäristöoikeuspäivä

Suomen ympäristökeskuksen ajankohtaiset. Teemu Rintala Suomen ympäristökeskus, BD-keskus LS-neuvottelupäivät Kuhmo

Pirkanmaan metsäohjelma, toimenpiteiden päivitys. Käsitelty metsäneuvoston kokouksessa

ENNALLISTAMISTYÖRYHMÄN KOKOUS 5/2014

Ajankohtaista luonnonsuojelussa

Käytännön näkökulmia Zonationin hyödyntämiseen

Johanna Kuusterä Zonationin hyödyntäminen Uudenmaan liiton maakuntakaavatyössä

Zonation merialuesuunnittelussa

Ekologinen päätösanalyysi ja Zonation: mitä ne ovat? Atte Moilanen Helsingin yliopisto

Suomen metsäkeskus JULKISET PALVELUT. Kemera -työryhmän kuuleminen Johtava luonnonhoidon asiantuntija Matti Seppälä

Puroympäristöjen kunnostaminen kokemuksia ja hyviä käytäntöjä

Etelä-Suomen metsien monimuotoisuusohjelma Metso. Mikko Kuusinen Ympäristöministeriö

Kaakkois-Suomen Fennoskandian Vihreän Vyöhykkeen seminaari. Imatra Nina Peuhkuri, Luke

Kansalaisjärjestön näkemyksiä vesienhoidosta

Luontopalvelut luonnonhoitajana ja ennallistajana

hakkuut rakent am ja monimuotoisuus

PERUSTIETOVARANTOJAOSTO TOIMINTAKERTOMUS Eero Mantere

ELÄMÄÄ SUURPETOJEN KANSSA. Keskustelutilaisuus Pohjois-Karjalan suurpetotilanteesta Matti Osara, Ympäristöministeriö

Toimenpiteiden hyötyjen ja vaikuttavuuden arviointi

Terveysliikunnan vaikutusten arviointi suunnitelma. Niina Epäilys

Itäinen ohikulkutie (Vt 19) Nurmon kunta/ tielinjaus II. Luontoselvitys. Suunnittelukeskus OY

EKOLOGISET YHTEYDET ALUEELLISEN YMPÄRISTÖHALLINNON

Ekologinen kompensaatio ja liito-oravan suotuisa suojelun taso. Espoo Nina Nygren, Tampereen yliopisto

Toimenpiteiden hyötyjen ja vaikuttavuuden arviointi

MERILUONNON TILANNE EUssa 2015

Edellisen kokouksen pöytäkirja (kokous 68, ) hyväksyttiin muutoksitta.

Asikkala Valtuustoseminaari

Zonation Työkalu suojelusuunnitteluun

Bio- ja kiertotalous Pirkanmaan ELYkeskuksessa Elinvoimaa ilmastotyöstä seminaari, Tampere

SAC-työryhmän ehdotukset Kuuleminen Hallitusneuvos Satu Sundberg, Ympäristöministeriö

ELYt ja merialueiden suunnittelu

LUONTOSELVITYS TYÖNUMERO: E27852 SOMERO RUUNALAN YRITYSALUEEN ASEMAKAAVAN LUONTOSELVITYS SWECO YMPÄRISTÖ OY TURKU

Vesistöjen nykytila Iisalmen reitillä Iisalmen reitti -seminaari , Iisalmi

Sisäinen valvonta - mitä merkitsee luottamushenkilölle ja viranhaltijalle Rahoitusriskien hallinnan seminaari

Vuorovaikutteisen tutkimuksen. haasteet ja mahdollisuudet

Valtakunnallisen vesistökunnostusverkoston avajaisseminaari Helsinki Timo Yrjänä Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus

Mahdollisuus epäonnistua -

Suomi EU:ssa 20 vuotta kestikö ympäristö. Seppo Vuolanto. Kestikö ympäristö, luonto ja ympäristöhallinto yhdentymisen?

Ydinenergia-alan tutkimusstrategia (YES)

Vesienhoito ja luontodirektiivit kolmas kierros toden sanoo

EKOLASKUREIDEN KEHITTÄMINEN: LUONNONVARAT, MONIMUOTOISUUS, ILMASTOVAIKUTUKSET

Suomi matkalla kohti kestävän matkailun kärkimaita

Biodiversiteetti Luonnon monimuotoisuus Naturens mångfald Biodiversity

Metsien monimuotoisuuden turvaamisen keinot ja yhteiskunnalliset vaikutukset ( )

Etelä-Pohjanmaan Työterveys Oy? Esitys VATE:lle

Missä mennään liikuntakaavoituksessa? Leena Soudunsaari Arkkitehtuurin tiedekunta, Oulun yliopisto

AMO ihanneprosessi. Annika Kangas Jukka Tikkanen Rovaniemi Metsävarojen käytön laitos, Oulun AMK

Kohti lähes nollaenergiarakennusta FInZEB-hankkeen tulokulmia

Konfliktinen soiden käyttö - vinoutunut luontotiedon käytön, osallistumisen ja politiikan toimeenpanon vyyhti

Vaikuta vesiin Yhteistyötä vesien ja

DRAGON MINING OY KUUSAMON KAIVOSHANKE YVA:N ESITTELYTILAISUUDET

Yhteenveto päivän ohjelmasta

Mitä tarkoitetaan ekosysteemipalveluilla? Anne Tolvanen Metla / Oulun yliopisto

TYÖPAJATYÖSKENTELY. Ehkäisevän päihdetyön ja terveyden edistämisen kuntayhdyshenkilöiden työkokous Tampere

Antti Lappo / WWF Finland. Green Office A WWF Initiative to Reduce Ecological Footprint

Metsien monimuotoisuuden turvaamisen keinot ja yhteiskunnalliset vaikutukset ( )

Ajankohtaista luonnonsuojelussa

HS-maiden ympäristöpoliittiset vaikutukset ja happamoitumisen torjunta

kokonaisuudistuksessa Turpeenoton vesistövaikutukset Johtava asiantuntija Ilpo Kuronen

Raahen kaupunki Projektiohjeet luonnos

Hyvinvoitityö kuntien vahvuudeksi - seminaari Vuokatti, Katinkulta

Miltä elinympäristöjen heikkeneminen näyttää Suomen kannalta? Viestejä päätöksentekoon?

Kunta hyvinvoinnin edistäjänä uusien haasteiden edessä

Työskentelyrynko ja teemaehdotuksia Hytealuekierroksen. Keskustelun pohjaksi

Itämeren suojelun ekonomia: kansainväliset suojelusopimukset ja maatalouden ravinnepäästöt

SAC-työryhmän ehdotukset Kuuleminen Hallitusneuvos Satu Sundberg, Ympäristöministeriö

Ramsar kosteikkotoimintaohjelma

SENAATTI KERAVAN VANKILA-ALUEEN LUONTOARVIO

Lajitietokeskus. Esityksen sisältö. 1. Mitä lajitieto on? 2. Mihin lajitietoa käytetään? 3. Lajitiedon hallinnan ongelmat

Alueelliset erityispiirteet ja metsiensuojelun nykytilanne

VARSINAIS-SUOMEN PERINNEMAISEMIEN NYKYTILA. leena Lehtomaa, VARELY, ls-yksikkö

MRL-kokonaisuudistus. PKS-yhteistyöryhmä Matti Vatilo, YM

Maakunnan tietohallinto ja ICTpalvelutuotannon

Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin tausta ja tavoitteet

PALVELUPAKETTIEN TESTAUS JA KÄYTTÖÖNOTON TUKI. Palvelupaketit tulevien maakuntien työkaluna -seminaari Lea Konttinen, Sitra 10.2.

Hyvinvoinnin edistämisen mahdollisuudet

Transkriptio:

ELITE: Elinympäristöjen tilan edistäminen Suomessa Janne S. Kotiaho ELITE -seminaari 24.3.2015, Tieteiden talo, Helsinki

ELITE -työryhmän toimeksianto 10.2.2014 YM asetti työryhmän ennallistamisen kansallisen toimeenpanon edistämiseksi toimikaudelle 10.2.2014-31.5.2015 Toimeksiantona oli vuoden 2014 loppuun mennessä laatia: - esitys ennallistamisen priorisointisuunnitelmaksi ja - arvio sen kokonaiskustannuksista Työryhmä organisoitui laaja-alaisesti edustettuun asiantuntijoista, viranomaisista ja edunvalvojista koostuvaan ELITE työryhmään sekä eri elinympäristöt kattaviin alatyörythmiin. - kaikkiaan työhön on asiantuntemustaan tarjonnut yli 60 henkilöä

Mikä ihmeen ELITE? ELITE = Elinympäristöjen tilan edistäminen Käsite joka ei itsessään ota kantaa toimenpiteiden laatuun joilla elinympäristöjen tilaa edistetään - aktiiviset ennallistamistoimet (kertaluontoiset ja toistuvat) - aktiiviset hoitotoimet (jatkuvat) - passiiviset ohjauskeinot (tekemättä jättäminen) - suhteessa business as usual skenaarioon.

Tiekartta ELITE -työhön ja tuloksiin Käsitteellistä elinympäristöjen tilan edistämisestä ja tavoitteen määrittelystä ELITE työn kokonaiskuva Elinympäristöjen nykytilan arviointi Elinympäristökohtaisten toimenpidepalettien muodostaminen Elinympäristökohtaiset 15% ja 1% tilan edistämisen kustannukset Elinympäristöjen välisen priorisaation muodostaminen Elinympäristöjen välillä priorisoidun 15% skenaarion kustannukset

Ekologisesti elinympäristöjen tilan heikentyminen sisältää vähintään kaksi komponenttia Pinta-ala jolla heikennystä on tapahtunut Heikennyksen määrä kussakin kohteessa

Elinympäristöjen tila 1 Heikentynyt osa Potentiaalisesti tulevaisuudessa heikentyvä osa 0 Heikentymätön osa Pinta-ala kohteen heikennyksen mukaan kasvavassa järjestyksessä

Mitä on tiedettävä jotta voimme pätevästi määrittää 15% tavoiteen käytännössä? Tarvitaan estimaatti nykyisen heikennyksen määrästä elinympäristöjen tilassa Nykyinen heikennyksen määrä = tila ennen heikennystä nykytila 15% parannustavoite = 15/100 nykyinen heikennyksen määrä

Elinympäristöjen tila Tila ennen heikentymistä 1 Nykytila Nykyinen heikentymisen määrä = tila ennen heikentymistä nykytila Potentiaalisen tulevan heikennyksen määrä Tavoiteltu 15% vähennys elinympäristöjen tilan nykyisessä heikentymisessä 0 Pinta-ala kohteen heikennyksen mukaan kasvavassa järjestyksessä

Ekologisesti elinympäristöjen tilan edistäminen sisältää vähintään kaksi komponenttia Pinta-ala jolla edistämistä toteutetaan Edistymisen määrä kussakin kohteessa

Mitä on tiedettävä jotta voimme pätevästi määrittää elinympäristöjen tilaa edistävien toimenpiteiden vaikuttavuuden käytännössä? Tarvitaan estimaatti kunkin toimenpiteen elinympäristön tilaa edistävästä vaikutuksesta Toimenpiteen edistävä vaikutus = heikennyksen määrä toimenpiteen jälkeen nykyinen heikennyksen määrä

Elinympäristöjen tilan edistämisen vaihtoehdot Elinympäristöjen tila 1 B Elinympäristöjen tilan edistämisen vaihtoehto C D 0 A Pinta-ala kohteen heikennyksen mukaan kasvavassa järjestyksessä

ELITE priorisaation kokonaiskuva Elinympäristön nykytilan arviointi Toimenpiteiden vaikuttavuuden arviointi Toimenpiteiden kustannustehokkuus (BD) Toimenpiteiden kustannusten arviointi Hiilivarasto Toimenpiteiden vesivaikutukset (kuormitus ja vesitase) Muut ekosysteemipalvelut (ESS) Toimenpidepaletti elinympäristön sisällä Elinympäristöjen välinen laskennallinen priorisaatio ELITE työryhmän lopullinen esitys priorisaatioksi

Toteutus käytännössä? Heuristinen illustraatio periaatteista Periaatteet puettu formaaliin matemaattiseen muotoon N H R H = 1 L n H (1 n curr n ref ) n=1 Formaali muoto tuotettu operationaaliseksi Excel -templaatiksi

Elinympäristöjako ja heikentyneet tekijät Määritä elinympäristön nykyinen heikentymisen määrä Määritä toimenpiteet niiden kustannukset ja vaikutukset Yhteiskunnallinen päätöksenteko Askel 1. Elinympäristöjako Askel 2. Heikentyneet tekijät Askel 3. Tila ennen heikentymistä ja nykytila tekijöittäin Askel 4. Tekijän vaikutus elinympäristön kokonaistilaan Askel 6. ELITE-toimenpiteet ja niiden kustannukset Askel 7. Toimenpiteiden vaikutusten määrittely tekijöittäin Askel 9. Tavoitteen asettaminen Askel 10. Päätöksenteko ja toteutus Askel 5. Elinympäristöjen kokonaisheikentyminen nykytilassa Askel 8. Toimenpiteiden kustannustehokkuus ELITE -prosessin eteneminen kohti päätöksentekoa ja toteutusta

Elinympäristöjen välinen laskennallinen priorisaatio Huomioitavia tekijöitä: Uhanalaiset lajit, punainen kirja Epäsuotuisan suojelutason lajit, luonto- ja lintudirektiivi Uhanalaiset luontotyypit, LuTU Epäsuotuisan suojelutason luontotyypit, luontodirektiivi - Lajeilla ja luontotyypeillä erilaisia painokertoimia - Uhanalaiset luontotyypit > direktiiviluontotyypit > uhanalaiset lajit > direktiivilajit Elinympäristön pinta-ala Elinympäristön heikentymisen määrä - Kokonaisuutena eniten heikentyneille elinympäristöille enemmän painoa (suurempi sukupuuttovelka) Toimenpiteiden kustannustehokkuus elinympäristössä

Lopuksi Laskennallinen priorisaatio perustuu (pää)osin asiantuntija-arvioihin. Epävarmuuksistaan huolimatta laskennallinen priorisaatio numeeriseen aineistoon perustuvana on läpinäkyvä, jälkeenpäin tarkastettavissa ja korjattavissa oleva prosessi.

Kiitos janne.kotiaho@jyu.fi