Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin tausta ja tavoitteet

Transkriptio

1 Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin tausta ja tavoitteet Aulikki Alanen, ympäristöneuvos Ympäristöministeriö Luontotyyppien toinen uhanalaisuusarviointi esittelytilaisuus

2 Suomen luontotyyppien ensimmäinen uhanalaisuusarviointi Kansallisesti kehitetty menetelmä - määrän ja laadun muutos 50 v - tarkennus kehitysennusteen, varhaisen taantumisen ja yleisyyden tai harvinaisuuden perusteella 7 luontotyyppien asiantuntijaryhmää toteutti arvioinnin, SYKE koordinoi YM johdolla ohjausryhmä hankkeen tukena 2

3 Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2008 Arvioitiin 368 luontotyyppiä (tarkin hierarkiataso) Uhanalaisten osuus luontotyyppien lukumäärästä koko maassa 51 % Etelä-Suomessa osuus 66 %, Pohjois-Suomessa 29 % Uhanalaisimpia perinnebiotoopit, paljon uhanalaisia myös metsien ja soiden luontotyypeissä 3

4 Luontotyyppihankkeen jatko 2009 Uhanalaisten luontotyyppien tilan parantaminen Jatkohanke alkoi 2009, LuTU-ryhmien työ jatkui Toimintasuunnitelma uhanalaisten luontotyyppien tilan parantamiseksi toimenpide-ehdotusta työryhmätyönä Suomen luonnon monimuotoisuuden suojelun ja kestävän käytön toiminta-ohjelma Toteutetaan eri hallinnonalojen ja sidosryhmien yhteistyönä laadittu toimintasuunnitelma Suomen uhanalaisten luontotyyppien tilan parantamiseksi. 4

5 Muita jatkotoimia LuTU-asiantuntijaryhmiltä tietopohjaa ajankohtaisiin hankkeisiin - esim. soidensuojelun täydennysesitys, Itämeren luontotyyppien uhanalaisuus (HELCOM) Kuntien arvokkaat luontotyypit -viestintäkampanja Julkaisu Luontotyyppisuojelun nykytilanne ja kehittämistarpeet lakisääteiset turvaamiskeinot (Suomen ympäristö 5/2013) Osallistuminen IUCN:n RLE-menetelmän kehittämiseen (Red List of Ecosystems) 2013 alkaen Osallistuminen EU:n hankkeeseen European Red List of Habitats Uuden arvioinnin valmistelu: esiselvitys, menetelmäohje ja testaus 5

6 Miksi uusi arviointi? Tietoa luontotyyppien tilasta tarvitaan Luontodirektiivin raportointi 2019 Vuoden 2020 biodiversiteettitavoitteiden toteutumisen arvio Kansallisten toimenpiteiden suuntaaminen Tietopohja luontotyypeistä parantunut Itämeri: VELMU valmistunut; koko Itämeren biotooppiluokitus ja biotooppien uhanalaisuusarviointi 2013 (HELCOM) Sisävedet: VPD:n 2. vesienhoitokauden toimeenpanoon kerätty tieto, mm. vesimuodostumien tyypittely, ekologisen tilan luokittelu ja seuranta Suot: SYKEn paikkatietoaineistot soiden tilasta ja alueellisesta esiintymisestä; maakunnalliset suo-ohjelmat; soidensuojelun täydennystä varten kerätyt aineistot Kansainvälinen arviointimenetelmä kehitetty IUCN Red List of Ecosystems 6

7 LUTU - Ohjausryhmä Tavoitteena varmistaa LuTU-arvioinnin yhtenäinen ja tehokas eteneminen kaikissa elinympäristöryhmissä sekä vuorovaikutuksessa ryhmien kesken Tehtävänä turvata riittävät resurssit, parhaiden mahdollisten aineistojen saatavuus ja hankkeen aikataulussa pysyminen Vastuulla myös oikein ajoitettu ja kohdennettu osallistaminen ja tiedottaminen hankkeesta sidosryhmille ja kansalaisille: viestintäaineistot, informaatio-, kuulemis- ja keskustelutilaisuudet Tavoitteena saada uusi arviointi valmiiksi vuoden 2018 loppuun mennessä 7

8 Ohjausryhmä Kokoonpano Pj: Aulikki Alanen, Ympäristöministeriö Jäsenet: Katja Matveinen, Maa- ja metsätalousministeriö Esko Hyvärinen, Ympäristöministeriö Anne Raunio, Suomen ympäristökeskus SYKE Tytti Kontula, SYKE (myös ryhmän sihteeri) Kari T. Korhonen, Luonnonvarakeskus Jouko Kumpula, Luonnonvarakeskus Tapio Kananoja, Geologian tutkimuskeskus Atte Moilanen, Helsingin yliopisto Tuula Kurikka/Jussi Päivinen, Metsähallitus Jarmo Uimonen, Suomen Metsäkeskus 8