Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015 Esko Hyvärinen Ympäristöneuvos Riistapäivät 20.1.2015, Oulu
Uhanalaisuusarvioinnit Suomessa Suomessa on tehty neljä lajien uhanalaisuusarviointia: 1985, 1991, 2001 ja 2010 Viimeisin kattoi 21 400 lajia, noin 47 % Suomen lajistosta Seuraavan laajan kokonaisarvioinnin on määrä valmistua vuonna 2020 Nisäkkäiden ja lintujen uhanalaisuusarvioinnit päivitetään vuoden 2015 aikana Esko Hyvärinen 2
Lajiston uhanalaisuus 2010 Uhanalaisia lajeja 2 247 10,5 % Punaisen listan lajeja 4 960 23,2 % RE = Hävinneet CR = Äärimmäisen uhanalaiset EN = Erittäin uhanalaiset VU = Vaarantuneet NT = Silmälläpidettävät DD = Puutteellisesti tunnetut LC = Elinvoimaiset Esko Hyvärinen 3
Uhanalaisuusindeksi Tavoite: Vuoteen 2020 mennessä uhanalaisten lajien häviäminen Suomesta on estetty, uhanalaisimpien lajien suojelun tasoa on parannettu ja uhanalaistumiskehitys on pysäytetty. (Valtioneuvoston periaatepäätös luonnon monimuotoisuuden suojelun ja kestävän käytön strategiasta 2012-2020) Uhanalaisuusarviointi on keskeinen mittari, kun tullaan tarkastelemaan Suomen ja muiden maiden onnistumista tavoitteen toteuttamisessa 4
IUCN:n uhanalaisuusluokittelu Menetelmä, jonka avulla voidaan arvioida lajien häviämisriskiä Kehitettiin alun perin tunnistamaan ja luokittelemaan maailmanlaajuisella tasolla häviämisvaarassa olevat eliölajit Nykyisen menetelmän kehitystyö 1989 alkaen 1994 ensimmäinen ohje Alueellisen soveltamisen ohjeet valmistuivat vuonna 2003 ja menetelmä on maailmalla nykyisin laajasti käytössä Suomenkielinen käännös 2007 Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional Levels Version 3.0 Esko Hyvärinen 5
Uhanalaisuusluokitus Esko Hyvärinen 6
Arviointi Arvioinnin kohteena ovat luonnonvaraiset, luontaisella levinneisyysalueellaan elävät lajit (tai lajitasoa alemmat taksonit) myös säännöllisesti vierailevat lajit voidaan arvioida, ei kuitenkaan satunnaisia Arvioitaessa lajien häviämisriskiä valtakunnallisilla tai muilla alueellisilla tasoilla on otettava huomioon tekijöitä, joita ei tule vastaan maailmanlaajuisessa arvioinnissa. Tällaisia ovat esimerkiksi yli geopoliittisten rajojen esiintyvien populaatioiden arviointi, alueella lisääntymättömien elämänvaiheiden tai tulokaslajien arviointi. Esko Hyvärinen 7
Uhanalaisen lajin määritelmä Laji on uhanalainen, kun se parhaan saatavilla olevan tiedon perusteella täyttää jonkun äärimmäisen uhanalaisten, erittäin uhanalaisen tai vaarantuneen luokan kriteereistä A E, ja siihen arvioidaan täten kohdistuvan luonnossa erittäin korkea (CR) / hyvin korkea (EN) / korkea (VU) häviämisriski Esko Hyvärinen 8
Arviointikriteerit tiivistetysti A: pienenevä/taantuva populaatio vähintään 30 % pieneneminen 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana populaation koolle tai lajin levinneisyysalueelle ei rajoitusta B: levinneisyys- ja esiintymisalueen koko, pirstoutuminen, taantuminen tai voimakkaat vaihtelut levinneisyys- tai esiintymisalueen koko (20 000 km² / 2 000 km²) lisäksi kaksi kolmesta: max. 10 esiintymää, jatkuva taantuminen tai erittäin suuret vaihtelut C: pieni populaatiokoko ja pirstoutuminen, jatkuva taantuminen ja/tai voimakkaat vaihtelut lisääntymiskykyisten yksilöiden määrä < 10 000 lisäksi jatkuva taantuminen vähintään 10 % D: hyvin pieni populaatiokoko tai rajoittunut populaatio lisääntymiskykyisten yksilöiden määrä < 1 000 tai esiintymisalue < 20 km² tai hyvin vähän esiintymispaikkoja (enintään 5) E: häviämisriskin kvantitatiivinen analyysi >10% Esko Hyvärinen 9
Alueellisen arvioinnin erityispiirteitä Esko Hyvärinen 10
Alueellisen arvioinnin vaiheet 1. Lajien jakaminen arvioitaviin ja arviointiin soveltumattomiin lajeihin 2. Arviointi kriteerien mukaisesti huomioimatta alueen ulkopuolisia populaatioita 3. Arvioinnin tarkentaminen huomioiden ulkopuoliset populaatiot ja niiden mahdollinen vaikutus arvioinnin kohteena olevaan populaatioon Luokan laskeminen, korottaminen tai säilyttäminen ennallaan Esko Hyvärinen 11
Lintujen ja nisäkkäiden uhanalaisuusarviointi 2015 Laaja yleinen mielenkiinto, joten ajantasaiseen tietämykseen perustuva arviointi tarpeellinen Seurantatiedon kertyminen useimpia muita lajiryhmiä nopeampaa ja muutokset populaatioissa todennettavissa lyhyemmällä aikavälillä Linnut 2010 Nisäkkäät 2010 11 12 36 5 3 2 6 RE CR EN VU 152 30 37 5 NT DD 1 LC Esko Hyvärinen 12
Arviointien toteutus Arviointityön tekevät asiantuntijatyöryhmät Nisäkästyöryhmän puheenjohtajana toimii Heikki Henttonen (Luke) ja sihteerinä Ulla-Maija Liukko (SYKE) Lintutyöryhmän puheenjohtajana toimii Juha Tiainen (Luke) ja sihteerinä Markku Mikkola-Roos (SYKE) Lajien uhanalaisuuden arvioinnin ohjausryhmä (LAUHA) ohjaa arvioinnit tekeviä asiantuntijatyöryhmiä ja hyväksyy arvioinnit tarkastettuaan, että kriteerejä ja niiden soveltamisesta annettuja ohjeita on yhtenäisesti ja asianmukaisesti noudatettu Valmista vuoden loppuun mennessä Esko Hyvärinen 13
Uhanalaisuusarvioinnin asema Uhanalaisuusarviointi on lajien häviämisriskin arviointi Uhanalaisuusarviointi tai Punainen kirja ei sellaisenaan ole lajien suojelutarpeen arviointi eikä priorisointi Ei suoraan lainsäädännössä määriteltyjä vaikutuksia vaikutus luonnonsuojeluasetuksen kautta Luonnonsuojelulain soveltamisalaan kuuluvat uhanalaiset lajit luetellaan luonnonsuojeluasetuksen liitteessä, jonka sisältöön uhanalaisuusarvioinnilla on keskeinen vaikutus Samassa liitteessä määritellään myös erityisesti suojeltavat lajit Luonnonsuojeluasetuksen liite ei sisällä riistalajeja eikä taloudellisesti hyödynnettäviä kalalajeja, vaikka ne olisivat uhanalaisia ja niiden säilyminen edellyttäisi erityisiä toimenpiteitä Esko Hyvärinen 14
Kiitos mielenkiinnostanne! www.ymparisto.fi/punainenlista