Arvioinnin yleisperiaatteet

Transkriptio

1 Arvioinnin yleisperiaatteet Lajien uhanalaisuusarviointi 2019 Ulla-Maija Liukko, Arviointikoulutus lajien uhanalaisuuden arvioijille, Kuva: Ulla-M. Liukko

2 Sisältö Ohjeet Ohjaus Arviointiprosessi Arviointiin otettavien lajien valinta Arvioinnin toteutus Arviointi Luokkien alentaminen ja korottaminen Aineistot Tulosten julkaiseminen 2

3 Alueellisen uhanalaisuusarvioinnin ohjeet 3

4 Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) arviointiohjeet IUCN IUCN Red List Categories and Criteria, versio 3.1. Second edition. IUCN Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria, version 12. IUCN Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional and National Levels, version

5 Kansallinen opas eliölajien uhanalaisuusarviointiin Suomenkielinen tiivistelmä IUCN:n ohjeista Kansallisesti päätettävissä olevat sovellukset Suomessa kansallisesti sovitut luokat uhanalaisuuden syille ja uhkatekijöille sekä elinympäristöille (liitteet 3 ja 4) Tekstissä viittauksia vastaaviin kohtiin IUCN:n ohjeissa Esimerkkejä arvioinnin avuksi (liite 7) Dokumentointiohjeet ja pikaohje arviointityökalun käyttöön (varsinainen ohje työkalussa) Opas painettuna että verkkoversiona ymparisto.fi/lajienuhanalaisuus2019 5

6 Arvioinnin opastus ja tiedotus Koulutukset arviointiin ja arviointityökalun käyttöön (2.2. ja ) Tarpeen vaatiessa eliötyöryhmien kanssa voidaan sopia tukiopetuksesta työryhmien kokouksissa tms. Mahdolliset kysymykset yms. sähköpostiosoitteeseen: Arvioinnin verkkosivut: Arvioijille on avattu Lajitietokeskuksen Yammeriin oma ryhmä: Eliötyöryhmät - Eliöiden uhanalaisuutta arvioivat työryhmät > lisää tietoa myöhemmin Arviointityökaluun liittyvät kysymykset: helpdesk@laji.fi Sähköpostiviestit lähetetään puheenjohtajien ja sihteerien kautta, joita pyydetään levittämään viestejä ryhmälleen 6

7 Alueellisen uhanalaisuusarvioinnin vaiheet; Suomen luonnonvaraiset lajit ei listalle Ensimmäinen vaihe Päätetään, mitkä taksonit ja populaatiot arvioidaan. Toinen vaihe Sovelletaan IUCNkriteereitä taksonin Suomessa esiintyvään populaatioon alustavan IUCN-luokan määrittämiseksi. Kolmas vaihe Otetaan huomioon Suomen ulkopuolella olevien populaatioiden mahdollinen vaikutus Suomen populaatioon > tarvittaessa alennetaan tai korotetaan luokkaa 7

8 Mitkä lajit/ taksonit otetaan mukaan Suomen listalle (vaiheeseen yksi)? Suomessa luonnonvaraisina elävät, monisoluiset eliöt Lajit ja haluttaessa sen alapuolella olevat taksonit: alalaji, muunnos, variaatio voidaan sisällyttää mukaan, mutta ei niiden alapuolella olevia (muoto, lajike) 8

9 Mitä lajeja/ taksoneita EI sisällytetä Suomen listalle (vaiheeseen yksi) Mikro-organismit Lajia ylemmät taksonit Muunnosta/variaatiota alemmat taksonit Risteymät Kesyyntyneet/ tarhatut lajit (osapopulaatiot) Tehokkaasti hoidetut lajit = häviäisivät viimeistään10 vuodessa ilman intensiivistä hoitoa Suomesta ennen v hävinneet lajit (ei mammuttia mukaan) Tieteelle kuvaamattomat lajit (ks. poikkeukset) 9

10 Alueellisen uhanalaisuusarvioinnin vaiheet; arvioitavat lajit Ensimmäinen vaihe Päätetään, mitkä taksonit ja populaatiot arvioidaan. Toinen vaihe Sovelletaan IUCNkriteereitä taksonin Suomessa esiintyvään populaatioon alustavan IUCN-luokan määrittämiseksi. Kolmas vaihe Otetaan huomioon Suomen ulkopuolella olevien populaatioiden mahdollinen vaikutus Suomen populaatioon > tarvittaessa alennetaan tai korotetaan luokkaa Arviomatta jätetyt (NE) Arviointiin soveltumattomat (NA) Kaikki Suomessa esiintyvät, luonnonvaraiset lajit kuuluvat periaatteessa johonkin luokaan 10

11 Mitkä lajit/ taksonit mukaan arviointiin (vaiheeseen kaksi)? Suomeen ennen v luontaisesti, ilman ihmisen apua, levittäytyneet lajit 1800 jälkeen luontaisesti levinneistä ne, jotka ovat vakiintuneet Suomeen ja lisääntyneet täällä usean vuoden ajan (esim. 10 perättäistä vuotta) Suomeen ihmisen avustamana ennen v levittäytyneet (= luonnonvaraisia ennen v. 1800) V jälkeen hävinneet Hävinneet (RE), uudelleen luontaisesti palaavat ensimmäisen lisääntymisen jälkeen Hävinneet (RE), siirtoistutetut, kun ainakin osa lisääntyy ja tuottaa jälkeläisiä Säännölliset vierailijat (eivät lisäänny) tilanteen mukaan 11

12 Mitä lajeja/ taksoneita EI sisällytetä arviointiin Juuri levittäytymässä olevat uudet, vakiintumattomat lajit Suomeen ihmisen avustamana v jälkeen levinneet ns. vieraslajit Yksistään vieraslajeilla elävät lajit (vaikka olisivat luontaisesti levinneitä) Satunnaiset vierailijat (eivät lisäänny S:ssa) Suotuisissa oloissa satunnaisesti lisääntyvät lajit, jotka häviävät säännöllisesti Taksonomiset epäselvyydet Lajit, joita ei pystytä arvioimaan (puuttuu tekijä tai asiantuntemus) 12

13 Tieteelle kuvaamattomista lajeista IUCN ei suosittele tieteelle kuvaamattomien lajien ottamista mukaan arviointiin Voi tehdä, jos on suojelullisista syistä hyödyllistä (ei LC tai DD) ja kuvaaminen käynnissä ja julkaistaan lähivuosina 13

14 Uhanalaisuusarviointi (vaihe kaksi) Sovelletaan IUCN:n kriteerejä Suomessa esiintyviin populaatioihin Annetaan lajeille kriteerien mukainen alustava uhanalaisuusluokka LC-CR Tai DD tai RE (EX, EW) 14

15 Alueellisen uhanalaisuusarvioinnin vaiheet; Ulkopuolisten vaikutus Kolmas vaihe Ensimmäinen vaihe Päätetään, mitkä taksonit ja populaatiot arvioidaan. Toinen vaihe Sovelletaan IUCNkriteereitä taksonin Suomessa esiintyvään populaatioon alustavan IUCN-luokan määrittämiseksi. Otetaan huomioon Suomen ulkopuolella olevien populaatioiden mahdollinen vaikutus Suomen populaatioon > tarvittaessa alennetaan tai korotetaan luokkaa Arviomatta jätetyt (NE) Arviointiin soveltumattomat (NA) Hävinneet (RE) Puutteellisesti tunnetut (DD) 15

16 Suomen ulkopuolella olevien populaatioiden vaikutus Suomen populaatioon Arvioidaan Suomen ulkopuolella olevien populaatioiden olemassaolo ja tila Vaikuttavatko Suomen ulkopuolella olevat populaatiot Suomen populaation häviämisriskiin? Ei => alustava luokka on lopullinen luokka Kyllä => muutetaan alustavaa luokkaa vastaamaan paremmin todellista häviämisriskiä ALENTAMINEN, jos Suomen populaatio vastaanottaa merkittävässä määrin lisääntymiskykyisiä yksilöitä tai leviäimiä maan ulkopuolelta (esim. EN > VU, EN > NT ) KOROTTAMINEN, jos Suomen populaatio on ulkopuolelta tulevan täydennyksen varassa, ja lähdepopulaatio on taantumassa (esim. VU > EN ) Muutettu luokka (alennettu tai korotettu) on lajin lopullinen luokka 16

17 Endeemiset lajit (kotoperäiset) Jos arvioitava taksoni on kotoperäinen, ohjeissa on niitä koskevia tarkennuksia! Käytetään maailmanlaajuisia ohjeita Luokituksen on oltava sama kuin IUCN:n globaaliluokan 17

18 Suomessa lisääntyvät populaatiot vs. säännöllisesti vierailevat populaatiot Alueella lisääntyvien populaatioiden ja säännöllisesti vierailevien (eivät lisäänny) populaatioiden arvioinnissa/ huomioon otettavissa seikoissa eroja! Ole hyvä ja tutustu niihin, mikäli arvioit vierailijoita Ks. Oppaan s

19 Epävarmuuden käsittely Arvioinnissa tarvittavia kaikkia tietoja on vain harvoin käytettävissä Tulee välttää vahvaa, todisteita edellyttävää asennetta Myös arvioiminen, päättely ja ennustaminen ovat hyväksyttäviä menetelmiä Epävarmuuden vaihteluväli merkitään arviointilomakkeelle Samoin päättely siitä, miten päädyttiin valittuun luokkaan Epävarmuuden käsittelystä enemmän oppaan luvussa 6. 19

20 Aineistot Eliötyöryhmillä on omia aineistoja tai tiedossaan olevia tietovarastoja Laji.fi -portaalin kautta Lajitietokeskuksessa olevat tiedot ovat arvioijien käytössä Hertta Eliölajit-tietojärjestelmän aineistot eivät ole vielä Laji.fi portaalissa. Mikäli Hertan sisältö halutaan varmistaa tai/ja tietoja tarvitaan käyttöön Työryhmän mahdollinen SYKE:n edustaja auttaa tai Ottakaa yhteyttä sähköpostiosoitteeseen: 20

21 Tulosten julkaiseminen Pääperiaatteissaan samalla tavalla kuin 2010 Eliöryhmäkohtaiset yhteenvedot työryhmiltä tms. kirjoittajien nimissä Kaikkia eliöryhmiä koskevat yhteenvedot punaisen kirjan toimittajien kirjoittamina Punaisen kirjan julkaisemisen jälkeen arviointityökalussa olevat päätulokset (luokat, kriteerit jne.) tulevat näkyviin Lajitietokeskuksen ko. lajia koskeviin tietoihin 21

22 Kiitos! Pekka, Terhi ja marskiviholaiset 22