Metsäluontotyyppien. uhanalaisuus. Kaisa Junninen Metsähallitus, Luontopalvelut. Metsäbiologian kerhon seminaari Tieteiden talo 24.1.

Transkriptio

1 Metsäluontotyyppien uhanalaisuus Kaisa Junninen Metsähallitus, Luontopalvelut Metsäbiologian kerhon seminaari Tieteiden talo

2 Luontotyyppien punainen kirja 2018 Yli sivun tietopaketti Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018 Suomen ympäristö 5/2018 Osa 1: Tulokset ja arvioinnin perusteet Osa 2: Luontotyyppien kuvaukset Molemmat osat verkkojulkaisuina Osa 1 myös painettuna Osa 1 pyritään julkaisemaan myös englanniksi Hankkeen verkkosivut ESITYKSEN PITÄJÄ, SYKE

3 Uhanalaisuuden arviointikriteerit Uhanalaisuusluokan määrää kriteeri, jonka perusteella häviämisuhka on suurin A Määrän väheneminen B Harvinaisuus (+ taantuminen) C Abioottisen laadun muutos D Bioottisen laadun muutos E Kvantitatiivinen analyysi häviämistodennäköisyydestä Menneet 50 vuotta Tulevat 50 vuotta 50 vuoden jakso, jossa mennyttä ja tulevaa Historiallinen muutos (n )

4 Metsäluontotyypit ja niiden uhanalaisuus Kuva: Maarit Similä

5 Metsien luontotyyppiluokittelu 40 v

6 Metsien luontotyyppiluokittelu: arviointiyksiköt 76 % metsäluontotyypeistä uhanalaisia

7 Metsäluontotyyppien uhanalaisuus Koko Suomi EN VU NT DD Uhanalaisimpia vanhat metsät karut kasvupaikat

8 Metsäluontotyyppien uhanalaisuus Etelä-Suomi CR EN VU NT DD Etelä-Suomi kaikki kangasmetsät uhanalaisia 3 CR uhanalaisuusluokka korkeampi kuin koko maan arvio

9 Metsäluontotyyppien uhanalaisuus Pohjois-Suomi EN VU NT LC DD NE Pohjois-Suomi vanhat metsät uhanalaisimpia 2 LC uhanalaisuusluokka lievempi kuin koko maan arvio uhanalaisuusluokka korkeampi kuin koko maan arvio

10 Metsäluontotyyppien arviointi Kuva: Maarit Similä

11 Kangasmetsien arviointi pinta-ala ja laatu 50 viimeksi kuluneen vuoden aikana (A1, D1) VMI 11 ja VMI 5 (kuolleet puut VMI9) pinta-ala ja laatu vuoden 1750 jälkeen (pitkäaikainen muutos) (A3, D3) käytön historia, luonnonmetsätutkimukset, metsien luontainen rakenne ja dynamiikka pinta-ala 50 tulevan vuoden aikana (A2a) Luke:n MELA-simulaattori ja ns. politiikkaskenaarion mukainen metsien käyttö levinneisyys- ja esiintymisalue (B1, B2, B3) monilähde-vmi11 Kolme laatumuuttujaa: Kuollut puu (m 3 /ha) Järeät puut (kpl/ha) Lehtipuiden osuus (% elävästä puustosta)

12 Pitkäaikaisen muutoksen arviointi kangasmetsissä (A3 ja D3) Pohjois-Suomessa metsät pääosin luonnontilassa 1750 Etelä-Suomessa valtaosa (2/3) metsistä käytössä jo 1750-luvulla Arvioinnissa otettiin huomioon luonnonmetsien rakenne ja varhaisten metsänkäyttömuotojen vaikutus

13 Kangasmetsien uhanalaisuuden kriteerit Koko Suomi EN VU NT D3: laadun muutos 1750-lukuun verrattuna D1: laadun muutos viimeisen 50 vuoden aikana A3: pinta-alan muutos 1750-lukuun verrattuna A1: pinta-alan muutos viimeisen 50 vuoden aikana

14 Lehtojen arviointi pinta-ala 50 viimeksi kuluneen vuoden aikana (A1) asiantuntija-arvio, vain jalopuulehdot pinta-ala vuoden 1750 jälkeen (pitkäaikainen muutos) (A3) asiantuntija-arvio, vain tammilehdot levinneisyys- ja esiintymisalue (B1, B2, B3) lukuisia tietokantoja, vain Etelä-Suomi ja koko maa laatu 50 menneen ja 50 tulevan vuoden aikana (CD1, CD2a) asiantuntija-arvio, kaikki lehtoluontotyypit

15 Lehtoluontotyyppien uhanalaisuuden kriteerit EN VU NT A3: pinta-alan muutos 1750-lukuun verrattuna A1: pinta-alan muutos viimeisen 50 vuoden aikana D1: laadun muutos viimeisen 50 vuoden aikana B: suppea levinneisyys- tai esiintymisalue

16 Metsien erikoistyyppien arviointi Määrä Alue Laatu 50 v. tulev B1-B3 50 v. tulev Harjumetsien valorinteet X X (x) X (x) (x) X Sisämaan dyynimetsät X X (x) (x) (x) Sisämaan tulvametsät (x) (x) X X (x) (x) (x) Kalliometsät X X X (x) (x) X Serpentiinivaik. maapohjan metsät X X X X Jalopuustoiset kangasmetsät X (x) (x) X X X (x)

17 Metsien erikoistyyppien uhanalaisuuden kriteerit EN VU NT DD D3: laadun muutos 1750-lukuun verrattuna D1: laadun muutos viimeisen 50 vuoden aikana B: suppea levinneisyys- tai esiintymisalue A3: pinta-alan muutos 1750-lukuun verrattuna A1: pinta-alan muutos viimeisen 50 vuoden aikana

18 Metsät: mitä seuraavaksi? Kuva: Maarit Similä

19 Metsäluontotyyppien uhanalaisuus ilman vertailua 1750-lukuun (koko Suomi) EN VU NT LC DD Uhanalaisimpia lehdot, jalopuustoiset metsät karut kasvupaikat lehtipuuvaltaiset metsät? Pohjois-Suomen kangasmetsät

20 Metsäluontotyyppien uhanalaisuus ilman vertailua 1750-lukuun (koko Suomi) EN VU NT LC DD Taantumassa lehdot, saarni- ja jalavalehdot karut kasvupaikat Pohjois-Suomen kangasmetsät harju- ja tulvametsät Kehityssuunta: + paraneva, vakaa, - heikkenevä

21 Metsien luontotyyppien arvioinnin asiantuntijaryhmä KIITOS!