Härmälän liikennejärjestelyjen esiselvitys 12.12.2011 / Soisalo, Rintamäki Härmälänrannan ja Pereen alueen huipputunnin liikennetuotos korjattu ja simulointitulokset päivitetty 4.10.2012 / Soisalo
Työn lähtökohdat Entisen lentokonetehtaan alueelle Härmälään on haettu asemakaavan muutosta teollisuustoiminnan alueen muuttamiseksi asuinkäyttöön. Uudesta alueesta muodostuisi yhdessä aikaisemmin toteutetun rakentamisvaiheen kanssa yhtenäinen Härmälänrannan asuinalue. Tampereen kaupungin puolella sijaitsevan asemakaava-alueen lisäksi Pirkkalan kunnan puolella on käynnissä kaavamuutoksia, jotka rajautuvat Härmälärantaan tai sen välittömään läheisyyteen. Kaavoitusratkaisuja pyritään viemään eteenpäin yhtenäisesti kaupunkikuvallisesti ja toiminnallisesti parhaimman lopputuloksen saavuttamiseksi. Tämän selvityksen tarkoituksena on tutkia alustavia vaihtoehtoja Härmälänrannan ja sen lähialueen liikenneverkon toteuttamiseksi. Liikenneverkkoratkaisujen lisäksi tutkitaan alueen liikenneverkon toimivuus nykyisillä sekä uuden maankäytön mukaisilla liikennemäärillä (yön yli - tilanne). Työn tuloksena syntyviä ideasuunnitelmatasoisia ratkaisuja alueen liikenteen järjestämisestä käytetään lähtötietoina alueen asemakaavasuunnittelussa 4.10.2012 / Soisalo 1
Työn organisaatio Tämä selvitys on laadittu konsulttityönä Destia Oy:ssä, jossa työn projektipäällikkönä on toiminut Antti Soisalo. Työn tilaajana on ollut Tampereen kaupunki, jossa yhteyshenkilönä on toiminut Timo Seimelä Työn ohjauksesta vastanneeseen suunnitteluryhmään ovat lisäksi kuuluneet: Elina Karppinen Tampereen kaupunki, pj Sakari Leinonen Tampereen kaupunki Matti Jääskeläinen Pirkkalan kunta Santeri Kortelahti Pirkkalan kunta Tero Vesanto Pirkkalan kunta Harri Kiviranta Skanska Kodit Heimo Rintamäki Destia Oy 4.10.2012 / Soisalo 2
Sisältö Suunnittelualue Liittyminen kaupunkirakenteeseen Tavoitteet Nykytilanteen liikennemäärät Uuden maankäytön liikennetuotos Yön yli -tilanteen liikennemäärät TALLI -mallin vuoden 2030 liikenne-ennuste Tutkitut vaihtoehdot Valitut vaihtoehdot Liittymien toimivuus nykytilanteessa Liittymien toimivuus yön yli -tilanteessa Liittymien toimivuus vuoden 2030 ennustetilanteessa Tavoitteiden toteutuminen Johtopäätökset Suositus jatkotoimenpiteeksi 4.10.2012 / Soisalo 3
Suunnittelualue, lähivaikutusalue sekä suunnittelualueen pääliikenneverkko Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11 4.10.2012 / Soisalo 4
Valo-ohjattu liittymä Tonttiliittymäosuus Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11 Maanmittauslaitos nro 10/MML/11 4.10.2012 /lupa Soisalo 5
Valo-ohjattu liittymä Tonttiliittymäosuus Maanmittauslaitos nro 10/MML/11 4.10.2012 /lupa Soisalo 6
Tavoitteet Pereentien liikenteen suuntaaminen Partolan kautta kehätielle Naistenmatkantien liikenteen suuntaaminen Partolan kautta kehätielle Härmälänrannan liikenteen pääasiallinen suuntautuminen Partolan kautta kehätielle Joukkoliikenteen osalta ratkaisu tukee Tampere Pirkkala joukkoliikenteen laatukäytävän kehittämistä Kevyen liikenteen yhteydet ja viheryhteydet muodostavat alueellisesti ja seudullisesti yhtenäisen verkon Partolan palveluiden hyvä saavutettavuus uusilta maankäyttöalueilta 4.10.2012 / Soisalo 7
Tavoitteet Joukkoliikenne Kevyt liikenne Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11 4.10.2012 / Soisalo 8
62 97 1 52 34 25 32 59 518 452 29 348 168 120 32 342 191 67 455 40 34 1 23 255 108 204 364 21 Liikennemäärä (ajon./h) 127 43 Nykytilanteen liikennemäärät (ajon./h) iltahuipputunti 16.00 17.00 Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11 4.10.2012 / Soisalo 9
Härmälänranta II arvioitu liikennetuotos Asumista 60000 kerros-m 2 (1200 asukasta) 5,10 kotiperäistä matkaa / 100 k-m 2 / vrk Näistä 56 % henkilöautolla (joukkoliikennevyöhyke) Vierailumatkat kerroin 1,22 Henkilöauton keskikuormitus 1,6 Yhteensä automatkoja 1307 kpl / vrk Iltahuipputuntina (16-17) koko vuorokauden matkoista Kotiin saapuvista 13,4 % 88 ajoneuvoa Kotoa lähtevistä 4,9 % 32 ajoneuvoa 4.10.2012 / Soisalo 10
Pereen alueen asukasmäärän kasvu vuoteen 2030 Noin 2000 asukasta asumisväljyys 42,55 asumista 85000 kerros-m 2 5,10 kotiperäistä matkaa / 100 k-m 2 / vrk Näistä 56 % henkilöautolla (joukkoliikennevyöhyke) Vierailumatkat kerroin 1,22 Henkilöauton keskikuormitus 1,6 Yhteensä automatkoja 1850 kpl / vrk Iltahuipputuntina (16 17) koko vuorokauden matkoista Kotiin saapuvista 13,4 % 124 ajoneuvoa Kotoa lähtevistä 4,9 % 46 ajoneuvoa 4.10.2012 / Soisalo 11
Yön yli -tilanteen liikennemäärä Nykytilanteen iltahuipputunnin liikennemäärä lisättynä arvioidulla Härmälänranta II:sen liikennetuotoksella sekä osalla Pereen alueen uuden maankäytön liikennetuotoksesta 30 % Pereen alueen liikennetuotoksen kasvusta on oletettu kulkevan Pereentien ja Nuolialantien liittymän kautta Härmälänranta II koko liikennetuotos Valmetinkadun ja Nuolialantien liittymän kautta Uuden liikenteen suuntautuminen nykyliikenteen mukainen 4.10.2012 / Soisalo 12
Liikennemäärä (ajon./h) Maanmittauslaitos nro 10/MML/11 4.10.2012 /lupa Soisalo Yön yli -tilanteen liikennemäärät (ajon./h) iltahuipputunti 16.00 17.0013
Vuoden 2030 liikenne-ennuste Vuoden 2030 liikenne-ennuste perustuu TALLI -mallin perusennusteeseen, joka on hyväksytty rakennemallityön yhteydessä Ennusteessa Naistenmatkantien liikennemäärän oletetaan laskevan noin 40 % nykytilanteesta tämän työn yhteydessä ei lähdetty arvioimaan ennusteen luotettavuutta siksi Naistenmatkantiellä käytettiin yön yli -tilanteen liikennemääriä myös 2030 ennustetilanteessa, jotta vältytään mahdollisesti liian optimistisilta tuloksilta. 4.10.2012 / Soisalo 14
TALLI -malli, vuoden 2030 perusennuste (KVL, ajon./vrk), muutos nykytilaan nähden (%) 4.10.2012 / Soisalo 15 Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11
TALLI -malli, vuoden 2030 perusennuste (KVL, ajon./vrk), muutos yön yli - tilanteeseen nähden (%) 4.10.2012 / Soisalo 16 Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11
1. ja 2. vaiheessa tutkitut vaihtoehdot Ensimmäisessä vaiheessa pyrittiin kartoittamaan mahdollisuuksia laajempien verkollisten muutosten toteuttamiseksi ja Härmälänrannan alueen liikennetuotoksen suuntaamiseksi voimakkaasti myös Pereentien kautta Ratkaisut eivät tukeneet Pirkkalan kunnan tavoitteita ja saatujen kommenttien pohjalta laadittiin 2. vaiheen vaihtoehdot, joissa kuntaraja tulee selvemmin esille 4.10.2012 / Soisalo 17
4.10.2012 / Soisalo 18
4.10.2012 / Soisalo 19
Jatkosuunnitteluun valitut vaihtoehdot 2. vaiheen vaihtoehtojen pohjalta valittiin kolme vaihtoehtoa tarkempaan suunnitteluun Lisäksi tarkempaan suunnitteluun otettiin myös 0- vaihtoehto, jossa liittymäratkaisut jäävät nykytilanteen mukaisiksi Tarkemmassa suunnittelussa arvioitiin vaihtoehtojen liikenteellinen toimivuus yön yli -tilanteen ja vuoden 2030 ennustetilanteen liikennemäärillä Lisäksi arvioitiin tavoitteiden toteutuminen jatkosuunnitteluun valittujen vaihtoehtojen osalta 4.10.2012 / Soisalo 20
0-vaihtoehto Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11 4.10.2012 / Soisalo 21
Jatkosuunnittelu VE 1 JL-yhteys JL-kaistat Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11 4.10.2012 / Soisalo 22
Jatkosuunnittelu VE 2 JL-yhteys Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11 4.10.2012 / Soisalo 23
Jatkosuunnittelu VE 3 JL-yhteys Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11 4.10.2012 / Soisalo 24
Jatkosuunnittelu VE 1 Joukkoliikenne Kevyt liikenne Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11 4.10.2012 / Soisalo 25
Jatkosuunnittelu VE 2 Joukkoliikenne Kevyt liikenne 4.10.2012 / Soisalo 26 Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11
Jatkosuunnittelu VE 3 Joukkoliikenne Kevyt liikenne 4.10.2012 / Soisalo 27 Maanmittauslaitos lupa nro 10/MML/11
Liittymien palvelutasoluokitus (HCM 2000) 4.10.2012 / Soisalo 28
Liittymien toimivuus nykytilanteessa 17 7 2 17 14 16 10 13 19 71 3 76 15 44 43 13 8 6 27 1 7 14 13 16 43 18 19 20 33 37 47 Keskimääräinen viive (s/ajon.) Maksimi jonopituus (m) 38 37 38 Palvelutaso = erittäin hyvä = hyvä = tyydyttävä = välttävä = huono = erittäin huono Maanmittauslaitos 4.10.2012 / lupa Soisalo nro 10/MML/11 29 A B C D E F
Liittymien toimivuus yön yli tilanteessa, nykyverkko 22 12 84 80 5 5 60 21 19 19 13 14 18 103 17 49 49 12 12 6 27 1 6 20 21 18 57 33 21 20 34 41 53 Keskimääräinen viive (s/ajon.) Maksimi jonopituus (m) 39 39 40 Palvelutaso = erittäin hyvä = hyvä = tyydyttävä = välttävä = huono = erittäin huono Maanmittauslaitos 4.10.2012 / lupa Soisalo nro 10/MML/11 30 A B C D E F
Liittymien toimivuus yön yli tilanteessa, vaihtoehto VE 1 25 14 72 84 1 3 48 18 19 19 12 13 17 120 16 44 45 11 9 6 77 35 22 1 7 17 17 14 25 28 35 38 53 Keskimääräinen viive (s/ajon.) Maksimi jonopituus (m) 39 37 41 Palvelutaso = erittäin hyvä = hyvä = tyydyttävä = välttävä = huono = erittäin huono Maanmittauslaitos 4.10.2012 / lupa Soisalo nro 10/MML/11 31 A B C D E F
Liittymien toimivuus yön yli tilanteessa, vaihtoehto VE 2 16 19 19 12 13 39 3 18 14 5 4 33 17 31 3 2 11 5 6 21 19 19 13 10 Keskimääräinen viive (s/ajon.) 26 19 21 5 Palvelutaso = erittäin hyvä = hyvä = tyydyttävä = välttävä = huono = erittäin huono Maanmittauslaitos 4.10.2012 / lupa Soisalo nro 10/MML/11 32 30 15 A B C D E F
Liittymien toimivuus yön yli - tilanteessa, vaihtoehto VE 3 3 4 29 11 19 19 10 2 12 11 15 95 77 3 94 8 20 20 54 Keskimääräinen viive (s/ajon.) 16 46 48 35 33 34 9 51 54 Maanmittauslaitos 4.10.2012 / lupa Soisalo nro 10/MML/11 33 42 10 5 5 Palvelutaso A B C D E F 22 15 16 = erittäin hyvä = hyvä = tyydyttävä = välttävä = huono = erittäin huono
Liittymien toimivuus 2030 tilanteessa, nykyverkko 89 54 78 87 7 7 113 23 23 23 13 14 20 125 15 50 51 14 20 8 40 2 6 22 20 20 61 43 25 23 41 45 51 Keskimääräinen viive (s/ajon.) Maksimi jonopituus (m) 45 43 44 Palvelutaso = erittäin hyvä = hyvä = tyydyttävä = välttävä = huono = erittäin huono Maanmittauslaitos 4.10.2012 / lupa Soisalo nro 10/MML/11 34 A B C D E F
Liittymien toimivuus 2030 tilanteessa, nykyverkko, Pereentiellä valot 46 46 78 85 26 32 20 182 25 25 25 18 20 26 175 17 51 50 14 50 7 47 2 6 33 25 26 53 58 21 22 49 65 58 Keskimääräinen viive (s/ajon.) Maksimi jonopituus (m) 45 54 41 Palvelutaso = erittäin hyvä = hyvä = tyydyttävä = välttävä = huono = erittäin huono Maanmittauslaitos 4.10.2012 / lupa Soisalo nro 10/MML/11 35 A B C D E F
Liittymien toimivuus 2030 tilanteessa, vaihtoehto VE 1 85 74 78 76 2 12 133 23 22 22 14 15 18 123 16 51 51 11 11 7 52 37 23 1 5 20 20 19 19 20 38 47 52 Keskimääräinen viive (s/ajon.) Maksimi jonopituus (m) 38 37 35 Palvelutaso = erittäin hyvä = hyvä = tyydyttävä = välttävä = huono = erittäin huono Maanmittauslaitos 4.10.2012 / lupa Soisalo nro 10/MML/11 36 A B C D E F
Liittymien toimivuus 2030 tilanteessa, vaihtoehto VE 2 19 21 21 14 16 72 4 22 12 6 4 30 13 30 3 2 12 6 6 22 19 21 13 10 Keskimääräinen viive (s/ajon.) 41 22 20 5 Palvelutaso = erittäin hyvä = hyvä = tyydyttävä = välttävä = huono = erittäin huono Maanmittauslaitos 4.10.2012 / lupa Soisalo nro 10/MML/11 37 29 14 A B C D E F
Liittymien toimivuus 2030 tilanteessa, vaihtoehto VE 3 6 10 104 37 16 15 23 13 2 14 15 20 152 77 3 97 2 20 21 64 Keskimääräinen viive (s/ajon.) Maksimi jonopituus (m) 17 49 48 38 34 33 12 54 55 Maanmittauslaitos 4.10.2012 / lupa Soisalo nro 10/MML/11 38 40 14 7 6 Palvelutaso A B C D E F 27 27 19 = erittäin hyvä = hyvä = tyydyttävä = välttävä = huono = erittäin huono
Tavoitteet Pereentien liikenteen suuntaaminen Partolan kautta kehätielle Naistenmatkantien liikenteen suuntaaminen Partolan kautta kehätielle Härmälänrannan liikenteen pääasiallinen suuntautuminen Partolan kautta kehätielle Joukkoliikenteen osalta ratkaisu tukee Tampere Pirkkala joukkoliikenteen laatukäytävän kehittämistä Kevyen liikenteen yhteydet ja viheryhteydet muodostavat alueellisesti ja seudullisesti yhtenäisen verkon Partolan palveluiden hyvä saavutettavuus uusilta maankäyttöalueilta 4.10.2012 / Soisalo 39
Tavoitteiden toteutuminen (asteikko -- - 0 + ++) VE 0 VE 1 VE 2 VE 3 Pereentien - - + + + + Naistematkantie + - + + + Nuolialantie - - + - - Joukkoliikenne - + - + Kevyt liikenne - - - + + + + Partola - - + - - + Kustannusvaikutus + + - - - - - 4.10.2012 / Soisalo 40
VE 0 VE 0 Pereentien - - Naistematkantie + Nuolialantien liittymän palvelutason heiketessä Peren alueen liikenne suuntautuu Pereentien länsipään kautta Naistenmatkantien ja Nuolialantien liittymän ruuhkautuminen ohjaa liikennettä herkemmin Kehän suuntaan kuin Nuolialantielle Härmälänranta 2 liikenne suuntautuu voimakkaammin Valmetinkadun kautta Nuolialantien suuntaan Ei tue joukkoliikenteen laatukäytävän kehittämistä Rannan seudullinen viheryhteys toteutettavissa, kevyen liikenteen ja autoliikenteen saavutettavuus Partolan suuntaan heikkenee Nuolialantie - - Joukkoliikenne - Kevyt liikenne - - Partola - - Kustannusvaikutus + + 4.10.2012 / Soisalo 41
VE 1 VE 1 Pereentien + Naistematkantie - Pereentie välittää enemmän liikennettä Naistenmatkantien ja Kehän suuntaan Naistenmatkantieltä avautuu lisää kapasiteettia Nuolialantielle ei tue läpiajoliikenteen vähentämistavoitetta Lisäkaistat luovat edellytyksiä laatukäytävän kehittämiseen 2+2 poikkileikkaus lisää kevyen liikenteen estevaikutusta. Partolan suunnan kapasiteetti lisääntyy Nuolialantie + Joukkoliikenne + Kevyt liikenne - Partola + Kustannusvaikutus - 4.10.2012 / Soisalo 42
VE 2 VE 2 Pereentien + + Naistematkantie + Pereentieltä erittäin sujuva yhteys Kehälle Naistenmatkantieltä sujuva yhteys Kehälle Härmälänrannasta yhteydet Kehän suuntaan paranevat, mutta alue tukeutuu silti pääasiassa Nuolialantiehen Ei tue joukkoliikenteen laatukäytävän kehittämisedellytyksiä Naistenmatkantien, Pereentien ja Nuolialantien liittymäalueen uudelleenrakentaminen mahdollistaa alikulkujen ja toimivan kevyen liikenteen verkon toteuttamisen Partolan suunta erittäin monen valo-ohjatun liittymän takana Nuolialantie - Joukkoliikenne - Kevyt liikenne + + Partola - - Kustannusvaikutus - - 4.10.2012 / Soisalo 43
VE 3 VE 3 Pereentien + Naistematkantie + + Pereentieltä sujuva yhteys Kehälle Naistenmatkantieltä luonteva yhteys Kehälle Härmälänrannasta yhteydet Kehän suuntaan paranevat, mutta alue tukeutuu silti pääasiassa Nuolialantiehen Liittymien palvelutaso ja liittymäväli mahdollistavat joukkoliikenteen etuisuuksien järjestämisen laatukäytävälle Naistenmatkantien, Pereentien ja Nuolialantien liittymäalueen uudelleenrakentaminen mahdollistaa alikulkujen ja toimivan kevyen liikenteen verkon toteuttamisen Partolan saavutettavuus paranee erityisesti kevyen liikenteen osalta Nuolialantie - Joukkoliikenne + Kevyt liikenne + + Partola + Kustannusvaikutus - - 4.10.2012 / Soisalo 44
Johtopäätökset (1/2) Pereentien nykyinen valo-ohjaamaton liittymä (VE 0) ei tue Pereen alueen kehittämistä valoohjattuna liittymä toimii myös ennustetilanteessa 2030, mutta lisää pääsuunnan viiveitä Nuolialantiellä Nuolialantien nykyinen linjaus (VE 0, VE 1) länsipäässä ei mahdollista uusia maankäytön liittymiä Pereentien ja Nuolialantien järjestelyjen uusiminen (VE 3 pääsuunnan kääntö, liittymähaaran siirto Pereen suuntaan) tukee Pereen alueen ja Härmälänranta 2 alueen liikenteen tavoitteiden mukaista suuntautumista Valmetinkadun ja Nuolialantien nykyiset liittymäjärjestelyt välittävät koko Härmälänranta 2 liikennetuotoksen (1200 uutta asukasta), mutta liikenne painottuu Nuolialantien kautta Vuonna 2009 tehdyn määräpaikkatutkimuksen tulosten perusteella Nuolialantien läpiajoliikenteen määrä on noin 5000 ajoneuvoa vuorokaudessa Toteutuessaan suunnitellussa laajuudessaan, Härmälänranta II maankäyttö lisää vaihtoehdoissa VE0 ja VE1 Nuolialantien liikennemäärää keskimäärin 1000 ajoneuvolla vuorokaudessa, mikäli Nuolialantielle ei esitetä läpiajoliikennettä hillitseviä toimenpiteitä Vaihtoehdoissa VE2 ja VE3 Härmälänranta II aiheuttama liikennemäärän kasvu Nuolialantiellä on sama 1000 ajoneuvoa vuorokaudessa, mutta esitetyt Nuolialantien länsipään liittymäjärjestelyt mahdollistavat läpiajoliikenteen tehokkaamman hillitsemisen, jolloin liikenteen kasvun kokonaisvaikutus jää vaihtoehtoja VE0 ja VE1 pienemmäksi 4.10.2012 / Soisalo 45
Johtopäätökset (2/2) Valmetinkadun ja Nuolialantien liittymän nykyiset järjestelyt ja kapasiteetti mahdollistavat Härmälänranta II alueen rakentamisen aloittamisen alussa pienet investoinnit liikenneverkkoon, kehittämistoimenpiteet vaiheittain alueen laajentuessa Härmälänranta 2 liittymien määrällä ja sijoittamisella sekä alueen sisäisillä liikennejärjestelyillä ratkaistaan alueen liikenteen suuntautuminen ulkoisella verkolla Turvallinen ja sujuva Nuolialantien suuntainen kevyen liikenteen yhteys edellyttää Pereentien alituksen toteuttamista. Turvallisuus paranee myös lisäämällä valo-ohjaus nykyiseen Pereentien liittymään Vaihtoehdot VE 1 ja VE 3 luovat parhaat edellytykset linja-autoliikenteeseen perustuvan joukkoliikenteen laatukäytävän kehittämiselle (valoliittymien joukkoliikenne-etuisuudet ym.) Tarkempi toteutettavuuden arviointi edellyttää tarkempaa väyläratkaisujen suunnittelua mm. pystygeometrian ja pohjaolosuhteiden osalta Alustavien tarkastelujen perusteella kaikissa vaihtoehdoissa VE0 VE3 kaupunkiraitiotie on mahdollista viedä eritasossa Pereentien ja Nuolialantien liittymäalueella Partolakeskuksen saavutettavuus vaatii kehittämistä kaikissa (VE0 VE3) vaihtoehdossa 4.10.2012 / Soisalo 46
Suositus jatkotoimenpiteeksi Jatkosuunnittelun lähtökohdaksi esitetään vaihtoehtoon VE 3 pohjautuvaa ratkaisua, koska järjestelyt luovat edellytyksen Nuolialantien läpiajoliikenteen vähentämiseksi ratkaisu luo edellytykset joukkoliikenteen laatukäytävän kehittämiseksi Tampereen ja Pirkkalan välille järjestelyt luovat edellytykset sujuville ja turvallisille kevyen liikenteen järjestelyille järjestelyt antavat parhaan mahdollisuuden kytkeä Härmälänrannan alueen maankäyttö katuverkkoon vaihtoehto ohjaa parhaiten Naistenmatkantien ja Pereentien liikenteen kehätielle 4.10.2012 / Soisalo 47