Millaista osaamista yritykset tarvitsevat lähivuosina? Kauppakamarin osaamisselvitys vuoteen 2016

Samankaltaiset tiedostot
Kymenlaakson kauppakamarin osaamistarvekysely 2012 Yhteenvetoraportti, N=80, Julkaistu: Vertailuryhmä: Kaikki vastaajat

FINANSSIALAN ENNAKOINTIKAMARI P Ä I V I K I L P E L Ä I N E N T U T K I J A K A U P U N K I T U T K I M U S T A O Y

KIINTEISTÖPALVELUIDEN JA TURVALLISUUSALAN ENNAKOINTIKAMARI

Kauppakamareiden jäsentyytyväisyyskysely 2013

Kauppakamarin osaamisselvitys. Yritysten osaamistarpeet vuoteen 2016

Talonrakentaminen Kaupunkitutkimus TA Oy tutkija Päivi Kilpeläinen

Kauppakamareiden jäsentyytyväisyyskysely Yhteenveto Pirjo Liukas

Ennakointikamari Yritys- ja oppilaitoskyselyn YHTEENVETO eri toimialojen ammatillisen osaamisen tarpeista

ENNAKOINTIKAMARI Tekninen kauppa Päivi Kilpeläinen

Logistiikka Kaupunkitutkimus TA Oy tutkija Päivi Kilpeläinen

Yritysselvitys tulevaisuuden osaamistarpeista teknologiateollisuuden alalla

Alueiden kilpailukyky ja elinkeinoelämän näkökulma

TYÖELÄMÄN OSAAMISTARVESELVITYS LIITEAINEISTO

Alueiden kilpailukyky Jussi Eerikäinen, Hämeen kauppakamari

1. Missä yrityksenne päätoimipaikka sijaitsee?

Kiinteistöpalvelut- ja turvallisuusalan ennakointikamari

Pohjanmaan kauppakamari. Toimiala- ja tilastokatsaus Elokuu 2013

Lahden seutu. 1. Organisaationne toiminta-alue (voit valita tarvittaessa useita vaihtoehtoja) Lahden seutu :18

Hämeenlinnan seutu. 1. Organisaationne toiminta-alue (voit valita tarvittaessa useita vaihtoehtoja) Hämeenlinnan seutu 26.3.

Forssan seutu. 1. Organisaationne toiminta-alue (voit valita tarvittaessa useita vaihtoehtoja) Forssan seutu :33


Yksityisen sosiaali- ja terveysalan osaamis- ja johtamishaasteet

Vuosi valmistumisesta - sijoittumisseuranta. Kysely vuoden 2013 aikana AMK-tutkinnon Jyväskylän ammattikorkeakoulusta suorittaneille

KAUPPAKAMARIEN ICT-BAROMETRI 2010 Julkaistavissa klo 11 Tampereen kauppakamari / Noora Nieminen

Isännöinnin laatu 2015

Alueiden kilpailukyky 2009 selvitys

Kauppakamarin Luotsi 1/2011 Valtakunnalliset tulokset

Pk-yritysbarometri Syksy 2012 Suomen Yrittäjät Finnvera Oyj Työ- ja elinkeinoministeriö

Kansainvälistymiskartoitus. Tampereen kauppakamari Kyselyajankohta:

Alueiden kilpailukyky 2011

Hyvinvointiala Kaupunkitutkimus TA Oy tutkija Päivi Kilpeläinen

Pirkanmaa. Maakunnan yleisesittely Pirkanmaan liitto 2013

KAUPPAKAMAREIDEN ICT-BAROMETRI Tampereen kauppakamari / Anja Taskinen

Yritysten ja oppilaitosten välinen yhteistyö -kysely

Pohjanmaan kauppakamari. Toimiala- ja tilastokatsaus Elokuu 2014

Energia-alan osaamis- ja työvoimatarpeet yritysselvitys. Kevät 2013

Finanssiala. Yritys- ja oppilaitoskysely ammatillisen osaamisen tarpeista

Työttömät* työnhakijat ELY-keskuksittain

Työttömät* työnhakijat ELY-keskuksittain

Attitude Pirkanmaan tulokset

Toimivat työmarkkinat osaajia ja työpaikkoja Keski-Suomeen

Pirkanmaan yritysbarometri I/2015

HOITO- JA HOIVAPALVELUT MUUTOKSESSA - missä ollaan - mitä tulossa - HYVÄ Ulla-Maija Laiho, kehitysjohtaja, TEM Mustasaari 4.9.

Ammatillinen koulutus ja ammattiosaamisen näytöt Toisen asteen koulutuksen kehittäminen elinkeinoelämän näkökulmasta. elinkeinoelämän näkökulmasta

Valmistu töihin! Kuopion opiskelijakyselyn tulokset

Yritysten työvoiman saatavuus- ja rekrytointitarpeet Uudellamaalla

Osaajat kohtaavat seminaari Tarja Tuominen Osaava henkilöstö - menestyvät yritykset 1

Työ kysely KYSELYN TULOKSET 9/2018. Kyselyn toteuttaja YTK-Yhdistys ry Kysely toteutettiin

T U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä

Hakijoiden maakunnat, kevät 2015 %-osuus Oulun ammattikorkeakoulun kaikista hakijoista

Ennakointikamari. Majoitus- ja ravitsemisala Yritys- ja oppilaitosselvitys ammatillisen koulutuksen osaamistarpeista

Kouluttautuminen ja työurat. Akavalaisten näkemyksiä - KANTAR TNS:n selvitys 2018

9.00 Tina Nyfors 9.30 Keynote-puheenvuoro: Lauri Ihalainen Risto E. J. Penttilä Keynote-puheenvuoro: Liisa Jaakonsaari 11.

Pohjanmaan kauppakamari. Toimiala- ja tilastokatsaus Huhtikuu 2015

Ennakointikamari. Talonrakennus. Yritys- ja oppilaitosselvitys ammatillisen koulutuksen osaamistarpeista

Tutkimus kuntien kiinteistöpalveluista. Yhteenveto tutkimuksen tuloksista

Pirkanmaan yritysbarometri I/2015

Pirkanmaan yritysbarometri II/2014. Marraskuu 2014

Pirkanmaa. Maakunnan yleisesittely Pirkanmaan liitto 2014

Yritysten näkymät Pohjanmaalla Bengt Jansson

Työnantajien kielitaito- ja palvelutarpeet maahanmuuttajataustaisten korkeakoulutettujen työllistämisessä

MTI -valmistumiskyselyn alustavia tuloksia 2015

Valmistu töihin! Opiskelijakyselyn tulokset

Kesätyökysely työnantajille Suomen lasten ja nuorten säätiö & Taloudellinen tiedotustoimisto

Pohjanmaan talouden tila ja lähivuosien näkymät

Henkilöstön kehittämisen haasteet

Nuorten aikuisten osaamisohjelma Ville Heinonen

Ennakointikamari. Logistiikka Yritys- ja oppilaitoskysely ammatillisen osaamisen tarpeista

Uudenmaan PK-yritysten kehittäminen -kysely. Helmikuu 2010

Kasvun polut ja kasvuyrittäjyys osana kaupunkiseudun elinvoimaa. Kaupunginvaltuuston seminaari Toimitusjohtaja Ari Hiltunen

Tulevaisuuden koulutus- ja osaamistarpeet Ennakointikamari & PKS Ennakointi / Mari Korpiola

Pirkanmaan kesätyöpaikat 2016

Attitude kysely Rauman Kauppakamari

Toimintaympäristö. Koulutus ja tutkimus Jukka Tapio

Valmistu töihin! Turku

11. ICT-BAROMETRI klo Tampereen kauppakamari / Noora Nieminen

Työllistymistä edistävä monialainen yhteispalvelu - Missä mennään TYP?

EK:n Kuntaranking Keskeiset tulokset

Rakennusala työllistää RT:n katsaus Tapio Kari

Harvinaisten kielten osaamistarpeet Lapin alueella Ammattikielten ja viestinnän yhdistyksen kevätpäivät Kokkolassa

VUOSI VALMISTUMISESTA -SIJOITTUMISSEURANTA JAMKISSA VUONNA 2009 AMK-TUTKINNON SUORITTANEILLE

Iltasanomat.fi mobiilin kävijäprofiili Toukokuu 2013

ELY -keskusten yritysrahoitus ja yritysten kehittämispalvelut v TEM Yritys- ja alueosasto Yrityspalvelut -ryhmä

Rikokset joulunaikana

Ammattitaitoa yhdessä -kysely Keskeiset tulokset

1 Kyselyn tausta ja tavoite

Työpaikkaa. Elinkeinoelämän eväitä kansanedustajille

Talousjohdon haasteet kyselyn tulokset Amy Skogberg Markkinointipäällikkö Business Intelligence and Performance Management

Pk-yritysten työllisyysnäkymät ja maahanmuuttajien rekrytointi. Johanna Alatalo Neuvotteleva virkamies TEM/KOY

Tampereen yliopistosta vuonna 2009 valmistuneiden uraseurannan tuloksia. Tampereen yliopisto Työelämäpalvelut Tammikuu 2015

VÄESTÖKATSAUS syyskuu 2016

Pankkibarometri 1/

jäsenkysely a) maaseutututkija 30,4% 41 b) maaseudun kehittäjä 31,9% 43 c) hallintoviranomainen 15,6% 21 d) opiskelija 3,7% 5

Savuton kunta Tarja Kristiina Ikonen, toiminnanjohtaja

Ammattikorkeakoulukoulutus 2010

Kunta- ja yrityspäättäjäkysely Ammattikorkeakoulujen rehtorineuvosto Arene ry

KAUPPAKAMARIEN 10. ICT-BAROMETRI 2011 Julkaistavissa klo 12 Tampereen kauppakamari / Noora Nieminen

Pk-yritysbarometri. Kevät 2014

HEVOSYRITYS HUIPPUKUNTOON KIERTUE

Pohjanmaan kauppakamari

Transkriptio:

Millaista osaamista yritykset tarvitsevat lähivuosina? Kauppakamarin osaamisselvitys vuoteen 2016

Kyselyn toteutus Kohderyhmän muodostivat kauppakamareiden jäsenyritykset. Kyselyyn osallistui 17 kauppakamaria. Tutkimus toteutettiin sähköposti-informoituna web-kyselynä tammikuussa 2012 Kyselyyn oli mahdollista vastata suomeksi tai ruotsiksi. Kyselyyn vastasi 1663 kohderyhmään kuuluvaa henkilöä.

Vastaajien taustatiedot yli 250 100-250 50-99 10-49 5-9 2-4 Kyselyyn vastanneiden yritysten henkilömäärä, %-vastaajista 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % Toimiala %-vastaajista Teollisuus 27 % Rakentaminen 7 % Kauppa 11 % Palvelut 54 % Muut toimialat 1 % *Kyselyssä vastaajat ilmoittivat TOLluokituksen mukaisen päätoimialan. Selvitystä varten toimialat yhdistettiin viideksi pääluokaksi.

Toimialojen %-osuus kauppakamarialueittain Teollisuus Rakentaminen Kauppa Palvelut Muut Kaikki vastaajat (n=1663) Etelä-Karjala (n=91) Etelä-Pohjanmaa (n=63) Etelä-Savo (n=61) Helsingin seutu (n=254) Häme (n=54) Keski-Suomi (n=93) Kuopio (n=90) Kymenlaakso (n=80) Lappi (n=52) Länsi-Uusimaa (n=57) Oulu (n=116) Pohjanmaa (n=124) Pohjois-Karjala (n=84) Riihimäki-Hyvinkää (n=56) Tampere (n=189) Turku (n=126) Ahvenanmaa (n=73) 26,9 29,7 6,7 10,7 6,6 12,1 47,6 1,69,5 24,6 4,98,2 12,2 7,5 24 33,3 7,4 14,8 20,4 9,74,3 35,6 10 10 25 6,3 6,3 30,8 7,75,8 45,6 1,87 20,7 6,94,3 33,1 8,9 7,3 36,9 8,3 8,3 35,7 1,812,5 28 4,85,8 25,4 8,7 11,9 17,8 5,5 11 54,5 50,5 38,1 60,7 56,3 44,4 64,5 44,4 58,8 51,9 45,6 67,2 49,2 42,9 50 61,4 53,2 63 0 20 40 60 80 100 %-osuus toimialoista

Riittääkö yrityksille osaavaa työvoimaa?

Miten oppilaitoksista valmistuvien ammattitaito vastaa työelämän tarpeisiin?

Ammatilliset oppilaitokset N=1663 8 % 14 % 53 % 26 % Hyvin Tyydyttävästi Huonosti En osaa sanoa

Ammattikorkeakoulut N=1663 10 % 7 % 28 % Hyvin Tyydyttävästi 55 % Huonosti En osaa sanoa

Yliopistot N=1663 Hyvin 20 % 24 % Tyydyttävästi 9 % Huonosti 47 % En osaa sanoa

Ammatilliset oppilaitokset N=1663 Ammattikorkeakoulut N=1663 Yliopistot N=1663 14 % 8 % 26 % 7 % 10 % 28 % 9 % 20 % 24 % 53 % 55 % 47 % Hyvin Tyydyttävästi Huonosti En osaa sanoa Hyvin Tyydyttävästi Huonosti En osaa sanoa Hyvin Tyydyttävästi Huonosti En osaa sanoa

Miten oppilaitoksista valmistuvien ammattitaito vastaa työelämän vaatimuksia? Ammatilliset oppilaitokset N=1663 Ammattikorkeakoulut N=1663 Yliopistot N=1663 Hyvin Hyvin Hyvin 14 % 8 % 53 % 26 % Tyydyttävästi Huonosti 10 % 7 % 55 % 28 % Tyydyttävästi Huonosti 20 % 24 % 9 % 47 % Tyydyttävästi Huonosti En osaa sanoa En osaa sanoa En osaa sanoa

Miten alueen oppilaitoksista koulutetaan työvoimaa toimialan tarpeisiin?

Ammatilliset oppilaitokset N=1663 21 % Sopivasti 48 % Liian paljon 29 % Liian vähän 3 % En osaa sanoa

Ammattikorkeakoulut N=1663 Sopivasti 17 % Liian paljon 19 % 50 % Liian vähän 14 % En osaa sanoa

Yliopistot N=1663 Sopivasti 35 % 40 % Liian paljon Liian vähän 15 % 9 % En osaa sanoa

Ammatilliset oppilaitokset N=1663 Ammattikorkeakoulut N=1663 Yliopistot N=1663 21 % 48 % 19 % 17 % 50 % 35 % 40 % 29 % 3 % 14 % 15 % 9 % Sopivasti Liian paljon Liian vähän En osaa sanoa Sopivasti Liian paljon Liian vähän En osaa sanoa Sopivasti Liian paljon Liian vähän En osaa sanoa

Miten alueen oppilaitoksista koulutetaan työvoimaa toimialan tarpeisiin? Ammatilliset oppilaitokset N=1663 Ammattikorkeakoulut N=1663 Yliopistot N=1663 21 % 48 % 29 % 3 % Sopivasti Liian paljon Liian vähän En osaa sanoa 17 % 19 % 14 % 50 % Sopivasti Liian paljon Liian vähän En osaa sanoa 35 % 15 % 9 % 40 % Sopivasti Liian paljon Liian vähän En osaa sanoa

Mikä osaaminen korostuu yrityksissä seuraavien neljän vuoden aikana?

Mikä yleisosaaminen korostuu seuraavien neljän vuoden aikana? Ammatillisen koulutuksen tehtävissä Aloitteellisuus Asiakaspalvelutaidot Tiimityöskentelytaidot Ammattikorkeakoulutusta edellyttävissä tehtävissä Aloitteellisuus Ongelmanratkaisutaidot Asiakaspalvelutaidot Yliopistokoulutusta edellyttävissä tehtävissä Esimiestaidot Liiketoimintaosaaminen Ongelmanratkaisutaidot

Ammatillisen koulutuksen tehtävissä korostuva yleisosaaminen seuraavan neljän vuoden aikana, %-vastaajista N=1663 Aloitekyky/aloitteellisuus Asiakaspalvelutaidot Tiimityöskentelytaidot Ongelmanratkaisutaidot Kyky reagoida muutoksiin Vuorovaikutus- ja viestintätaidot Tietotekniikkataidot Alaistaidot Kielitaito Ajanhallintataidot Myynti- ja markkinointiosaaminen Yrittäjyys Liiketoimintaosaaminen Esimiestaidot Jokin muu 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 %

Ammattikorkeakoulutusta edellyttävissä tehtävissä korostuva yleisosaaminen seuraavan neljän vuoden aikana, %-vastaajista N=1663 Aloitekyky/aloitteellisuus Ongelmanratkaisutaidot Asiakaspalvelutaidot Kyky reagoida muutoksiin Vuorovaikutus- ja viestintätaidot Tiimityöskentelytaidot Esimiestaidot Kielitaito Tietotekniikkataidot Myynti- ja markkinointiosaaminen Liiketoimintaosaaminen Ajanhallintataidot Alaistaidot Yrittäjyys Jokin muu 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 %

Yliopistokoulutusta edellyttävissä tehtävissä korostuva yleisosaaminen seuraavan neljän vuoden aikana, %-vastaajista N=1664 Esimiestaidot Liiketoimintaosaaminen Ongelmanratkaisutaidot Vuorovaikutus- ja viestintätaidot Kyky reagoida muutoksiin Aloitekyky/aloitteellisuus Kielitaito Myynti- ja markkinointiosaaminen Tiimityöskentelytaidot Asiakaspalvelutaidot Ajanhallintataidot Tietotekniikkataidot Yrittäjyys Alaistaidot Jokin muu 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 %

Yritysten työvoiman tarve ja rekrytointi

Miten toimialan kotimaisten työpaikkojen määrä kehittyy seuraavien neljän vuoden aikana? Kotimaisten työpaikkojen määrän kehitys seuraavan neljän vuoden aikana, %-vastaajista Työpaikkojen määrä kasvaa 37 % Työpaikkojen määrä säilyy ennallaan 48 % Työpaikkojen määrä vähenee 15 %

Kotimaisten työpaikkojen määrän kehitys toimialoittain seuraavan neljän vuoden aikana, %-vastaajista Teollisuus Rakentaminen Kauppa Palvelut Muut Yhteensä 33,7 46,2 20,1 29,5 60,7 9,8 32 56,7 11,2 40,6 45,1 14,2 26,3 47,4 26,3 36,9 47,7 15,3 Työpaikkojen määrä kasvaa Työpaikkojen määrä säilyy ennalla Työpaikkojen määrä vähenee

Yritysten arvio toimialan rekrytointimahdollisuuksista seuraavan neljän vuoden aikana, %-vastaajista Suuria vaikeuksia 21 % Jonkin verran vaikeuksia 60 % Ei ole vaikeuksia 20 %

Miten halukkaita yritykset ovat rekrytoimaan erilaisia henkilöryhmiä? Kyllä, % Ei, % Rekrytoimaan yli 50-vuotiaita 81 19 Rekrytoimaan maahanmuuttajia 74 26 Työllistämään lakisääteisen eläkeiän ylittäneitä henkilöitä yrityksen tarpeen mukaan 63 37 Rekrytoimaan vajaakuntoisia 34 66

Yritysten ja oppilaitosten yhteistyö

Yrityksen osaamisen kehittämisessä käyttämät keinot, kolmen tärkeimmän keinon joukkoon nostaneiden %-osuus vastaajista Oma koulutus 83 % Rekrytointi 39 % Ostopalvelut 33 % Oppisopimuskoulutus 25 % Tutkintoperusteinen koulutus 24 % Työkierto 22 % Alihankinta 19 % Vuokratyövoima 9 % Jokin muu 5 %

Parhaat yhteistyömuodot yritysten ja opilaitosten välillä koulutuksen työlämälähtöisyyden kehittämiseksi, %-osuus vastaajista Työssäoppimispaikkojen/harjoittelupaikkojen tarjoaminen opiskelijoille Kesätyöpaikkojen tarjoaminen opiskelijoille 59 % 55 % Opinnäyteaiheiden antaminen opiskelijoille Yrityksen asiantuntijoiden luennot oppilaitoksissa Opiskelijatyönä tehtävien projektien ja selvitysten tilaaminen oppilaitoksilta Oppisopimuskoulutus Rekrytointi Yrityksen edustajien toimiminen oppilaitoksen yhteistyöryhmissä Yritysvierailujen järjestäminen opiskelijoille Työelämään tutustumispaikkojen tarjoaminen opettajille ja opinto-ohjaajille Yrityksen edustajien osallistuminen opiskelijoiden osaamisen arviointiin Oppilaitosten tukeminen taloudellisesti Yrityksen resurssien antaminen oppilaitosten käyttöön 3 % 3 % 41 % 36 % 36 % 34 % 30 % 28 % 27 % 26 % 16 %

Kauppakamarialueiden tulokset

Miten koulutuksen laatu ja määrä vastaavat alueen yritysten tarpeita?

Miten hyvin oppilaitoksista valmistuneiden ammattitaito vastaa työelämän vaatimuksia? Ammatilliset oppilaitokset Hyvin Tyydyttävästi Huonosti En osaa sanoa Kaikki vastaajat (N=1663) Etelä-Karjala (N=91) Etelä-Pohjanmaa (N=63) Etelä-Savo (N=61) Helsingin seutu (N=254) Häme (N=54) Keski-Suomi (N=93) Kuopio (N=90) Kymenlaakso (N=80) Lappi (N=52) Länsi-Uusimaa (N=57) Oulu (N=116) Pohjanmaa (N=124) Pohjois-Karjala (N=84) Riihimäki-Hyvinkää (N=56) Tampere (N=189) Turku (N=126) Ahvenanmaa (N=73) 26 % 22 % 29 % 25 % 25 % 22 % 29 % 24 % 22 % 27 % 23 % 25 % 37 % 27 % 32 % 23 % 24 % 20 % 53 % 54 % 63 % 61 % 47 % 57 % 55 % 60 % 57 % 55 % 47 % 51 % 47 % 59 % 46 % 52 % 54 % 41 % 7 % 8 % 10 % 8 % 7 % 6 % 2 % 12 % 9 % 9 % 12 % 4 % 6 % 14 % 10 % 11 % 32 % 14 % 14 % 5 % 3 % 5 % 10 % 19 % 13 % 10 % 13 % 13 % 6 % 18 % 16 % 12 % 8 % 7 % 15 % 11 %

Alueenne oppilaitoksista koulutetaan työvoimaa toimialanne työvoimatarpeet huomioiden Ammatilliset oppilaitokset Sopivasti Liian paljon Liian vähän En osaa sanoa Kaikki vastaajat (N=1663) Etelä-Karjala (N=91) Etelä-Pohjanmaa (N=63) Etelä-Savo (N=61) Helsingin seutu (N=254) Häme (N=54) Keski-Suomi (N=93) Kuopio (N=90) Kymenlaakso (N=80) Lappi (N=52) Länsi-Uusimaa (N=57) Oulu (N=116) Pohjanmaa (N=124) Pohjois-Karjala (N=84) Riihimäki-Hyvinkää (N=56) Tampere (N=189) Turku (N=126) Ahvenanmaa (N=73) 48 % 49 % 55 % 43 % 3 % 2 % 0 % 3 % 29 % 34 % 31 % 43 % 38 % 4 % 30 % 51 % 2 % 30 % 42 % 3 % 27 % 55 % 54 % 48 % 2 % 5 % 4 % 24 % 20 % 36 % 35 % 4 % 32 % 46 % 64 % 4 % 29 % 2 % 48 % 9 % 56 % 2 % 51 % 47 % 2 % 2 % 23 % 33 % 38 % 0 % 28 % 23 % 30 % 31 % 21 % 15 % 15 % 10 % 29 % 17 % 27 % 19 % 21 % 12 % 30 % 20 % 12 % 14 % 11 % 24 % 19 % 34 %

Miten hyvin oppilaitoksista valmistuneiden ammattitaito vastaa työelämän vaatimuksia? Ammattikorkeakoulut Hyvin Tyydyttävästi Huonosti En osaa sanoa Kaikki vastaajat (N=1663) Etelä-Karjala (N=91) Etelä-Pohjanmaa (N=63) Etelä-Savo (N=61) Helsingin seutu (N=254) Häme (N=54) Keski-Suomi (N=93) Kuopio (N=90) Kymenlaakso (N=80) Lappi (N=52) Länsi-Uusimaa (N=57) Oulu (N=116) Pohjanmaa (N=124) Pohjois-Karjala (N=84) Riihimäki-Hyvinkää (N=56) Tampere (N=189) Turku (N=126) Ahvenanmaa (N=73) 28 % 30 % 21 % 30 % 30 % 33 % 26 % 18 % 19 % 33 % 28 % 28 % 37 % 27 % 25 % 29 % 22 % 32 % 55 % 49 % 73 % 58 % 51 % 44 % 59 % 64 % 59 % 54 % 48 % 63 % 47 % 58 % 57 % 56 % 60 % 33 % 4 % 7 % 10 % 5 % 5 % 10 % 10 % 10 % 3 3 %% 10 % 2 % 8 % 11 % 15 % 8 % 10 % 14 % 12 % 6 % 8 % 4 % 20 % 5 % 4 % 4 % 11 % 5 % 10 % 7 % 11 % 5 % 10 % 11 % 6 % 31 %

Alueenne oppilaitoksista koulutetaan työvoimaa toimialanne työvoimatarpeet huomioiden Ammattikorkeakoulut Sopivasti Liian paljon Liian vähän En osaa sanoa Kaikki vastaajat (N=1663) Etelä-Karjala (N=91) Etelä-Pohjanmaa (N=63) Etelä-Savo (N=61) Helsingin seutu (N=254) Häme (N=54) Keski-Suomi (N=93) Kuopio (N=90) Kymenlaakso (N=80) Lappi (N=52) Länsi-Uusimaa (N=57) Oulu (N=116) Pohjanmaa (N=124) Pohjois-Karjala (N=84) Riihimäki-Hyvinkää (N=56) Tampere (N=189) Turku (N=126) Ahvenanmaa (N=73) 50 % 45 % 52 % 47 % 43 % 56 % 49 % 58 % 49 % 45 % 42 % 58 % 60 % 54 % 53 % 55 % 48 % 30 % 5 % 14 % 20 % 20 % 17 % 13 % 18 % 18 % 10 % 19 % 11 % 6 % 18 % 20 % 15 % 20 % 32 % 19 % 24 % 12 % 30 % 21 % 12 % 12 % 19 % 11 % 15 % 12 % 18 % 27 % 17 % 11 % 17 % 7 % 24 % 13 % 25 % 18 % 14 % 10 % 29 % 24 % 7 % 22 % 13 % 14 % 15 % 15 % 13 % 15 % 15 % 19 % 14 % 33 %

Miten hyvin oppilaitoksista valmistuneiden ammattitaito vastaa työelämän vaatimuksia? Yliopistot Hyvin Tyydyttävästi Huonosti En osaa sanoa Kaikki vastaajat (N=1663) Etelä-Karjala (N=91) Etelä-Pohjanmaa (N=63) Etelä-Savo (N=61) Helsingin seutu (N=254) Häme (N=54) Keski-Suomi (N=93) Kuopio (N=90) Kymenlaakso (N=80) Lappi (N=52) Länsi-Uusimaa (N=57) Oulu (N=116) Pohjanmaa (N=124) Pohjois-Karjala (N=84) Riihimäki-Hyvinkää (N=56) Tampere (N=189) Turku (N=126) Ahvenanmaa (N=73) 24 % 36 % 23 % 24 % 17 % 25 % 18 % 17 % 16 % 29 % 17 % 28 % 30 % 19 % 29 % 27 % 24 % 38 % 47 % 39 % 56 % 54 % 52 % 48 % 47 % 48 % 51 % 38 % 44 % 51 % 48 % 46 % 48 % 47 % 46 % 26 % 9 % 5 % 8 % 3 % 10 % 13 % 9 % 11 % 12 % 12 % 4 % 6 % 4 % 20 % 20 % 13 % 19 % 21 % 13 % 26 % 23 % 22 % 21 % 35 % 9 % 12 % 6 % 16 % 29 % 7 % 16 % 10 % 16 % 13 % 17 % 31 %

Alueenne oppilaitoksista koulutetaan työvoimaa toimialanne työvoimatarpeet huomioiden Yliopistot Sopivasti Liian paljon Liian vähän En osaa sanoa Kaikki vastaajat (N=1663) Etelä-Karjala (N=91) Etelä-Pohjanmaa (N=63) Etelä-Savo (N=61) Helsingin seutu (N=254) Häme (N=54) Keski-Suomi (N=93) Kuopio (N=90) Kymenlaakso (N=80) Lappi (N=52) Länsi-Uusimaa (N=57) Oulu (N=116) Pohjanmaa (N=124) Pohjois-Karjala (N=84) Riihimäki-Hyvinkää (N=56) Tampere (N=189) Turku (N=126) Ahvenanmaa (N=73) 40 % 9 % 15 % 49 % 11 % 14 % 37 % 7 % 19 % 27 % 6 % 33 % 38 % 11 % 14 % 22 % 5 % 20 % 42 % 9 % 11 % 42 % 6 % 16 % 25 % 8 % 8 % 44 % 12 % 17 % 11 % 6 % 14 % 44 % 50 % 10 % 5 % 69 % 22 % 22 % 32 % 14 % 10 % 36 % 53 % 13 % 4 % 11 % 10 % 45 % 10 % 16 % 27 % 0 % 8 % 65 % 35 % 26 % 37 % 33 % 37 % 54 % 38 % 35 % 48 % 44 % 47 % 27 % 24 % 23 % 26 % 29 %

Yrityksen kotimaisten työpaikkojen määrän kehittyminen ja rekrytointinäkymät seuraavan neljän vuoden aikana?

Miten arvioisitte toimialanne kotimaisten työpaikkojen määrän kehittyvän seuraavan neljän vuoden kuluessa? Työpaikkojen määrä kasvaa Työpaikkojen määrä vähenee Työpaikkojen määrä säilyy ennallaan Kaikki vastaajat (N=1663) Etelä-Karjala (N=91) Etelä-Pohjanmaa (N=63) Etelä-Savo (N=61) Helsingin seutu (N=254) Häme (N=54) Keski-Suomi (N=93) Kuopio (N=90) Kymenlaakso (N=80) Lappi (N=52) Länsi-Uusimaa (N=57) Oulu (N=116) Pohjanmaa (N=124) Pohjois-Karjala (N=84) Riihimäki-Hyvinkää (N=56) Tampere (N=189) Turku (N=126) Ahvenanmaa (N=73) 37 % 32 % 41 % 38 % 34 % 35 % 38 % 37 % 29 % 37 % 40 % 38 % 36 % 32 % 41 % 44 % 33 % 47 % 48 % 55 % 43 % 43 % 54 % 46 % 46 % 51 % 50 % 50 % 39 % 50 % 48 % 55 % 36 % 42 % 47 % 44 % 15 % 13 % 16 % 20 % 13 % 19 % 16 % 12 % 21 % 13 % 21 % 12 % 16 % 13 % 23 % 14 % 20 % 10 %

Miten arvioitte toimialanne työvoiman rekrytointimahdollisuuksia seuraavan neljän vuoden aikana? Suuria vaikeuksia Jonkin verran vaikeuksia Ei ole vaikeuksia Kaikki vastaajat (N=1663) 21 % 60 % 20 % Etelä-Karjala (N=91) 22 % 57 % 21 % Etelä-Pohjanmaa (N=63) 14 % 68 % 17 % Etelä-Savo (N=61) 16 % 66 % 18 % Helsingin seutu (N=254) 26 % 57 % 17 % Häme (N=54) 20 % 57 % 22 % Keski-Suomi (N=93) 20 % 62 % 17 % Kuopio (N=90) 14 % 63 % 22 % Kymenlaakso (N=80) 28 % 46 % 26 % Lappi (N=52) 29 % 54 % 17 % Länsi-Uusimaa (N=57) 23 % 56 % 21 % Oulu (N=116) 16 % 64 % 20 % Pohjanmaa (N=124) 17 % 68 % 15 % Pohjois-Karjala (N=84) 17 % 61 % 23 % Riihimäki-Hyvinkää (N=56) 21 % 64 % 14 % Tampere (N=189) 17 % 58 % 25 % Turku (N=126) 21 % 58 % 21 % Ahvenanmaa (N=73) 32 % 55 % 14 %

Onko yrityksenne palveluksessa Suomessa maahanmuuttajataustaista työvoimaa? Kyllä Ei Kaikki vastaajat (N=1663) Etelä-Karjala (N=91) Etelä-Pohjanmaa (N=63) Etelä-Savo (N=61) Helsingin seutu (N=254) Häme (N=54) Keski-Suomi (N=93) Kuopio (N=90) Kymenlaakso (N=80) Lappi (N=52) Länsi-Uusimaa (N=57) Oulu (N=116) Pohjanmaa (N=124) Pohjois-Karjala (N=84) Riihimäki-Hyvinkää (N=56) Tampere (N=189) Turku (N=126) Ahvenanmaa (N=73) 36 % 38 % 41 % 44 % 37 % 30 % 37 % 26 % 26 % 21 % 40 % 36 % 34 % 36 % 50 % 35 % 34 % 47 % 64 % 62 % 59 % 56 % 63 % 70 % 63 % 74 % 74 % 79 % 60 % 64 % 66 % 64 % 50 % 65 % 66 % 53 %

Yrityksemme on halukas rekrytoimaan maahanmuuttajia Kyllä Ei Kaikki vastaajat (N=1663) Etelä-Karjala (N=91) Etelä-Pohjanmaa (N=63) Etelä-Savo (N=61) Helsingin seutu (N=254) Häme (N=54) Keski-Suomi (N=93) Kuopio (N=90) Kymenlaakso (N=80) Lappi (N=52) Länsi-Uusimaa (N=57) Oulu (N=116) Pohjanmaa (N=124) Pohjois-Karjala (N=84) Riihimäki-Hyvinkää (N=56) Tampere (N=189) Turku (N=126) Ahvenanmaa (N=73) 74 % 75 % 87 % 69 % 71 % 85 % 71 % 63 % 64 % 72 % 80 % 71 % 80 % 82 % 72 % 69 % 68 % 93 % 26 % 25 % 13 % 31 % 29 % 15 % 29 % 37 % 36 % 28 % 20 % 29 % 20 % 18 % 28 % 31 % 32 % 7 %