Kemijoen vesistöalueen tulvariskin hallintasuunnitelman keskustelutilaisuus Kaupunginjohtaja Esko Lotvonen Rovaniemi 31.1.2013
Rovaniemellä merkittävä riski Rovaniemi yksi Suomen vaikeimmista tulvariskialueista Tulvista on koettua todellisuutta Myös tulvariskien hallinnan suunnittelun selvitystyöt osoittavat selkeästi kaupungin merkittävät ät riskit Kaupungin tavoite on riskin poistaminen kokonaan, nykyisen rakennuskannan synnyttämistä on turha syyllistää
Kaupunki ollut aktiivinen Rovaniemen kaupunki on tehnyt 10.9.2007 Lapin liitolle aloitteen ryhtyä valmistelemaan tulvadirektiivin i mukaisen Kemi-Ounasjokien tulvansuojelun, hoidon ja käytön kokonaissuunnitelman valmistelut Kaupunginhallitus on 16.6.2008 on ottanut kantaa väliraporttiin ja priorisoinut vaihtoehdoista sulamisvesien kiinniottoa Kemihaaran alueella. Toinen vaihtoehto oli Kemijoen uoman ruoppaus ja pengertäminen, jolla oli merkittävä kustannusvaikutus kaupungille
Tulvatason valinta Lähtökohta valittava kokemusperäisen tiedon pohjalta Pahimmat tunnetut tulvat Rovaniemen kohdalla + 8 10 m (v. 1741, 1825, 1859, 1868) Vahinkoa aiheuttavat tulvat toteutuvat parin-kolmenkymmenen vuoden välein
Riskienhallintapäivät Rovaniemellä 8 9 01 2009 Q=4 700 m3/s
VAIHTOEHTOJA Mitä keinoja on olemassa pienentää tulvavahinkoja? Leikataan suurimpia virtaamia, yläjuoksulle tehdään vedenpidätysaltaat Rakennetaan penkereitä ja vettä ohjailevia patorakenteita Parannetaan uoman vetokykyä, uoman ruoppaukset Estetään vaara-alueille lisärakentaminen Siirretään ennakkoon tulvauhka-alueen ulkopuolelle: vakavaa ympäristöuhkaa aiheuttavat rakenteet ja toiminnat suuret yksittäiset taloudellista uhkaa aiheuttavat kohteet vaikeasti evakuoitavat kohteet estetään lisärakentaminen tulvauhan alaisille alueille Tiedotetaan aktiivisesti tulvatilanteen kehittymisestä ja annetaan ennakkoon koulutusta tilapäisen suojausvälineistön käytöstä Varaudutaan (pelastuslaitos) riittävässä määrin siirrettävän tilapäisen suojauskaluston hankkimiseen (erilaiset seinämät) Laaditaan direktiivin mukaiset tulvanhallintasuunnitelmat.
Monitavoitearvointi, i ti Roi pilotti VE0 = ei toimenpiteitä Ve0+ = valmistaso + tilapäiset rakenteet VE1 = VE0+ &tilapäiset tulvaseinät+penkereet VE2 = Tulvapenkereet+tulvaseinät VE3 = Kemijoen perkaukset
Vahinkoarviot eri vaihtoehdoissa VE0 82 miljoonaa euroa VE0+ 41 miljoonaa euroa VE1 VE2 VE3 27 miljoonaa euroa 16 miljoonaa euroa 31 miljoonaa euroa
Kustannukset eri vaihtoehdoissa VE0+ +/- 1 milj. euroa VE1 +/- 5 milj.euroa VE2 +/- 10 milj. Euroa VE3 +/- 100 milj. euroa Päivän selvää on ettei Rovaniemen kaupungilla ole rahoitusta näihin rakentamistoimiin
Huomioita asiaan Säiden ääri-ilmiöt ja tulvariskit kasvamassa Valtio vetäytyy t ennakollisista i tulvanehkäisytoimista Tulvavahinkoja ei enää korvata vuodesta 2014 valtion varoista Kunnillakaan ei ole korvausvastuuta Parhaimmillaan tulva-altailla saataisiin leikatua huipputulvaa Rovaniemellä 1,5 m. Muilla vaihtoehdoilla kymmeniä senttejä
Edellytyksiä ratkaisuille Kaikki keinot tulvavahinkojen ennalta ehkäisyyn on tutkittava tkitt objektiivisesti i Sekä kustannustehokkuus että ympäristöasiat tulee ottaa huomioon kun eri tulvantorjuntatapoja priorisoidaan Tulvariskialueen väestön näkemysten huomioiminen tärkeää
Rovaniemen linjaukset Rovaniemen tavoite on tulvariskien täydellinen eliminointi Pelkät evakointisuunnitelmat ja muu vastaava varautuminen ei riitä Rovaniemeä kohtaava tulva on torjuttava ennakolta, jos se on teknistaloudellisesti mahdollista
Kiitos huomiostanne!