1) Tulvavahinkojen väheneminen

Transkriptio

1 LAPUANJOEN TULVATYÖPAJA III , TAUSTA-AINEISTO JA KYSELYLOMAKE 1) Tulvavahinkojen väheneminen ja erityiskohteiden suojaus penkereillä VE 3 Lapuan taajama 1/5 1/1 1/25 Muut alueet hyvä hyvä koht + hyvä hyvä huono hyvä koht huono + hyvä hyvä koht + Perustelut Ei vahinkoja 1/5 ja 1/1 tulvalla. Jonkin verran vahinkoja 1/25 tulvalla. Hyödyt Lapualla + alapuolisella alueella. Toimii erityyppisissä tulvissa. toteutuminen on todennäköistä. Ei vahinkoja 1/5 ja 1/1 tulvalla. Asuinrakennuksille vahinkoja 1/25 tulvalla. Hyödyt Lapualla. Toimii erityyppisissä tulvissa. toteutuminen on todennäköistä. Mahdollisesti riittävä toimenpide 1/5 tulvalla. Ei riitä 1/1 tai harvinaisemmilla tulvilla. Hyödyt Lapualla lähinnä kevättulvatilanteessa, rankkasadetulva säilyy riskinä. Vähentää tulvia ja hyydetulvia Kuortaneenjärvellä. toteutuminen on epävarminta. Ei vahinkoja 1/5 ja 1/1 tulvalla. Mahdollisesti vähäisiä vahinkoja 1/25 tulvalla. Hyödyt Lapualla ja alapuolisella alueella kaikissa tulvatilanteissa. Vähentää tulvia ja hyydetulvia Kuortaneenjärvellä. toteutuminen on todennäköisintä. KYSYMYS 1. Arvioi vaihtoehtojen paremmuusjärjestystä tulvavahinkojen vähenemisen osalta asettamalla vaihtoehdot janalle. Merkitse parhaana pitämäsi vaihtoehto janan arvon 1 kohdalle ja huonoimpana pitämäsi vaihtoehto arvon kohdalle. Aseta välivaihtoehdot janalle sen mukaan, kuinka hyvinä pidät niitä suhteessa parhaimpaan ja 8 1 melko

2 YLÄOSA KUORTANE LAPUA ALAOSA 2) Luontovaikutukset Vesien tila, luonnon monimuotoisuus, kalasto ja muut luontovaikutukset. VE 3 vesienhoidon tavoitteita. Vettä johdetaan nykyistä harvemmin pengerrysalueelle jolloin pengeralueelta lähtee harvemmin ravinnekuormitusta. Tulvaveden mukana kaloja jää penkereiden taakse harvemmin. vesienhoidon tavoitteita. Haitat: Penkereiden alle jäävillä alueilla luonnon monimuotoisuus vähenee. vesienhoidon tavoitteita. pelloilta vesistöön vähemmän ravinteita ja kiintoainetta. Haitat: luusuan perkaaminen heikentää paikallisesti vesien tilaa (tilapäisesti). Alueella mm. koskikaroja ja saukkoja sekä harjuksen lisääntymisalueita. Järveä pidettäisiin kevätkuoppatasolla mahdollisesti muutaman päivän kauemmin. Ks. vaihtoehdot 1 ja KYSYMYS 1. Arvioi vaihtoehtojen paremmuusjärjestystä luontovaikutusten osalta asettamalla vaihtoehdot janalle. Merkitse parhaana pitämäsi vaihtoehto janan arvon 1 kohdalle ja huonoimpana pitämäsi vaihtoehto arvon kohdalle. Aseta välivaihtoehdot janalle sen mukaan, kuinka hyvinä pidät niitä suhteessa parhaimpaan ja 8 1 Erittäin Merkittävä Melko Pieni merkitys Ei merkitystä

3 YLÄOSA KUORTANE LAPUA ALAOSA 3) Sosioekonomiset vaikutukset Maatalous, vesivoima, maisema ja virkistyskäyttö, viihtyisyys VE 3 Hyödyt: Vettä johdetaan nykyistä harvemmin pengerrysalueelle jolloin maatalousvahinkoja syntyy vähemmän. Kosteikoilla positiivinen vaikutus virkistyskäyttöön yläosalla. Haitat: Lapuan keskustan kohteiden suojauksen maisemavaikutukset. Hyödyt: Kosteikoilla positiivinen vaikutus virkistyskäyttöön yläosalla. Haitat: Maisemavaikutukset Lapuan taajamassa, vesimaiseman peittyminen penkereiden taakse. Hyödyt: Kosteikoilla positiivinen vaikutus virkistyskäyttöön yläosalla. Pieni hyöty vesivoimataloudelle. Hyötyä maataloudelle Kuortaneella, kun tulvakorkeudet laskevat. Pohjapato kompensoi perkauksen aiheuttaman vedenpinnanlaskun joessa. Katso toimenpideyhdistelmät 1 ja KYSYMYS 1. Arvioi vaihtoehtojen paremmuusjärjestystä sosioekonomisten vaikutusten osalta asettamalla vaihtoehdot janalle. Merkitse parhaana pitämäsi vaihtoehto janan arvon 1 kohdalle ja huonoimpana pitämäsi vaihtoehto arvon kohdalle. Aseta välivaihtoehdot janalle sen mukaan, kuinka hyvinä pidät niitä suhteessa parhaimpaan ja 8 1 Erittäin Merkittävä Melko Pieni merkitys Ei merkitystä

4 4) Toteutettavuus VE 3 Tekninen, rahoitus, juridinen & hyväksyttävyys Toteuttamiselle ei merkittäviä esteitä, vaatii vesilain mukaisen luvan. Melko nopeasti toteutettavissa. Selvitettävä mm. sähkökaappien, puistomuuntajien yms. kastumisvaara sekä rantojen vakavuudet. Toteuttaja ELY-keskus ja kunnat. Lapuan keskustan paikallissuojausten hyväksyttävyys? Teknisesti toteutettavissa mutta penkereiden sijoittamisessa voi olla ongelmia. Alue on tiiviisti rakennettua ja rannat ovat sortumaherkkiä. Vahinkokohteet ja korkeudet selvitettävä etukäteen. Toteuttajana kaupunki ja alueen asukkaat. Rahoitukseen mahdollinen valtion avustus. Laajat paikallissuojaukset voivat aiheuttaa asukkaiden vastustusta. Teknisesti melko nopeasti toteutettavissa. Paikalliset voivat vastustaa Kuortaneenjärvellä tehtäviä muutoksia. Yleiseen hyväksyttävyyteen vaikuttaa tapa, jolla asia esitellään paikallisille. Toteuttaja ELY-keskus. Teknisesti melko nopeasti toteutettavissa. Lapuan keskustan paikallissuojausten ja toimenpiteiden hyväksyttävyys? Toteutettavuus ksyttävyys / kohtalainen KYSYMYS 1. Arvioi vaihtoehtojen paremmuusjärjestystä toteutettavuuden osalta asettamalla vaihtoehdot janalle. Merkitse parhaana pitämäsi vaihtoehto janan arvon 1 kohdalle ja huonoimpana pitämäsi vaihtoehto arvon kohdalle. Aseta välivaihtoehdot janalle sen mukaan, kuinka hyvinä pidät niitä suhteessa parhaimpaan ja 8 1 melko

5 5) Vaihtoehto kokonaisuutena Tulvahaittojen väheneminen Luontovaikutukset Sosioekonomiset vaikutukset VE1 Pengerrysalueiden todennäköistä Kuormitus pelloilta vähenee + Maisema - VE2 Lapuan asutuksen todennäköistä Penkereiden vaikutukset rantavyöhykkeeseen - Maisema -- VE3 epävarmaa luusuan perkaus - vesivoima + VE4 Pengerrysalueet + Kuortaneenjärvi varminta Vesistökuormitus vähenee + Kuortaneenjärvi - vesivoima + maisema - Toteutettavuus /kohtalainen /kohtalainen Kustannukset *) Pengerrysalueet + paikallissuojaukset 3 milj. Tulvapenkereet ja teiden korotukset 8 milj. 1 milj. Peng.alueet 3 milj. Kuort.järvi 1 milj. Toteuttaja ELY + kunnat Kaupunki + asukkaat ELY ELY+ kunnat Toteutusaika Pääosin -6 v Pääosin 6-12 v Pääosin -6 v Pääosin -6 v *) Kaikkiin vaihtoehtoihin sisältyvät toimenpiteet: Nykyiset toimenpiteet ja niiden : 1-2 milj. /vuosi. Valuma-alueen vedenpidätyskyvyn lisääminen 5-1 milj.. KYSYMYS 1. Arvioi vaihtoehtojen paremmuusjärjestystä kokonaisuutena asettamalla vaihtoehdot janalle. Merkitse parhaana pitämäsi vaihtoehto janan arvon 1 kohdalle ja huonoimpana pitämäsi vaihtoehto arvon kohdalle. Aseta välivaihtoehdot janalle sen mukaan, kuinka hyvinä pidät niitä suhteessa parhaimpaan ja 8 1 KYSYMYS 2. Kuinka nä pidät parhaimman ja huonoimman vaihtoehdon välillä olevaa eroa? melko KYSYMYS 3. Tärkein kriteeri, minkä perusteella valitsin em. järjestyksen, on tulvahaittojen väheneminen luontovaikutukset sosioekonomiset vaikutukset toteutettavuus toteuttaja kustannukset muu, mikä? Perustelut: