Kausaatio - universumin sementti

Samankaltaiset tiedostot
Kausaliteetin käsitek. Kausaliteetti. Kausaliteetti ja determinismi

Kausaliteetti. Kausaliteetin käsitek. Singulaarinen ja geneerinen kausaliteetti. Kausaliteetti ja determinismi

Tupakanpoltto ja keuhkosyöpä! Kausaatio - universumin sementti! David Hume: Välttämätön yhteys?! Kausaliteetti: lyhyt historia!

Tieteellinen selittäminen. Lait (1) Kausaalinen selittäminen

LOGIIKKA johdantoa

Vaikutusten operationalisointi (OPE) mistä OPE:ssa on kyse ja mitä sillä tavoitellaan?

Tieteenfilosofia 4/4. Heikki J. Koskinen, FT, Dos. Helsingin yliopisto / Suomen Akatemia

Kausaalisuus ja kausaalipäättely. Pertti Töttö

Yhteiskuntafilosofia. - alueet ja päämäärät. Olli Loukola / käytännöllisen filosofian laitos / HY

Etiikan mahdollisuudesta tieteenä. Henrik Rydenfelt Helsingin yliopisto

Tieteellinen selittäminen

Tie- ja liikenneolojen alueelliset merkitykset

Perimmäinen kysymys. Työllistämisen tukitoimien vaikuttavuuden arvioinnista. Mitkä ovat tukitoimen X vaikutukset Y:hyn? Kari Hämäläinen (VATT)

Mikä on tieteenfilosofinen positioni ja miten se vaikuttaa tutkimukseeni?

-Matematiikka on aksiomaattinen järjestelmä. -uusi tieto voidaan perustella edellisten tietojen avulla, tätä kutsutaan todistamiseksi

Tilastotiede ottaa aivoon

Mitä kausaalivaikutuksista voidaan päätellä havainnoivissa tutkimuksissa?

Analyysi tutkijalautakuntien tutkimista kuolemaan johtaneista onnettomuuksista Keski-Suomessa

Aineistoista. Laadulliset menetelmät: miksi tarpeen? Haastattelut, fokusryhmät, havainnointi, historiantutkimus, miksei videointikin

Pikapaketti logiikkaan

Loogiset konnektiivit

Tieteiden välinen kommunikaatio oikeus- ja yhteiskuntatieteiden välillä

Liikenneväylähankkeiden arvioinnin yleisohje

Liikkuja polku verkostotapaaminen

Ilpo Halonen Päätelmistä ja niiden pätevyydestä. Luonnehdintoja logiikasta 1. Johdatus logiikkaan. Luonnehdintoja logiikasta 2

1. HYVIN PERUSTELTU 2. TOSI 3. USKOMUS

Intentionaalisuus. Intentionaalinen psykologia. Intentionaalinen psykologia

Lyhytaikaisen keskusteluhoidon ja neuvontatyön perusteet Pori Tapani Ahola. Lyhytterapiainstituutti

Ympäristöperusoikeuden evoluutio kirjallisuuden ja KHO:n. Prof. Kai Kokko Syksy 2010 Tentit ja

Millainen palkitseminen kannustaa tuloksellisuuteen, erityisesti asiantuntijatyössä?

Tieteel linen selittäminen ja kausaliteetti

TIETOISET ELÄMYKSET OVAT KOODATTUA AIVOINFORMAATIOTA

Nuoret liikenteessä. Antero Lammi Koulutuspäällikkö

Yhtälönratkaisu oppilaan materiaali

Suomalaisten yritysten kokemuksia Kiinasta liiketoiminta-alueena

MAAILMANPOLITIIKKA Ulko- ja turvallisuuspolitiikka

MITÄ EETTINEN ENNAKKOARVIOINTI ON? Veikko Launis Lääketieteellinen etiikka Turun yliopisto

Onnettomuusriskit eri keleillä Suomessa

Järjestö 2.0 -työryhmäpäivä Antti Pelto-Huikko, erityisasiantuntija

Luento 4: Perusteet. Mitä perusteet ovat? perusteista (reasons). avulla.

HANKETYÖN VAIKUTTAVUUDEN ARVIOINTI

ArtsEqual - Taide kouluissa. Eeva Anttila, Taideyliopisto eeva.

VAIKUTTAVUUSARVIOINTI HALLITUKSEN STRATEGIA- ASIAKIRJAPROSESSISSA

Alkoholitutkimus ja alkoholipolitiikka: onko tutkimuksella merkitystä?

Politiikka-asiakirjojen retoriikan ja diskurssien analyysi

Pokeri ja emootiot. Jussi Palomäki Kognitiotieteen jatko-opiskelija (HY) Nettipokerinpelaaja

Onko empiirinen käänne vain empirian kääntötakki?

Teoreettisen viitekehyksen rakentaminen

Asianajajille tehty kyselytutkimus sovintoneuvotteluista ja sovittelusta

5 TUTKITTAVAT VAIHTOEHDOT

Kielellisten merkitysten tilastollinen ja psykologinen luonne: Kognitiivisia ja filosofisia näkökulmia. Timo Honkela.

Eettisten teorioiden tasot

juhani pietarinen Opas Spinozan Etiikkaan

Luento 10. Moraalia määrittävät piirteet Timo Airaksinen: Moraalifilosofia, 1987

VAIKUTTAVUUS- KETJU 1

Luento 8. Moraaliaistiteoria (moral sense theory) Paroni Shaftesbury ( ) Francis Hutcheson( )

Hankearvioinnin kehikko - käsitteet

Dynaamiset regressiomallit

FoA5 Tilastollisen analyysin perusteet puheentutkimuksessa. Luentokuulustelujen esimerkkivastauksia. Pertti Palo. 30.

KEMPELEEN LIIKENNE- TURVALLLISSUUNNITELMA ASUKASKYSELY JA ONNETTOMUUSANALYYSI

Todistusmenetelmiä Miksi pitää todistaa?

Mitä on coaching ja miten sitä konkreettisesti tehdään?

Perhananmoinen keli tänään, PERKELI

Mikä on onnettomuus. Usein ennalta arvaamaton tapahtuma Tiedostetaan riskit. Monta syytä usein

Luento 8. Moraaliaistiteoria (moral sense) Paroni Shaftesbury ( ) Francis Hutcheson( )

Osa 12b Oligopoli ja monopolistinen kilpailu (Mankiw & Taylor, Chs 16-17)

Leevi Launonen. Arvot ja toiminnan etiikka

Valitse alla olevista tunnetiloista ne 3, jotka PARHAITEN kuvaavat viimeaikaisia vallitsevia fiiliksiäsi töissä.

Inhimillinen toiminta 1: Intentionaalinen psykologia. Intentionaalinen psykologia. Intentionaalisuus. Intentionaalisten tilojen rationaalisuus

Yhtälönratkaisusta. Johanna Rämö, Helsingin yliopisto. 22. syyskuuta 2014

Poissulkemisargumentti. Rakenne ja funktio. Poissulkemisargumentti. Poissulkemisargumentti. Yhteiskuntatieteiden filosofia (Kf270) 7.

Espoon kaupunki Pöytäkirja 217. Kaupunkisuunnittelulautakunta Sivu 1 / 1

Vakka-Suomen seudun liikenneturvallisuussuunnitelma TUTKIJALAUTAKUNTIEN TUTKIMAT KUOLEMAAN JOHTANEET ONNETTOMUUDET

b) Määritä myös seuraavat joukot ja anna kussakin tapauksessa lyhyt sanallinen perustelu.

FCG Planeko Oy Kittilä kirkonkylän osayleiskaava 1 (5) Rakennemallit

Teoria tieteessä ja arkikielessä. Teoriat ja havainnot. Teorian käsitteitk. sitteitä. Looginen positivismi ja tieteen kielen kaksitasoteoria (1)

MUUTOKSEN PSYKOLOGIA. ANU KANGASNIEMI PsT, terveyspsykologian erikoispsykologi, LitM, sert. liikunta- ja urheilupsykologi STRESSIPÄIVÄ 24.5.

Mistä ei voi puhua? Matti Häyry Filosofian professori Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu

Kant Arvostelmia. Informaatioajan Filosofian kurssin essee. Otto Opiskelija 65041E

Esa Saarinen Filosofia ja systeemiajattelu. Aalto-yliopisto Teknillinen korkeakoulu kevät 2010

Tietoteoria. Tiedon käsite ja logiikan perusteita. Monday, January 12, 15

Varhaiskasvatus ja opintie mitä me todella tiedämme. Jani Erola

ONNETTOMUUKSIEN TARKASTELUTYÖKALU, ONHA hankkeen esittely. Harri Peltola, Riikka Rajamäki, Mikko Virkkunen

Yritysten strategiasuunnittelu: Tulevaisuuden vaihtoehtojen arviointi. Tarja Meristö V-S Teknologiateollisuus ry:n kokous

Tilastotiede ottaa aivoon

MS-A0402 Diskreetin matematiikan perusteet

B sivu 1(6) AMMATTIKORKEAKOULUJEN TEKNIIKAN JA LIIKENTEEN VALINTAKOE

6 TARKASTELU. 6.1 Vastaukset tutkimusongelmiin

Tietotekniikan valintakoe

Tulevaisuusohjausta kaikille ja kaikkialle

Yksilön ja yhteisön etu vastakkain? Prof. Veikko Launis Lääketieteellinen etiikka Kliininen laitos, Turun yliopisto

1 Logiikkaa. 1.1 Logiikan symbolit

Tekijä(t) Vuosi Nro. Arviointikriteeri K E? NA

pitkittäisaineistoissa

Vaikuttavuusarvioinnin tutkimusmenetelmät

Surveytutkimusksen Suunnittelu ja Teoreettisten Konstruktioiden Validointi. Seppo Pynnönen Vaasan yliopisto Menetelmätieteiden laitos

Kokeellinen asetelma. Klassinen koeasetelma

Monikulttuurinen parisuhde kotoutuuko seksuaalisuus?

Kun mikään ei riitä vai riittäisikö jo?

Predikaattilogiikkaa

Transkriptio:

Kausaatio - universumin sementti Vaikutusten hallinta II -seminaari Matti Sintonen Teoreettisen filosofian professori Helsingin yliopisto Filosofian laitos

Vaikutustieto: preludi ja esimerkki Vaikutusten arvioinnin tehtävänä on ennen muuta tuottaa tietoa siitä, minkälaisia eri toimenpiteiden vaikutukset ovat suhteessa erilaisiin tavoitteisiin. (Kevyen liikenteeen edistämisen arviointi - tausta-aineisto, Liikenne ja viestintäministeriö) Väylänpidon ohjaus (tavoitteiden asettelu ja painottaminen) ja: minkälaisilla toimenpiteiden yhdistelmillä parhaiten vastataan asetettuihin tavoitteisiin Toimenpiteiden suunnittelu: suunnitella teknisesti ja toiminnallisesti hyviä ratkaisuja tarpeisiin, joita yhteiskunta kohdistaa liikennejärjestelmään

Vaikutustieto - mitä se on? Rationaalinen kollektiivinen päätöksenteko ja vaikuttaminen: arvot, tavoitteet (päämäärät) ja keinot Päämäärärationaalisuus ja keinorationaalisuus Sunnittelutieteet ja tekniset normit Kausaatio: universumin sementti ja järjen tapa systematisoida maailmaa koskeva kokemus ja tieto Kausaation teoriat: säännönmukaisuus-, kontrafaktuaali-, ja manipulatioteoriat

Päämäärä- ja keinorationaalisuus Ero arvojen ja tosiasioiden välillä periaatteessa selvää (ns. Humen giljotiini: siitä kuinka asiat ovat, emme voi päätellä siihen, kuinka niiden pitäisi olla) Silti: koskeeko vaikutustieto tavoitteiden asettamista ja painotusta, vai ainoastaan keinoja (vaihtoehtoisia toimenpidekombinaaatioita)? Käytännössä vaikutusten tutkija istuu kahdella pallilla, koska arvoista ja päämääristä pitää johtaa detaljoituja vaihtoehtoja

Suunnittelutieteet ja tekniset normit Suunnittelutieteet perustuvat teknisiin normeihin: Jos haluat saada aikaan asiantilan X, tee Y. (von Wright, Hyvän muunnelmat) Moraali- ja oikeusnormit eivät oli tosia tai epätosia väitteitä Teknisillä normeilla on totuusarvo: valitsemalla Y:n saadaan aikaan (tai edistetään mahdollisuutta saada aikaan) X - tai sitten ei Vaihtoehtoisten teknisten normien arvottaminen: jos on useita keinoja (Y1, Y2..Yn) saavuttaa X, miten valitaan? Vaihtoehtoisten keinojen sivuvaikutusten arvottaminen

Hume, Enquiry, VII, osa II Mutta mitä ovat syyt ja vaikutukset... voimme määritellä syyn objektiksi, jota seuraa toinen, ja jossa edellisen kaltaiset objektit seuraavat jälkimmäisen kaltaisia. Toisin sanoen missä, jos ensimmäistä objektia ei olisi ollut, toinenkaan ei olisi koskan ollut olemassa. Syyn ilmaantuminen aina tuo mieleen, tavan siirtymisen kautta, seurauksen ajatuksen. Voimme siksi, tähän kokemukseen viitaten, antaaaa syylle toisen määritelmän; ja kutsua sitä objektiksi, jonka ilmantumien aina vie ajatuksen siihen toiseen.

Tapahtumakausaliteetti Humella syyt ja vaikutukset ovat tapahtumia: 1) syy x ja vaikutus y ovat ajallisesti ja paikallisesti yhteydessä (biljardipöytä!) 2) x ja y voidaan kuvitella tapahtuvan toisistaan riippumatta (siis: on luonnon tosiasia, vaan ei logiikan laki, että biljardipallo ei mene toisen läpi) 3) y (tarkemmin: y-mäinen tapahtuma) aina seuraa x:ää (x-tyypin tapahtumaa) Psykologinen odotus pikemminkin kuin looginen sitovuus

Yksittäiset kausaaliväittämät sekä kausaaliset yleistykset ja lait Mikä selittää yksittäisiä tapahtumisia (singulaarikausaatio) ja miten yleistykset saadaan? Syyn valinta: todennäköisin syy ei välttämättä ole oikea syy Syyn valinta voi riippua taustatiedosta ja intresseistä (R. G. Collingwood) John Mackie: kausaatio on universumin sementti, mutta the cause voi olla intressisidonnaista kausaalinen kenttä vs. syy: syy on se joka saa aikaan poikkeaman normaalista

John Mackie: Universumin sementti Syy ei ole aina vaikutuksen riittävä ehto (koska muita vaikuttavia tekijöitä yleensä tarvitaan, esim. sairastumiseen tarvitaan tartunta ja altistus ja...) Syy ei ole aina vaikutuksen välttämätön ehto, so. tekijä jota ilman tapahtuma ei olisi tapahtunut (koska tapahtuma vaikutus voi syntyä usean erilaisen syiden yhdistelmän tuloksena Syy ( the cause ) on INUS-ehto: ei-riittävä mutta välttämätön osa riittävää mutta ei-välttämätöntä yhdelmää

Syyt vaikutuksen INUS-ehtoina The Cause as INUS-condition sufficient but Necessary Part of an Unnecessary but Sufficient Condition eli: Ei-riittv mutta Vlttmtn osa ei-vlttmtnt mutta Riittv ehtoa Vaikutus e Osasyy A5 Osasyy B5 Osasyy C5 Osasyy A4 Osasyy B4 Osasyy C4 Osasyy A3 Osasyy B3 Osasyy C3 Osasyy A2 Osasyy B2 Osasyy C2 Osasyy A1 Osasyy B1 Osasyy C1 Kuviossa on kolme mahdollista tapaa, jolla vaikutus e syntyy. Kukin osasyiden joukko (esim. A1 & A2 & A3 & A4 & A5) on e:lle riittv, mutta ei vlttmtn. Kukin osa riittv ehtoa on vlttmtn. Syy on siis INUS-ehto

Onnettomuuden syy? Loimaan turman syy: liian suuri tilannenopeus, huono keli, auraamaton tie, heikko näkyvyys, kokematon ajaja (ajovirhe), huonot renkaat, alkoholi, väsymys, liian suuri takapaino? Vai kaikki yhdessä? Onko vain yksi oikea syy? Loogisesti kaikki nämä voivat olla syitä (osasyitä) tai syitä ( the cause ) INUS-analyysin merkityksessä Syy/syyllisyys tässä mielessä riippuu oikeudellisesta, moraalisesta tms intresseistä Etymologisesti syy on yhteydessä syyllisyyteen, kausaaliseen seikkaan tai inhimilliseen toimijaan, joka teki tai jonka olisi pitänyt tehdä jotain, ja joka oli vastuussa siitä että tapahtumien kulku poikkesi normaalista

Kausaation luonne ja suunta Kausaaliväittämät ovat yleistyksiin nähden ensisijaisia: kausaatio on ruohonjuuritason (fysikaalinen) prosessi Laatikkoleikissä vaikutusten suunta kulkee tasosta 5 tasoon 1: tason 5 tekijät ovat (esim.) liikenteellisen saavutettavuuden singulaarisia syitä, konkreettisissa oloissa Yksittäiset kausaaliväittämät: Jos urasyvyyttä tiellä (jollain nimenomaisella) tiellä x pienennettäisiin, koettu mukavuus ja turvallisuus lisääntyisivät, jne. (ns. kontrafaktuaalit; ks alla) Yleistykset: Aina kun talvinopeuksia mootteriteillä alennettaisiin, vakavat liikenneonnettomuudet vähenevät Vaikuttavuuden suunta päinvastainen: suunnitellaan ja toteutetaan toimenpiteitä jotka tuottavat tason 5 tekijöitä

Laatikkoleikki: Voidaanko vaikutusten analyysi ajatella humelaisena ketjuna: tapahtuma x 1 aiheuttaa x 2 :n, x 2 aiheuttaa x 3 :n, ja x 3 aiheuttaa y:n Ovatko (jotkut) siirtymät tasolta toiselle syyvaikutus -suhteita vai käsitteellisiä suhteita? Siis: tarkoittaako toimivuus sujuvuutta, ennustettavuutta ja teoreettista matka-aikaa (ym)? Jos tarkoittaa, osa laatikkoleikistä on käsiteanalyysia: muutos laatikossa ei ole toimivuuden muutoksen kausaalinen syy?

Säännönmukaisuusteoria Humen I määritelmä kausaatiosta:... voimme määritellä syyn objektiksi, jota seuraa toinen, ja jossa edellisen kaltaiset objektit seuraavat jälkimmäisen kaltaisia... Mutta: poikkeuksettomia säännönmukaisuuksia on maailmassa vähän Säännönmukaisuus voi olla sattumaa ja pelkkää tilastollista korrelaatiota - ilman syy -vaikutus-suhdetta Päätöksenteossa kaivataan lainomaista yhteyttä, joka ei riipu satunnaisista oloista Aina kun ilmapuntari laskee, niveliä kolottaa... mutta viisarin heilunta ei ole kolotuksen syy - enkä voi hoitaa kolotusta manipuloimalla ilmapuntaria!

Kontrafaktuaaliteoria Humen toinen yritys: Toisin sanoen missä, jos ensimmäistä objektia ei olisi ollut, toinenkaan ei olisi koskan ollut olemassa... (Hume) Jos ilmapuntari ei olisi laskenut, niveliäni ei olisi kolottanut? Aidoilla kausaalisilla lainalaisuuksilla on kyky tukea tosiasioiden vastaisia Jos-Niin -väitteitä eli kontrafaktuaaleja Samoin tulevaisuuden jossittelua: Jos tätä magneettia kuumennettaisiin yli 770 celsius -asteen, se menettäisi magneettisuutensa.

Kausaation manipulaatioteoria von Wright (1971): C on E:n syy tarkoittaa, että tekemällä C:n voisimme saada aikaan E:n James Woodward: Entä maanjäristykset ja kosmiset räjähdykset: eivätkö ne ole syiden seurausta J.W: Kausaatio on periaatteellista manipuloitavuutta. Sitä arvioidaan kontrafaktuaalien avulla: jos olisin interventiolla I saanut aikaiseksi X:lle arvon x i, olisiko riippuva variaabeli Y saanut arvon y i? Kykymme ymmärtää ja manipuloida riippuu siitä, kuinka tarkkaa tietomme määrällisistä riippuvuussuhteista on: jos nopeus laskettaisiin x n sta x m aan, onnettomuuksien määrä laskisi x q stä x p aan.

Vaikutustiedon ongelmia Järjestelmien monimutkaisuus Kilpailevien tavoitteiden (ja arvojen) painottaminen Poikkeuksettomien kausaalilakien vähäisyys Vaihtoehtojen suoran testauksen (melkein) mahdottomuus Kokeiden kalleus ja moraalinen arveluttavuus Ei-aiottujen vaikutusten arvionti Toimenpiteellä ( interventiolla ) voi olla vastakkaisia (ja toisensa kumoavia) vaikutuksia Yhteisvaikutusten ongelma: kahdella sinänsä myönteisellä toimenpiteellä voi olla ei-toivottu lopputulos

Kontrafaktuaalien ongelmia Jossittelun (ja teknisen normin) totuusarvoa voi olla vaikea määrittää, koska emme tiedä mitä kuvitellun (suunnitellun) muutoksen vaikutuksett järjestelmän muihin tekijöihin olisivat kirurgisten täsmätoimenpiteiden ongelma Jos Sibelius ja Prokofjev olisivat olleet maanmiehiä, Sibelius olisi ollut venäläinen? Jos Attila olisi ollut USA:n presidentti Irakin kriisin aikaan, hän olisi jo käyttänyt atomipommia Jos Attila olisi ollut USA:n presidentti Irakin kriisin aikaan, hän olisi piirittänyt hevosineen Bagdadin