Märehtijä. Karkearehun käyttäjä Ruoansulatus. Ruokinta. Pötsin ph. Väkevyys

Samankaltaiset tiedostot
Märehtijä. Väkirehumäärän lisäämisen vaikutus pötsin ph-tasoon laiduntavilla lehmillä Karkearehun käyttäjä Ruoansulatus.

Sari Kajava, Annu Palmio

Lypsylehmän negatiivisen energiataseen hallinta. Annu Palmio KESTO-hankkeen loppuseminaari

HERNEKÖ SUOMEN MAISSI?

Herne lisää lehmien maitotuotosta

Kaura lehmien ruokinnassa

Mikrolevät lypsylehmien valkuaisrehuna

Aperehuruokinnan periaatteet

Täysi hyöty kotoisista rehuista. Oikealla täydennyksellä tasapainoinen ruokinta.

Kaikki meni eikä piisannutkaan

Artturi hyödyntää tutkimuksen tulokset

III. Onnistunut täydennys ruokintaan KRONO KRONO KRONO KRONO. Tasapainoinen ruokinta kotoisten rehujen laadun mukaan

Hyödyllinen puna-apila

Ruokinta tuotosseurantatiloilla vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Automaattilypsyä tehokkaasti tiedotushanke. Väkirehun anto tuotoksen ja talouden näkökulmasta

Härkäpapu ja sinilupiini lypsylehmien valkuaisrehuina

Säilörehusta tehoja naudanlihantuotantoon

Taulukko 1. Laskelmissa käytettyjen rehujen rehuarvo- ja koostumustiedot. Puna-apila-

Siirtymäkauden ajan ruokinta

Säilörehusadon analysointi ja tulosten hyödyntäminen

Tankki täyteen kiitos!

Kotoisista valkuaisrehuista kannattavuutta maidontuotantoon

Vasikoiden väkirehuruokinta

Lypsykarjatilan seosreseptin suunnittelu. Mustiala Heikki Ikävalko

Palkokasvit ja puna-apila lehmien ruokinnassa. Mikko J. Korhonen

Ruokinta tuotosseurantatiloilla vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Ruokinta tuotosseurantatiloilla vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Herne-seosviljasta säilörehua lypsylehmille

Palkokasvit lypsylehmien rehuna

Rehuanalyysiesimerkkejä

Ruokinnan talous, hyvä säilörehu kaiken pohjana, pellolta pöytään!

Ympäristönäkökulmien huomioiminen lypsykarjan ruokinnan suunnittelussa

Euroilla mitattavat hyödyt tutkimuksen ajurina. Maitovalmennus Auvo Sairanen

Miten koostaa lypsättävä karkearehuvaltainen ape?

Ruokinta tuotosseurantatiloilla vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Kesän 2014 säilörehun laatu Artturi-tulosten pohjalta

Minna Tanner, ProAgria Kainuu

Kokoviljan viljely ja käyttö lypsylehmillä

Väkirehun määrän vaikutus lypsylehmän säilörehun syöntiin ja tuotokseen

Kevät 2016 vaatii paljon ruokinnalta. ProAgria Keskusten ja ProAgria Keskusten Liiton johtamisjärjestelmälle on myönnetty ryhmäsertifikaatti

Seosrehun tärkkelyspitoisuuden vaikutus lehmien liikkumisaktiivisuuteen ja maitotuotokseen automaattilypsynavetassa

Tarvitseeko sonni lisävalkuaista?

Apila ontuu kasvukaudessa vain kerran niitetyissä nurmissa. Kokeen tarkoitus ja toteutus

Miltä näytti ruokinta v ProAgria-tietojen valossa? Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Hiehoprosessin tehostamisella säästöjä ja lisää maitoeuroja

Vesiruton käyttö rehuksi Hilkka Siljander-Rasi ja Anna-Liisa Välimaa

Ruokintastrategian vaikutus nurmenviljelyyn

NAUDAN KASVUN SÄÄTELY

Miten ruokinnalla kestävyyttä lehmiin? Karkearehuvaltaisen ruokinnan mahdollisuudet. Liz Russell, Envirosystems UK Ltd

+1,5 litraa. lypsylehmää kohden päivässä. Lue lisää suomenrehu.fi

Onnistunut umpikausi pohjustaa hyvän lypsykauden

ProTuotos-karjojen rehustus vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

TS presentatie vleesvee UK Sloten BV ELINVOIMAINEN VASIKKA TULEVAISUUDEN LYPSYLEHMÄ TAI TEHOKAS LIHANTUOTTAJA

Palkokasveilla valkuaisomavaraisempaan maidontuotantoon

Kantavan tamman ja kasvavan varsan ruokinta

Säilörehun ja koko rehuannoksen syönti-indeksit auttavat lypsylehmien ruokinnan suunnittelussa

Säilörehun korjuuaikastrategiat Skandinaavinen näkökulma?

Vasikoiden ruokinnan optimointi - tuloksia KESTO-hankkeen tutkimuksista

Lapinlehmälle rehua tarpeen mukaan. POHJOISSUOMENKARJAN MAIDON OMALEIMAISUUDEN HYÖDYNTÄMINEN LAPPARI työpaja Marketta Rinne

Nurmisäilörehun korjuuajan merkitys ruokinnansuunnittelussa

MITÄ NURMISÄILÖREHUN OHEEN TAI TILALLE?

Maississa mahdollisuus

RASVAHAPPOKOOSTUMUSEROISTA MAIDOISSA

Parempia tuloksia aidolla Pötsitehosteella. Suomen Rehun voittoisat Pötsitehoste-rehut:

Maxammon ruokintateknologia

Härkäpapusäilörehu lypsylehmien ruokinnassa

Kirkkaasti tehokkaimmat. ruokintaratkaisut. tilasi parhaaksi!

Säilörehu poron karkearehuna - tuloksia ruokintakokeesta

MAIDON PITOISUUDET RUOKINNAN VAIKUTUS

Ruokinta ja hedelmällisyys. Eläinten terveys ja hyvinvointi KERRASTA KANTAVAKSI

Laidunruokinnan käytännön toteuttaminen

Maissikokemuksia Luke Maaningalta Auvo Sairanen Ylivieska Ajantasalla. Luonnonvarakeskus

Pötsin hyvinvointiin. Version 1

KPI-Avain valiolaiselle maitotilayrittäjälle

Kasvavien lihanautojen ruokintavaihtoehdot

ANALYYSIT kuiva-aine (TS), orgaaninen kuiva-aine (VS), biometaanintuottopotentiaali (BMP)

Lihanautojen valkuaistarve - pötsivalkuaisella pötkii pitkälle

SÄILÖREHUN VILJELY -INFO

Viljan rehuarvo sikojen uudessa rehuarvojärjestelmässä. Hilkka Siljander-Rasi MTT Kotieläintuotannon tutkimus

HIEHOKASVATUKSEN ROOLI MAITOTILAYRITYKSESSÄ. Tarja Paatero Certified CowSignals trainer ProAgria Oulu

KarjaKompassi vie tutkimustiedon tiloille Opettajien startti

Suomen Rehun kattava nautarehuvalikoima on suunniteltu tilasi parhaaksi.

TUTKITUSTI TEHOKKAAT MAITURI E -REHUT ENEMMÄN MAITOA, ENEMMÄN RASVAA, ENEMMÄN VALKUAISTA

Sikojen uusi energia- ja valkuaisarvojärjestelmä

Lehmän käyttäytymiseen perustuvien kiimanseurantajärjestelmien

Hyvä alkukasvu tuottava ja kestävä lehmä. Kasvupotentiaalin mukaisella ruokinnalla menestykseen

Palkoviljat lypsylehmien ruokinnassa Tulevaisuustyöpaja, Mustiala Tohtorikoulutettava Laura Puhakka 6.2.

Tuloksia liharoturisteytyksien loppukasvatuskokeista. Emolehmätilojen koulutuspäivä Ylivieska Kuopio

Kivennäisruokinnan haasteet (= ongelmat, vaikeudet) ruokinnan suunnittelussa

Kasvavien nautojen valkuaisruokinta on iäisyyskysymys. Halola-seminaari Arto Huuskonen

Laidunnusstrategioiden kehittäminen luomumaidontuotannossa. Kuopio,Marraskuu 2017 Hans Lund, ØkologiRådgivning Danmark, (Luomuneuvoja, Tanska)

Lypsylehmien ontuminen

HERUVAN LEHMÄN VALKUAISEN SAANNIN VAIKUTUS REHUN SYÖNTIIN, KUDOSVARASTOJEN KÄYTTÖÖN JA MAITOTUOTOKSEEN

Säilörehu poron karkearehuna - tuloksia hankkeen ruokintakokeista

HIEHON KASVATUS JUOTOLTAVIEROITUKSELTA POIKIMISEEN - ruokinta, hoito, kasvun seuranta ja valmentautuminen lehmäksi

Umpilehmän ruokinta. Huomiota vaativa aika! Lehmän tärkeimmät tuotantovaiheet

Valkuaiskasvit maitotilalla - Herne, rypsi ja härkäpapu nautojen rehustuksessa Osa 3

Sulavat annokset sulavaa vitamiinien ja hivenaineiden annostelua

Ohjelma. Automaattilypsy Kotieläinopettajien päivä Mustiala Jussi Savander

Sikojen Rehutaulukko Soile Kyntäjä MTT Kotieläintuotannon tutkimus Viikki

Transkriptio:

Arja Korhonen

Märehtijä Karkearehun käyttäjä Ruoansulatus Pötsin ph Ruokinta Väkevyys

Väkirehumäärän lisäämisen vaikutus pötsin ph-tasoon laiduntavilla lehmillä Tutkimus tehty MTT Maaningan tutkimuskoeasemalla kesällä 2011 Tämän kokeen tavoitteena oli tutkia, soveltuvatko jatkuvatoimiset ph-bolukset lypsylehmien ruokinnan seurantaan Lisäksi tutkittiin suuren väkirehun kerta-annoksen väkirehun valkuaisen sekä osa- ja kokoaikalaidunnuksen vaikutusta pötsin ph-tasoon vuorokauden eri aikoina.

Koetoiminnassa parsinavetan kokoaikalaiduntavien lehmien väkirehun jako on onnistunut 12 kiloon/vrk saakka, kun väkirehut on jaettu aamu ja iltalypsyn yhteydessä heti sisälle oton jälkeen ja juuri ennen laitumelle laskua. Jakokertoja tulee tällöin neljä krt/vrk. Lypsyasemanavetassa kokoaikalaiduntavilla lehmillä on vain kaksi väkirehun jakokertaa vuorokaudessa.

Ongelmana voi olla pötsin ph:n lasku, mikä voi johtaa hapanpötsiin. Seurauksena on syönnin ja maitotuotoksen pieneneminen ja mm. sorkkasairauksien riski lisääntyvät. Osa-aikalaiduntaville väkirehu voidaan jakaa useamman kerran päivässä Rehun valkuainen puskuroi pötsin ph:n muutosta, joten valkuaisen lisääminen voi pienentää pötsin ph:n muutoksia.

ph bolus SmaXtec ph-bolus ph ja lämpötila Itävalta Valmistajan takaama käyttöikä on 50 vrk ja ph:n mittaustarkkuus ± 0,1 ph yksikköä

ph -bolus Suositus yksi bolus/ ruokintaryhmä Mittausväli 10 minuutin välein Luetaan kaksi kertaa päivässä Asennettiin kymmenelle lehmälle kahdestatoista 15.6.2011

ph -bolus lehmälle

Koe 1: Väkirehun noston vaikutus phtasoon ja ph-bolusten käyttäminen ruokinnan seurannassa Koe suoritettiin 20. - 29.6.2011. Ruokintakokeessa oli kuusi useamman kerran poikinutta lypsylehmää ja neljä ensikkoa joiden poikimisesta oli kulunut 80 ± 23 pv ja maitotuotos oli kokeen alkaessa 35,3 ± 7,2 kg/pv

Koeajan väkirehu Lehmät saivat litistettyä ohraa kaksi kertaa päivässä lypsyn yhteydessä lypsyasemalla sekä kivennäisiä vapaasti laitumella. Väkirehun määrä oli kokeen alussa 6 kg/vrk ja sitä nostettiin kilo/vrk 12 kiloon/vrk asti ja väkirehuannos pyrittiin pitämään neljä päivää 12 kilossa/vrk

Koeajan laidunnus Koelehmät totutettiin ennen koetta yölaiduntajina laidunruokintaan kolmen päivän ajan, jonka jälkeen ne olivat kokoaikalaiduntajia kahden päivän ajan ohran määrän ollessa 6 kg/pv. Eläimet olivat kokoaikaisesti laitumella lukuun ottamatta lypsyjä (lypsy klo 7:50-8:30 ja 16:30-17:10) ja laidunnusaika oli noin 18,5 h/vrk

Koeajan väkirehu Väkirehua jaettaessa valvottiin, etteivät lehmät varastaneet väkirehua toiselta lehmältä ja mahdolliset väkirehutähteet punnittiin. Lehmien pötsin ph:ta, väkirehun syöntiä ja yleistä hyvinvointia tarkkailtiin päivittäin ja jos lehmä jätti väkirehua syömättä yli 2 kg/vrk tai ph oli alle 5,5 väkirehutasoa pudotettiin ja laitumen lisäksi eläin sai kuivaa heinää, jolloin eläin ei ollut enää kokeessa.

ph boluksen dataa

Kokeen näytteet Maitomäärät mitattiin päivittäin ja maitonäytteet otettiin aamulla ja illalla ja niistä analysoitiin rasva (Valio Oy). Ohrasta otettiin joka päivä näyte ja osanäytteet yhdistettiin kokeen lopussa. Yhdistetystä näytteestä analysoitiin tuhka, raakavalkuainen, orgaanisen aineen sellulaasiliukoisuus (vain laidunruohosta) ja NDF MTT:n Kotieläintuotannon tutkimuksen laboratoriossa.

Tulokset Kahdestatoista kokeen aloittaneesta lehmästä vain kolme pääsi 12 kilon maksimimäärään saakka ja näistä vain eläimet nro 29 ja 98 söivät neljä päivää väkirehunsa ongelmitta. Näiden lehmien pötsin ph oli kyseisten neljän päivän keskiarvona 6,24 ± 0,31 ja 6,30 ± 0,35.

Tulokset 2/12 lehmästä söi 12 kg väkirehua 4 päivää ongelmitta. Syöntihäiriöt alkoivat keskimäärin, kun väkirehuannos 10 kg/pv (n= 4). Väkirehutähteitä kahdeksalla lehmällä, kun annos 11 kg/pv.

Tulokset Maidon rasvapitoisuus syöntihäiriön yhteydessä väheni keskimäärin 7,3 ±1,8 g/kg ka (n= 6). Lehmä voi rajoittaa syöntiään ilman muutoksia saaden pötsin ph:n normaaliin päivärytmiin (lehmä nro 4263). Lehmä voi myös ylläpitää väkirehun syöntiään, vaikka pötsin ph on laskenut voimakkaasti (lehmä nro 3348).

Tulokset ovat väkirehun syöntihäiriötä edeltäneeltä päivältä. Lehmien 69 ja 4263 pötsin ph luvut eivät häiriöpäivinä oleellisesti eronneet tässä esitetystä, mutta lehmän 3348 söi rehunsa vaikka pötsin ph oli vaarallisen alhainen.

Tulokset Tämän kokeen perusteella lehmät yleensä tunnistavat liian matalan ph arvon ja ph:n äkillinen aleneminen aiheuttaa usein väkirehun syönnin rajoittumisen seuraavana päivänä. Syödyn tärkkelyksen määrän väheneminen rajoittaa pötsifermentaatiota ja haihtuvien rasvahappojen (VFA:n) määrää, joten osa lehmistä hoiti hapanpötsiä vähentämällä väkirehun syöntiä. Kuitenkin hapanpötsistä voi jäädä pitkäaikaisempia vaikutuksia, joten sitä tulisi pyrkiä ennaltaehkäisemään.

Tulokset Yksilökohtaisista eroista johtuen toiset lehmät reagoivat liialliseen helppoliukoisten hiilihydraattien määrään liian hitaasti. Lehmien välillä on ilmeisesti eroja myös ph:n puskurointikapasiteetissa. Yksilökohtaisista eroista johtuen lehmille ei voi määrittää yhtä väkirehun kerta-annoksen maksimirajaa, joka olisi niille turvallinen. Jatkuvatoimisen ph mittauksen avulla (ph bolus) lehmää voi käyttää omana kontrollinaan ja silloin ph:n muutos kertoo ruokintahäiriön riskin mahdollisuudesta.

Koe 2: Laidunnusajan ja väkirehun valkuaispitoisuuden vaikutus pötsin phtasoon Koe suoritettiin välillä 30.6. 10.8.2011. Koejäseninä käytettiin laidunaikaa (osa-aikainen; OL ja kokoaikalaidun; KL) sekä kahta väkirehun raakavalkuaispitoisuutta (matala MRV 153 g/kg ka, korkea KRV 197 g/kg ka). Yhden koejakson pituus oli 15 päivää ja jaksoja oli kaksi.

Kokeessa oli 36 lypsylehmää, joista 18 oli osaaikalaiduntajia (OL) ja 18 kokoaikalaiduntajia (KL). Väkirehuannos oli koko kokeen ajan 9 kg/pv ja väkirehuna oli ohraa ja rypsiä. OL-ryhmä sai aamulypsyllä 4,5 kg väkirehua ja 4,5 kg päivän aikana väkirehukioskista jaettuna kahteen annokseen. KL-ryhmä sai 4,5 kg annoksen väkirehua aamu- ja iltalypsyn yhteydessä lypsyasemalla. Lypsy oli aamulla noin klo 6:30-8:00 ja illalla noin klo 15:30-17:00 välillä.

Tulokset Ryhmien välillä ei ollut eroa vuorokauden keskimääräisessä ph:ssa. Päiväaikaan OL-ryhmän ph oli tasaisempi kuin KL -ryhmässä. Väkirehun valkuaispitoisuus ei vaikuttanut phtasoon. 4,5 kg kertaväkirehuannos lypsyasemalla ei tuottanut ongelmia. Lehmien välillä huomattavat erot pötsin ph:ssa.

Laidunajan vaikutus pötsin ph tasoon. Nuolet osoittavat keskimääräiset väkirehunantohetket. Pötsin ph 7,0 6,9 6,8 6,7 6,6 6,5 6,4 6,3 6,2 6,1 6,0 Väkirehun anto 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Kellonaika osa koko

Lehmien väliset erot pötsin ph:ssa ovat suuria. Kuvassa on esitetty kaikkien lehmien vuorokausi ph keskiarvot 1. ja 2. jaksojen viimeisten viiden päivän keskiarvona.

ph-boluksen testaus

Johtopäätökset Kokeen 1 perusteella 6 kilon viljaväkirehumäärän jako kerta-annoksena lypsyasemalla on liian suuri ja altistaa lehmät syöntihäiriölle. Kokeen 2 perusteella 4,5 kilon väkirehuannos ei tuota vielä ongelmia.

Johtopäätökset Peräkkäisten mittaustulosten perusteella pötsiin sijoitettavat bolukset toimivat luotettavasti. Lehmien välillä huomattavia tasoeroja pötsin ph:ssa, joten vain muutamalle lehmälle sijoitettuna ph-boluksista ei ole riittävää hyötyä ruokinnanohjauksen kannalta. Yli 5 ohrakilon kerta-annos lypsyasemalla ei ollut tässä kokeessa suositeltavaa.

Johtopäätökset Jatkuvatoimisia ph boluksia suositellaan kustannussyistä sijoitettavaksi vain osalle lehmistä. Tämä ei kuitenkaan tuota riittävästi tietoa tunnistamaan karjan riskiryhmässä olevia lehmiä tämän kokeen perusteella. Voidaan käyttää vain yksilötason määritykseen

KIITOS!