LIITE 1 S U U N N IT T EL U JA T EK N IIK K A SIMON KUNTA Onkalon tuulivoimapuiston osayleiskaava FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P19456
Vastineet luonnosvaiheen Sisällysluettelo 1 Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus... 1 2 Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus... 9 3 Lapin liitto... 10 4 Pohjois-Pohjanmaan liitto... 11 5 Puolustusvoimat... 12 6 Liikennevirasto... 13 7 Liikenteen turvallisuusvirasto TraFi... 14 8 Lapin pelastuslaitos... 15 9 Simon kunta, tekninen lautakunta... 18 10 Simon kunta, ympäristölautakunta... 19 11 Iin kunta... 20 12 Museovirasto... 21 13 Paliskuntain yhdistys... 22 14 Eskola Esa (Parpala 2:123, Jaanus 14:29). Asiamies Paul Henriksson.... 24 15 Jakunaho Erkki, Ylisuvanto Jussi... 25 16 Onkalo Paavo... 26 FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Osmontie 34, PL 950, 00601 Helsinki Puh. 010 4090, fax 010 409 5001, www.fcg.fi Y-tunnus 2474031-0 Kotipaikka Helsinki
1 ( 26 ) LAUSUNNOT 1 Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 1.1 Lausunnon pääkohta YVA-selostus ja yhteysviranomaisen siitä antama lausunto tulee ottaa huomioon yleiskaavaa laadittaessa. YVA-menettelyn ja kaavoituksen päällekkäisyyden takia ELYkeskus ei vielä tässä vaiheessa pysty esittämään lopullista kantaansa selvitysten ja vaikutusten arviointien riittävyyteen. Kaavanlaatijan onkin syytä tiedostaa, että kaavoituksen edetessä saattaa ilmetä lisäselvitystarpeita, joita ei tämän lausunnon yhteydessä ole vielä tunnistettu. Merkitty tiedoksi. 1.2 Lausunnon pääkohta ELY-keskus pitää toivottavana sitä, että kaavaselostuksen kohdassa 2.1.1. Valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet listauksen lisäksi myös perusteltaisiin millä tavalla tämä kyseinen kaavahanke ottaa tavoitteet huomioon siten, että edistetään niiden toteuttamista. Kaavaselostusta täydennetään ehdotusvaiheessa. 1.3 Lausunnon pääkohta Vaikka Länsi-Lapin maakuntakaavalla ei ole vielä lain voimaa, sen valmistelun yhteydessä tehtyjä selvityksiä tulee hyödyntää tuulivoimapuistohankkeiden suunnittelussa, koska voimassa olevassa seutukaavassa ei ole huomioitu tarkistettuja valtakunnallisia alueidenkäyttötavoitteita. Maakunnan tasolla tehtyjen selvitysten perusteella Onkalon aluetta voidaan siis lähtökohtaisesti pitää vähintään kohtalaisesti tuulivoimatuotannolle soveltuvana alueena. Merkitty tiedoksi. Ympäristöministeriö vahvisti Länsi-Lapin maakuntakaavan 19.2.2014, mutta Onkalon kohdalla oleva tuulivoimaloiden alue jätettiin vahvistamatta. Alueen soveltuvuus tuulivoima-alueeksi voidaan kuitenkin tarkastella yleiskaavoituksella. 1.4 Lausunnon pääkohta ELY-keskus ei pysty tässä vaiheessa kaikilta osin ottamaan kantaa siihen, täyttyvätkö maankäyttö- ja rakennuslain 39 :ssä määritellyt yleiskaavan ja 77 b) :ssä määritellyt tuulivoimarakentamista ohjaavan yleiskaavan erityiset sisältövaatimukset. Merkitty tiedoksi. Kaavaehdotusvaiheessa kaavaselostukseen täydennetään kuvaus yleiskaavan suhteesta yleiskaavan sisältövaatimuksiin ja tuulivoimarakentamista koskeviin erityisiin sisältövaatimuksiin.
2 ( 26 ) 1.5 Lausunnon pääkohta Kaavaselostuksen kohdassa 2.2 taulukossa yksi on esitetty asukasmäärät ja vapaa-ajan asuntojen määrä alle kahden, viiden ja kymmenen kilometrin etäisyydeltä lähimpään suunniteltuun tuulivoimalaan. Tiedot ovat vuodelta 2009. Kaavan vaikutusten arvioinnissa tulee käyttää ajantasaista tietoa. Vaikutusten arvioinnin kannalta kaavaselostuksessa olisi olennaista esittää myös vakituisten asuntojen määrä. Tiedot päivitetään kaavaehdotusvaiheessa. 1.6 Lausunnon pääkohta Kaavaluonnoksen valmisteluaineistossa ohjataan tutustumaan YVA-selostukseen, josta ei kuitenkaan saa kattavaa kuvaa hankkeen maisemavaikutuksista. Lapin ELY-keskus pitää Onkalon tuulivoimahankkeen maisemavaikutusten arviointia puutteellisena. Maankäyttö- ja rakennuslain 9 :n mukaan kaavan tulee perustua riittäviin tutkimuksiin ja selvityksiin. ELY-keskukselle lähetetyn valmisteluaineiston ja YVA-selostuksen perusteella ei voida riittävällä varmuudella todeta soveltuuko Onkalo tuulivoimaloiden sijoituspaikaksi niiltä osin, kuin tuulivoimayleiskaavaluonnoksessa on suunniteltu. Maisemaselvityksestä ei saada kaavoituksen tueksi tietoa, jonka perusteella pystyttäisiin arvioimaan maisemavaikutusten merkittävyyttä. Toisaalta tehty selvitys ei myöskään tarjoa tietoa, jonka avulla haitallisia maisemavaikutuksia voitaisiin yrittää lieventää. YVA-selostuksen liitteessä 6 esitetyt havainnekuvat on mallinnettu 204 metriä korkeilla myllyillä, joiden napakorkeus on 140 metriä. Onkalon osayleiskaavan luonnos kuitenkin mahdollistaa myös 240 metriä korkeiden myllyjen sijoittamisen alueelle siten, että korkein sallittu kokonaiskorkeus ei saa ylittää 266 metriä merenpinnasta. Havainnekuvista ainoastaan kuvauspaikoilta 2, 3 ja 4 otetuissa kuvissa on mallinnettu Onkalon tuulimyllyjen näkyvyyttä maisemassa. Kaikki kuvauspaikat ovat meren puolelta eikä esimerkiksi vilkkaasti liikennöidylle nelostielle aiheutuvia maisemavaikutuksia ole Onkalon puiston osalta mallinnettu. YVA-selostuksessa on pienimittakaavaisella kartalla esitetty näkymäanalyysi vaihtoehdon VE2 osalta, mistä käyvät ilmi hankkeiden yhteisvaikutukset. Onkalon osalta ei kuitenkaan ole eritelty tuulipuistokohtaisia vaikutuksia. YVA-selostuksessa myös näkymäalueanalyysissa käytettyjen värien luokat vaihtelevat huomattavasti, mikä hankaloittaa merkittävästi kyseisten karttojen tulkintaa. Näkymäalueanalyysissakin mallinnettujen myllyjen napakorkeus on 140 metriä, vaikka kaavalla sallittaisiin kookkaampien myllyjen rakentaminen. Maisemavaikutusten arviointia täydennetään kaavaehdotusvaiheessa ja mm. havainnekuvia laaditaan lisää. Näkemäanalyysit esitetään kaavaehdotusvaiheessa yhteisvaikutusten lisäksi tuulipuistokohtaiseesti ja karttojen luettavuutta pyritään parantamaan. Mallinnuksissa käytettävät voimaloiden dimensiot ja kaavan mahdollistamat voimalat yhdenmukaistetaan.
3 ( 26 ) 1.7 Lausunnon pääkohta Meluselvityksessäkään ei ole arvioitu Onkalon osalta tuulivoimapuistokohtaisia vaikutuksia. Kaavaselostuksen kuvassa 12 on esitetty YVA-menettelyn yhteydessä tuotettu melumallinnus vaihtoehdolle VE 2. Kuvassa esitetyt tiedot ovat puutteellisia. Kuvan perusteella jää epäselväksi tarkoittaako vaaleanpunainen väri, sitä että alueella oleva melu on vähintään 45 db vai että se on korkeintaan 45 db. Myös keltaisella ja sinisellä merkittyihin melualueisiin liittyy sama tulkintaongelma. Epäselvää on myös onko kyseessä päivä- vai yöajan arvo tai onko arvioituun meluun lisätty 5 db ennen kuin sitä on verrattu valtioneuvoston päätöksen mukaiseen melun keskiäänitasoon (VNp 993/1992 2 ). Äänimaisemaan kohdistuvia vaikutuksia kuvaileva teksti ei vastaa näihin kysymyksiin. Lisäksi kaavaselostuksen kuvassa 12 esitetty mallinnus on ilmeisesti tehty myllyillä, joiden kokonaiskorkeudet ovat 119 ja 140 metriä. Kaavakartan luonnoksessa annettujen määräysten mukaan Onkalon alueelle kuitenkin mahdollistettaisiin korkeampien myllyjen rakentaminen, mikä tulisi huomioida vaikutusten arvioinnissa. Melumallinnuksen ja vaikutusten arvioinnin tietoja täydennetään ja täsmennetään kaavaehdotusvaiheessa kaavaselostukseen. Mallinnukset laaditaan sekä yhteisvaikutuksista että tuulipuistokohtaisesti. Mallinnukset on tehty voimaloilla, joiden napakorkeudet ( hh ) ovat 119 m (Putaankankaan ja Onkalon rakennetut voimalat) ja 140 m (uudet voimalat). Vakiintunut käytäntö on, että mallinnuskartoissa ilmoitetaan voimaloiden napakorkeus. Mallinnuksissa käytettävät voimaloiden dimensiot ja kaavan mahdollistamat voimalat yhdenmukaistetaan. 1.8 Lausunnon pääkohta Sähkönsiirron osalta on todettu, että Onkalon tuulivoimapuisto tullaan liittämään maakaapeliyhteydellä Halmekankaan tuulivoimapuistoon rakennettavaan uuteen 110 kv/20kv sähköasemaan. Merkitty tiedoksi. 1.9 Lausunnon pääkohta Tuulivoimayleiskaavaluonnoksessa on esitetty ainoastaan yksi vaihtoehto. YVAselostuksessa on käsitelty kaikkien neljän TuuliWatti Oy:n suunnitteleman tuulivoimapuiston osalta kolme vaihtoehtoa: VE0, VE1 ja VE 2. Kun tarkastellaan vaihtoehtoja Onkalon osalta, YVA-selostuksessa esitetyt vaihtoehdot ovat VE0=VE1 eli Onkalon tuulivoimapuistoa ei rakenneta ja VE2 eli Onkalon puisto rakennetaan. Tuulimyllyjen osalta YVA-selostuksessa eikä kaavan valmisteluaineistossa ei ole esitetty vaihtoehtoisia paikkoja myllyille. Sähkönsiirron osalta vaihtoehdot ovat VEA, VEB ja VEC. Koska Onkalon tuulivoimapuisto on tarkoitus liittää Halmekankaalle rakennettavaan uuteen sähköasemaan VEB=VEC Onkalon hankkeen kannalta tarkasteltuna. Kaavaselostuksessa ei ole esitetty sellaista vaihtoehtoista sähkönsiirron vaihtoehtoa, jossa Halmekankaan hanketta ei toteutettaisikaan. Maankäyttö- ja rakennuslaissa esitettyjen tuulivoimarakentamista ohjaavan yleiskaavan sisältövaatimusten mukaisesti on huolehdittava siitä, että tuulivoimalan tekninen huolto ja sähkönsiirto on mahdollista järjestää. Onkalon tuulivoimapuiston sähkönsiirto ja
4 ( 26 ) tekninen huolto pitäisi siis pystyä järjestämään vaikka Halmekankaan tuulipuisto ei toteutuisikaan. Tällaiseen vaihtoehtoon ei kuitenkaan ole kaavan valmisteluaineistossa otettu kantaa. Onkalon kannalta YVA-menettelyssä tarkastellut vaihtoehdot ovat sellaiset, että tuulivoimapuisto joko toteutetaan (VE2) tai ei toteuteta (VE0=VE1). Kaavoituksen näkökulmasta vaihtoehto VE2 on merkityksellinen. Voimaloiden paikat on lähtökohtaisesti määritelty ympäristön kannalta soveltuville paikoille. Tarvittaessa ja perustellusta syystä voimaloiden sijoitusta voidaan tarkistaa prosessin edetessä. Onkalon olemassa olevat voimalat on kytketty maakaapelilla Simon sähköasemalle, mutta suunniteltuja uusia voimaloita ei ole mahdollista kytkeä sinne. Onkalon suunniteltujen uusien voimaloiden kytkeminen sähköverkkoon edellyttää uuden sähköaseman ja sen valtakunnanverkkoon kytkevän voimajohdon rakentamista. Onkalon, Halmekankaan ja Leipiön tuulivoimapuistot muodostavat TuuliWatin näkökulmasta hankekokonaisuuden, vaikka kyse onkin erillisistä tuulivoimapuistoista. Kustannuksiin ja siten kannattavuusrajaan vaikuttaa merkittävästi esimerkiksi verkkoliityntäratkaisu ja toisaalta voimaloiden lukumäärä. Kaavaehdotusvaiheessa kaavaselostukseen päivitetään tilanne sähkönsiirron järjestämisen osalta ja täydennetään vaikutusten arviointia. 1.10 Lausunnon pääkohta Simon tuulivoimapuistojen YVA-menettely ja osayleiskaavojen laatiminen toteutetaan toisiaan tukevina prosesseina, joissa aikataulut limittyvät. Kaavan laatijan on kuitenkin syytä muistaa, että YVA-menettely ja kaavoitus ovat kaksi erillistä prosessia. Tämän tulee näkyä myös asiakirjoissa. ELY-keskus näkee myönteisenä sen, että lähekkäin sijoittuvien tuulivoimapuistojen yhteisvaikutuksia on tarkasteltu. On kuitenkin mahdollista, että jonkin tuulivoimapuiston toteuttamisessa ilmenee viivästyksiä tai jopa esteitä. Koska tuulivoimapuistoille laaditaan omat kaavat, tulisi kaavaselostuksissa esittää myös yksittäisten puistojen vaikutukset. Kaavaehdotusvaiheessa kaavaselostuksia täydennetään ja vaikutukset esitetään yhteisvaikutusten lisäksi tuulipuistokohtaisesti. 1.11 Lausunnon pääkohta ELY-keskus pitää kaavaselostuksen luonnoksessa esitettyä aikataulua epärealistisena. Lopullisen ehdotuksen asettamista nähtäville ennen yhteysviranomaisen YVAselostuksesta antamaa lausuntoa ei voida pitää käytännöllisenä ratkaisuna, koska YVAselostuksen lausunnossa voi ilmetä mahdollisia lisäselvitystarpeita, jotka tulee kaavassa huomioida. Kaavaehdotus tullaan asettamaan nähtäville vasta sen jälkeen, kun yhteysviranomainen on antanut lausuntonsa YVA-selostuksesta. Kaavaselostuksessa esitetty aikataulu päivitetään.
5 ( 26 ) 1.12 Lausunnon pääkohta Yhteysviranomainen tulee esittämään YVA-selostuksesta lausunnon, jonka jälkeen ELYkeskuksen on mahdollista ottaa selkeämmin kantaa yleiskaavan sisältövaatimusten täyttymiseen ja selvitysten sekä vaikutusten arviontien riittävyyteen. ELY-keskus edellyttää, että yleiskaavaehdotusta laadittaessa otetaan huomioon edellä lausutun lisäksi YVA-selostus ja yhteysviranomaisen siitä antama lausunto. Kaavaehdotusta laadittaessa otetaan huomioon YVA-selostus ja siitä annettu lausunto siinä määrin kuin se voidaan katsoa tarkoituksenmukaiseksi MRL:n mukaisten vaatimusten kannalta. 1.13 Lausunnon pääkohta (luonnonsuojelu) Selvitykset on tehty pääosin riittävällä tavalla, mutta niitä ei ole tuotu kaikilta osin valmisteluaineiston kartoissa ja kaavoissa esille. Esimerkiksi, YVA-selostuksen liitteen luontokohdekartat voisivat olla rajauksen osalta yksityiskohtaisempia, jotta lukija saisi selkeämmän kuvan selvitetystä alueesta. Nykyisissä kartoissa luonnon monimuotoisuuden kohteet on rajattu aluekokonaisuuksiksi ilman niiden sisältämien erilaisten luontotyyppien erittelyä. Luontokohdekartoissa esitetyt aluerajaukset on siirretty lähes sellaisenaan tuulivoima-alueiden kaavaluonnoksiin, mihin ne on merkitty luo- osa-aluemerkinnöillä. Kaavaratkaisujen vaikutusta selvityksissä esiin tulleille uhanalaisille lajeille ja luontotyypeille tulee pystyä arvioimaan. Kaavaselostuksessa on luontokohteiden sanallisen esittelyjen yhteydessä tuotu esille luontotyyppien uhanalaisuusluokitus. YVA-selostuksen liitteen luontokohdekartat on laadittu vakiintuneiden käytäntöjen mukaisesti ja YVA- sekä yleiskaavatasolle tarkoituksenmukaisella tavalla ja tarkkuudella. Kaavaehdotusvaiheessa kaavaselostusta täydennetään YVA:n tietojen perusteella. Kaavaluonnoksessa luo-merkinnällä osoitettujen arvokkaiden luontokohteiden merkintää pidetään riittävänä. 1.14 Lausunnon pääkohta (luonnonsuojelu) Kaavaselostusten valmisteluaineistosta ei käy ilmi tuulimyllypaikkojen ja tiestön etäisyyksiä arvokohteisiin eikä näiden välistä riittävää etäisyyttä voi siis arvioida. Valmisteluaineistosta jää myös epäselväksi tarvitaanko jo olemassa olevan tiestön vahvistamista tai leventämistä ja onko niillä vaikutuksia alueen lajistoon tai luontokohteisiin mm. Karilahdenojan luo-1 alueen itäpuolen tielinjan ja maakaapelilinjan kaivamisella ja Perämaan tien sijoittumisella luo-2 alueen läheisyyteen. YVA-menettelyssä tehtyyn vaikutusten arviointiin sisältyy arvokohteisiin kohdistuvien vaikutusten arviointi, jota on tehty mm. etäisyystekijöiden perusteella. Vaikutusten arvioinnin keskeisimmät kohdat on tuotu esiin kaavaluonnosselostuksessa. Tiestön
6 ( 26 ) edellyttämät parannustoimenpiteet ja uusien teiden rakentaminen on huomioitu osana vaikutusten arviointia. 1.15 Lausunnon pääkohta (luonnonsuojelu) Onkalon kaavaluonnoksen luo 2 kohteessa esiintyy luonnonsuojelulain 42 mukaista koko maassa rauhoitettua kasvilajia suovalkkua, uhanalaista vaarantunutta (VU) suopunakämmekkää, alueellisesti uhanalaista vaarantunutta (VU) suopunakämmekkää, alueellisesti uhanalaista (RT, 3c) ruskopiirtoheinää ja Suomen kansainvälistä vastuulajia vaaleasaraa, joten em. lajin ja lettosoiden luontotyypin kaavamerkinnän tulee olla MY. Kaavaluonnoksessa käytetty luo-merkintä ei ole riittävä. Koko maassa rauhoitetun lajin esiintymän heikentäminen ja hävittäminen edellyttää rauhoitussäädöksistä poikkeamista luonnonsuojelulain 48 :n mukaisesti hakemalla poikkeamislupaa Lapin ELY-keskukselta. Suomen kansainvälinen vastuulaji edellyttää lajin esiintymäpaikan huomioon ottamista maankäytön suunnittelussa, joka suolla kasvavien lajien osalta tarkoittaa, että suon hydrologista toimintaa ei muuteta esimerkiksi suon vesitasapainoa muuttamalla. Tämä tarkoittaa, että soiden läheisyydessä kivennäismaalle sijoittuva tiepenger ja tien reunaojat voivat muuttaa suon hydrologista toimintaa mm. Perämaan kohdalla. Onkalon kaavan luontokohteissa 1, 2, 5 ja 6 on lettonevaa (VU) ja lettorämettä (VU), mistä johtuen luo-merkintä tulee muuttaa MY-merkinnäksi. Erityisesti Kaakkurinlammen luo-2 ja luo-1 alueet olisi syytä merkitä kaavaan yhtenäisenä MY-alueena, joka muodostaa ekologisen yhteyden Syväjärven korven YSAalueen kanssa. ELY-keskus katsoo, että informatiivinen luo-merkintä ei ole riittävä suojelutarpeeseen nähden. Kaavaselostuksessa käy ilmi, että alueen itäosassa suot ovat osa entisen Kuivaniemen kunnan puolelle sijoittuvaa laajempaa ja osin rimpistä aapasuoaluetta, joka sisältyy Ryöskäri-Ihanalammen aapasuokehityssarjojen alueeseen. Maankohoamisrannikon soiden kehityssarjat ja niiden alatyypit (keidassuoja aapasuokehityssarjat) on arvioitu äärimmäisen uhanalaisiksi (CR). Pääosa säilyneistä kohteista on pieniä, erillisiä ja useimmiten karuja. MY-merkintää Kaakkurinlammen luo-2 ja luo-1 alueella puoltaa myös se, että Kaakkurinlammen alue soveltuu elinympäristönä viitasammakolle ja saalistusalueena pohjanlepakolle. Läheisen Onkalon kylän alueella on todennäköisesti pohjanlepakkoyhteisön luontodirektiivin liitteen IV a mukainen lisääntymis- ja levähdysalue. Kaavaluonnoksessa esitetyt luo-merkinnät määräyksineen katsotaan riittäviksi turvaamaan alueiden luontoarvot. MY-merkintä (maa- ja metsätalousvaltainen alue, jolla on erityisiä ympäristöarvoja) on päämaankäyttötarkoitusta kuvaava merkintä ja soveltuu paremmin laajojen, arvokkaiden kokonaisuuksien merkitsemiseen. Vaikka luomerkintä on luonteeltaan informatiivinen, tulee sekin ottaa huomioon alueella toimittaessa ja varmistettava, ettei kyseessä olevan kohteen arvoja vaaranneta. Tuulivoimapuiston rakenteiden sijoitussuunnittelussa on otettu huomioon arvokkaat kohteet. Perämaan kivennäismaa on suhteellisen kaukana suunnitellun tien rakenteista.
7 ( 26 ) Kaakkurinlampi osana aapasuokehityssarjojen aluetta otetaan suunnittelussa huomioon ja kaavaehdotusvaiheessa tuulivoimapuiston suunnitelmaa tarkistetaan tarvittaessa tarpeellisilta osin. 1.16 Lausunnon pääkohta (luonnonsuojelu) Kaavaselostuksessa on todettu, että Iin Kuivaniemen alueella esiintyvää muuton tiivistävää pullonkaulavaikutusta ei ole Simon hankealueella, vaan muutto levittäytyy laajemmalle alueella ja rantaviivan läheisyyteen keskittyy osa lintulajeista ja osa muuttaa kauempaa. Muuttolintujen johtolinjan leveys Simon ja Kemin rannikolla rantaviivasta lähtien on kaksi - neljä kilometriä leveä (Xenus ry/pentti Rauhala), joten vaikutukset kohdentuvat kaikkien puistojen alueelle, mutta selkeimmin Onkalon puisto yhdessä Halmekankaan tuulipuiston kanssa muodostaa johtolinjalle esteen ja pakottaa muuton seuraamaan tiukasti rantaviivan johtolinjaa ja vain vajaan kilometrin verran sisämaahan päin on johtolinja esteetön. Linnustoon kohdistuvia Simon hankkeiden yhteisvaikutuksia ja lisäksi muiden lähialueen hankkeiden kanssa ei ole riittävällä tavalla esitetty. Yhteisvaikutuksia on syytä täydentää ehdotusvaiheeseen ja tunnistaa eri lintulajeihin kohdistuvat vaikutukset ja seurantaselvitystarpeet kattavammin kuin valmisteluaineistossa. Petolintujen syysmuuton vaikutukset kohdentuvat vähintäänkin kohtalaisesti piekanaan ja vaikutuksia kohdistuu myös joutseneen hanhiin ja sepelkyyhkyyn Perämeren rannikolla ja ko. hankealueilla. Kokonaisuutena Simon kolme hankealuetta toteutuessaan muodostavat laajan estevaikutuksen muuttolinnuille että pesimälinnustolle, jotka käyvät ruokailemassa rannikolla, mutta pesivät hankealueiden itäpuolen soilla. Perämeren rannikon muista tuulivoimapuistohankkeista (esim. Seipimäki ja Tikkala) aiheutuvat yhteisvaikutukset muutto- että pesimälinnustoon tulee huomioida asianmukaisesti. Alueella muuttavista linnuista ja niiden reiteistä katsotaan laadittujen selvitysten perusteella olevan riittävät tiedot. Eri hankkeita on tukittu eri vuosina. Yhteisvaikutuksia on arvioitu ja muuttoreitit tunnistettu sillä tarkkuudella kuin se on mahdollista. Kaavaehdotusvaiheessa tullaan laatimaan ehdotus linnusto seurantaohjelmaksi. Linnustoon kohdistuva vaikutusten arvioinnin katsotaan olevan riittävä yleiskaavoituksen kannalta. 1.17 Lausunnon pääkohta (luonnonsuojelu) Ojittamattomien soiden laidoille sijoittuu tuulivoimaloita Onkalon hankealueen Kaakkurinlammen ympäristöön kaksi voimalaa (nro 4 ja nro 5), mikä tulee huomioida vaikutusten arvioinnissa. Voimaloiden sijaintia on syytä tarkistaa mm. kaavaehdotuksessa. Kaava-alueelle suunnitellut uudet tiet mahdollisesti heikentävät Kaakkurilammen lettosoiden valuma-alueen vesitaloutta. Kaakkurilammen pohjoispuolelle sijoitettavan voimalan (nro 5) alue rajautuu erittäin lähelle luo-2 aluetta, joten kyseisen tuulivoimalan paikkaa tulisi tarkistaa kauemmas tai poistaa kokonaan. Perusteet tämän voimalan poistolle ovat riittävän monipuolisten luontovaikutusten kohdentumisen perusteella ja luonnon monimuotoisuuden vaarantumisen perusteella.
8 ( 26 ) Kaavaehdotusvaiheessa soiden valuma-alueita tarkastellaan ja tuulivoimapuiston suunnitelmaa tarkistetaan tarvittaessa suhteessa arvokkaisiin suoalueisiin. 1.18 Lausunnon pääkohta (luonnonsuojelu) Onkalon hankealueella Rajasuon lähelle kaakkoiskulmauksessa oleva tuulivoimala (nro 4) on todennäköisesti linnuston törmäysvaikutusten kannalta haitallisin, jonka poistamista hankealueelta tulee painavasti harkita. Tämä voimala sijoittuu myös luontoarvokohteiden keskelle Syväjärven korven YSAalueen ja luo-alueiden väliin, joka ilman voimalaa muodostaisi yhtenäisen MYaluekokonaisuuden. YSA-aluetta ei ole merkitty kaavaluonnoskartalle, mutta tulee merkitä kaavaehdotukseen. Syväjärven luontoarvot sijoittuvat järven länsipään rantasoille. Linnustoon kohdistuva vaikutusten arvioinnin katsotaan olevan riittävä yleiskaavoituksen kannalta. Kaavaehdotusvaiheessa soiden valuma-alueita tarkastellaan ja tuulivoimapuiston suunnitelmaa tarkistetaan tarvittaessa suhteessa arvokkaisiin suoalueisiin. Syväjärven korven YSA-alue on Onkalon tuulivoimapuiston kaava-alueen ulkopuolella, joten sitä ei voida kaavakartassa osoittaa.
9 ( 26 ) 2 Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 2.1 Lausunnon pääkohta Kaavaselostuksessa on käsitelty ainoastaan Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaavan luonnosta, jossa Simon hankealueiden läheisyyteen ei ole osoitettu aluevaraus- tai kohdemerkintöjä. Tältä osin selostusta tulee päivittää nykytilanteen mukaiseksi. Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaavaehdotus on ollut nähtävillä syksyllä 2013 ja siinä on osoitettu uusi tuulivoima-alue Simon rajan tuntumaan noin 5 km:n etäisyydelle Onkalon tuulivoima-alueesta sekä arvokas suokehityssarjan alue välittömästi Onkalon itäpuolelle. Lisäksi jo yleiskaavoitettu Myllykankaan tuulivoima-alue ja Vatungin rakennettu tuulivoima-alue sijoittuvat alle 12 km etäisyysvyöhykkeelle. Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaavan tiedot päivitetään kaavaselostukseen kaavaehdotusvaiheessa. 2.2 Lausunnon pääkohta Laadittavassa kaavassa tulee arvioida yhteisvaikutuksia Pohjois-Pohjanmaan suunnitteilla olevien ja valmistuneiden hankkeiden kanssa. Hankkeista on saatavilla mm. näkyvyysanalyysejä, jotka on tehty maakuntakaavoituksen yhteydessä. Hankkeiden yhteisvaikutuksia mm. linnustoon on myös syytä arvioida tarkemmin. Yhteisvaikutuksia muiden hankkeiden kanssa arvioidaan sillä tarkkuudella kuin on mahdollista ja tarkoituksenmukaista ottaen huomioon yleiskaavan tarkkuustaso. 2.3 Lausunnon pääkohta Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaavaehdotuksessa esitetty Ihanalammen arvokkaan suokehityssarjan alue rajautuu Onkalon kaava-alueeseen ja muodostaa kokonaisuuden Simon Kaakkurinlammen soiden kanssa. Yleiskaavassa tulee ottaa huomioon tämän kokonaisuuden säilyttäminen. Kaavaehdotusvaiheessa soiden valuma-alueita tarkastellaan ja tuulivoimapuiston suunnitelmaa tarkistetaan tarvittaessa suhteessa arvokkaisiin suoalueisiin. 2.4 Lausunnon pääkohta Mikäli tuulivoimaloiden sijainti tai korkeudet muuttuvat oleellisesti YVA-selostuksesta, tulee selvitykset päivittää näiltä osin yleiskaavan yhteydessä. Mikäli suunnitelmat oleellisesti muuttuvat, päivitetään selvitykset tarpeellisilta osilta.
10 ( 26 ) 3 Lapin liitto 3.1 Lausunnon pääkohta Maakuntakaavatausta on tuotu riittävällä tasolla kaavaselostuksessa esille. Merkitty tiedoksi. 3.2 Lausunnon pääkohta Lausuntopyynnön jakelulistan mukaan osayleiskaavasta ei pyydetty lausuntoa Paliskuntain yhdistykseltä eikä alueen paliskunnalta. Lausunnot tulisi pyytää myös heiltä. Paliskuntain yhdistykseltä ja Isosydänmaan paliskunnalta on pyydetty lausunnot kaavaluonnoksista tammikuussa 2014. Lausunnot tullaan pyytämään myös kaavaehdotusvaiheessa. 3.3 Lausunnon pääkohta Lapin maakuntasuunnitelmassa 2030 on linjattu Lapin kehittämisen pitkäaikaiset tavoitteet. Tuulivoimapuistojen osalta pyritään keskitettyihin ratkaisuihin ja sovittamaan toiminta yhteen matkailun, luonnonsuojelun sekä porotalouden kanssa. Osayleiskaavassa esitetty hanke tukee maakunnan suunnittelun tavoitteita pyrkiessään suureen ja keskitettyyn kokonaisuuteen tuulivoimarakentamisen osalta. Merkitty tiedoksi.
11 ( 26 ) 4 Pohjois-Pohjanmaan liitto 4.1 Lausunnon pääkohta Pohjois-Pohjanmaan puolella tuulivoimahankkeen vaikutukset kohdistuvat Iin Kuivaniemen taajaman asutukseen ja Kuivajoen varren Pohjoisrannan arvokkaaseen kulttuuriympäristöön, joka on lähimmillään 2-3 km etäisyydellä. Osayleiskaavassa ei ole käsitelty näille alueille kohdistuvia maisemallisia vaikutuksia. YVA-selostuksessa on esitetty havainnekuva, jonka perusteella tuulivoimaloilla ei ole merkittävää vaikutusta kylän maisemaan. Kaavaselostusta täydennetään kaavaehdotusvaiheessa YVA-selostuksen perusteella Pohjoisrannan arvokkaan kulttuuriympäristön osalta. 4.2 Lausunnon pääkohta Kaavaselostuksessa esitetty melumallinnus on uusimpien ohjeiden mukaan laadittu ja sen mukaan suunnitteluohjearvot eivät ylity Iin puolella olevan asutuksen kohdalla, jossa lähimmät asuinrakennukset ovat noin 2 km etäisyydellä voimalasta. Merkitty tiedoksi. 4.3 Lausunnon pääkohta Kaavaluonnoksen merkinnät mahdollistavat tuulivoimalan rakentamisen kaava-alueen ja maakunnan rajaan kiinni. Pohjois-Pohjanmaalla tuulivoima-alueiden yleiskaavassa noudatetun periaatteen mukaan tuulivoimaloiden etäisyyden kaava-alueen rajasta tulisi olla vähintään niiden kokonaiskorkeuden verran. Voimaloiden sijaintia maakunnan rajan vieressä tarkistetaan kaavaehdotusvaiheessa kauemmas rajasta. 4.4 Lausunnon pääkohta Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaavan uudistamisen 1. vaihekaavan luonnoksessa ei ollut hankealueen tuntumaan osoitettuja uusia merkintöjä. Vaihemaakuntakaavaehdotukseen, joka on ollut nähtävillä syksyllä 2013, on lisätty Kuivaniemen Röyskärin aluetta koskeva uusi merkintä: arvokas suokehityssarjan alue (ask). Maankohoamisrannikon arvokas suokehityssarja jatkuu Onkalon alueelle ja se on asianmukaisesti esitetty tuulivoimahankkeen YVA-selostuksessa. Valtakunnallisissa alueidenkäyttötavoitteissa maankohoamisrannikko on luonto- ja kulttuuriympäristönä erityinen aluekokonaisuus, jonka huomioon ottaminen on syytä käsitellä tuulivoimakaavassa. Pohjois-Pohjanmaan ja Länsi-Lapin maakuntakaavoissa on Perämerenkaaren merkinnässä tätä koskeva suunnittelumääräys. Hankkeen YVAselvityksen keskeisimmät tiedot tulee liittää kaavaselostukseen ja sen vaikutusten arviointiin. Kaavaehdotusvaiheessa kaavaselostusta täydennetään arvokkaan suokehityssarjan tietojen osalta.
12 ( 26 ) 5 Puolustusvoimat 5.1 Lausunnon pääkohta Puolustusvoimat on jo antanut lausunnon tuulivoimatoimijalle Simon Leipiön, Onkalon ja Halmekankaan tuulipuistojen hyväksyttävyydestä. Lausunnon mukaan Pääesikunta ei vastusta esitetyn suunnitelman (36 kappaletta maksimissaan 220 metriä korkeaa tuulivoimalaa, aikaisemmin hyväksytyn 4 voimalan lisäksi) mukaisten tuulivoimaloiden rakentamista. Mikäli toteutettavien tuulivoimaloiden koko (suurempi), määrä (enemmän) tai sijoittelu poikkeaa niistä tiedoista, joilla Pääesikunta (operatiivinen osasto) on antanut lausunnon hankkeiden hyväksyttävyydestä, tulee hankkeelle saada Pääesikunnalta uusi lausunto. Merkitty tiedoksi. 5.2 Lausunnon pääkohta Kaavaluonnoksen mukaan tuulivoimaloiden (tv-1) alueelle voi rakentaa tuulivoimaloita joiden kokonaiskorkeus saa olla enintään 240 metriä. Mutta koska kaikissa kaavoissa koko yleiskaava-aluetta koskee kaavamääräys, jonka mukaan ennen tuulivoimaloiden rakennusluvan myöntämistä on saatava hyväksyntä Puolustusvoimien Pääesikunnalta, niin Pääesikunnan logistiikkaosastolla ei ole huomautettavaa kaavaluonnoksesta. Merkitty tiedoksi. 5.3 Lausunnon pääkohta Jatkosuunnittelua koskevat lausunnot pyydetään toimittamaan Pääesikunnalle osoitteella kirjaamo.pe@mil.fi tai Pääesikunta, PL 919, 00131 Helsinki. Pyydetään, että Maavoimien esikunta ja Ilmavoimien esikunta pidetään tietoisena tuulivoimapuiston rakentamisen suunnittelua ja lupamenettelyä koskevissa asioissa. Edellä mainitut tahot asettavat tarvittaessa edustajansa valmistelutyöhön liittyviin viranomaisneuvotteluihin. Merkitty tiedoksi.
13 ( 26 ) 6 Liikennevirasto 6.1 Lausunnon pääkohta Liikennevirasto edellyttää, että tuulivoimaloiden suunnittelussa ja rakentamisessa otetaan huomioon Liikenneviraston ohje Tuulivoimalaohje (8/2012) tuulivoimalan rakentamisesta liikenneväylien läheisyyteen. Merkitty tiedoksi. Liikenneviraston ohje Tuulivoimalaohje on otettu huomioon tuulivoimapuiston suunnittelussa. 6.2 Lausunnon pääkohta Liikennevirasto muistuttaa, että alueelle rakennettavan sähkönsiirtoyhteyden mahdollisesti vaatimien maakaapelien asentamiseksi Liikenneviraston alueelle on haettava erillinen risteämä-/sijoittelulupa. Lupahakemus tulee osoittaa sähköisännöitsijä Pekka Riikoselle p. 0103328944, pekka.riikonen@poyry.com, joka antaa muutoinkin tarvittaessa lisätietoja sähkörataan liittyvissä asioissa. Merkitty tiedoksi.
14 ( 26 ) 7 Liikenteen turvallisuusvirasto TraFi 7.1 Lausunnon pääkohta Tuulivoimalat muodostavat lentoesteitä ja siten niiden vaikutus lentoliikenteeseen ja turvallisuuteen tulee selvittää. Ilmailulain (1194/2009) 165 edellyttää lentoestelupaa tuulivoimaloiden, niiden rakentamiseen tarkoitettujen nostureiden sekä mahdollisten muiden hankkeen kannalta tarpeelliset korkeiden esteiden pystytykseen. Este on merkittävä ja valaistava lentoestevaloin luvan ehtojen mukaisesti. Liikenteen turvallisuusnäkökulmasta myös mahdolliset muut vaikutukset muille liikennemuodoille tulee selvittää. Yleisenä huomiona Liikenteen turvallisuusvirasto pitää myös tärkeänä, että tuulivoimarakentamisen vaikutukset liikenteen turvallisuudelle ja sujuvuudelle selvitetään valmisteluvaiheessa ja otetaan huomioon. Onkalon tuulivoimapuiston osayleiskaavaluonnoksessa on huomioitu yllä mainittuja liikenteen turvallisuusnäkökohtia. Merkitty tiedoksi.
15 ( 26 ) 8 Lapin pelastuslaitos 8.1 Lausunnon pääkohta Tuulivoimaloiden vaikean saavutettavuuden sekä laitteistojen ja öljysäiliöiden paloriskin vuoksi suunnittelussa, rakentamisessa ja käytössä huomioidaan Finanssialan keskusliiton suojeluohje Tuulivoimalan vahingontorjunta 2013. Finanssialan keskusliiton suojeluohjeen Tuulivoimalan vahingontorjunta 2013 mukaisesti vakuutuksenottaja ja vakuutusyhtiö sopivat niistä suojeluohjeen mukaisista vahingontorjuntatoimenpiteistä, jotka ovat kyseessä olevalle tuulivoimalatyypille merkityksellisiä. Tuulivoimapuistokohtaisesti laaditaan pelastussuunnitelma, jossa pyritään huomioimaan kaikki puiston aiheuttamat riskit ympäristöön ja henkilöihin sekä menetelmät riskien pienentämiseksi ja mahdollisesti torjumiseksi. Kuhunkin tuulivoimalaan tulee palonilmaisulaitteisto ja alkusammutuskalusto. Hälytystieto menee voimalan operointivalvomoon ja sitä kautta varmistetaan, että hälytys ei ole aiheeton ja tehdään tarvittaessa palohälytys paloviranomaisille. Tuulivoimalat ovat tekniikaltaan sellaisia, että voimalat palautuvat aina ns. nollatuotantotilaan esimerkiksi energian hävittyä. Palotilanteissa, vaikka tuuli olisikin kova, siivet eivät pääse pyörimään. Tällä toiminnolla pystytään suojaamaan ympäristöön kohdistuvaa riskiä mahdollisessa palotilanteessa. Huoltotöissä käytetään työmenetelmiä, joista ei aiheudu palon vaaraa. Jos tulitöitä kuitenkin joudutaan tekemään, tulitöiden turvallisuusasiat toteutetaan vakuutusyhtiön tai Finanssialan Keskusliiton tulityöohjeen mukaisesti. 8.2 Lausunnon pääkohta Voimaloiden käyttöön liittyvä sääseuranta ja käytön ohjaus tulee toteuttaa siten, että mahdolliset irtoavat jääpalat eivät aiheuta vaaraa lähiympäristössä liikkuville. Tuulivoimaloissa toteutetaan jatkuvaa mittausta voimalan nasellin ulkopuolisesta lämpötilasta ja tuulesta. Tuulivoimaloiden tuotantoa ennustetaan aina paikallisten sääennusteiden perusteella. Voimaloiden automaatiojärjestelmä pystyy ennustamaan jään syntymistä ja sen mukaisesti voimalaa operoidaan valvomosta käsin ympärivuorokautisesti. Tuulivoimapuistossa käydään huoltomiesten toimesta lähes päivittäin ja raportoidaan mahdollisista poikkeustilanteista, kuten jään muodostumisesta rakenteisiin. Tuulivoimaloiden siipiin kertyvän jään aiheuttamaa siipien värähtelyä mitataan ja värähtelyn noustessa yli sallitun tason tuulivoimala pysähtyy automaattisesti. Kertynyt jää poistetaan odottamalla ilman lämpenemistä, poistamalla se mekaanisesti tai muulla teknisellä menetelmällä hallitusti. Jään kertyminen muihin tuulivoimalan rakenteisiin (lähinnä nasellin katolle) on yhtälailla mahdollista kuin mihin tahansa rakennuksiin. Tuulesta ja nasellin muotoilusta johtuen tuulivoimaloiden katoille muodostuu pysyvää lunta kuitenkin suhteellisesti vähemmän kuin esimerkiksi kerrostalojen katoille, joissa lumen valuminen katolta on
16 ( 26 ) usein estetty ja keväisin sulava lumi muodostaa paljonkin jäätä. Tuulivoimaloiden katoille mahdollisesti syntyvää jäätä poistetaan hallitusti normaaleilla käytönaikaisilla huoltotarkastuksilla. Lisäksi tuulivoimaloiden ns. platform-alueille sijoitetaan kilvet, joissa varoitetaan mahdollisesta putoavasta jäästä sekä kielletään oleskelu platform-alueilla. 8.3 Lausunnon pääkohta Mahdollisesta jään tippumisvaarasta voimaloiden läheisyydessä tulee tiedottaa alueella liikkuville asianmukaisin varoituksen ja tiedottein. Tuulivoimaloiden ns. platform-alueille sijoitetaan kilvet, joissa varoitetaan mahdollisesta putoavasta jäästä sekä kielletään oleskelu platform-alueilla. 8.4 Lausunnon pääkohta Tuulivoimalat tulee yksilöidä ja merkitä selkeästi näkyvin tunnistein sekä voimaloiden rakenteisiin että kartastoihin. Tuulivoimapuiston tulotielle sijoitetaan ns. puistokilpi, jossa on kartta tuulivoimapuistoalueesta. Voimalat yksilöivät voimalatunnukset tulevat kunkin tuulivoimalan platform-alueelle sijoitettavaan kilpeen. 8.5 Lausunnon pääkohta Tuulivoimaloiden tarkasta sijainnista ja kohdetunnisteesta tulee toimittaa tiedot ja kartastot Lapin pelastuslaitokselle ja Hätäkeskuslaitokselle viimeistään rakentamishankkeen käynnistyessä. Tuulivoimaloista toimitetaan karttakoordinaattitiedot ja aluekartta. Lisäksi tuulivoimapuiston tulotielle sijoitetaan ns. puistokilpi, jossa on kartta tuulivoimapuistoalueesta. 8.6 Lausunnon pääkohta Laitteiston asennuksien ja huoltotyön osalta tulee varautua henkilöstöä kohtaaviin tapaturmiin ja sairauskohtauksiin sekä korkealta pelastamisen omatoimisiin valmiuksiin. Voimalavalmistajan toimesta voimaloihin on tehty riskianalyysit ja sen mukaisesti annettu erilaisia turvallisuusohjeita. Voimalan nasellit varustetaan useilla poistumisteillä. Voimaloissa on myös ns. hätäpoistumisvarusteet. Kussakin voimalassa on hissi, jonka avulla voidaan normaalitilanteessa kuljettaa loukkaantunut alas voimalasta. Poikkeustilanteissa loukkaantunut voidaan tuoda tikkaiden kautta tai hätäpoistumistien kautta.
17 ( 26 ) Ulkopuolisia pelastajia varten on erilliset kiipeilyvaljaat sekä tikastarraimet. Lisäksi paikallisen pelastuslaitoksen kanssa on tarkoitus pitää yhteisiä harjoituksia. Voimalan kunnossapitohenkilöstö ylläpitää ensiapukoulutustaitojaan vuosittaisilla harjoituksilla. Kunnossapitohenkilöstöllä on voimalavalmistajan voimalatyyppikohtainen erityiskoulutus korkealla työskentelystä.
18 ( 26 ) 9 Simon kunta, tekninen lautakunta 9.1 Lausunnon pääkohta Melumallinnuksen tulokset on otettava huomioon ja varmistettava lopullisen kaavan toteutuessa, että melun ohjearvot eivät ylity asuin- ja lomarakennusten rakennuspaikoilla. Tuulivoimapuiston layoutia tarkistetaan tarvittavilta osin kaavaehdotusvaiheessa ja melumallinnukset päivitetään tarkistettujen layoutien mukaisiksi. Ohjearvot otetaan huomioon suunnittelussa. 9.2 Lausunnon pääkohta Lautakunta on saanut tiedon, että nykyiset tuulivoimalat olisivat aiheuttaneet haittaa mm. TV:n näkyvyyteen. Asia tulee selvittää ja varmistettava, että haitta otetaan huomioon myös tämän hankkeen jatkotyössä. Vaikutuksia on arvioitu YVA-selostuksen kohdassa 21 Vaikutukset ilmailuturvallisuuteen ja viestintäyhteyksiin. Kaavaselostusta täydennetään kaavaehdotusvaiheessa. Tarvittaessa TuuliWatin kustannuksella suoritetaan tarpeelliset mittaukset ja vahvistamisratkaisut.
19 ( 26 ) 10 Simon kunta, ympäristölautakunta 10.1 Lausunnon pääkohta Melumallinnuksen tulokset, sekä varjostus- ja välkevaikutukset on otettava huomioon ja varmistettava, että kaavan toteutuessa vaikutukset asuin- ja lomarakennusten rakennuspaikoilla eivät muodostu kohtuuttomiksi. Tuulivoimapuiston layoutia tarkistetaan tarvittavilta osin kaavaehdotusvaiheessa ja melumallinnukset päivitetään tarkistettujen layoutien mukaisiksi. Ohjearvot otetaan huomioon suunnittelussa.
20 ( 26 ) 11 Iin kunta 11.1 Lausunnon pääkohta Kunnanhallitus toteaa lausuntonaan, että sillä ei ole huomauttamista kaavaluonnoksen suhteen. Merkitty tiedoksi.
21 ( 26 ) 12 Museovirasto 12.1 Lausunnon pääkohta Museoviraston näkemyksen mukaan valtakunnallisesti merkittävien rakennettujen ympäristöjen ja valtakunnallisesti arvokkaiden maisema-alueiden osalta maisemavaikutusten muutosta ja merkittävyyttä eikä haitallisten vaikutusten minimointia ole arvioitu sellaisella tarkkuudella kuin ympäristövaikutusten arviointiohjelmassa annettiin ymmärtää. Osayleiskaavan kulttuuriympäristövaikutusten arviointia tulee täydentää. Maisema- ja kulttuuriympäristövaikutusten arviointia täydennetään kaavaehdotusvaiheessa. 12.2 Lausunnon pääkohta Osayleiskaavan alueelta on ollut ennestään tiedossa kaksi muinaisjäännösrekisterissä olevaa kiinteää muinaisjäännöstä, Karipalo (rekisteritunnus 751010018) ja Korkiamaa (rekisteri tunnus 751010016). Kohteet on osoitettu kaavaluonnoksessa smkohdemerkinnällä, jonka määräys on riittävä. Merkitty tiedoksi. 12.3 Lausunnon pääkohta Hankkeen YVA-menettelyn yhteydessä toteutetussa arkeologisessa inventoinnissa ei todettu ennestään tuntemattomia arkeologisia kohteita. Tuulivoimapuiston pohjoisimman voimalapaikan läheisyydessä sijaitsevan Korkiamaan rakkakuoppaalueen todettiin vaurioituneen pohjoisosaltaan metsänkäsittelyssä. Kaavaselostuksen vaikutusten arvioinnissa on todettu tämän kohteen merkintä- ja suojaustarve rakentamisen yhteydessä suojelun varmistamiseksi. Karipalon kohteen läheisyyteen ei ole suunniteltu rakentamista. YVA-hankkeen yhteydessä tehdyn arkeologisen inventoinnin raportti on saatavilla ELYkeskuksen www-sivuilla, mutta hankevastaava ei ole toimittanut sitä Museovirastolle. Merkitty tiedoksi. Toimitetaan YVA-menettelyn yhteydessä laadittu arkeologisen inventoinnin raportti Museovirastoon.
22 ( 26 ) 13 Paliskuntain yhdistys 13.1 Lausunnon pääkohta Lapin ELY-keskus ei ole antanut vielä yhteysviranomaisen lausuntoa hankkeen YVAmenettelystä. Lausunto olisi tullut odottaa ennen kaavan nähtäville asettamista. Paliskuntain yhdistys on YVA-lausunnossaan vaatinut poronhoidon parempaa huomioon ottamista hankkeen jatkosuunnittelussa. Muun muassa poronhoidolle aiheutuvien haittojen lieventämisestä tai kompensoimisesta ei ole sovittu. Ei myöskään poronhoidolle aiheutuvien vaikutusten seurannasta. ELY-keskus edellytti YVA-ohjelman lausunnossaan neuvotteluita paliskunnan kanssa. Niitä ei ole järjestetty. YVA-menettelyn yhteydessä on haastateltu paliskunnan jäseniä. TuuliWatin sekä paliskunnan poroisännän ja muutaman muun porotilallisen yhteisellä maastokäynnillä on todettu, että TuuliWatin tuulivoimahankkeet Simossa eivät vaikuta paliskunnan rakenteisiin. Toimija on sopinut paliskunnan kanssa seurannan toteuttamisesta, jotta saadaan tietoa mahdollisista vaikutuksista porojen käyttäytymiseen. Toimija on hankkinut paliskunnan käyttöön 7 kpl tutkapantoja, jotka ovat olleet käytössä syksystä 2013 lähtien. Seuranta jatkuu rakentamisvaiheen yli molemmilla puolilla Simojokea. Paliskunnalla on myös entuudestaan käytössä muutamia pantoja. Vaikutuksia tullaan arvioimaan paliskunnan kanssa ja neuvotellaan mahdollisista tarvittavista toimenpiteistä. Simossa sijaitsevista TuuliWatti Oy:n ja Rajakiiri Oy:n tuulivoimapuistohankkeista järjestettiin porotalousneuvottelu 25.4.2014. 13.2 Lausunnon pääkohta Kaavaselostuksessa käsitellään poronhoitoon kohdistuvia vaikutuksia. Arvioinnissa toistetaan samaa kuin YVA-selostuksessa: suunnitelmat aiheuttavat alle 1 % laidunten menetykset paliskunnalle. Tällainen arvio ei ole asianmukainen eikä anna mitään käsitystä hankkeen todellisesta vaikutuksesta. Laidunmenetystä olisi tullut arvioida suhteessa niihin laiduntyyppeihin, joita menetys koskee tai suhteessa paliskunnan sen osan laitumiin, jotka paliskunnan sen osa poroilla on käytettävissä tai suhteessa siihen, mikä merkitys alueella on paliskunnalle. Kaavaselostusta täsmennetään kaavaehdotusvaiheessa. 13.3 Lausunnon pääkohta Kaavoihin on merkitty Maa- ja metsätalousvaltainen alue M-1, joka on varattu pääasiassa metsätaloutta varten. Alueella toimii ja laiduntaa erityislainsäädännön (poronhoitolaki) turvaamana myös poronhoito. Merkintä tulee muuttaa. Kaavaluonnoksessa osoitettu kaavamerkintä maa- ja metsätalousvaltainen alue (M-1) käsittää myös poronhoidon. Merkintä ei ole ristiriidassa alueella toimivan poronhoidon kanssa eikä estä toimintaa.
23 ( 26 ) 13.4 Lausunnon pääkohta Poronhoito ei näy kaavakartoissa tai niiden merkinnöissä mitenkään. Kaavakarttojen yleismääräyksissä tulisi määrätä VATteja ja maakuntakaavaa mukaillen, että Alueen suunnittelussa ja toteutuksessa on otettava huomioon poronhoidon alueidenkäytölliset toiminta- ja kehittämisedellytykset. Kaavaselostuksessa voi avata asiaa siten, että huomioon ottaminen tarkoittaa neuvotteluita poronhoidon kanssa, joissa voidaan sopia hankkeen haittojen lievennyskeinoista. Onkalon tuulivoimapuiston suunnittelussa on poronhoito otettu huomioon (ks. kohta 13.1) ja kaavaratkaisu ei ole ristiriidassa poronhoidon toiminta- ja kehittämismahdollisuuksien kanssa. Kaavaselostusta voidaan täydentää poronhoidon huomioon ottamisen osalta. 13.5 Lausunnon pääkohta Tuulipuistojen jatkosuunnittelussa tulee alueen hyväksytyn maakuntakaavan mukaisesti ottaa huomioon poronhoidon edellytykset alueella. Poronhoito otetaan huomioon hankkeen suunnittelussa. Ks. kohta 13.1. 13.6 Lausunnon pääkohta Tuulipuiston rakentamisesta ja toiminnasta aiheutuvat haitat ja menetykset tulee korvata Isosydänmaan paliskunnalle täysimääräisesti. Hankkeen vaikutuksia tulee seurata. Näistä asioista tulee neuvotella paliskunnan kanssa. 25.4.2014 järjestetyssä poroneuvottelussa on käsitelty mm. näitä asioita. Ks. kohta 13.1.
24 ( 26 ) MIELIPITEET 14 Eskola Esa (Parpala 2:123, Jaanus 14:29). Asiamies Paul Henriksson. 14.1 Mielipiteen pääkohta Esa Eskolan omistamalle tilalle (Parpala 2:123) ja Esa Eskolan ja Pekka Eskolan yhdessä omistamalle tilalle (Jaanus 14:29) tulee määrätä tuulimyllyjen paikkoja oheiseen karttalehteen rengastetulla tavalla 6 kpl. Kaavassa määrättyjen tuulimyllyjen määrää tulee lisätä tai vaihtoehtoisesti osa suunnitelmissa olevista myllyjen paikoista poistetaan siten, että Esa Eskolan ja Pekka Eskolan omistamille maille määrätään kaavassa seuraavat erinomaiset myllyjen paikat. Esitetyt paikat ovat tuuliolosuhteiltaan parhaita kaavoitettavalla alueella. Tuulivoimaloiden sijoitussuunnittelussa joudutaan ottamaan huomioon ja yhteen sovittamaan useita reunaehtoja. Tuulivoimaloin sijoitteluun vaikuttaa mm. tuuliolosuhteet, alueen luonnonolosuhteet, maastonmuodot, rakennettu ympäristö ja muinaisjäännökset. Sijoittelussa tulee ottaa huomioon maisemaan ja ihmisiin (esim. melu) kohdistuvat vaikutukset ja pyrkiä ehkäisemään haitalliset vaikutukset. Osayleiskaavassa osoitetut voimaloiden paikat perustuvat tuulivoimatoimijan suunnitelmiin ja maanomistajien kanssa tehtyihin sopimuksiin. Tuulivoimapuiston suunnitelmassa on pyritty mahdollisimman tarkoituksenmukaisella tavalla yhteen sovittamamaan suunnittelun eri reunaehdot. Onkalon alueella tuulivoimapuiston suunnitteluun vaikuttaa merkittävästi maisemaan, luontoon ja linnustoon liittyvät vaikutukset. 14.2 Mielipiteen pääkohta Kaava ei ole tasapuolinen alueen tilanomistajien kannalta ja tämän johdosta tehtyä luonnosta tulee muuttaa. Esa Eskolan omistamat tilat on täysin sivuutettu kaavassa. Alueen suurimman maanomistajan maalle ei ole määrätty kaavassa yhtään myllyä, vaikka paikat ovat tuuliolosuhteiltaan parhtaita. Ks. 14.1.
25 ( 26 ) 15 Jakunaho Erkki, Ylisuvanto Jussi 15.1 Mielipiteen pääkohta Esitetään muutosta tielinjaukseen. Tilojen Onkalo 1:17 ja Ylisuvanto 1:23 rajalla kulkeva tielinjasta oli alun perin sopimus, että tie kulkisi koko matkan rajalinjaa pitkin. Alustavissa vuokrasopimuksissa siten myös sovittiin. Kaavaehdotusvaiheessa Onkalon tuulivoimapuiston suunnitelmaa (voimaloiden sijainti, lukumäärät, tiet) tullaan tarkistamaan mm. maisemaan ja luonnonympäristöön liittyvien tekijöiden perusteella. Alustavassa kaavaehdotuksessa (tilanne huhtikuun lopussa 2014) kyseiset voimalat tieyhteyksineen on poistettu. Onkalon alueella tuulivoimapuiston suunnitteluun vaikuttaa merkittävästi maisemaan, luontoon ja linnustoon liittyvät vaikutukset. Tuulivoimapuiston suunnitelmassa on pyritty mahdollisimman tarkoituksenmukaisella tavalla yhteen sovittamamaan suunnittelun eri reunaehdot.
26 ( 26 ) 16 Onkalo Paavo 16.1 Mielipiteen pääkohta Esittää kannanottona, että Simon kunta luopuu suunnitelmastaan laatia Onkalon alueelle osayleiskaava tuulivoimapuiston rakentamista varten. Tuulivoimahankkeiden määrä on paisunut niin laajaksi, että yhteiskunnan taloudelliset resurssit eivät riitä kaikkien toteuttamiseen. Toteutuessaan Onkalon tuulivoimapuisto tulisi aiheuttamaan haittoja laajalle ympäristöönsä. Tästä esimerkkinä nykyisten myllyjen lentoestevalojen välkkyminen häiritsevän vaikutuksen ulottuminen aina Kuivaniemen kirkonkylällä sijaitsevalle vakituiselle asuinkiinteistölle. Simon kunnan laajalla alueella on täysin riittävästi tuulivoiman rakentamiseen soveltuvia alueita, vaikka Onkalon tuulivoimapuiston osayleiskaavasta luovutaan. Simon kunnanhallitus on tehnyt päätöksen Onkalon tuulivoimapuiston kaavoituksen käynnistämisestä. Päätöksen lopullisen osayleiskaavan hyväksymisestä tulee tekemään kunnanvaltuusto. Onkalon tuulivoimapuiston vaikutuksia on arvioitu hankkeen ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä (YVA). Vaikutusten arviointia tullaan täydentämään kaavaehdotusvaiheessa mm. maisemavaikutusten osalta.
huhtikuu 2014 Onkalon tuulivoimapuiston osayleiskaava 1 (2) LIITE 1 KAAVAN VAIKUTUSTEN SEURANTA 1.1 Linnuston seurantasuunnitelma LIITE 2 Seuraavassa on esitetty suunnitelma Simon Onkalon tuulivoimapuiston linnuston seurannasta. Hankkeesta vastaava TuuliWatti Oy järjestää linnuston seurantaa hankkeen rakentamisen ja toiminnan aikana. Hankkeen YVA-menettelyn yhteydessä tehdyt selvitykset sekä muut olemassa olevat aineistot kuvaavat tilannetta ennen tuulivoimapuiston rakentamista. Hankkeen linnustovaikutusten seuranta kohdennetaan erityisesti seuraaviin asioihin: Tuulivoimaloiden lähiympäristön pesimälinnusto o tutkittava alue: etäisyys tuulivoimaloista noin 500 1000 m o seurantamenetelmät: piste- ja kartoituslaskentamenetelmiä soveltamalla (3 laskentakierrosta pesimäkauden aikana, 1 maastotyöpäivä / laskentakierros) reviirien ja pesäpaikkojen sijoittuminen suhteessa tuulivoimaloihin, pesimäkannassa tapahtuvat muutokset o seurannan ajankohta: touko kesäkuu o seurannan toteuttaminen: tuulivoimapuiston rakentamisen aikana (jos sijoittuu pesimäkaudelle), kaksi vuotta rakentamisen jälkeen ja tuulivoimapuiston viidentenä toimintavuotena o seurannan kohdentaminen: suojelullisesti arvokkaat pesimälajit, muun pesimälinnuston yleispiirteinen selvitys Hankealueen kautta kulkeva muuttolinnusto o o o o o tutkittava alue: Perämeren koillisrannikkoa seuraava lintujen muuttoreitti, tarkkailupaikkana sopiva metsänrajan yläpuolinen havainnointipaikka, josta alue on kohtuudella hallittavissa (tarvittaessa alueelle tehdään lintutorni tms.) seurantamenetelmät: kevät- ja syysmuuton seurantaa, samat muutonseurantamenetelmät kuin YVA-selvityksissä (erityisesti muuttoreitit ja lentokorkeudet), lintujen väistöliikkeiden ja mahdollisten törmäysten havainnointia seurannan ajankohta: kevätmuuton seuranta 15 20 päivää maaliskuun lopun ja toukokuun lopun välisenä aikana, syysmuuton seuranta 15 25 päivää elokuun puolivälin ja marraskuun lopun välisenä aikana seurannan toteuttaminen: kaksi peräkkäistä kevät- ja syysmuuttokautta tuulivoimapuiston käyttöön oton jälkeen, yksi peräkkäinen kevät- ja syysmuuttokausi viisi vuotta tuulivoimapuiston käyttöön oton jälkeen seurannan kohdentaminen: joutsenet, hanhet, petolinnut, kurki sekä muut tuulivoiman törmäysvaikutuksille herkiksi tiedetyt lintulajit ja alueen kautta runsaana muuttavat lajit Lintujen törmäykset tuulivoimaloihin o o tutkittava alue: Onkalon tuulivoimapuisto seurantamenetelmät: lintujen väistöliikkeiden ja mahdollisten törmäysten havainnointi, tuulivoimaloihin törmänneiden lintujen etsintä tuulivoimaloihin törmänneiden lintujen etsintä: tuulivoimaloiden lähiympäristöä haravoidaan noin 300 m sääteeltä olevalta alueelta raatojen etsimiseksi, lintujen etsimisessä voidaan käyttää apuna esim. etsivää koiraa kevät- ja syysmuuton seurannan aikana tehtävän havainnoinnin lisäksi törmäysten todentamisessa voidaan tarpeen mukaan käyttää myös varta vasten
huhtikuu 2014 Onkalon tuulivoimapuiston osayleiskaava 2 (2) LIITE suunniteltuja teknisiä apuvälineitä (mm. erilaiset kamerat, tutkaseuranta ja törmäyksiä havainnoivat anturit) o seurannan ajankohta: kevät- ja syysmuuttokausi o seurannan toteuttaminen: muun alueella suoritettavan linnuston seurannan yhteydessä, kiivaimman muuttokauden aikana joka kolmas päivä o seurannan kohdentaminen: alueen kautta muuttavat suurikokoiset lajit, petolinnut ja tuulivoiman törmäysvaikutuksille herkiksi tiedetyt lintulajit, kaikki tuulivoimaloihin törmänneet lintulajit Perämeren koillisrannikolle rakennettavien ja alueelle suunniteltujen tuulivoimapuistojen linnustonseurannat pyritään yhtäaikaistamaan ja menetelmät yhtenäistämään eri hankevastaavien kesken, jotta seurantojen tulokset koko muuttoreitin alueella olisivat mahdollisimman kattavia. Riittävän laajan ja samantasoisen seurannan avulla voidaan ottaa kantaa myös eri hankkeiden mahdollisiin yhteisvaikutuksiin. Jokaisena vuonna suoritetusta seurannasta laaditaan vuosiraportti seurannan päätteeksi. Ensimmäisen kahden seurantavuoden päätteeksi tehdään kattava arvio Onkalon tuulivoimapuiston linnustoon kohdistuvista vaikutuksista. Samassa yhteydessä arvioidaan lieventävien toimenpiteiden tarvetta, keinoja ja mahdollisuuksia sekä seurannan jatkon tarvetta. Vuosiraportit toimitetaan hanketta valvovalle viranomaiselle ja Lapin ELY-keskukselle seurantavuoden jälkeisen helmikuun loppuun mennessä.
6,021 788/,92,0$38,6727.$$92,786 /HLSLR * [ [ ++ 2QNDOR * [ [ ++ 2QNDOR 9 [ [ ++ 3XWDDQNDQJDV 9 [ [ ++ DVXLQUDNHQQXNVHW ORPDUDNHQQXNVHW NLUNNROOLVHWBUDNHQQXNVHW OLLNH WDL MXONLVHW UDNHQQXNVHW WHROOLVHWBUDNHQQXNVHW '(&,%(/,62 *) ] P G% $ LIITE 3 G% $ G% $ NP
Project: Simo Kaava DECIBEL - Main Result Calculation: Simo nykytila + Onkalo G128 x 3 x HH140 (GF=0,4 ja z=4,0) Noise calculation model: ISO 9613-2 General Wind speed: 8,0 m/s Ground attenuation: General, Ground factor: 0,4 Meteorological coefficient, C0: 0,0 db Type of demand in calculation: 1: WTG noise is compared to demand (DK, DE, SE, NL etc.) Noise values in calculation: All noise values are mean values (Lwa) (Normal) Pure tones: Pure and Impulse tone penalty are added to WTG source noise Height above ground level, when no value in NSA object: 4,0 m Allow override of model height with height from NSA object Deviation from "official" noise demands. Negative is more restrictive, positive is less restrictive.: 0,0 db(a) WTGs WindPRO version 2.8.579 Dec 2012 Printed/Page 16.5.2014 10:30 / 1 Licensed user: FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Osmontie 34, PO Box 950 FI-00601 Helsinki +358104095666 Hans Vadbäck / hans.vadback@fcg.fi Calculated: 16.5.2014 10:22/2.8.579 New WTG Scale 1:200 000 Noise sensitive area Finish TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG type Noise data East North Z Row Valid Manufact. Type-generator Power, Rotor Hub Creator Name Wind Status LwA,ref Pure data/description rated diameter height speed tones [m] [kw] [m] [m] [m/s] [db(a)] 1 408 249 7 282 901 8,5 P1 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 0 db h 2 408 729 7 283 233 12,5 P2 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 0 db h 3 408 174 7 283 444 9,4 P3 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 0 db h 4 412 104 7 278 131 12,5 O1 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 0 db h 5 412 717 7 278 093 17,5 O2 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 0 db h 6 413 279 7 278 058 17,0 O3 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 EMD Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 8,0 106,5 0 db h 7 409 084 7 284 952 16,0 L1 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 USER Runtime input 8,0 User value 107,5 0 db h 8 408 246 7 285 227 18,8 L3 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 USER Runtime input 8,0 User value 107,5 0 db h 9 407 620 7 284 990 15,0 L4 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 USER Runtime input 8,0 User value 107,5 0 db h 10 408 656 7 284 694 13,2 L2 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 USER Runtime input 8,0 User value 107,5 0 db h 11 413 309 7 279 943 20,3 O5 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 USER Runtime input 8,0 User value 107,5 0 db h 12 413 577 7 279 499 20,0 O6 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 USER Runtime input 8,0 User value 107,5 0 db h 13 412 745 7 279 609 17,5 O7 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 USER Runtime input 8,0 User value 107,5 0 db h h) Generic octave distribution used Calculation Results Sound Level Noise sensitive area Finish TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 Demands Sound Level Demands fulfilled? No. Name East North Z Imission height Noise From WTGs Noise [m] [m] [db(a)] [db(a)] A Asuinrakennus (Ruikkala) 409 060 7 282 116 6,3 4,0 40,0 36,8 Yes B Asuinrakennus (Putaankangas) 408 384 7 282 180 5,6 4,0 40,0 39,5 Yes C Asuinrakennus (Kuusela) 407 921 7 281 771 7,8 4,0 40,0 35,1 Yes D Asuinrakennus (Haapala) 406 438 7 282 648 7,5 4,0 40,0 32,3 Yes E Asuinrakennus (Palokangas) 406 071 7 284 216 15,0 4,0 40,0 32,7 Yes F Lomarakennus 407 062 7 284 557 10,0 4,0 40,0 40,4 No G Asuinrakennus (Mäki-Vihtari) 405 205 7 286 181 12,9 4,0 40,0 27,4 Yes H Asuinrakennus (Tuomela) 411 814 7 286 424 20,0 4,0 40,0 26,5 Yes I Asuinrakennus (Ahmatie) 410 752 7 284 408 13,6 4,0 40,0 32,9 Yes J Asuinrakennus (Koppelonmäki) 411 246 7 278 680 5,0 4,0 40,0 36,5 Yes K Lomarakennus (Sillankorva) 411 612 7 278 676 5,0 4,0 40,0 39,5 Yes L Lomarakennus (Syvälahdenjärvi) 412 393 7 277 587 11,8 4,0 40,0 42,9 No M Asuinrakennus (Kehusenkagas) 415 532 7 277 440 14,8 4,0 40,0 28,9 Yes LIITE 4 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tel. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk
Project: Simo Kaava DECIBEL - Main Result Calculation: Simo nykytila + Onkalo G128 x 3 x HH140 (GF=0,4 ja z=4,0) WindPRO version 2.8.579 Dec 2012 Printed/Page 16.5.2014 10:30 / 2 Distances (m) WTG NSA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 A 1129 1165 1597 5014 5436 5853 2836 3216 3215 2610 4772 5220 4457 B 733 1108 1281 5499 5957 6400 2859 3050 2912 2528 5410 5845 5063 C 1177 1671 1692 5545 6044 6519 3387 3471 3233 3014 5690 6095 5286 D 1829 2365 1910 7246 7757 8238 3509 3150 2624 3018 7384 7802 7001 E 2544 2834 2240 8569 9037 9480 3101 2398 1731 2629 8405 8865 8110 F 2038 2129 1573 8168 8589 8994 2061 1361 707 1600 7766 8248 7535 G 4475 4595 4039 10602 11039 11454 4070 3188 2693 3758 10227 10712 10003 H 5012 4439 4704 8298 8380 8493 3102 3764 4433 3601 6651 7146 6878 I 2922 2339 2752 6421 6614 6835 1754 2636 3185 2115 5146 5664 5197 J 5177 5203 5669 1018 1584 2126 6635 7202 7278 6548 2419 2471 1764 K 5400 5392 5878 735 1250 1778 6766 7365 7470 6704 2118 2131 1468 L 6739 6731 7218 616 601 1003 8074 8693 8808 8030 2528 2249 2053 M 9103 8935 9497 3497 2890 2336 9900 10664 10936 9995 3348 2839 3532 Licensed user: FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Osmontie 34, PO Box 950 FI-00601 Helsinki +358104095666 Hans Vadbäck / hans.vadback@fcg.fi Calculated: 16.5.2014 10:22/2.8.579 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tel. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk
Project: Simo Kaava DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Simo nykytila + Onkalo G128 x 3 x HH140 (GF=0,4 ja z=4,0) WindPRO version 2.8.579 Dec 2012 Printed/Page 16.5.2014 10:30 / 3 Licensed user: FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Osmontie 34, PO Box 950 FI-00601 Helsinki +358104095666 Hans Vadbäck / hans.vadback@fcg.fi Calculated: 16.5.2014 10:22/2.8.579 Noise calculation model: ISO 9613-2 General Wind speed: 8,0 m/s Ground attenuation: General, Ground factor: 0,4 Meteorological coefficient, C0: 0,0 db Type of demand in calculation: 1: WTG noise is compared to demand (DK, DE, SE, NL etc.) Noise values in calculation: All noise values are mean values (Lwa) (Normal) Pure tones: Pure and Impulse tone penalty are added to WTG source noise Height above ground level, when no value in NSA object: 4,0 m Allow override of model height with height from NSA object Deviation from "official" noise demands. Negative is more restrictive, positive is less restrictive.: 0,0 db(a) Octave data required Air absorption 63 125 250 500 1 000 2 000 4 000 8 000 [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] [db/km] 0,1 0,4 1,1 2,6 4,1 8,8 26,6 95,0 WTG: VESTAS V112 3000 112.0!O! Noise: Level 0 - Mode 0 - - 08-2010 Source Source/Date Creator Edited Manufacturer 27.8.2010 EMD 26.10.2010 13:56 Octave data Status Hub height Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m] [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] From Windcat 119,0 8,0 106,5 No Generic data 88,1 95,1 98,5 101,1 100,9 98,0 93,2 83,7 WTG: GAMESA G128 4500 128.0!O! Noise: Runtime input Octave data Status Hub height Wind speed LwA,ref Pure tones 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 [m] [m/s] [db(a)] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] [db] User value 140,0 8,0 107,5 No Generic data 89,1 96,1 99,5 102,1 101,9 99,0 94,2 84,7 NSA: Asuinrakennus (Ruikkala)-A Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: NSA: Asuinrakennus (Putaankangas)-B Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: NSA: Asuinrakennus (Kuusela)-C Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tel. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk
Project: Simo Kaava DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Simo nykytila + Onkalo G128 x 3 x HH140 (GF=0,4 ja z=4,0) NSA: Asuinrakennus (Haapala)-D Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: NSA: Asuinrakennus (Palokangas)-E Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: NSA: Lomarakennus-F Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: NSA: Asuinrakennus (Mäki-Vihtari)-G Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: NSA: Asuinrakennus (Tuomela)-H Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: NSA: Asuinrakennus (Ahmatie)-I Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: NSA: Asuinrakennus (Koppelonmäki)-J Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: NSA: Lomarakennus (Sillankorva)-K Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: NSA: Lomarakennus (Syvälahdenjärvi)-L Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: WindPRO version 2.8.579 Dec 2012 Printed/Page 16.5.2014 10:30 / 4 Licensed user: FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Osmontie 34, PO Box 950 FI-00601 Helsinki +358104095666 Hans Vadbäck / hans.vadback@fcg.fi Calculated: 16.5.2014 10:22/2.8.579 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tel. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk
Project: Simo Kaava DECIBEL - Assumptions for noise calculation Calculation: Simo nykytila + Onkalo G128 x 3 x HH140 (GF=0,4 ja z=4,0) NSA: Asuinrakennus (Kehusenkagas)-M Predefined calculation standard: Imission height(a.g.l.): Use standard value from calculation model Noise demand: 40,0 db(a) Distance demand: WindPRO version 2.8.579 Dec 2012 Printed/Page 16.5.2014 10:30 / 5 Licensed user: FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Osmontie 34, PO Box 950 FI-00601 Helsinki +358104095666 Hans Vadbäck / hans.vadback@fcg.fi Calculated: 16.5.2014 10:22/2.8.579 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tel. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk
Project: Simo Kaava DECIBEL - Map 8,0 m/s Calculation: Simo nykytila + Onkalo G128 x 3 x HH140 (GF=0,4 ja z=4,0) WindPRO version 2.8.579 Dec 2012 Printed/Page 16.5.2014 10:30 / 6 Licensed user: FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Osmontie 34, PO Box 950 FI-00601 Helsinki +358104095666 Hans Vadbäck / hans.vadback@fcg.fi Calculated: 16.5.2014 10:22/2.8.579 Noise [db(a)] 35 40 45 0 1 2 3 4 km Map: Maastorasteri 1:100 000, Print scale 1:100 000, Map center Finish TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 East: 410 599 North: 7 281 642 New WTG Noise sensitive area Noise calculation model: ISO 9613-2 General. Wind speed: 8,0 m/s Height above sea level from active line object WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tel. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk
6,021 788/,92,0$38,6727.$$92,786 /HLSLR * [ [ ++ 2QNDOR * [ [ ++ 2QNDOR 9 [ [ ++ 3XWDDQNDQJDV 9 [ [ ++ DVXLQUDNHQQXNVHW ORPDUDNHQQXNVHW NLUNNROOLVHWBUDNHQQXNVHW OLLNH WDL MXONLVHW UDNHQQXNVHW WHROOLVHWBUDNHQQXNVHW 9DUMRVWXV UHDO FDVH HL SXXVWRD K D LIITE 5 K D K D NP
Project: Simo Kaava SHADOW - Main Result Calculation: Simo nykytila + Onkalo 2 G128 x 3 x HH140 "real case" Assumptions for shadow calculations Maximum distance for influence Calculate only when more than 20 % of sun is covered by the blade Please look in WTG table Minimum sun height over horizon for influence 3 Day step for calculation 1 days Time step for calculation 1 minutes Sunshine probability S (Average daily sunshine hours) [LULEA] Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0,60 2,61 4,18 6,47 8,80 10,60 9,50 6,88 4,22 2,77 1,22 0,17 Operational hours are calculated from WTGs in calculation and wind distribution: MERRA_basic_E25.335_N65.500 Operational time N NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW Sum 652 636 613 618 665 775 860 1 174 895 623 522 562 8 595 Idle start wind speed: Cut in wind speed from power curve WindPRO version 2.8.579 Dec 2012 Printed/Page 16.5.2014 11:22 / 1 Licensed user: FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Osmontie 34, PO Box 950 FI-00601 Helsinki +358104095666 Hans Vadbäck / hans.vadback@fcg.fi Calculated: 16.5.2014 11:21/2.8.579 LIITE 6 A ZVI (Zones of Visual Influence) calculation is performed before flicker calculation so non visible WTG do not contribute to calculated flicker values. A WTG will be visible if it is visible from any part of the receiver window. The ZVI calculation is based on the following assumptions: Height contours used: Height Contours: Simo height contour lines.wpo (1) Obstacles used in calculation Eye height: 1,5 m Scale 1:200 000 Grid resolution: 10,0 m New WTG Shadow receptor WTGs Finish TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 WTG type Shadow data East North Z Row Valid Manufact. Type-generator Power, rated Rotor diameter Hub height Calculation RPM data/description distance [m] [kw] [m] [m] [m] [RPM] 1 408 249 7 282 901 8,5 P1 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 1 709 12,8 2 408 729 7 283 233 12,5 P2 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 1 709 12,8 3 408 174 7 283 444 9,4 P3 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 1 709 12,8 4 412 104 7 278 131 12,5 O1 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 1 709 12,8 5 412 717 7 278 093 17,5 O2 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 1 709 12,8 6 413 279 7 278 058 17,0 O3 No VESTAS V112-3 000 3 000 112,0 119,0 1 709 12,8 7 409 084 7 284 952 16,0 L1 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 2 000 12,0 8 408 246 7 285 227 18,8 L3 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 2 000 12,0 9 407 620 7 284 990 15,0 L4 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 2 000 12,0 10 408 656 7 284 694 13,2 L2 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 2 000 12,0 11 413 309 7 279 943 20,3 O5 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 2 000 12,0 12 413 577 7 279 499 20,0 O6 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 2 000 12,0 13 412 745 7 279 609 17,5 O7 Yes GAMESA G128-4 500 4 500 128,0 140,0 2 000 12,0 Shadow receptor-input Finish TM ETRS-TM35FIN-ETRS89 No. Name East North Z Width Height Height Degrees from Slope of Direction mode a.g.l. south cw window [m] [m] [m] [m] [ ] [ ] A Asuinrakennus (Uusiniitty) 409 788 7 282 625 8,0 5,0 5,0 1,0 0,0 0,0 "Green house mode" B Asuinrakennus (Ruikkala) 409 060 7 282 116 6,3 5,0 5,0 1,0 0,0 0,0 "Green house mode" C Asuinrakennus (Putaankangas) 408 384 7 282 180 5,6 5,0 5,0 1,0 0,0 0,0 "Green house mode" D Asuinrakennus (Kuusela) 407 921 7 281 771 7,8 5,0 5,0 1,0 0,0 0,0 "Green house mode" E Asuinrakennus (Haapala) 406 438 7 282 648 7,5 5,0 5,0 1,0 0,0 0,0 "Green house mode" F Asuinrakennus (Palokangas) 406 071 7 284 216 15,0 5,0 5,0 1,0 0,0 0,0 "Green house mode" G Lomarakennus 407 062 7 284 557 10,0 5,0 5,0 1,0 0,0 0,0 "Green house mode" H Asuinrakennus (Mäki-Vihtari) 405 205 7 286 181 12,9 5,0 5,0 1,0 0,0 0,0 "Green house mode" I Asuinrakennus (Tuomela) 411 814 7 286 424 20,0 5,0 5,0 1,0 0,0 0,0 "Green house mode" To be continued on next page... WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tel. +45 96 35 44 44, Fax +45 96 35 44 46, e-mail: windpro@emd.dk