ALUE 2) P25633

Transkriptio

1 LESTIJÄRVEN KUNTAA KOSOLANKANKAAN OSAYLEISKAAVA (OSA-A( ALUE 2) SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P25633

2 I SUUNN ITTELU JA TEKNIIKKA P25633 Outi Järvinen Sisällysluettelo 1 Muistutukset Esa Lindbom Sakari Similä Jatkotoimet... 3

3 1 (3) P25633 KOSOLANKANKAAN OSAYLEISKAAVA (OSA-ALUE 2) Lestijärven tuulivoimapuiston Hittisennevan osayleiskaavaa koskeva osallistumisja arviointisuunnitelma sekä osayleiskaavaehdotus selostuksineen ja selvityksineen on ollut Lestijärven kunnanhallituksen päätöksen mukaisesti julkisesti nähtävillä ehdotusvaiheen kuulemista varten aikavälillä Lestijärven kunnanvirastolla kunnan ilmoitustaululla ja Lestijärven kunnan internet-sivuilla osoitteessa /ajankohtaista. Nähtävilläolosta on kuulutettu sanomalehti Keskipohjanmaassa ja kuntatiedotteessa julkaistavilla ilmoituksilla. Osallisilla oli mahdollisuus jättää osayleiskaavaehdotuksesta muistutus Lestijärven kunnalle. Osayleiskaavasta saatiin kaksi muistutusta. Muistutukset on kirjattu sanasta sanaan tähän raporttiin. Kirjallisena saatu alkuperäinen muistutus on tämän asiakirjan liitteenä. 1 Muistutukset 1.1 Esa Lindbom Lestijärven tuulivoimaapuistoalueen maanomistajat ry:n puheenjohtaja Timo Lappi on tuonut julki alla esitetyn Esa Lindbomin antaman palautteen. (Sähköposti ) Katselin tuota kaavaa omalta kohdalta ja (omien silmälasien läpi). Liitteenä kartat. Oli joskus puhetta, että äänimallinnus olisi yksi rajauksen peruste. Omistan Saarisenjärven luoteis-pohjoispuolella n. 60 Ha läntin rno 63 (merkitsin kynällä). Jossa oli aikaisemmassa kartassa merkitty mailleni yksi mylly, joka sopi siihen äänimallinnuksen mukaan. Nykyistä kaava ehdotusta on pienennetty em. kohdassa siten, ettei siihen oikein enää mahdu teoriassakaan yhtään myllyä, koska niiden pitää sopia kaavan sisälle reilusti. Yhtenä perusteena on esitetty Saarisen järviä. Arvokas lintujärvi mm. uhanalainen tukkasotka (on riistalintu ammutaan n kpl/ syksy). Linnustus on sallittu järvellä. Ei ollut löytynyt muita uhanalaisia. Kuitenkin naapurin puolella on pystytty kaavoittamaan samaa järveä. Jolloin myllyt 1,2ja 3 tulevat alle 2km etäisyydelle asuinrakennuksestani (nuolenpää osoittaa). piirsin n. 2km kaaren liite karttaan Eli saamme nauttia myllyjen kaikista haittapuolista mutta ei niinkään hyödyistä (suoranaisista rahallisista). Yhdenvertaisuuden vuoksi tuntuisi, että järven kohta joko kaavoitetaan tai sitten ei kaikilla maanomistajilla 4 omistajaa samoilla perusteilla.

4 (3) P Kaavoittajan vastine: Järvi Saarinenn on huomioitu osayleiskaava-alueella olevalta osaltaan osa- aluerajauksella, jota koskee kaavamerkinnätt luo-1 ja luo-2. Osa-alue on huomioitu voimalasijoittelussa 500 metrin puskurivyöhykkeellä.. Vyöhyke huomioidaan myös osayleiskaavan ulkopuolisella alueella. Tämä jättää hyvin pienen osan kyseisen tilann luoteisnurkkaan alueeksi, jollee voimalan voisi sijoit- taa. Ehdotusta laadittaessa voimalasijoittelua tutkittiin lisäksi melu- ja välke- varjostusvaikutusten osalta, jolloin voimalaryhmän reunaa muodostui ehdotuk- sessa esitettyyn linjaan voimalat nro 6, 10, 19 ja 23. Muistutuksessa on esi- tetty YVA-selvityksessä ollut melumallinnus. EhdotusvaihE heen mallinnukset on kuvattu ehdotuksen liitteenä olevassa erillisraportissa (Numerola Oy). Melun ja välkevarjostuksen suhteen voimalasijoittelulle asettavat rajat asuinpaikat Kivimäki ja Koivula. Voimalapaikat 1, 2 ja 3 täyttävät suojaetäisyysvaatimuk- set. Niitä ei ole tarpeen poistaa. Suojaetäisyysvaatimukselle 2 km säteellä ei ole perustetta. 1.2 Sakari Similä Viime syksynä Kosolankankaan yleiskaavaluonnoksessa 1 oli omistamalleni maalle sijoitettu kolme tuulivoimalaaa numerot 45, 46 ja Luonnoksessa 2 tuulivoima-t loita oli sijoitettu samoille paikoille myös kolme, numerot 59, 60 ja 61, jotka si- jaitsivatt jo olevan tien välittömässä läheisyydessä. Nyt nähtävänä olevassa Kosolankankaan kaavaehdotuksessa tuulivoimaloita on maalleni sijoitettu kaksi, numerot 22 ja 27. (sijoituksen takia jouduttaisiin teke- mään uutta tietä huomattavasti enemmän, kuin kaavaluonnoksessa 1 ja 2).

5 3 (3) P25633 Viime syksynä kaavoittaja on sanonut tuulivoimaloitten sijoitteluperusteista seuraavasti: Voimaloiden sijoittelu on ratkaistu käytännön syillä, joita ovat esimerkiksi minimietäisyydet voimaloiden välillä, pääsyn järjestäminen osayleiskaavaalueella sekä arvokkaiden luonto- ja kulttuuriperintökohteiden huomioiminen sijoittelussa. Sijoittelua on tutkittu myös maisemaan nähden näkymien kannalta. Mielestäni mikään näistä perusteluista ei voi olla perusteena yhden tuulivoimalan siirtämiseen pois maaltani. Vaadin kolmannen voimalan palauttamista maalleni kaavaehdotuksessa sekä kaavoittajaa perustelemaan tehty tuulivoimalan siirto. Kaavoittajan vastine: Voimalasijoittelun lähtökohtana on muistutuksessa lueteltujen syiden lisäksi myös maanomistajien tasapuolinen kohtelu. Pääpiirteissään sijoitteluperiaatteet ovat niin, että luonto- ja kulttuuriperinnön arvokohteet rajaavat voimaloiden rakentamista varten käytettävissä olevan alueen, jolloin käytettävissä olevalle alueelle on voimalat sijoiteltu teknis-taloudellisesti edullisimmin ja lisäksi niin, että maanomistajia kohdellaan mahdollisimman tasapuolisesti. Lopullisen ratkaisun voimalasijoittelusta tekee edellä mainitut näkökohdat huomioon ottaen tuulivoimatoimija. Asiaa ei ratkaista osayleiskaavalla. 2 Jatkotoimet Osayleiskaavaa ei ole tarvetta muuttaa muistutusten johdosta. Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus ei ole vielä antanut lausuntoa osayleiskaavasta. Lopullinen ratkaisu osayleiskaavaan mahdollisesti tehtävistä muutoksista tehdään, kun lausunto on saatu.