Valtiovarainministeriö PERUSMUISTIO VM Oraheimo Hanna(VM), Henriksson Marketta(VM), Kivistö Jarkko(VM)

Samankaltaiset tiedostot
Lisätalousarvioesitystä käsiteltiin ensimmäistä kertaa neuvoston työryhmässä (budjettikomitea)

Valtiovarainministeriö PERUSMUISTIO VM KO Kivistö Jarkko(VM) JULKINEN. Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Sosiaali- ja terveysministeriö PERUSMUISTIO STM TSO Vänskä Anne(STM) JULKINEN. Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

LIITTEET Perusmuistio OM sekä EU-tuomioistuimen lausunto 1/13

Valtiovarainministeriö E-KIRJE VM BO Liinamaa Armi(VM) JULKINEN. Suuri valiokunta

Ympäristöministeriö E-KIRJE YM LYMO Hyvärinen Esko(YM) VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta

Valtiovarainministeriö E-KIRJE VM RMO Jaakkola Miia(VM) VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta

Valtiovarainministeriö E-KIRJE VM BO Liinamaa Armi(VM) JULKINEN. Eduskunta Suuri valiokunta / Valtiovarainvaliokunta

Oikeusministeriö U-JATKOKIRJE OM LAVO Leppävirta Liisa(OM) Suuri valiokunta

Valtiovarainministeriö U-JATKOKIRJE VM BO Anttinen Martti(VM) Eduskunta Suuri valiokunta

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Hulkko Johanna(VNK) JULKINEN

Osastopäällikön sijainen, apulaisosastopäällikkö

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM EUR-10 Mäkinen Mari(UM) JULKINEN. VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta

Liikenne- ja viestintäministeriö E-KIRJE LVM LHA Nyman Sirkka-Heleena LVM Eduskunta Suuri valiokunta

Liikenne- ja viestintäministeriö PERUSMUISTIO LVM PAO Hörkkö Jorma Korjataan E-jatkokirje LVM uudeksi E-kirjeeksi

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUKSEKSI

Sisäasiainministeriö U-JATKOKIRJE SM PO Taavila Hannele Suuri valiokunta

Valtiovarainministeriö E-KIRJE VM BO Kytömäki Paavo Eduskunta Suuri valiokunta

Suomi voi hyväksyä komission esityksen lisätalousarvioksi nro 6.

LIITTEET MMM , COM(2014) 530 final (paperikopioina suomeksi ja ruotsiksi)

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Siivola Heli(VNK)

Asia Tallinnan EU-ministerikokouksen julkilausuma sähköisen hallinnon kehittämisestä

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM NSA-00 Hyvärinen Tuomas(UM) JULKINEN. VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta

Osastopäällikkö, ylijohtaja Lasse Arvelan estyneenä ollessa

Sisäministeriö PERUSMUISTIO SM KVY Sulander Heidi(SM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Viite: Perustuslakivaliokunnan asiantuntijalausuntopyynnöt asioissa U 85/2018 vp ja U 86/2018 vp

Esitystä käsitellään OSA-neuvosten kokouksessa perjantaina

Asia EU:n kauppasopimusten arkkitehtuuri sopimusten jakaminen toimivallan perusteella

Suomi pitää tärkeänä, että EU:n talousarviosta vuodelle 2019 saadaan sopu, ja Suomi on valmis toimimaan rakentavasti tämän eteen.

Ulkoasiainministeriö U-JATKOKIRJE UM ASA-10 Kyröläinen Saana(UM) VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta

Euroopan rahoitusvakautusmekanismia koskevan neuvoston asetuksen muuttaminen

Maa- ja metsätalousministeriö PERUSMUISTIO MMM RO Kiviranta Mirja(MMM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Osastopäällikkö, ylijohtaja Minna Kivimäki

Valtioneuvoston kanslia MINVA VNEUS VNEUS Leppo Johannes(VNK)

Ohessa lähetetään perustuslain 97 :n mukaisesti selvitys, joka koskee Euroopan parlamentin kokoonpanoa vuoden 2014 vaalien jälkeen.

Liikenne- ja viestintäministeriö E-KIRJE LVM LHO Miettinen-Bellevergue Seija (LVM

Perustuslain 97 :n mukainen selvitys, E-kirje.

Sosiaali- ja terveysministeriö E-KIRJE STM VAO Valtonen Terhi(STM) VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta

Suomella on tarkasteluvarauma esityksen yksityiskohdista.

Valtioneuvoston kanslia E-KIRJE VNEUS VNEUS Kaila Heidi(VNK) Eduskunta Suuri valiokunta

Maa- ja metsätalousministeriö PERUSMUISTIO MMM RO Kiviranta Mirja(MMM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Liikenne- ja viestintäministeriö E-KIRJE LVM LPY Murto Risto Eduskunta Suuri valiokunta Liikenne- ja viestintävaliokunta

OKM Opetus- ja kulttuuriministeriö, Oikeusministeriö, Sisäministeriö, Ulkoasiainministeriö. NUOLI/lv Sulander Heidi(OKM)

Toimintasuunnitelma annettiin 18. lokakuuta 2017 samalla kun komissio julkaisi 11. täytäntöönpanoraportin turvallisuusunionista,

Suomen kannan valmistelu komission antamaan ehdotukseen

Budjettivaliokunta MIETINTÖLUONNOS

Ulkoasiainministeriö PERUSMUISTIO UM NSA-00 Järvenpää Jesse(UM) JULKINEN. Käsittelyvaiheet ja jatkokäsittelyn aikataulu

Kokous Työllisyys-, sosiaalipolitiikka-, terveys- ja kuluttaja-asioiden neuvosto

Liikenne- ja viestintäministeriö E-KIRJE LVM LAS Manner Olessia(LVM) JULKINEN. VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta

Asia EU/Direktiiviehdotus eurooppalaisen rikosrekisteritietojärjestelmän uudistamisesta (ECRIS)

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM ASA-30 Salmi Iivo VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta Ulkoasiainvaliokunta

Valtioneuvoston kanslia MINVA VNEUS VNEUS Siivola Heli(VNK)

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM KPO-20 Haukijärvi Ritva(UM) JULKINEN. Eduskunta Suuri valiokunta

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Leppo Johannes(VNK)

Ulkoasiainministeriö PERUSMUISTIO UM EUR-30 Leino Anssi(UM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Leppo Johannes(VNK)

Valtiovarainministeriö PERUSMUISTIO VM VVC Tiala Toni(VM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Asia EU/OSA; Ehdotukset neuvoston asetukseksi aviovarallisuussuhteista ja rekisteröityjen parisuhteiden varallisuussuhteista

Asia EU-komission julkinen kuuleminen vinjettidirektiivistä ja Euroopan laajuisesta tietullipalvelusta

Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS

LISÄTALOUSARVIOESITYS NRO 8 VUODEN 2014 YLEISEEN TALOUSARVIOON TULOTAULUKKO PÄÄLUOKITTAIN. MENOTAULUKKO PÄÄLUOKITTAIN Pääluokka III Komissio

Ohessa lähetetään perustuslain 97 :n mukaisesti selvitys komission jäsenmäärää koskevasta Eurooppa-neuvoston päätösluonnoksesta.

Asia Komission ehdotus neuvoston asetukseksi liittymistä valmistelevasta rahoitustuesta Turkille

Työ- ja elinkeinoministeriö PERUSMUISTIO TEM EIO Kortekallio Eeva-Liisa(TEM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

MIFID II ja MIFIR sääntelee muun muassa sijoituspalveluyritysten ja kauppapaikkojen toimintaa sekä kaupankäyntiä rahoitusvälineillä.

Valtiovarainministeriö PERUSMUISTIO VM RMO Jaakkola Henri(VM) JULKINEN. Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

LISÄTALOUSARVIOESITYS NRO 3 VUODEN 2013 YLEISEEN TALOUSARVIOON YLEINEN TULOTAULUKKO

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Jokelainen Jaana(VNK)

Sisäasiainministeriö E-KIRJE SM PO Waismaa Marjo Eduskunta] Suuri valiokunta

Valtiovarainministeriö PERUSMUISTIO VM Kallela Jari(VM), Rissanen Olli- Pekka(VM) JULKINEN

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. heinäkuuta 2015 (OR. en) Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU, johtaja

Valtioneuvosto katsoi Suomen voivan hyväksyä sisärajavalvonnan jatkamisen komission esittämällä tavalla.

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

Valtiovarainministeriö E-KIRJE VM EDUSKUNTA Suuri valiokunta

Liikenne- ja viestintäministeriö U-JATKOKIRJE LVM VTI Simola Kreetta(LVM) JULKINEN. Eduskunta.

Asia Valmistautuminen järjestettävään WTO:n 11. ministerikokoukseen (MC11)

Ehdotuksen käsittely aloitettiin neuvoston turvapaikkatyöryhmässä

Valtioneuvoston EU-sihteeristö E-KIRJE VNEUS VNEUS Virolainen Meri(VNK) Eduskunta Suuri valiokunta

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM TUO-30 Yrjölä Heikki(UM) VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta / Ulkoasiainvaliokunta

HE 57/2010 vp HALLITUKSEN ESITYS EDUSKUNNALLE VUODEN 2010 TOISEKSI LISÄTALOUSARVIOKSI

Puheenjohtajan tavoitteena on saavuttaa asetusehdotuksista neuvoston yhteinen kanta loka- marraskuun aikana.

Liikenne- ja viestintäministeriö PERUSMUISTIO LVM VVE Laitinen Kaisa (LVM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. ehdotuksesta energiayhteisön luettelon vahvistamiseksi energiainfrastruktuurihankkeista

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

Ulkoasiainministeriö PERUSMUISTIO UM POL-30 Virkkunen Helena(UM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Muutettu ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

Työ- ja elinkeinoministeriö, Oikeusministeriö TEM TMO Alho Sari(TEM) JULKINEN. Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

Ehdotus NEUVOSTON ASETUS

Budjettivaliokunta LAUSUNTOLUONNOS

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM ITÄ-10 Nissinen Hanna(UM) JULKINEN. VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta Ulkoasiainvaliokunta

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

Oikeusministeriö PERUSMUISTIO OM Huotarinen Heini(OM), Siivola Heli(VNK) JULKINEN. Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Valtioneuvoston kanslia E-KIRJE VNEUS VNEUS Kaila Heidi(VNK) Eduskunta Suuri valiokunta

Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta *** SUOSITUSLUONNOS

Sosiaali- ja terveysministeriö E-KIRJE STM STO Närhi Ulla(STM) Eduskunta

Sisäasiainministeriö E-KIRJELMÄ SM KVTR Yli-Vakkuri Laura Suuri valiokunta

VO Aine Leena(VM) KÄYTTÖ RAJOITETTU

Transkriptio:

Valtiovarainministeriö PERUSMUISTIO VM2019-00497 EUS Oraheimo Hanna(VM), Henriksson Marketta(VM), Kivistö Jarkko(VM) 01.10.2019 JULKINEN Asia Euroalueen lähentymistä ja kilpailukykyä edistävä talousarvioväline Kokous U/E/UTP-tunnus U 85/2018 vp Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu Eurohuippukokous antoi 18.12.2018 euroryhmälle tehtäväksi aloittaa lähentymistä ja kilpailukykyä edistävän talousarviovälineen valmistelun (aiemmin keskusteltu eurobudjetti ). Kevään 2019 keskustelujen jälkeen euroryhmä hyväksyi uuden euroalueen talousarviovälineen suuntaviivoja koskevan asiakirjan 14.6.2019. Euroalueen talousarviovälineen valmistelu on jatkunut euroryhmän kesäkuussa hyväksymien suuntaviivojen ja heinäkuussa hyväksymän työohjelman pohjalta kesän ja alkusyksyn aikana. Merkittävimmistä avoimista kysymyksistä rahoitus, maakohtainen jako-osuus (allokaatio) sekä kansallisen yhteisrahoitusosuuden pienentäminen poikkeusolosuhteissa (suhdannemodulaatio) on tarkoitus sopia lokakuuhun mennessä, jotta monivuotisen rahoituskehyksen (MFF) käsittely ei viivästyisi. Avoimiin kysymyksiin kuuluu myös ratkaisun löytäminen euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden osalta. Tämän kohdalla keskustellaan nyt siitä, että euroalueen ulkopuolisille koheesiomaille luotaisiin oma lähentymis- ja uudistusinstrumentti, joka kuitenkin selvästi poikkeaisi euroalueen talousarviovälineestä, ja sen ulkopuolelle jääville Ruotsille ja Tanskalle pyrittäisiin luomaan jokin muu ratkaisu, joka mahdollistaisi niiden osalta euroalueen talousarviovälineen tukemisen. Euroalueen talousarviovälinettä koskeva asetusehdotus, jonka valmistelua Suomi neuvoston puheenjohtajana edistää, perustuu rakenneuudistusten tukivälineeseen, joka oli osa komission toukokuussa 2018 tekemää ehdotusta uudistusten tukiohjelmaksi. Myös euroalueen ulkopuolisten maiden lähentymis- ja uudistusinstrumentti perustuisi rakenneuudistusten tukivälineeseen. Lähentymis- ja uudistusinstrumentti olisi selvästi lähempänä alkuperäistä rakenneuudistusten tukivälinettä kuin euroalueen talousarvioväline. Lisäksi komissio antoi euroryhmän kesäkuussa hyväksymien suuntaviivojen mukaisesti 24.7.2019 erillisen asetusehdotuksen (COM(2019) 354) euroalueen lähentymistä ja kilpailukykyä edistävän talousarviovälineen ohjauskehyksestä, jolla on tarkoitus luoda hallinnolliset puitteet talousarviovälineelle. Rakenneuudistusten tukiohjelma asetukseen myös kuuluneeseen teknisen tuen instrumenttiin liittyvät lainsäädäntöneuvottelut ovat jo käynnissä neuvoston työryhmässä.

Suomen kanta Pääasiallinen sisältö 2(7) Neuvotteluiden edistymisen vuoksi valtioneuvosto tarkentaa kantojansa sekä euroalueen talousarviovälineen, että euroalueen ulkopuolisille maille tehtävien ratkaisujen osalta. Suomi edistää talousarviovälinettä koskevien asetusehdotuksien käsittelyä neuvoston puheenjohtajan roolissa. Suomi on ottanut talousarviovälineeseen kantaa osana EMU:n kehittämisen kokonaisuutta (E 80/2017, EJ 26/2018 ja EJ 4/2019) sekä valtioneuvoston kirjelmissä koskien uudistusten tukiohjelmaa (U 85/2018) ja talousarviovälineen ohjauskehystä (U 7/2019). Suomi on myös ottanut kantaa EU:n budjetin rahoituksen järjestämiseen valtiosopimuksella investointien vakautusjärjestelyn käsittelyn yhteydessä (U 86/2018). Euroalueen talousarviovälinettä koskevien avoinna olevien kysymysten osalta esitetyt ratkaisut ovat Suomen hyväksyttävissä. Rahoituksen osalta lisärahoituksen perustuminen vapaaehtoiseen hallitusten väliseen sopimukseen on Suomen aiempien linjausten mukaista. Suomi muodostaa lopullisen kantansa osallistumiseen valtiosopimuksella täydennettävään rahoitukseen myöhemmässä vaiheessa. Maakohtaisen jako-osuuden osalta ratkaisun perustuessa väkiluvun lisäksi henkeä kohti laskettuun BKT:hen, tämä vastaa paremmin asetuksen oikeusperustaa, mitä voidaan pitää Suomen aiempien kantojen mukaisena parannuksena. Suhdannemodulaation osalta kansallisen maksuosuuden puolittaminen vakavien taloudellisten olosuhteiden sattuessa on niin ikään hyväksyttävissä. Suomi voi myös hyväksyä rakenneuudistusten tukivälineen kaltaisen instrumentin euroalueen ulkopuolisten maiden osalta. Tukiväline kohdistuisi rajattuun joukkoon euroalueen ulkopuolisia maita, jolloin koheesiopolitiikkaa koskeva oikeusperusta olisi perustellumpi kuin alkuperäisessä uudistusten tukiohjelmassa. Näiden jäsenvaltioiden osalta myönnettävän tuen pääasiallisena tarkoituksena voidaan pitää taloudellisen ja sosiaalisen koheesion edistämistä. Esillä olleeseen Ruotsin ja Tanskan esittämään mahdolliseen hyvitysjärjestelyyn otetaan kantaa myöhemmin, osana monivuotista rahoituskehystä koskevaa kokonaisuutta. Joulukuussa 2018 eurohuippukokous saavutti yhteisymmärryksen lähentymistä ja kilpailukykyä edistävän talousarviovälineen pääpiirteistä ja antoi euroryhmälle tehtävän jatkaa sen valmistelua. Euroryhmän 14.6.2019 hyväksymien suuntaviivojen mukaan välineestä on tarkoitus myöntää taloudellista tukea jäsenmaiden toteuttamille rakenneuudistuksille ja investoinneille ja edistää näin euroalueen lähentymistä ja kilpailukykyä. Tukea saadakseen jäsenvaltioiden on ehdotettava uudistus- ja investointipaketteja, jotka vastaavat euroalueen jäsenvaltioiden antamaa strategista ohjausta. Talousarviovälineeseen osallistuvat ne jäsenvaltiot, joiden valuuttana on euro, sekä ERM II valuuttakurssimekanismiin osallistuvat valtiot vapaaehtoisuuden pohjalta. Talousarviovälineen on tarkoitus tulla osaksi unionin talousarviota. Talousarvioväline hyväksytään perussopimusten mukaista lainsäätämisjärjestystä noudattaen asiaankuuluvan komission ehdotuksen perusteella, jota täydennetään tarvittavilta osin. Euroryhmä ei saavuttanut vielä kesäkuussa kaikilta osin yhteisymmärrystä välineen hallinnosta, rahoitusjärjestelyistä, varojen allokaatiosta, kansallisen rahoitusosuuden modulaatiosta eikä euroalueen ulkopuolisia maita koskevista ratkaisuista. Näistä avoimista kysymyksistä on tarkoitus saavuttaa euroryhmässä yhteisymmärrys

3(7) lokakuussa. Lisäksi komissio antoi suuntaviivojen mukaisesti erillisen asetusehdotuksen (COM(2019) 354) talousarviovälineen hallinnoinnista euroalueen maiden kesken, josta on annettu valtioneuvoston kirjelmä (U 7/2019). Rahoitus Euroalueen talousarviovälineen käytössä oleva rahoitus määräytyy euroryhmän hyväksymien suuntaviivojen mukaan osana monivuotisen rahoituskehyksen 2021 2027 (MFF) kokonaisuutta. Komissio on ehdottanut uudistusten tukivälineen suuruudeksi 22 mrd. euroa, josta euroalueen talousarviovälineen käyttöön on kaavailtu n. 17 mrd. euroa. Esillä on ollut lisäksi budjettirahoituksen täydentäminen erillisellä valtiosopimuksella. Todennäköiseltä vaikuttaa tällä hetkellä vaihtoehto, jossa asetukseen kirjattaisiin kuitenkin vain erillinen säännös rahoituksen täydentämisestä valtiosopimuksella myöhemmässä vaiheessa. Valtiosopimuksessa vahvistetut jäsenvaltioiden lisärahoitusosuudet olisivat varainhoitoasetuksen 21(2)(a) artiklan mukaisia ulkoisia käyttötarkoitukseensa sidottuja tuloja. Lisärahoitusosuudet tulisivat komission määrittelemän jäsenvaltiokohtaisen enimmäistuen lisäksi ja ne käytettäisiin lisärahoitukseen osallistuvien jäsenvaltioiden hyväksi. Suomi on aiemmin pitänyt ongelmallisena unionin budjetin menojen kattamista rahoituskehyksen ulkopuolelta valtiosopimuksella ja katsonut, että tällainen järjestely ei tarjoa jäsenvaltioiden budjettisuvereniteetille samanlaista turvaa kuin rahoittaminen EUbudjetin vakiintuneiden menettelyjen kautta. Maakohtainen jako-osuus Euroryhmän hyväksymien suuntaviivojen mukaan talousarviovälineestä myönnettävän tuen maakohtaisen jako-osuuden (allokaation) on perustuttava läpinäkyvään menetelmään, jossa huomioidaan talousarviovälineen tavoitetta ja oikeusperustaa heijastavat muuttujat. Jäsenvaltion saaman tuen määrän tulisi olla hyväksyttävässä suhteessa kyseisen jäsenvaltion maksuosuuteen EU-budjettiin. Maakohtaisen jakoavaimen osalta eniten kannatusta on saanut suhteelliseen väestömäärään ja elintasoon (henkeä kohti laskettu BKT) sidottu jakoavain. Tässä vaihtoehdossa jäsenvaltiokohtainen elintaso vaikuttaisi käänteisesti tuen määrään, mikä vahvistaisi linkkiä välineen koheesio-oikeusperustaan. Tähän vaihtoehtoon yhdistettäisiin mahdollisesti prosenttiosuutena määritelty vähimmäissaanto suhteessa jäsenvaltion EUbudjetin maksuosuuteen. Kansallisen rahoitusosuuden pienentäminen poikkeusolosuhteissa Euroryhmän hyväksymän asiakirjan mukaan uudistus- ja investointipakettien rahoitus koostuu unionin maksaman tuen lisäksi kansallisesta rahoitusosuudesta. Tällä on tarkoitus turvata hankkeen riittävä omistajuus kansallisella tasolla. Kansallisen yhteisrahoitusosuuden suuruus on edelleen avoin kysymys, mutta sen taso tullee olemaan 20 30 prosentin välillä. Euroryhmän hyväksymät suuntaviivat mahdollistavat myös kansallisen yhteisrahoitusosuuden pienentämisen (modulaation) tiettyjen ehtojen täyttyessä. Modulaation olisi perustuttava etukäteen euro-alueen maiden kanssa yhteisesti hyväksyttyyn ennustettavaan ja läpinäkyvään menettelyyn.

4(7) Yhteisymmärrys on sittemmin saavutettu siitä, että kun ehdot modulaatiolle täyttyvät, kansallinen rahoitusosuus puolitetaan. Avoinna on vielä kuitenkin kysymys siitä, millä perusteella rahoitusosuuden puolitus käynnistyy. Todennäköisesti laukaisevana tekijänä olisi jonkinlaiset vakavat taloudelliset olosuhteet. Lisäksi avoinna on kysymys siitä, kompensoidaanko kansallisen rahoitusosuuden puolittumista jollain tavalla. Tällä hetkellä mahdolliselta näyttää, että kompensaatiota ei tapahtuisi. Ratkaisut euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden osalta Euroryhmä totesi kesäkuussa, että euroalueen ulkopuolisille jäsenvaltioille, jotka eivät osallistu instrumenttiin, olisi määriteltävä asianmukaiset erityisjärjestelyt, kun euroalueen talousarviovälineen rahoitusjärjestelyistä päätetään. Vaikuttaa siltä, että tässä yhteydessä on kuitenkin painetta luoda kaksi erilaista järjestelyä, joista yksi koskisi euroalueen ulkopuolisia koheesiomaita ja toinen Ruotsia ja Tanskaa. Kesäkuun euroryhmän puitesovussa sovittiin kuitenkin ainoastaan siitä, että euroalueen ulkopuoliset maat saavat kollektiivisesti asianmukaisen erityisjärjestelyn. Euroalueen ulkopuolisten koheesiomaiden kohdalla hyvitys olisi toteutumassa niitä varten luotavan erillisen tuki-instrumentin muodossa. Alustavasti lähentymis- ja uudistusinstrumentiksi nimetty tukiväline koskisi käytännössä kuutta jäsenvaltiota. Kyseinen instrumentti hyödyntäisi komission aiemmin uudistusten tukivälineelle (siltä osin kuin kyseiset varat olisi kohdennettu euroalueen ulkopuolisille maille) sekä lähentymisvälineelle ehdottamia varoja, ja olisi näin ollen kokoluokaltaan noin 7 mrd. euroa. Sisällöllisesti uusi instrumentti muistuttaisi läheisesti komission alkuperäistä uudistusten tukivälinettä, eli sen kautta unioni palkitsisi kyseisiä jäsenvaltioita talousuudistuksista. Väline seuraisi siten logiikkaa, johon Suomi on aiemmissa kannoissa suhtautunut kriittisesti. Logiikkaa sovellettaisiin kuitenkin vain rajatusti eli maihin, jotka ovat euroalueen ulkopuolella ja jotka täyttävät koheesiopolitiikan kriteerit. Ruotsi ja Tanska ylittävät lähentymis- ja uudistusinstrumentille sovellettavat tulorajat, joten niiden kompensaatio ei voisi toteutua sen kautta. Nämä maat ovat kuitenkin pitäneet euroalueen talousarviovälineen hyväksymisen kannalta kynnyskysymyksenä sitä, ettei niiden tarvitse osallistua sen rahoitukseen. Komission kanssa käymiensä neuvottelujen perusteella nämä maat ovat nyt esittämässä, että kompensaatio toteutettaisiin omien varojen päätökseen lisättävällä määräyksellä, jossa Ruotsin ja Tanskan maksuosuutta unionin budjetissa vähennettäisiin euroalueen talousarviovälineen koon mukaan. Oikeudellinen peruste tällaiselle poikkeukselle olisi se, että Ruotsi ja Tanska eivät osallistu euroalueen talousarviovälineen hallintoon eivätkä myöskään pääse hyötymään euroalueen ulkopuolisille koheesiomaille luotavasta välineestä. EU:n oikeuden mukainen oikeusperusta/päätöksentekomenettely Komission alkuperäisessä ehdotuksessa uudistusten tukiohjelman oikeusperustana oli SEUT 175(3) ja SEUT 197(2) artikla. Talousarviovälineen oikeusperustaksi on ehdotettu SEUT 175(3) artikla. Käsittely Euroopan parlamentissa

Kansallinen valmistelu Eduskuntakäsittely 5(7) Euroopan parlamentin budjettivaliokunta ja talous- ja rahoitusasioiden valiokunta ovat valmistelleet raportin uudistusten tukiohjelmasta 23.11.2018. Talousarviovälinettä ei käsitellä tässä vaiheessa Euroopan parlamentissa. EU-ministerivaliokunta 4.10.2019. Ehdotuksesta uudistusten tukiohjelman perustamisesta (U 85/2018 vp) on annettu seuraavat valiokuntien lausunnot: TaVL 44/2018 vp, VaVL 10/2018 vp, PeVL 37/2018 vp, SuVL 8/2018 vp. Eduskunta on ottanut kantaa EU:n budjetin rahoittamiseen valtiosopimuksen kautta osana investointien vakautusohjelman (U 86/2018 vp) käsittelyä ja siitä on annettu seuraavat lausunnot: TaVL 45/2018 vp, VaVL 11/2018 vp, PeVL 38/2018 vp, SuVL 9/2018 vp. Eduskunta on käsitellyt komission ehdotusta euroalueen talousarviovälineen ohjauskehykseksi valtioneuvoston selvityksen U 7/2019 perusteella. Ehdotusta on käsitelty valtiovarainvaliokunnassa ja talousvaliokunnassa. Eduskunta on käsitellyt EMU:n kehittämistä horisontaalisesti valtioneuvoston antaman E-kirjeen E 80/2017 vp ja E-jatkokirjeen EJ 26/2018 perusteella. Asiasta on annettu seuraavat valiokuntien lausunnot PeVL 55/2017 vp, TaVL 54/2017, VaVL 5/2017 ja SuVL 9/2017 vp. Eduskunta on myös käsitellyt Euroopan komission ehdotuksia talous- ja rahaliiton kehittämiseksi valtioneuvoston antaman E-kirjeen E 115/2017 vp perusteella. Asiasta on annettu seuraavat valiokuntien lausunnot TaVL 7/2018 vp, TrVL 5/2018 vp, PeVL 13/2018 vp, VaVL 4/2018 vp sekä SuVL 2/2018 vp. Kansallinen lainsäädäntö, ml. Ahvenanmaan asema Asetus olisi toteutuessaan suoraan sovellettavaa oikeutta, eikä siitä aiheutuisi suoria muutostarpeita kotimaiseen lainsäädäntöön. Jos välineen rahoituksen tueksi solmittaisiin erillinen valtiosopimus ja Suomi päättäisi siihen liittyä, sen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatettaisiin perustuslain 95 :n 1 momentin mukaan voimaan lailla. Taloudelliset vaikutukset Jos euroalueen talousarviovälineen koko on 17 mrd. euroa, Suomen saanto euroalueen talousarviovälineestä olisi todennäköisesti 200 miljoonan euron luokkaa. Suomen maksuosuus olisi samasta kokonaisbudjetista noin 340 milj. euroa. Jos koko uudistusten ja investointien tukiohjelman (ml. euroalueen ulkopuolisten maiden tukiväline sekä teknisen tuen väline) kooksi sovitaan 25 mrd. euroa, Suomen maksuosuus on noin 500 milj. euroa. Siten Suomella olisi komission tausta-muistion perusteella nettomaksajan asema.

Muut asian käsittelyyn vaikuttavat tekijät 6(7) - Asiakirjat Euroryhmän selvitys EU-johtajille EMUn syventämisestä 4.12.2018 Eurohuippukokouksen julkilausuma 14.12.2018 Term sheet on the Budgetary Instrument for Convergence and Competitiveness, euroryhmän lehdistötiedote, 14.06.2019 Eurohuippukokouksen julkilausuma 21.6.2019 Laatijan ja muiden käsittelijöiden yhteystiedot Finanssineuvos Marketta Henriksson, VM/EUS, p. +358295530441 Erityisasiantuntija Jarkko Kivistö, VM/KO, p. +358295530140 Avustava lakimies Hanna Oraheimo, VM/EUS, p. +35829516001 etunimi.sukunimi@vm.fi EUTORI-tunnus EU/2018/1174 Liitteet Viite

7(7) Asiasanat Hoitaa Tiedoksi