Ammattiin opiskelevien fyysinen toimintakyky

Samankaltaiset tiedostot
Riittäkö opiskelijoiden työkunto?

Kunnossa kaiken ikää SuomiMiesseikkailee

LISÄÄ LIIKETTÄ AMMATTIIN OPISKELUN TUEKSI

Hyvinvointimittaukset Oulun kutsunnoissa v Jaakko Tornberg LitM, Tutkimuskoordinaattori ODL Liikuntaklinikka

Kestävyyskunto, terveys ja työkyky Yläkoulu ja toisen asteen oppilaitokset

Henkilöstöliikunta on osa työhyvinvoinnin johtamista ja työkyvyn varmistamista - ja liikkuminen osa elämäntapojen kokonaisuutta

Liikkumisen merkitys oppimiselle. Heidi Syväoja, tutkija LIKES-tutkimuskeskus, Jyväskylä

TESTIPALAUTE Miltä tilanne näyttää nyt, mitä tulokset ennustavat ja miten niihin voit vaikuttaa.

Kestävyyskunto ja työkykyisyyden haasteet

TESTIPALAUTE. Miltä tilanne näyttää nyt, mitä tulokset ennustavat ja miten tuloksiin voi vaikuttaa. Kehonkoostumus ja puristusvoima

Rakastavatko aivosi liikuntaa?

SuomiMies seikkailee -rekkakiertue Testitulokset

Liikkuva opiskelu -ohjelma

Tutkimustulokset luokat Vuokatti Arto Gråstén toimitusjohtaja Evimeria Oy, Jyväskylä

LIIKKUMISESTA KANSALAISTAITO Sotkamon, Kajaanin ja Kuhmon koululaisten fyysinen aktiivisuus ja liikuntakäyttäytyminen

Liikkuva työpaikka Tulokset

TESTIPALAUTE Miltä tilanne näyttää nyt, mitä tulokset ennustavat ja miten niihin voit vaikuttaa.

Hyvinvointia työstä Juha Oksa. Työterveyslaitos

Yhteenveto SuomiMies seikkailee -rekkakiertueen kuntotestien tuloksista Jämsässä

TESTATUT. SuomiMies seikkailee -rekkakiertueen 2011 kuntotestien tulosraportti

Liikkuva koulu laajenee - yhdessä kohti aktiivisia opiskeluyhteisöjä

Palauteluento. 9. elokuuta 12

Kouluterveyskysely 2017

Liikkuva koulu hanke. Kaksivuotinen kokeilutoiminta valituilla pilottikouluilla vuosina koulupäivän liikunnallistamiseksi

TESTIPALAUTE Miltä tilanne näyttää nyt, mitä tulokset ennustavat ja miten niihin voit vaikuttaa.

Kouluterveyskysely 2017

Puolustusvoimat puolustusvoimien kuntotestit 2011

Liikkuva koulu hanke. Seminaari Helsinki Tuija Tammelin tutkimusjohtaja LIKES tutkimuskeskus

Kouluyhteisö liikunnallisuuden turvaajana. Minna Paajanen valtion liikuntaneuvoston pääsihteeri

Mitä tiedämme suomalaislasten liikkumisesta tutkimustulosten perusteella?

Stora Enso Metsä Hyvinvointiohjelma 2010

Liikunnan merkitys ammattiin opiskelussa ja työelämässä

Muuttuiko koulujen toimintakulttuuri?

Varhaiskasvatusikäisten lasten liikunta suomalaisten tutkimusten perusteella

Turvaa tulevaisuutesi liikkumalla Tapaturmapäivä

Tutkintouudistuksen vaikutukset työkykypassiin. Hyvinvointipäivät Saija Sippola

Lasten fyysinen aktiivisuus

Liikkuva työyhteisö kuinka voimme lisätä liikettä varhaiskasvattajan työhyvinvoinnin tueksi. Matleena Livson, asiantuntija, työyhteisöliikunta

Tunti liikuntaa päivässä. Liikkuva koulu -ohjelma valtakunnalliseksi

Paljonko liikkuvissa kouluissa liikuttiin pilottivaiheessa? Tuija Tammelin, tutkimusjohtaja LIKES tutkimuskeskus

Erkki Vartiainen, ylijohtaja, professori

LASTEN JA NUORTEN LIIKUNTA-AKTIIVISUUS

LAPSET JA LIIKUNTA. Lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelman avausseminaari Teemu Japisson

TULOSLIITE JULKAISUUN

Energiaraportti Yritys X

Valtioneuvoston periaatepäätös terveyttä edistävästä liikunnasta ja ravinnosta (2008):

LUPA LIIKKUA! suositukset fyysisen aktiivisuuden lisäämiseksi oppilaitosten arjessa. Toiminnanjohtaja Saija Sippola SAKU ry

SUOMALAISEN TYÖIKÄISEN KESTÄVYYSKUNTO -RAPORTTI: Onko rapakuntoisten työikäisten määrä räjähtämässä?

Hyvinvointikysely 2017 Yläkoulu ja toinen aste Joensuun kaupunki

Liikuntajärjestöjen rooli terveyden edistämisessä ja lihavuuden ehkäisyssä

Kuntotestissä mittaamme hapenotto- ja verenkiertoelimistön kunnon, lihaksiston toiminta- tai suorituskyvyn ja tarvittaessa kehonkoostumuksen.

Kuntoutuskursseista ja valmennuksista tukea työkykyyn kokemuksia hankkeen kehittämistyöstä

Nuorten liikunta ja liikkumattomuus -tietovisa

Onko 20 m viivajuoksu turvallinen? Tommi Vasankari UKK-instituutti

Nappulat kaakkoon mitä tutkimukset kertovat lasten ja nuorten liikkumisesta? Tommi Vasankari, Dos., LT; UKK-instituutti

Terveystarkastuksen esitietolomake yläkouluun

Miten lapset ja nuoret liikkuvat liikunnallisuuden edut tulevaisuudessa

Ylipainoinen lapsi terveydenhuollossa. Päivi Tapanainen Lasten ja nuorten klinikka, OYS

Move! Miten meidän yhteisössä? Valtakunnallinen Move- kiertue 2015 Liikuntakasvatuksen laitos

HYVINVOINTI JA TOIMINTAKYKY OSANA UUTTA OPETUSSUUNNITELMAA. Jyväskylän yliopisto Liikuntakasvatuksen laitos

Liikkuva koulu hanke. Kaksivuotinen kokeilutoiminta valituilla pilottikouluilla vuosina koulupäivän liikunnallistamiseksi

LIIKKUVA KOULU NYKYTILAN ARVIOINTI TAUSTATIEDOT

OPS2016 ja Move! Fyysisen toimintakyvyn seurantajärjestelmä

Liikkuva koulu -ohjelman pilottivaihe seuranta ja tutkimus päähavainnot Tuija Tammelin ja Kaarlo Laine LIKES-tutkimuskeskus

FIRSTBEAT SPORTS EXAMPLE REPORTS

LASTEN JA NUORTEN VAPAA-AIKATUTKIMUS 2018:

LIIKKUVA KOULU NYKYTILAN ARVIOINTI TAUSTATIEDOT

Liikuntajärjestö työhyvinvointipalveluiden keskiössä. Mikko Ikävalko Etelä-Karjalan Liikunta ja Urheilu ry

Lapin nuoret tilastoissa ja tutkimuksissa

PITKÄAIKAISTYÖTTÖMIEN FYYSISEN AKTIIVISUUDEN JA TYÖLLISTYMISEN EDISTYMISEN YHTEYDET PÄÄKAUPUNKISEUDULLA

X kestävyysseminaari, Pajulahti PAINANKO LIIKAA? Dosentti, ETT Mikael Fogelholm Johtaja, UKK-instituutti, Tampere

MOVE! työkaluna kouluterveydenhuollossa Anne Ylönen, kehittämispäällikkö, TtM

Case Kiireinen äiti. Hyvinvointianalyysi Raportit

ENNUSTAVATKO MOTORISET TAIDOT JA LIIKUNNALLISET LEIKIT LAPSUUDESSA LIIKUNTA-AKTIIVISUUTTA JA KESTÄVYYSKUNTOA NUORUUDESSA?

Fyysisen toimintakyvyn Seurantajärjestelmä Ett uppföljninssystem för fysisk funktionsförmåga. Tulokset syksy 2017 Resultat hösten 2017

Firstbeat Follow-Up. Firstbeat Hyvinvointianalyysi

Laatua liikuntaneuvontaan

Urheilevien lasten ja nuorten fyysis-motorinen harjoittelu

Työkyky, terveys ja hyvinvointi

Selvitys eteläpohjalaisten liikunta-aktiivisuudesta ja tyytyväisyydestä liikuntapalveluihin ja -paikkoihin Hannu Tuuri, Marja Katajavirta

Liikunta lasten ja nuorten terveyden edistäjänä

Terveysjohtamisen tuloksia. Aino Health Management

Metsästä motivaatiota miesten painonhallintaan -tuloksia ja kokemuksia

suhteessa suosituksiin?

Tutkimus ja seuranta Liikkuva koulu ohjelman kehittämisen tukena Tampere Tuija Tammelin, tutkimusjohtaja LIKES tutkimuskeskus

LIIKUNTASALKUN SISÄLTÖ - IKÄKAUSITEEMOITTAIN (PÄIVITETTY 8/2015)

Lisää liikkumista. Tutkimustuloksia Liikkuva koulu ohjelman pilottivaiheesta

Kouluterveyskysely 2017 Poimintoja Turun tuloksista

Ammattiosaajan työkykypassi Vahvista työkykyäsi!

Suosituimmat liikuntalajit Suomessa vuosina vuotiaiden harrastajien lukumäärät

GTO -liikuntaohjelma kouluissa, ammattikouluissa ja yliopistoissa: historia, nykyaika ja tulevaisuuden näkymät

Valmistu töihin! Opiskelijakyselyn tulokset Seinäjoki

Firstbeat esimerkki Firstbeat Hyvinvointianalyysi

peruskoulun 5. ja 8. -vuosiluokille Matti Pietilä Opetushallitus

Kouluterveyskysely Poimintoja Turun tuloksista

Kynä-paperi -harjoitukset. Taina Lehtinen Taina I Lehtinen Helsingin yliopisto

Ylikuormitus varusmiespalveluksen 8-viikon peruskoulutuskauden aikana

Tunti liikuntaa päivässä. Liikkuva koulu -ohjelma valtakunnalliseksi

Yläkouluseminaari. Joni Kuokkanen, Åbo Akademi Helsinki

Transkriptio:

Ammattiin opiskelevien fyysinen toimintakyky Tuloksia Stadin AO:n mittauksista vuosilta 2014 ja 2015 Ammatillisen koulutuksen hyvinvointipäivät 9.12.2015, Tampere LIKES-tutkimuskeskus Viitaniementie 15a, 40720 Jyväskylä www.likes.fi

Sisältö 1. Alkusanat faktaa vai fiktiota? 2. Taustaa. Työikäisten Kehon kuntoindeksi -mittaustulosten yhteyksiä: kunto, liikuntaaktiivisuus, työkyky ja uupumus 3. Stadin Ammattiopiston Kehon kuntoindeksi -mittausten toteutus ja tulokset olennaisimmilta osin 4. Ennusteita Stadin AO:n tulosten perusteella 5. Suosituksia ammattiin opiskelevien kanssa työskenteleville

1. Faktaa vai fiktiota? LIKES-tutkimuskeskus Viitaniementie 15a, 40720 Jyväskylä www.likes.fi

Iltalehti uutisoi 4.11.2015: Helsingin Uutiset: Ammattilaiset huolissaan nuorista - "Kukaan ei jaksanut juosta 2000 metriä Cooperissa" Jalkapalloseura KP-75:n juhlaseminaariin kokoontui viikonloppuna paljon nuorten ja liikunnan kanssa töitä tekeviä ammattilaisia, jotka ovat huolissaan nuorten vähäisestä kiinnostuksesta liikuntaan, kertoo Helsingin Uutiset. - Minulla on huoli niistä, jotka eivät jaksa juosta edes yhtä ratakierrosta, sanoi seminaariin osallistunut Keravan lukion liikunnanopettaja Esa Savenius. - Luulen, että pohja alkaa olla saavutettu. Kahdeksastatoista pojasta yksikään ei juossut 2 000 metriä Cooperin testissä, tuusulalaisen yläkoulun opettaja kertoi Helsingin Uutisten mukaan. Seminaariin osallistuneen tutkija Mikko Salasuon, Mikko Piispan ja Helena Huhdan tekemässä Huippu-urheilijan elämänkulku -tutkimuksessa kävi ilmi, että merkittävin tekijä huippu-urheilijan tiellä on oma halu ja palo harjoitella, Helsingin Uutiset kirjoittaa. - Kukaan ei jatka lajia enää teini-iässä, jos se ei ole kivaa, Salasuo muistutti. Palloliiton Uudenmaan piiripäällikkö Matti Räisänen muistutti, että lasten potkimisella pihalle, tai tietokoneella pelaamisen kieltämisellä ei ratkaista mitään. - Eikö meidän pitäisi tehdä liikunnasta niin kivaa, että se kiinnostaa? hän kysyi. - Kyllähän se lähtee perheistä. Mennään patikoimaan luontoon tai pelaamaan jalkapalloa yhdessä. Vaikka en osaa yhtään, niin se voi silti olla kivaa, sanoi eräs yleisössä istunut äiti. IS 26.11.2015: Erikoislääkäri teki hälyttävän LIKES-tutkimuskeskus huomion suomalaislapsista: 2015 Kaikki alakoululaiset eivät osaa juosta

Move! -mittausten mediaanit: 20-metrin viivajuoksu, Likes 2013 2015: faktat kertovat eri asiaa kuin jotkin lehtien otsikot VO2, 2009 Leger Cooper, 1986 Londeree Mediaanit, Move! Viiva, lkm Aika 7. ja 8. luokan tytöt 36 04:40 37,9 2150 9. luokan tytöt 37 04:47 37,9 2150 7. luokan pojat 46 05:47 40,8 2350 8. luokan pojat 50 06:13 40,8 2350 9. luokan pojat 51 06:19 43,7 2500

2. Työikäisten Kehon kuntoindeksi -mittaustulosten yhteyksiä: kunto, liikuntaaktiivisuus, työkyky ja uupumus LIKES-tutkimuskeskus Viitaniementie 15a, 40720 Jyväskylä www.likes.fi

Likesin mittausdata: mitä kuntoindeksin taustalla on? Idea matalan kynnyksen testeistä, kohderyhmänä liian vähän terveytensä kannalta liikkuvat (aluksi miehet) Mittaustietoa n. 46 000 suomalaisesta vuosilta 2007 2015 SuomiMies seikkailee -rekkakiertueelta 35 000 Likes-testiaseman työyhteisötestauksista 11 000 Kehitystyötä useamman muuttujan sisältämän informaation popularisoimiseksi = kuntoindeksi

Mistä kuntoindeksi koostuu? Täysihoito Kehonkoostumusta arvioidaan InBody 720 - laitteella Puolihoito Kehonkoostumusta arvioidaan puntarilla ja mittanauhalla IB: Rasvaprosentti 10 % Painoindeksi 5 % IB: Viskeraalirasvan ala 15 % Vyötärönympärys 20 % IB: Lihasmassa 15 % Kestävyyskunto 50 % Polar: Kestävyyskunto 50 % Puristusvoima 25 % Saehan: Puristusvoima 10 %

Mitä testattavilta kysytään? Liikunta-aktiivisuus (kaikki): 1 4 Itse koettu työkyky (vain työssäkäyvät): 0 10 0-5 = huono, 6-7 = välttävä, 8-9 = hyvä, 10 = erinomainen Itse koettu uupumus (vain työssäkäyvät): 1 5 1-2 = usein, 3 = silloin tällöin, 4 = melko harvoin, 5 = ei juuri koskaan Mistä lähtien ja paljonko kyselyaineistoa löytyy? Vuodesta 2009 vuoteen 2015 Työikäisiä ympäri maata erilaisista ammateista (Suomi)Miehiä 12592 Naisia 1898

Ranking-esimerkki: työkyky vs kunto ja liikunta-aktiivisuus Työkyky (0 10), pisteiden keskiarvo, miehet 1 Liikunta-aktiivisuus 4 (1 4): yli 5 tuntia viikossa hengästyttävää liikuntaa 9,01 2 Kehon kuntoindeksi yli +3 pistettä (-5 +5): kuntoluokka 5/5 ("urheilija") 9,00 3 Kestävyyskunto 49 ml/kg/min tai yli: esim. Cooperin testi 2800 m tai yli 8,95 4 Ikä 15 24 vuotta 8,82 5 Ikä 25 34 vuotta 8,67 6 Liikunta-aktiivisuus 3 (1 4): 3 5 tuntia viikossa hengästyttävää liikuntaa 8,58 7 Vyötärönympärys alle 50 % omasta pituudesta (cm/cm %) 8,57 8 Vyötärönympärys alle 90 cm 8,54 9 Kehon kuntoindeksi +1 +3 pistettä (-5 +5): kuntoluokka 4/5 (hyvä) 8,53 10 Puristusvoima 75 % tai yli omasta painosta (kg/kg %) 8,51 SijaTyökyky, miehet (n = 12592) Jarmo heiskanen

Ranking-esimerkki: uupumus vs kunto ja liikunta-aktiivisuus Uupumus(1 5), pisteiden keskiarvo, naiset 1 Kehon kuntoindeksi yli +3 pistettä (-5 +5): kuntoluokka 5/5 ("urheilija") 4,02 2 Liikunta-aktiivisuus 4 (1 4): yli 5 tuntia viikossa hengästyttävää liikuntaa 4,00 3 Kestävyyskunto 42 ml/kg/min tai yli: esim. Cooperin testi 2400 m tai yli 3,86 4 Liikunta-aktiivisuus 3 (1 4): 3 5 tuntia viikossa hengästyttävää liikuntaa 3,82 5 Kestävyyskunnon kuntoluokka 5 7 (hyvä erinomainen): asteikko 1 7 3,79 6 Kehonkoostumuksen kuntoluokka 4 5 (hyvä erinomainen): asteikko 1 5 3,76 7 Kehon kuntoindeksi +1 +3 pistettä (-5 +5): kuntoluokka 4/5 (hyvä) 3,75 8 Puristusvoima 60 % tai yli omasta painosta (kg/kg %) 3,73 9 Puristusvoima 45 kg tai yli 3,73 10 Viskeraalirasvan ala alle 100 cm 2 3,72 SijaUupumus, naiset (n = 1890) Jarmo heiskanen

Jakaumaesimerkki: työkyky vs liikunta-aktiivisuus Itse arvioitu työkyky (0 10) suhteessa itse ilmoitettuun liikuntaaktiivisuusluokkaan (1 4), miehet 0 5 6 7 8 9 10 0% 20% 40% 60% 80% 100% ka 1 (< 1 h/vko) n = 1305 16 27 50 7 7,3 2 (1 3 h/vko) n = 5077 6 21 63 11 8,0 3 (3 5 h/vko) n = 2919 3 9 65 22 8,6 4 (> 5 h/vko) n = 1252 2 6 Jarmo heiskanen 50 42 9,0 LIKES

Jakaumaesimerkki: työkyky vs Kehon kuntoindeksi arvio Itse arvioitu työkyky (0 10) suhteessa Kehon kuntoindeksiin (-5 +5, jossa 0-taso = saman ikäisen keskiarvo), miehet 0 5 6 7 8 9 10 0% 20% 40% 60% 80% 100% ka hälyttävä < -3 n = 218 18 28 46 8 7,2 huolestuttava -3 < -1 n = 2416 11 25 54 10 7,7 ookoo -1 < +1 n = 5669 5 19 62 14 8,1 hyvä +1 < +3 n = 3599 3 12 62 23 8,5 urheilija > +3 n = 542 1 6 Jarmo heiskanen 55 38 9,0 LIKES

Jakaumaesimerkki: uupumus vs Kehon kuntoindeksi arvio Itse arvioitu uupumus (1 5) suhteessa Kehon kuntoindeksiin (-5 +5, jossa 0-taso = saman ikäisen keskiarvo), naiset 1 2 3 4 5 0% 20% 40% 60% 80% 100% ka hälyttävä < -3 n = 51 20 51 25 4 3,1 huolestuttava -3 < -1 n = 396 16 37 34 13 3,4 ookoo -1 < +1 n = 799 9 36 40 15 3,6 hyvä +1 < +3 n = 494 6 33 38 22 3,8 urheilija > +3 n = 125 2 23 44 30 4,0 LIKES

Jakaumaesimerkki: uupumus vs Kehon kuntoindeksi Itse arvioitu uupumus (1 5) suhteessa kestävyyskuntoon (ml/kg/min), naiset 1 2 3 4 5 0% 20% 40% 60% 80% 100% ka < 21 n = 45 18 51 29 2 3,1 21 27 n = 284 20 36 33 11 3,3 28 34 n = 461 10 38 36 15 3,6 35 41 n = 690 8 35 40 17 3,6 42 n = 406 5 28 42 25 3,9 LIKES

Johtopäätökset Kehon kuntoindeksin, itsearvioiden työkyvystä ja uupumuksesta sekä liikunta-aktiivisuuden välillä on selkeitä yhteyksiä. Liikunnallisesti aktiiviset, hyväkuntoiset ja normaalipainoiset antavat keskimäärin parempia vastauksia itsearvioissa kuin vähän liikkuvat, huonokuntoiset ja lihavat. Nuoremmat antavat odotetusti parempi arvioita työkyvystään kuin vanhemmat. Uupumuksen suhteen ikä ei korostu yhtä merkittävästi, vaan enemmänkin kunto.

3. Mittausjärjestelyt ja tulokset Stadin AO:n 2014 2015 tapahtumista LIKES-tutkimuskeskus Viitaniementie 15a, 40720 Jyväskylä www.likes.fi

Testausjärjestelyt Kehon kuntoindeksi opiskelijoille HKIn LIV, N-Y-T -hanke: Kustansi koko testaustapahtuman Oli mukana auttamassa liikenteenohjauksessa ja markkinoimassa liikuntaryhmiään ym toimintaa Likes: Toimitti paikalle 12 testaajaa ja riittävästi kalustoa Lupasi testata 300 oppilasta 6,5 h aikana 13 ryhmää (25 opp) ja palauteluennon (30 min) heti testien perään Stadin AO: Organisoi aikataulutuksen annettujen raamien mukaan Toimitti oppilaat paikalle ja palauteluennoille

Testausjärjestelyt 1. Esitietolomakkeen täyttö käytävällä LUOKKA / LUENTOSALI 6. PPT-diaesitys tulosten tulkinnasta ja yhteydestä terveyteen 2. Saehan puristusvoima, 3. InBodymittaus, 2 pistettä LIIKUNTASALI 3 pistettä 4. Polar-kuntotesti ja vyötärönympärys, 6 pistettä 5. Tulostus, 2 pistettä

Testausjärjestelyt 1. Esitietolomakkeen täyttö käytävällä

Testausjärjestelyt 2. Saehan puristusvoima, 2 pistettä

Testausjärjestelyt 3. InBody -mittaus, 3 pistettä

Testausjärjestelyt 4. Polarkuntotesti ja vyötärönympärys, 6 pistettä

Testausjärjestelyt LUENTOSALI 6. PPT-diaesitys tulosten tulkinnasta: yhteys terveyteen ja työkykyyn 5. Tulostus, 2 pistettä

Testattujen lukumäärät eri kerroilla Sijainti ja päivämäärä Testattuja, yhteensä Testattuja tietokannassa: antoi luvan tallentaa tulokset Vallila 12.3.2015 201 147 Vallila 12.11.2014 225 211 Malmi 3.3.2015 246 230 Yhteensä 672 588 Huom! Kullakin kerralla oppilaitoksen henkilökuntaa osallistui testeihin 10-20 henkilöä

Tulosten jälkikäsittely Opiskelijat, jotka antoivat luvan tallentaa tulokset tietokantaan: Ryhmäyhteenveto ko testaustapahtumasta LIV, SAO Ryhmäyhteenveto kaikista tapahtumista LIV, SAO Opiskelijat, jotka antoivat edellisen lisäksi luvan lähettää yhteenvedon omista tuloksista: Yksilöyhteenveto terveydenhoitajalle Excel-tiedostona

Mittausaineiston kuvaus 1. mittauskerta kaikilta alle 35 vuotiailta opiskelijoilta, joista oli: Miehiä 259 (vertailu muu väestö = 8673) Keski-ikä 19,3 vuotta Pituus 178,7 cm Paino 77,2 kg Naisia 222 (vertailu muu väestö = 1813) Keski-ikä 22,2 vuotta Pituus 165,8 cm Paino 62,9 kg

Testattujen ikäjakauma Testattujen alle 35 -vuotiaiden ikäjakauma alle 20 v 20-24 v 25-29 v 30-34 v naiset 82 82 37 21 miehet 194 32 22 11 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Keskiarvot kehonkoostumus, miehet Kehonkoostumus miehet suositus BMI, kg/m 2 24,1 < 25 Vyötärönympärys, cm 84,5 < 90 Viskeraalirasvan ala, cm 2 76,1 < 100 Rasvaprosentti 17,3 < 20 Lihasmassa, kg 35,7? * Lihasmassa/pituus, kg/m 19,9 > 17? Kehonkoostumus, KL 1-5 3,0 > 2 * yhteydessä mitattavan kokoon

Keskiarvot kehonkoostumus, naiset Kehonkoostumus naiset suositus BMI, kg/m 2 22,9 < 25 Vyötärönympärys, cm 75,1 < 80 Viskeraalirasvan ala, cm 2 61,9 < 100 Rasvaprosentti 28,7 < 30 Lihasmassa, kg 24,3? * Lihasmassa/pituus, kg/m 14,6 > 14? Kehonkoostumus, KL 1-5 2,6 > 2 * yhteydessä mitattavan kokoon

Keskiarvot kuntomittaukset, miehet Kuntomittaukset + LA-kysely miehet suositus Kestävyyskunto, ml/kg/min 48,5 > 47* Kestävyyskunto, KL 1-7 4,3 > 3 Puristusvoima, kg 49,1? ** Puristusvoima, KL 1-5 2,6 > 2 Kehon kuntoindeksi, -5-+5 0,1 > 0 Liikunta-aktiivisuus, 1-4 2,7 > 1 * SR 1990, keskitaso KL 4 (1-7) ** yhteydessä mitattavan kokoon

Keskiarvot kuntomittaukset, naiset Kuntomittaukset + LA-kysely naiset suositus Kestävyyskunto, ml/kg/min 40,9 > 40* Kestävyyskunto, KL 1-7 4,4 > 3 Puristusvoima, kg 33,6? ** Puristusvoima, KL 1-5 2,9 > 2 Kehon kuntoindeksi, -5-+5-0,6 > 0 Liikunta-aktiivisuus, 1-4 2,2 > 1 * SR 1990, keskitaso KL 4 (1-7) ** yhteydessä mitattavan kokoon

Jakaumakuvien tulkinnasta Näin nuoresta väestöstä ei ole kattavaa mittaustietoa etenkään alle 20 -vuotiaista Vertailuväestö on keskimäärin 5 vuotta vanhempaa kuin Stadin AO:n opiskelijat: Miehistä osalla on vielä kasvu ja kehitys kesken Naisillakin esimerkiksi lihasmassa lisääntyy n. 40 ikävuoteen asti LIKESin poikkileikkausaineistoissa

Jakaumat - BMI normaali ylipaino lihavuus 0% 20% 40% 60% 80% 100% Miehet alle 35 v. Stadin AO 63 27 10 Muu väestö 54 35 11 Naiset alle 35 v. Stadin AO 77 16 7 Muu väestö 78 16 6

Jakaumat - vyötärönympärys suositeltava hieman yli suosituksen huomattavasti yli suosituksen 0% 20% 40% 60% 80% 100% Miehet alle 35 v. Stadin AO 71 17 12 Muu väestö 62 24 14 Naiset alle 35 v. Stadin AO 74 17 9 Muu väestö 63 26 11

Jakaumat - rasvaprosentti suositeltava hieman yli suosituksen huomattavasti yli suosituksen 0% 20% 40% 60% 80% 100% Miehet alle 35 v. Stadin AO 69 14 17 Muu väestö 68 17 15 Naiset alle 35 v. Stadin AO 62 14 24 Muu väestö 63 26 11

Jakaumat viskeraalirasvan ala suositeltava hieman yli suosituksen huomattavasti yli suosituksen 0% 20% 40% 60% 80% 100% Miehet alle 35 v. Stadin AO 77 17 6 Muu väestö 70 17 13 Naiset alle 35 v. Stadin AO 89 9 2 Muu väestö 90 7 3

Jakaumat suhteellinen lihasmassa (kg/m) hintelä sopusuhtainen lihaksikas 0% 20% 40% 60% 80% 100% Miehet alle 35 v. Stadin AO 37 52 11 Muu väestö 21 59 20 Naiset alle 35 v. Stadin AO 38 54 8 Muu väestö 24 63 13

Jakaumat kestävyyskunnon kuntoluokat (1 7) Hyvin heikko-välttävä Keskiverto Hyvä-erinomainen 0% 20% 40% 60% 80% 100% Odotusarvo 33 34 33 Miehet alle 35 v. Stadin AO 36 21 44 Muu väestö 35 24 41 Naiset alle 35 v. Stadin AO 24 35 41 Muu väestö 18 31 51

Jakaumat puristusvoima, kg M < 50, N < 30 M 50-60, N 30-39 M > 60, N > 40 0% 20% 40% 60% 80% 100% Miehet alle 35 v. Stadin AO 54 33 13 Muu väestö 25 39 36 Naiset alle 35 v. Stadin AO 23 62 14 Muu väestö 20 62 18

Jakaumat Kehon kuntoindeksi Hälyttävä-huolestuttava OoKoo Hyvä-"urheilija" 0% 20% 40% 60% 80% 100% Miehet alle 35 v. Stadin AO 29 36 36 Muu väestö 22 41 37 Naiset alle 35 v. Stadin AO 41 41 18 Muu väestö 29 42 29

Liikunta-aktiivisuus Viikoittainen liikunta-aktiivisuus: Valitse vaihtoehto, joka kuvaa parhaiten harrastamasi liikunnan määrää ja tehoa viimeksi kuluneiden kolmen kuukauden aikana. Ympyröi! 1 MATALA, 0 1 tuntia viikossa (low): Et harrasta liikuntaa ollenkaan tai harrastat hengästyttävää liikuntaa satunnaisesti. 2 KESKITASO, 1 3 tuntia viikossa (moderate): Harrastat säännöllisesti hengästyttävää liikuntaa esimerkiksi rivakasti kävellen, juosten, hiihtäen tai pallopelejä pelaten TAI harrastat hyötyliikuntaa, kuten työmatkaliikuntaa tai koiran ulkoilutusta, useita tunteja viikossa hengästymättä TAI liikut työssäsi kohtalaisen paljon. 3 KORKEA, 3 5 tuntia viikossa (high): Harjoittelet säännöllisesti hengästyen ja hikoillen kestävyysliikunnan, pallopelien ja/tai voimaharjoittelun parissa. 4 HUIPPU, yli 5 tuntia viikossa (top): Harjoittelet päivittäin tai lähes päivittäin. Harrastat raskasta kestävyysliikuntaa, pallopelejä ja/tai voimaharjoittelua tai kilpakuntoilua tai -urheilua.

Jakaumat liikunta-aktiivisuus, hengästyttävää / kuormittavaa liikuntaa viikossa alle 1 h/vko 1-3 h/vko 3-5 h/vko yli 5 h/vko 0% 20% 40% 60% 80% 100% Miehet alle 35 v. Stadin AO 12 32 30 27 Muu väestö 10 37 32 21 Naiset alle 35 v. Stadin AO 15 57 21 6 Muu väestö 12 50 26 12

Liikunta-aktiivisuus vs rasvaprosentti 35,0 31,6 30,0 27,8 27,8 26,8 25,0 25,0 20,0 15,0 10,0 19,8 15,0 13,4 Miehet Naiset 5,0 1 2 3 4

Liikunta-aktiivisuus vs vyötärönympärys 100,0 95,0 91,9 90,0 85,0 80,0 75,0 70,0 75,8 85,5 74,4 83,5 75,8 81,0 77,2 Miehet Naiset 65,0 60,0 1 2 3 4

Liikunta-aktiivisuus vs viskeraalirasvan ala 100,0 95,8 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 72,5 77,9 72,1 69,8 60,5 59,2 60,1 Miehet Naiset 40,0 30,0 1 2 3 4

Liikunta-aktiivisuus vs lihasmassa (kg) 45,0 40,0 35,0 30,0 33,2 34,3 36,4 37,7 Miehet Naiset 25,0 20,0 26,8 25,8 23,2 23,9 1 2 3 4

5,0 Liikunta-aktiivisuus vs kehonkoostumuksen kuntoluokka (1 5) 4,0 3,2 3,5 3,0 2,0 2,3 2,2 2,6 2,6 2,8 3,1 Miehet Naiset 1,0 1 2 3 4

Liikunta-aktiivisuus vs kestävyyskunto (ml/kg/min) 65,0 60,0 59,5 55,0 50,0 45,0 41,6 50,6 47,9 53,5 Miehet Naiset 40,0 35,0 36,8 39,2 30,0 32,0 1 2 3 4

Liikunta-aktiivisuus vs kestävyyskunnon kuntoluokka (1 7) 7 6,4 6 5,8 5,9 5 4 3 2,7 4,1 3,2 4,6 Miehet Naiset 2 2,5 1 1 2 3 4

Liikunta-aktiivisuus vs puristusvoima (kg) 55,0 52,2 50,0 45,0 45,6 47,4 49,4 40,0 35,0 30,0 32,7 33,0 35,1 36,2 Miehet Naiset 25,0 1 2 3 4

Liikunta-aktiivisuus vs Kehon kuntoindeksi = kokonaisarvio 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0-2,0-3,0-4,0-5,0 2,1 0,9 1,8 0,6-0,9-2,1-1,1-2,4 1 2 3 4 Miehet Naiset

Yhteenveto ja johtopäätökset Mittauksissa saatiin Suomen mittakaavassa ainutlaatuista tietoa n. 550 ammattiin opiskelevan opiskelijan: Kehonkoostumuksesta Kestävyyskunnosta Puristusvoimasta Liikunta-aktiivisuudesta Itse ilmoitettu liikunta-aktiivisuus on selkeästi yhteydessä kehonkoostumukseen, kestävyyskuntoon sekä puristusvoimaan sekä miehillä että naisilla. Jarmo heiskanen

Yhteenveto ja johtopäätökset Vähän kuormittavasti / hengästyen liikkuvia (alle 1 h viikossa) tulisi aktivoida liikkumaan työkykynsä ja terveytensä takia tulevaisuutta silmällä pitäen. Opiskelijoiden huonot ravintotottumukset heijastuvat selkeästi kehonkoostumukseen jopa liikunnallisilla ja hyväkuntoisilla naisilla.

Yhteenveto ja johtopäätökset Saatuja tuloksia kannattaa hyödyntää opetussuunnitelmia tehtäessä ja opetuksessa opiskelijoille korostaa läpi elämän fiksujen ravintottumusten ja kohtuullisen fyysisen kunnon yhteyttä hyvään työkykyyn ja terveyteen. Auki jäänyt kysymys: miten valikoitunutta osallistujajoukko oli? Vallilassa oli suhteellisen suuri kato odotettuihin määriin nähden.

4. Ennusteita havaittujen tulosten perusteella LIKES-tutkimuskeskus Viitaniementie 15a, 40720 Jyväskylä www.likes.fi

Kriteerit työn energeettiselle kuormittavuudelle työpäivän aikana 30 50 % maksimaalisesta hapenottokyvystä (= METeistä) Oma kunto ratkaisee kuormittumisen työssä Fyysisesti keskiraskaita ja raskaita töitä esim: asennus- ja rakennustyöt hoitotyö, tarjoilija, kaupan alan varastotehtävät Huom! Vaatimukset palo- ja pelastusalalle, puolustusvoimien tehtäviin ja poliisiksi määritelty

Kestävyyskunto (ml/kg/min) Ennuste työkyvyn ja terveyden kannalta, keskiverto miesopiskelija 19 v. 50 v. 77 kg 87 kg Liikunta-aktiivisuus 2 70 63 56 49 42 35 Kestävyyskunnon ennuste annettujen taustamuuttujien mukaisesti, miehet 48 34 Työkyky riittävä keskiraskaisiin töihin. Terveyden kannalta tavoiteltava kunto. Työkyky rajoittunut keskiraskaisiin töihin. Terveyden kannalta hieman alle suositeltavan kunnon. 28 21 14 10 20 30 40 50 60 Ikä (vuotta) Työkyky riittämätön keskiraskaisiin töihin. Terveyden kannalta huolestuttava kunto.

Kestävyyskunto (ml/kg/min) Ennuste työkyvyn ja terveyden kannalta, keskiverto miesopiskelija 19 v. 50 v. 77 kg 80 kg Liikunta-aktiivisuus 3 70 63 56 49 42 35 Kestävyyskunnon ennuste annettujen taustamuuttujien mukaisesti, miehet 48 40 Työkyky riittävä keskiraskaisiin töihin. Terveyden kannalta tavoiteltava kunto. Työkyky rajoittunut keskiraskaisiin töihin. Terveyden kannalta hieman alle suositeltavan kunnon. 28 21 14 10 20 30 40 50 60 Ikä (vuotta) Työkyky riittämätön keskiraskaisiin töihin. Terveyden kannalta huolestuttava kunto.

Kestävyyskunto (ml/kg/min) Ennuste työkyvyn ja terveyden kannalta, keskiverto miesopiskelija 19 v. 50 v. 77 kg 100 kg Liikunta-aktiivisuus 1 70 63 56 49 42 35 28 21 Kestävyyskunnon ennuste annettujen taustamuuttujien mukaisesti, miehet 48 14 10 20 30 40 50 60 Ikä (vuotta) 27 Työkyky riittävä keskiraskaisiin töihin. Terveyden kannalta tavoiteltava kunto. Työkyky rajoittunut keskiraskaisiin töihin. Terveyden kannalta hieman alle suositeltavan kunnon. Työkyky riittämätön keskiraskaisiin töihin. Terveyden kannalta huolestuttava kunto.

Kestävyyskunto (ml/kg/min) Ennuste työkyvyn ja terveyden kannalta, keskiverto naisopiskelija 22 v. 50 v. 63 kg 70 kg Liikunta-aktiivisuus 2 63 Kestävyyskunnon ennuste annettujen taustamuuttujien mukaisesti, naiset 56 49 Terveyden kannalta tavoiteltava kunto. 42 35 40 29 Terveyden kannalta hieman alle suositeltavan kunnon. 28 21 Terveyden kannalta huolestuttava kunto. 14 10 20 30 40 50 60 Ikä (vuotta)

Kestävyyskunto (ml/kg/min) Ennuste työkyvyn ja terveyden kannalta, keskiverto naisopiskelija 22 v. 50 v. 63 kg 65 kg Liikunta-aktiivisuus 3 63 Kestävyyskunnon ennuste annettujen taustamuuttujien mukaisesti, naiset 56 49 Terveyden kannalta tavoiteltava kunto. 42 35 40 34 Terveyden kannalta hieman alle suositeltavan kunnon. 28 21 Terveyden kannalta huolestuttava kunto. 14 10 20 30 40 50 60 Ikä (vuotta)

Kestävyyskunto (ml/kg/min) Ennuste työkyvyn ja terveyden kannalta, keskiverto naisopiskelija 22 v. 50 v. 63 kg 90 kg Liikunta-aktiivisuus 1 63 Kestävyyskunnon ennuste annettujen taustamuuttujien mukaisesti, naiset 56 49 Terveyden kannalta tavoiteltava kunto. 42 35 40 Terveyden kannalta hieman alle suositeltavan kunnon. 28 21 21 Terveyden kannalta huolestuttava kunto. 14 10 20 30 40 50 60 Ikä (vuotta)

5. Suosituksia ammattiin opiskelevien kanssa työskenteleville LIKES-tutkimuskeskus Viitaniementie 15a, 40720 Jyväskylä www.likes.fi

Kannustusta, rohkaisua ja tiedostamisen lisäämistä opiskelijoille, vaikka vielä nuoria ovatkin! Ensisijainen huomio liian vähän liikkuviin ja ylipainoisiin kunnoltaan alle keskitason opiskelijat! Pitkäjänteistä ajattelua oman työkyvyn ylläpitämiseen tai parantamiseen: Miten pärjään 10, 20 tai 40 vuoden päästä omassa ammatissani? Mitä työ vaatii fyysisesti ja henkisesti? Miten voin vaikuttaa asioihin elintavoillani? Ravinto Liikunta Koko elämänhallinta

Mitä kannattaa mitata, seurata tai kysyä tietoisuuden lisääminen ja herättely Vyötärönympärys! Nyrkkisääntö optimista: alle 50 % omasta pituudesta Painoindeksi yksilötason arvioinnissa Liikunta-aktiivisuus - terveysliikuntasuositukset: Toteutuuko minimi, optimi = vähintään 2 x minimi Alle 18 ja yli 18-vuotiaat: http://www.ukkinstituutti.fi/ammattilaisille Ruutuaika Testaa kuntoa, jos resurssit antavat myöten: fyysinen kunto > fyysinen aktiivisuus tulos > tekeminen

Hyviä työkaluja ammattiin opiskeleville http://www.smartmoves.fi/ http://ammattikuntoon.fi heiaheia http://arjenarkki.fi/tyokykypassi http://alpo.fi

LIKESiltä tulossa (mainos) http://www.kuntokatsastus.info Käy tutustumassa Hyvinvointitorilla!

Kiitos! Osallistujille, tilaisuuden järjestäjille ja etenkin Stadin yhteistyökumppaneille! LIKES-tutkimuskeskus Viitaniementie 15a, 40720 Jyväskylä www.likes.fi