Orgaaninen aines maaperän tuottokyvyn kulmakivenä (ORANKI)

Samankaltaiset tiedostot
Oranki-hanke: Koeasetelma ja Maan orgaanisen aineksen vaikutus sadontuottoon

Orgaaninen aines maaperän tuottokyvyn kulmakivenä (ORANKI)

Orgaaninen aines maaperän tuottokyvyn kulmakivenä (ORANKI)

Eila Turtola, Tapio Salo, Lauri Jauhiainen, Antti Miettinen MATO-tutkimusohjelman 3. vuosiseminaari

Maatalousmaasta huuhtoutuva liukoinen orgaaninen hiili

Multavuuden lisäysmahdollisuudet maanparannusaineilla, mitä on tutkittu ja mitä tulokset kertovat

Miten vähällä ja millaisella fosforilannoituksella pärjää?

Maanparannusaineiden hiilitasevaikutuksen mallinnus (MAHTAVA)

Reservikalium lannoituksen suunnittelussa

Peltohavaintohanke. Työpaketti 2. Ravinteiden kierron tehostaminen. Hautomokuori orgaanisen aineen lisääjänä luomu- ja tavanomaisella pellolla

Fosforilannoituksen satovasteet nurmilla

Lannoitus ja Laatu. Susanna Muurinen Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus

Mikä on kationinvaihtokapasiteetti? Iina Haikarainen ProAgria Etelä-Savo Ravinnepiian Kevätinfo

Nurmien fosforilannoitus

Kalium porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Fosforilannoituksen tarve kasvintuotannossa

Ajankohtaista nurmen lannoituksesta

Fosforilannoitus nurmituotannossa

Vihannesten lannoitustutkimus Lukessa v

Orgaanisten lannoitevalmisteiden käyttö, hiilen määrä maaperässä ja sen vaikutus

MATO-tutkimusohjelman teemat ja tavoitteet

Vantaanjoen valuma-alueelta peräisin olevan liuenneen orgaanisen aineksen määrä, laatu ja hajoaminen Itämeressä

Perusparannukset ja ravinnetase suomalaisessa peltoviljelyssä

MATO-tutkimusohjelman esittely. Mikko Kuussaari Ohjelman koordinaattori LYNET / Suomen ympäristökeskus

MegaLab tuloksia 2017

TILATASON TOIMIEN YMPÄRISTÖ- JA KUSTANNUSTEHOKKUUS NAUTAKARJATILOILLA

Ajankohtaista MATO-tutkimusohjelmasta

Orgaanisen aineksen merkitys maan rakenteelle

Glyfosaatin ja AMPAn kertyminen pintamaahan suorakylvössä

Typpi porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Karjanlannan syyslevitys typen näkökulmasta

Vihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut tavoitteena taloudellinen lannoitus

Viljelykierrolla kannattavuus paremmaksi. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Hyödynnä tarjolla oleva uusi teknologia - Yara satelliittipalvelu. Ilkka Mustonen Oulunsalo

Kasvissivutuotteen hyödyntäminen maanparannusaineena. Marja Lehto, Tapio Salo

Katsaus nurmen kalium- ja fosforilannoitukseen

Ravinnetaseet ja ravinteiden hyödyntäminen TEHO Plus -hankkeessa

Pellon pinnan liukoisesta fosforista. valtaosa lähtee kevättulvien mukana

Kannattavuutta ravinnetaseiden avulla

Luken glyfosaattitutkimusten tuloksia

Ravinnekuitu Metsäteollisuuden kuitupitoisten sivutuotteiden viljelykokeet

Alus- ja kerääjäkasvit käytännön viljelyssä

Ravinne ja lannoitusasiaa. Tapio Salo MTT

Luke Mikkelin nurmikokeet 2018

Vesistöihin päätyvä orgaaninen aines

Pellon kunnostus tilaisuus, Karkkila Viljelykierto ja talous Juha Helenius

Maaperän kunnostus ja maankäytön muutokset pellonkäytön optimoinnissa

TUTKIMUSTIETOA PÄÄTÖKSENTEON TUEKSI NITRAATTIASETUSTA VARTEN

Pellon kasvukunto ja ravinteet tehokkaasti käyttöön. Anne Kerminen Yara Suomi

Havaintokoe 2010 Kevätvehnän aluskasvikoe 1 (Vihti)

LOHKO-hanke. Viljelijäaineisto

Tilakohtaiset ratkaisut ympäristön ja samalla kukkaron hyväksi. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Pellon käytön muutoksilla saavutettavat päästövähennykset

Nurmen satopotentiaalista tuottavuutta

Monipuolisen viljelykierron mahdollisuudet maan kasvukunnon parantajana

Kokemuksia aluskasvien käytöstä Raha-hankkeen tiloilta

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitus prosessina

Mansikan fosforilannoitus ja mykorritsat

MAAN KASVUKUNTO. Luomupäivät Kuopiossa. Suvi Mantsinen, Humuspehtoori Oy

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Suorakylvön hyödyt kymmenen keskeisintä syytä suorakylvöön

Huittinen Pertti Riikonen ProAgria Satakunta. Humuspitoisuuden vaukutus pistearvoihin

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Kuva 1. Vasemmalla multausyksiköllä varustettu lietevaunu ja oikealla letkulevitin.

ProAgria lohkotietopankki. Esityksen sisältö

Maaperä ravinnon laadun ja riittävyyden kulmakivenä

Nurmen sato ja rehuarvo kolmella reservikaliumpitoisuudeltaan erilaisella maalajilla Lietelannan ja väkilannoitteen vaikutus

Lannoituksen kannattavuus. Elina-hankkeen Ravinteet euroiksi luomutilan lannoitusvaihtoehja Hollola Luomuasiantuntija Pekka Terhemaa

TARKKUUTTA TILATASOLLA. Aino Launto-Tiuttu Itämerihaasteen hajakuormitusseminaari

Maan laadun liittäminen elinkaariarviointiin: menetelmän testaus. Katri Joensuu, Merja Saarinen, Taija Sinkko

Ravinteiden käytöntehokkuus kasvintuotannossa

Maan rakenne osana perunamaan tuottavuutta ja ympäristönhoitoa

Turvemaiden viljelyn vesistövaikutuksista - huuhtoutumis- ja lysimetrikentiltä saatuja tuloksia

Syysrypsikooste Luomuviljelijäkokemusten vaihto-päivä. Joensuu: Ti klo 9-15 Pasi Hartikainen, ProAgria Pohjois-Karjala

Perusparannukset ja ravinnetase suomalaisessa peltoviljelyssä

Nurmikokeiden havaintoja 2013

Hautomokuori orgaanisena maanparannusaineena

Peltobiomassojen viljelyn vaikutus ravinne- ja kasvihuonekaasupäästöihin

Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009

Osaamista maan kasvukunnon hoitoon - Avaus

Maan kasvukunnon hoito

Kalkituksen merkitys sokerijuurikkaalle. Sakari Malmilehto, SjT

LUONNONHUUHTOUMA Tietoa luonnonhuuhtoumasta tarvitaan ihmisen aiheuttaman kuormituksen arvioimiseksi Erityisesti metsätalous

Käytännön esimerkkejä maatalouden vesistökuormituksen vähentämisestä. Saarijärvi Markku Puustinen Syke, Vesikeskus

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Viljavuusanalyysin käyttö. Tuomas J. Mattila Erikoistutkija, SYKE Maanviljelijä

Peltokuivatuksen tarve

Biokaasulaitosten lannoitevalmisteet lannoitteena. Tapio Salo, MTT Baltic Compass Hyötylanta Biovirta

Kasvualusta joka hoitaa lannoituksen puolestasi

Maan rakenteen hallinta ja pellon kuivatus

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitussuunnittelu. Tuomas Mattila Erikoistutkija & maanviljelijä

Luomutuotteiden elinkaariarviointi. Taija Sinkko ja Merja Saarinen MTT, Kestävä biotalous SustFoodChoice hankkeen loppuseminaari 5.5.

Sokerijuurikas ja ravinteet Susanna Muurinen

HYKERRYS-hankkeen satotulokset kasvukaudelta 2017

HIIDENVESI-ILTA Peltomaan rakenne ja ravinnekuormitus

Tähtäimessä viljavat vainiot? Agrimarket kevät 2010

Peltomaan lierot ja niiden merkitys maan kasvukunnossa

Kerääjäkasvikokeiden yhteenveto vuodelta 2016

Biohiili ja ravinteet

TOSKA hankkeen tuloksia Täydennysojitus savipellolla

Tuloksia puna-apilan siementuotantokokeista ja ehdotuksia siementuotannon virkistämiseksi

Transkriptio:

Orgaaninen aines maaperän tuottokyvyn kulmakivenä (ORANKI) Luke: Tapio Salo, Riikka Keskinen, Visa Nuutinen, Mari Räty, Eila Turtola Syke: Anu Akujärvi, Juha Grönroos, Pirkko Kortelainen, Katri Rankinen HY: Kari Hyytiäinen, Sanna Kanerva, Asko Simojoki, Helena Soinne Mitä uutta tietoa tutkimus tuo, miten sitä voidaan käyttää ympäristön tilan parantamiseen ja parempaan politiikkaohjaukseen? Mitkä ovat tutkimushankkeen tähänastiset mielenkiintoisimmat havainnot?

Hankkeen viidessä toisiaan tukevassa osakokonaisuudessa on tavoitteena selvittää: Orgaanisen aineksen yhteys maan rakenteeseen ja eroosioherkkyyteen Orgaanisen aineksen yhteys lannoitustarpeeseen Viljelymenetelmien vaikutus maan orgaaniseen ainekseen Maankäytön ja maaperän rehevyyden heijastuminen isojen jokien veden laatuun Suositellut maaperän hoitotoimenpiteet sadon ja tuottavuuden parantamiseksi ja niistä aiheutuvat kustannukset Hankkeen sisäiseen ja ulkoiseen tiedonvälitykseen on perustettu Peda.net verkkoalusta (https://peda.net/hankkeet/oranki).

Tutkittavat lohkot (kivennäismaita, viljanviljelyssä) Luonnonvarakeskus Jokioinen, 13 peltolohkoa Luonnonvarakeskus, Maaninka, neljä lohkoa Hyvä tai huono tuottokyky (8 vs. 9) Maanäytteet (2016) Tilavuuspaino, juurten lukumäärä, viljavuus, hiilipitoisuus, murujen kestävyys Maahengitys ja nettomineralisaatio Sadontuotto normaalilannoituksella ja ilman lannoitusta 2016 ja 2017 Maatilojen lohkoja Etelä-Suomessa ja Maaningan lähellä, joilla hyvä tai huono tuottokyky (2017) Tilavuuspaino, juurten lukumäärä, viljavuus, hiilipitoisuus, murujen kestävyys (11 + 9 kpl) Sadontuotto (+ lannoitusvertailu 8 lohkoa) 4 8.2.2018

WSA 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% Mururakenteen kestävyys C% ja vedenkestävät murut (WSA%) Tässä mukana Jokioisten maat (9 lohkoa, 4 näytepistettä Kuuman pelto, korkea C- pitoisuus 60% 55% 50% Jokioinen muut 0 2 4 6 8 10 12 C% WSA 100% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% Hyvät Huonot 50% 2 3 4 5 6 C% Ilman Kuuman lohkoa Hyvien ja huonojen lohkojen pisteet eroteltuna

Jyväsadot (kg ha -1 ) suhteessa savimaiden ja karkeiden kivennäismaiden muokkauskerroksen tilavuuspainoihin (g cm -3 ) vuonna 2016. Savimailla maan pintakerroksen (0-20 cm) tilavuuspaino lisääntyi, kun maassa oli vähän orgaanista ainesta. Alhaisimpia satoja saatiin lohkoilta, joiden tilavuuspaino oli suuri. Pelkkä orgaanisen aineksen määrä ei kuitenkaan jyväsatoa selittänyt. 6 8.2.2018

Vuoden 2016 jyväsadot (kg ha -1 ) lannoittamattomilla (ei N) ja lannoitetuilla (N) huonosti tai hyvin tuottavilla lohkoilla. kg/ha 7000 Ei N N Ei N N 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 JII JX NII NXI PII YI Ko Pu AI RVI TII KII Mä Pi Huonot Hyvät Huonotuottoisilla lohkoilla lannoituksen satovaste oli yleensä suurempi kuin hyvätuottoisilla lohkoilla. 7 8.2.2018

Vuoden 2017 jyväsadot (kg ha -1 ) lannoittamattomilla (ei N) ja lannoitetuilla (N) huonosti tai hyvin tuottavilla lohkoilla Jokioisissa. kg/ha 7000 ei N N ei N N 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Huonotuottoiset Hyvätuottoiset Sateinen kesä näkyy hyvin alhaisena satona osalla huonotuottoisista. Osalla hyvätuottoisista lohkoista edelleen kohtuullinen sato ilman lannoitusta (toinen vuosi peräkkäin ilman lannoitusta). 8 8.2.2018

Maatilojen lannoittamattomien ja lannoitettujen koelohkojen satotasot vuonna 2017 kg/ha ei N N 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 Huonotuottoiset Hyvätuottoiset lohkot Myös hyvätuottoisilla lohkoilla hyvä satovaste lannoitukseen. 9 8.2.2018

Saveksen ja hiilen suhteen vaikutus lannoittamattoman ruudun jyväsatoon Jokioisten savimailla (saves 47-78%) Jyväsato kg/ha 6000 5000 4000 3000 2000 1000 Savimaat KII 0 0 5 10 15 20 25 Saves%/C% Ensimmäisen vuoden tulosten perusteella orgaanisen hiilen pitoisuudella ei näyttänyt olevan suoraa yhteyttä jyväsadon määrään. Mutta saves/hiili vaikuttaa selkeästi. 10 8.2.2018

Hiilidioksidin tuotto lannoitetuissa ja lannoittamattomissa maissa (µl CO 2 g -1 ) 14 vrk:n aikana suhteessa muokkauskerroksen (0-20 cm) orgaanisen hiilen pitoisuuteen (C%). Typen nettomineralisaatio lannoitetuissa ja lannoittamattomissa maissa (N mg kg -1 ) 14 vrk:n aikana suhteessa hiilidioksidin tuottoon. Maahengitys lisääntyi maan orgaanisen hiilen pitoisuuden kasvaessa eivätkä typpilannoituskäsittelyt näyttäneet tässä suhteessa poikkeavan toisistaan Mineralisoituvan typen määrä oli sitä suurempi, mitä korkeampi oli hiilidioksidin tuotto. 11 8.2.2018

Vesiliukoisen hiilen ja typen suhteen vaikutus jyväsatoon savimailla lannoittamattomassa maassa Sato kg/ha 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 2 4 6 8 DOC/TN EiN 12 8.2.2018

Keskeisiä havaintoja Korkean ja alhaisen satotasojen lohkojen eroja Positiivinen kierre hyvätuottoisilla lohkoilla Negatiivinen kierre huonosti tuottavilla lohkoille Alhainen tilavuuspaino, f(org C., tiivistyminen, maalajit ym.) korreloi hyvän satotason kanssa vuonna 2016 Orgaanisen hiilen määrä, 2,5%->5%, lisäsi savimaiden murujen kestävyyttä 20%. Korkea saveksen ja hiilen suhde vähentää orgaanisen typen nettomineralisaatiota Korkea vesiliukoisen hiilen ja typen suhde vähentää orgaanisen typen nettomineralisaatiota 13 8.2.2018

Ohjauskeinoja Orgaanisen aineksen määrän lisääminen tai ylläpito Murujen kestävyys ja typen nettomineralisaatio Kasvinjätteet, viljelykierto, maanparannusaineet Maan tiivistymisen välttäminen <--- Lohkojen viljelyhistorian tarkastelu Typpilannoituksen optimointi Orgaanisen aineksen laadun vaikutus Liukoisen hiilen ja typen suhde Saveksen vaikutus Nettomineralisaatio vähenee saves/hiili-suhteen noustessa Tietoja hyödynnetään Typpitaselaskuri-hankkeessa 14 8.2.2018

Kiitos! 15 8.2.2018