Yleistä ARTTU2-tutkimusohjelmasta

Yleistä ARTTU2-tutkimusohjelmasta 2014-2018 Kankaanpään kaupungin valtuustoseminaari Helsingissä 4.10.2018 Marianne Pekola-Sjöblom, tutkimuspäällikkö p. 050 337 5634, s-posti: marianne.pekola-sjoblom@kuntaliitto.fi Twitter: @M_PekolaSjöblom Lisätietoja verkossa: www.kuntaliitto.fi/arttu2 www.kommunforbundet.fi/arttu2

Kuntaliitolla kuntatutkimusohjelmia vuodesta 1995 alkaen KuntaSuomi 2004: 1995-2004 47 kuntaa Paras-ARTTU: 2008-2012 40 kuntaa ARTTU2: 2015-2018 40 kuntaa MPS 7.3.2018 ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

ARTTU2-ohjelman tutkimuskunnat (2014-2018) Yhteensä 40 erikokoista ja tyyppistä kuntaa eri puolilta Suomea, jotka muodostavat edustavan otoksen maamme kuntakentästä. Kuntakokoluokka Alle 5000 as. 5000 10 000 as. 10 001 20 000 as. 20 001 50 000 as. 50 001 100 000 as. yli 100 000 as. Kunnat Hirvensalmi, Keitele, Paltamo, Petäjävesi, Rautalampi, Vimpeli Askola*, Hattula, Inari, Kemiönsaari, Parkano, Pudasjärvi, Säkylä*, Vöyri Kuusamo, Kankaanpää, Keuruu, Liperi, Nivala, Mustasaari, Sipoo Hollola, Kokkola, Kurikka*, Lempäälä, Raasepori, Raisio, Tornio Hämeenlinna, Kotka, Lappeenranta, Mikkeli, Salo, Vaasa Espoo, Jyväskylä, Oulu, Tampere, Turku, Vantaa *siirtynyt tutkimuskauden aikana suurempaan kokoluokkaan väestömäärän kasvun seurauksena Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 3

Tavoitteena ollut tuottaa systemaattista ja vertailukelpoista tutkimustietoa yhtäältä kunnissa toteutetuista ja tulevista uudistuksista ja toisaalta toteutettujen ja tekeillä olevien uudistusten ja kehittämistoiminnan vaikutuksista palveluihin, talouteen, demokratiaan ja johtamiseen, henkilöstövoimavaroihin sekä elinvoimaan erityisesti tutkimukseen osallistuvissa kunnissa. 4 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 5.10.2018

Tutkimuskehikko 2014-2018 Osaprojekteja fokusoidummin kysymyksin Henkilöstö strategisena resurssina Maakuntaja soteuudistus Sotepalvelut Kuntalaiset Yhdyskuntarakenne ja elinvoima Kuntiin kohdistuvien uudistusten reaaliaikainen arviointi Talous Demokratia ja päätöksenteko Kunnan muuttuva rooli Johtaminen ja omistajaohjaus Koulu-/ sivistyspalvelut Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

ARTTU2: Monia tutkimustahoja, lukuisia tutkijoita Itä-Suomen yliopisto: Petri Kahila, Timo Hirvonen, Pasi Saukkonen, Tomi Voutilainen, Tommi Oikarinen, Niko Vartiainen, Isamaria Räsänen. Lapin yliopisto: Hanna Vakkala. Oulun yliopisto: Toni Ahlqvist, Jonne Hytönen, Niina Kotavaara. Tampereen yliopisto: Pentti Meklin, Jari Stenvall, Kristiina Engblom-Pelkkala. Turun yliopisto: Sami Tantarimäki, Anni Törhönen. Työterveyslaitos: Jari Hakanen, Lotta Harju, Anna Laaksonen, Piia Seppälä. Vaasan yliopisto: Riitta Viitala, Anu Hakonen, Susanna Arpiainen. Åbo Akademi: Siv Sandberg. FCG: Anni Antila, Jarmo Asikainen, Heikki Miettinen, Jussi Kukkonen, Heli Moilala. Kuntaliitto: Marianne P-S, Arto Koski, Soile Paahtama, Heikki Pukki, Sirkka-Liisa Piipponen, Jarkko Majava, Sanna Lehtonen, Terttu Pakarinen, Majoinen, Jenni Airaksinen. + Sipoo: Marja Teljamo. Kaija Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 6 5.10.2018

ARTTU2: Monia rahoittaja- ja yhteistyötahoja Kuntaliitto (2014-2018) 40 tutkimuskuntaa (2015-2018) Keva (2016-2018) Valtiovarainministeriö (2015-2017) Ympäristöministeriö (2015-2017) Opetus- ja kulttuuriministeriö (2017) Sosiaali- ja terveysministeriö (2015) Työsuojelurahasto (epäsuorasti, henkilöstötutkimuksen päärahoittajana) Tutkimusten toteuttajatahot Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 7 5.10.2018

ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / kesäkuu 2018 www.kuntaliitto.fi/arttu2

ARTTU2-ohjelman raportit vuonna 2018 15.9.2018 mennessä julkaistut Nro 1/2018: Vetovoimaiset sivistyskunnat. (Laaksonen & Hakanen) Nro 2/2018: Kuntapäättäjien näkemykset haasteista ja toimenpiteistä valtuustokaudella 2017-2021. (Sandberg) Nro 3/2018: Kuntien moninaiset kuntakonsernit. (Meklin & Pukki) Nro 4/2018: Miten johdetaan hyvinvoinnin edistämistä kunnissa? (Majoinen & Antila) Nro 5/2018: Elinvoiman askelmerkkejä ja ristiriitoja (Hytönen, Kotavaara & Ahlqvist) Nro 6/2018: Kuntaliitokset välietapilla (Antila, Asikainen & Koski) Nro 7/2018: Työn imussa aktiivisesti sopeutuen? (Seppälä & Hakanen) Nro 8/2018: Tavoitteet kuntakonsernin kokonaisedun osoittajana. (Meklin) Acta-tutkimussarjan raportit: Acta nro 270. Navigoivat kunnat. Reaaliaikainen arviointitutkimus sote- ja maakuntauudistuksen ja tulevaisuuden kunnan valmistelusta. (Stenvall, Vakkala & Sandberg) Acta nro 271. Kuntien henkilöstöjohtamisen tila ja tulevaisuus. (Viitala, Hakonen & Arpiainen toim.) Lisäksi: Artikkeli Kuntalaisten ja palvelujen käyttäjien mielipiteet kunnallisten palvelujen hoidosta ajanjaksolla 1996-2017. (Pekola- Sjöblom) teoksessa Peruspalvelujen tila 2018. Kuntatalouden ja -hallinnon neuvottelukunta. Valtiovarainministeriön julkaisu 13/2018. (s. 178-194) 9 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 5.10.2018

ARTTU2-tutkimusohjelma pähkinänkuoressa (päivitetty tilanne 15.9.2018) Toimikausi syksy 2014 - kevät 2018 Tutkimuskuntia 40 Kuntien yhdyshenkilöitä 1-4/kunta, yht. noin 80.* Osaprojekteja 11, joiden alla erilaisia osatutkimuksia Tutkimustahoja 10 Tutkijoita/tutkimusten tekijöitä noin 40 Rahoittajatahoja 6 + 40 Tutkimusrahoitusta noin 1,5 milj. euroa Ilmestyneitä raportteja 44 (39 Uutta Artusta ja 6 Actaa) Tulossa olevia raportteja 10 (9 Uutta Artusta ja 1 Acta) Kyselyitä 14 Kyselyvastaajia runsaat 41 000 Kuntaseminaareja 8 (ensimmäinen 9.12.2014) Uutiskirjeitä 18 (ja vielä tulee muutama) Mediatiedotteita & kuntauutisia noin 50 Kolumneja ja blogeja noin 15 *7 kunnassa yhdyshlöt vaihtuneet, 33 kunnassa väh. 1 sama kuin käynnistysvaiheessa. Vain 15 kunnassa sama kuntajohtaja kuin käynnistysvaiheessa v. 2014 lopussa. Finlands framgång skapas lokalt

https://www.kuntaliitto.fi/tapahtumat/2018/arttu2-ohjelman-paatosseminaari Kuntaliiton tiedote ARTTU2-ohjelman päätösseminaaripäivänä 22.3.2018: Kahdeksan tutkittua johtopäätöstä maakunta- ja sote-uudistuksesta. 11 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 5.10.2018

ARTTU2: Johtopäätöksiä maakunta- ja sote-uudistuksesta ja tulevaisuuden kunnasta 8. Uudistuksen toimeenpano ratkaisee 1. Erilaisuus ja erilaistuminen kasvaa 2. Tyytyväisyys kuntapalveluihin kasvussa 7. Johtaminen korostuu sekä arjessa ja uudistuksissa Kunnat uudistusten keskellä 3. Uudistuksen tavoitteet ja perustelut ovat tärkeitä 6. Henkilöstö on tärkein voimavara 5. Demokratiavaje muuttaa paikkaa 4. Luottamus ja laajeneva osallistuminen välttämättömiä Finlands framgång skapas lokalt Kuntaliiton tiedote 22.3.2018: https://www.kuntaliitto.fi/tiedotteet/2018/kahdeksan-tutkittuajohtopaatosta-maakunta-ja-sote-uudistuksesta 12 [pvm]

Vuoden 2018 tilaisuudet: Kevät: Nivala 2.3.2018 Keitele * 30.5.2018 Kuusamo * 4.6.2018 Parkano * 11.6.2018 Hollola * 14.6.2018 Syksy: Hattula * 20.8.2018 Vantaa * 23.8.2018 Tornio * 30.8.2018 Oulu * 31.8.2018 Kurikka * 3.9.2018 Petäjävesi * 4.9.2018 Keuruu * 10.9.2018 Kokkola * 24.9.2018 Vaasa * 25.9.2018 * sis. linkin videoklippiin Tulossa: Kankaanpää 4.10.2018 Kemiönsaari 11.10.2018 Kotka 19.11.2018 Espoo ARTTU2 on the road Vuoden 2017 tilaisuudet: Mikkeli 6.3.2017 Salo 22.5.2017 Lempäälä 17.8.2017 Mustasaari 29.8.2017 Säkylä 3.10.2017 Vuoden 2016 tilaisuudet: Espoo 14.1.2016 Vantaa 3.3.2016 Rautalampi 23.11.2016 Vuoden 2014 esittelykäynnit: Sipoo 20.5.2014 Tampere 26.6.2014 ARTTU2-videoterveiset osa 1 (Rautalampi, Jyväskylä, Lappeenranta, Mustasaari, Säkylä, Vaasa, Kurikka, Mikkeli ja Vantaa) ARTTU2-videotervehdykset osa 2 (Lempäälä, Hollola, Askola, Keuruu ja Nivala) ARTTU2:lle odotetaan innokkaasti jatkoa (Tutkimusohjelman hyödyistä ja hankkeen jatkosta puhumassa Inarin, Kuusamon, Lappeenrannan, Mikkelin, Sipoon, Tornion ja Nivalan kunnan-/kaupunginjohtajat) ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kankaanpää osana ARTTU2-tutkimusohjelmaa Tietoja saman kokoluokan eli 10 001 20 000 asukkaan vertailukunnista (8) Maakunta Tutkimuskunta Asukasluku 30.11.2016 Muutosluokitus (2005-2015) Liitos? Vuosi? (liitoskuntien lkm) Paras-ARTTU 2008-2012? KS2004 1995-2004? Keuruu Keski-Suomi 9 992* Voimakkaasti ei ei ei vähenevä Nivala Pohjois-Pohjanmaa 10 889 stabiili ei ei ei Kankaanpää Satakunta 11 637 vähenevä ei ei ei Liperi Pohjois-Karjala 12 301 kasvava ei ei ei Kuusamo Pohjois-Pohjanmaa 15 533 vähenevä ei kyllä ei Mustasaari Pohjanmaa 19 380 voimakkaasti ei kyllä ei kasvava Sipoo Uusimaa 19 992 kasvava ei kyllä ei Kurikka* Etelä-Pohjanmaa 21 501 Laskeva Kyllä, 2016 Satakunnan ARTTU2-kunnat: Kankaanpää ja Säkylä. ei ei Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntavaalit 2017: Kankaanpää 15 Finlands framgång skapas lokalt Lähde: https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv2017/vaalipiiri/4/kunta/214 5.10.2018

Kuntavaalit 2017: Kankaanpää 16 Finlands framgång skapas lokalt Lähde: https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv2017/vaalipiiri/4/kunta/214 5.10.2018

ARTTU2-tutkimukset kertovat Pari nostoa luottamushenkilötyöstä ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Päättäjäkysely 2015: Suurissa kaupungeissa luottamushenkilötyö vastaa osa-aikatyötä Kunta Luottamushenkilötyöhön käytetty aika, tuntia/viikko Vastaajien lkm (luott.hlöt) Liperi 5,6 23 Raportti (nro 5/2016). Kuntauutinen 25.5.2016 Kuusamo 6,7 26 Kankaanpää 6,8 21 Sipoo 7,2 27 Mustasaari 7,6 42 Nivala 8,3 18 Keuruu 9,5 33 10 001 20 000 as. kunnat keskim. Kaikki ARTTU2-kunnat keskim. 18 7,3 tuntia/viikko (5,6 9,5 h/vko) 8,1 tuntia/viikkoa ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kunnanhallitukset pitävät keskimäärin 21 kokousta vuodessa ja käsittelevät jokaisessa kokouksessa noin 15 asiaa. Hallituksen kokous kestää yleensä 2 3 tuntia. Asiakohtia/kh:n kokous vähän, lyhyet kokoukset Liperi, Kurikka, Jyväskylä, Vimpeli, Lappeenranta*, Hirvensalmi, Keitele, Kotka, Hollola Asiakohtia/kh:n kokous vähän, pitkät kokoukset Nivala, Säkylä, Hattula, Paltamo, Tornio, Parkano, Lempäälä, Petäjävesi, Kuusamo**, Askola, Mikkeli**, Espoo, Mustasaari** Asiakohtia/kh:n kokous paljon, lyhyet kokoukset Sipoo, Kankaanpää, Rautalampi, Raisio, Vantaa Asiakohtia/kh:n kokous paljon, pitkät kokoukset Keuruu, Kemiönsaari, Pudasjärvi, Hämeenlinna, Vaasa**, Turku, Tampere, Oulu**, Inari**, Vöyri, Salo, Kokkola, Raasepori *kesto alle 1 tunti, ** kesto yli 3 tuntia Kankaanpäässä lyhyitä kokouksia, vaikka asiakohtia kokousta kohti paljon. - Verrokkikunnista vastaava tilanne Sipoossa. - Verrokkikunnista Liperissä lyhyitä kokouksia ja vähän asiakohtia per kokous. - Nivalassa, Kuusamossa ja Mustasaaressa asiakohtia vähän, mutta silti pitkiä kokouksia. Raportti (nro 9/2016). (KL, Piipponen). Mediatiedote 9.12.2016. 19 ARTTU2 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Otteita kevään 2017 päättäjäkyselyn tuloksista Kyselyn toteuttivat Åbo Akademi ja Kuntaliitto osana ARTTU2-tutkimusohjelmaa. Sähköinen kysely helmi-maaliskuussa 2017 (vastaava kysely syksyllä 2015). Kohteina kaikki valtuustojen ja hallitusten jäsenet, lautakuntien puheenjohtajat ja johtoryhmän jäsenet. Kankaanpään päättäjäkysely: Kevät 2017: Vastanneita 14/47, vastausprosentti 30. Syksy 2015: Vastanneita 25/65, vastausprosentti 38,5. Det framgångsrika Finland skapas lokalt ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 20 [pvm]

Kuntapäättäjien näkemykset maakunta- ja sote-uudistuksen vaikutuksista Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 21 [pvm]

Kuntapäättäjien arviot sote- ja maakuntauudistuksen vaikutuksista seuraaviin asioihin. % vastanneista arvioi olevan enemmän kielteisiä kuin myönteisiä vaikutuksia ARTTU2-kunnissa keväällä 2017. (N=970-977) Kunnan vaikuttamismahdollisuudet suhteessa valtioon Kunnan vaikuttamismahdollisuudet maakuntatasolla 53 52 Kunnallinen demokratia ja päätöksenteko Sosiaali- ja terveyspalvelujen tarjonta kunnassa Kuntatalous 37 41 43 Kunnan mahdollisuudet säilyä itsenäisenä kuntana tulevaisuudessa Kunnan houkuttelevuus työnantajana 21 24 Sivistys- ja kulttuuripalvelujen tarjonta kunnassa 6 0 10 20 30 40 50 60 70 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 22 [pvm]

Kankaanpään kuntapäättäjien arviot sote- ja maakuntauudistuksen vaikutuksista seuraaviin asioihin. % kyselyyn vastanneista arvioi olevan enemmän kielteisiä kuin myönteisiä vaikutuksia ARTTU2-kunnissa keväällä 2017. (N=14) Kankaanpää 2017: 1. Kunnan vaikuttamismahdollisuudet maakuntatasolla (43%) 2. Kunnallinen demokratia ja päätöksenteko (21%) 3. Sosiaali- ja terveyspalvelujen tarjonta kunnassa (21%) 4. Kuntatalous (14%) 5. Kunnan vaikuttamismahdollisuudet suhteessa valtioon (14%) 6. Kunnan mahdollisuudet säilyä itsenäisenä kuntana tulevaisuudessa (7%) 7. Sivistys- ja kulttuuripalvelujen tarjonta kunnassa (0%) 8. Kunnan houkuttelevuus työnantajana (0%) 23 [pvm] ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / syyskuu 2018

Kuntapäättäjien arviot siitä miten hyvin kokee tietävänsä miten sote- ja maakuntauudistuksen valmistelu etenee. % vastanneista kuntapäättäjistä koki tietävänsä melko tai erittäin hyvin keväällä 2017 Kankaanpää 10001-20000 as. kunnat Kaikki ARTTU2-kunnat...valtakunnallisella tasolla? 36 42 64 maakuntatasolla? 43 50 86 kunnassasi? 57 69 86 0 20 40 60 80 100 24 [pvm] ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Toimenpiteitä kunnan elinvoimaisuuden ja hyvinvoinnin lisäämiseksi Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 25 [pvm]

Kuntapäättäjien arviot tärkeimmistä toimenpiteistä kunnan elinvoimaisuuden ja hyvinvoinnin parantamiseksi. Osuus (%) vastaajista, joka on maininnut toimenpiteen seitsemän (7) tärkeimmän toimenpiteen joukossa keväällä 2017. (N=981) Kaavoitus ja maankäyttö Elinkeinotoimintaa edistävät kehittämishankkeet Kuntahankinnat paik. elinvoiman ja hyvinvoinnin lisäämiseksi Asuntopolitiikka Julkiset liikenneyhteydet Yhteistyö paikallisten yritysten kanssa Kunnallisten palvelujen kehittäminen Koulutusmahdollisuuksien kehittäminen Yritysten toimitilatarjonta Yhteistyö naapurikuntien kanssa Kunnan hallinnon toimintatapojen muuttaminen Syrjäytymisen ehkäisy Digitalisaation hyödyntäminen Kunnan markkinointi Kunnan hallinnon ja päätöksentekorakenteiden uudistaminen Yhteistyö kolmannen sektorin toimijoiden kanssa Yritystoiminnan palvelut Yhteisöllisyyden edistäminen Aktiivinen toiminta tapahtumien saamiseksi paikkakunnalle Turvallisuuden lisääminen Verojen ja maksujen alentaminen Kuntalaisten valinnanvapauden lisääminen Paikallinen kokeilutoiminta Finlands framgång skapas lokalt 10 12 13 13 1921 34 3537 34 25 26 26 3234 45 38 4245 38 38 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 62 82 Tärkeimpien toimenpiteiden lista vaihtelee paikoin paljonkin yksittäisten kuntien välillä. Lähde: Siv Sandberg: Kuntapäättäjien näkemykset haasteista ja toimenpiteistä valtuustokaudella 2017-2021. Uutta ARTTU2-ohjelmasta nro 2/2018. Suomen Kuntaliitto. Helsinki. 26

Kuntapäättäjien arviot siitä miten tärkeinä näkee erilaiset toimenpiteet kunnan elinvoimaisuuden ja hyvinvoinnin parantamiseksi. % kuntapäättäjistä on valinnut seuraavat toimenpiteet kaikkiaan 23 luetellusta toimenpiteestä seitsemän (7) tärkeimmän toimenpiteen joukkoon. KAIKKI ARTTU2-KUNNAT: 1. Kaavoitus ja maankäyttö (82%) 2. Elinkeinotoimintaa edistävät kehittämishankkeet (62%) 3. Kuntahankinnat paikallisen elinvoiman ja hyvinvoinnin lisäämiseksi (45%) 4. Asuntopolitiikka (45%) 5. Julkiset liikenneyhteydet (42%) 6. Yhteistyö paikallisten yritysten kanssa (38%) 7. Kunnallisten palvelujen kehittäminen (38%) 8. Koulutusmahdollisuuksien kehittäminen (38%) KANKAANPÄÄ: 1. Kaavoitus ja maankäyttö (86%) 2. Elinkeinotoimintaa edistävät kehittämishankkeet (71%) 3. Kuntahankinnat paikallisen elinvoiman ja hyvinvoinnin lisäämiseksi (64%) 4. Kunnan markkinointi (64%) 5. Yritysten toimitilatarjonta (57%) 6. Yhteistyö paikallisten yritysten kanssa (57%) 7. Yhteistyö naapurikuntien kanssa (57%) 27 [pvm] ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntapäättäjien näkemykset vaikutusvallasta, ilmapiiristä, päätösten valmistelusta ja strategiasta Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 28 [pvm]

Kuntapäättäjien näkemykset siitä miten suurta vaikutusvaltaa seuraavilla ryhmillä/toimijoilla on oman kunnan poliittisessa päätöksenteossa. % vastanneista kuntapäättäjistä arvioi keväällä 2017, että ko. toimijalla on suurta tai erittäin suurta vaikutusvaltaa. Kankaanpää vs. muut kunnat. Kankaanpää 10001-20000 as. kunnat Kaikki ARTTU2-kunnat Sinä itse 35 41 71 Muut johtavat viranhaltijat 43 59 64 Kunnan- /kaupunginjohtaja 64 79 83 Lautakunnat 55 60 64 Hallitus 100 96 94 Valtuusto 64 69 79 0 20 40 60 80 100 29 [pvm] ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntapäättäjien arviot yleisestä ilmapiiristä eri osapuolten välillä kunnan asioiden hoidossa. % vastanneista kuntapäättäjistä arvioi ilmapiiriä hyväksi. Kankaanpää vs. muut kunnat. Kankaanpää 10001-20000 as. kunnat Kaikki ARTTU2-kunnat Kunnan viranhaltijajohdon ja henkilöstön välillä 54 51 79 Pääosin tosi hyvät arviot ilmapiiristä Puolueryhmien sisällä 49 65 79 Puolueryhmien välillä 14 37 44 Luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden välillä 61 67 79 Kuntalaisten ja luottamushenkilöiden välillä 50 67 79 30 0 20 40 60 80 100 ARTTU2 / Päättäjätutkimus / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntapäättäjien näkemykset seuraavista, päätösten valmisteluun liittyvistä seikoista keväällä 2017. % vastanneista kuntapäättäjistä on samaa mieltä väittämän kanssa. Kankaanpää vs. muut kunnat. Kankaanpää 10001-20000 as. kunnat Kaikki ARTTU2-kunnat Hyvät arviot päätösten valmisteluun liittyvistä seikoista Viranhaltijoilla on tarvittaessa lisätietoja päätöksenteon tueksi Päätösehdotukset ovat selkeitä 55 59 79 77 80 90 Esittelytekstissä on riittävät perustelut päätöksenteolle Asiat tulevat käsitellyiksi oikea-aikaisesti 48 48 44 42 70 70 Asioiden valmistelu on avointa ja läpinäkyvää 38 40 60 31 0 20 40 60 80 100 ARTTU2 / Päättäjätutkimus / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntapäättäjien näkemykset kunnan strategiasta keväällä 2017. % vastanneista kuntapäättäjistä: hyvin tai erittäin hyvin. Kankaanpää vs. muut kunnat. Kankaanpää 10001-20000 as. kunnat Kaikki ARTTU2-kunnat Miten hyvin valtuuston päättämä valtuustokauden strategian tavoitteet ovat toteutuneet kuluneella valtuustokaudella? 41 47 60 Miten hyvin valtuuston päättämä strategia on ohjannut kunnan/kaupungin toimintaa ja kehittämistä kuluneella valtuustokaudella? 47 50 50 0 20 40 60 80 100 32 ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntapäättäjien näkemykset valtuustokauden 2017-2021 haasteista Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Päättäjätutkimus / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 33 [pvm]

Kuntapäättäjien arviot eri asioiden vaikutuksesta oman kunnan toimintaedellytyksiin valtuustokautta 2017-2021 ajatellen. Vastausten %-jakaumat ARTTU2-kunnissa keväällä 2017. (N=976) Paikallisen elinkeinoelämän kehitys 92 7 Suomen talouden kehitys 82 14 4 Sote- ja maakuntauudistus 79 16 5 Lainsäädäntö ja valtionohjaus 71 23 6 Listan järjestys vaihtelee jonkin verran yksittäisten kuntien välillä. Väestömuutokset Digitalisaatio Ihmisten muuttuvat arvot 38 49 66 40 36 26 23 15 8 Maahanmuutto 24 31 46 34 [pvm] 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Paljon (4+5) Ei vähän, ei paljon (3) Vähän (1+2) ARTTU2 / Päättäjätutkimus / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntapäättäjien arviot eri asioiden vaikutuksesta oman kunnan toimintaedellytyksiin valtuustokautta 2017-2021 ajatellen. % vastanneista kuntapäättäjistä arvioinut ko. asian vaikuttavan melko tai erittäin paljon v. 2017. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Kankaanpää: Suomen talouden kehitys 73 93 1. Paikallisen elinkeinoelämän kehitys (100%) 2. Suomen talouden kehitys (93%) 3. Lainsäädäntö ja valtion ohjaus (71%) Paikallisen/alueellisen elinkeinoelämän kehitys Väestömuutokset Maahanmuutto Digitalisaatio 14 10 21 48 100 91 64 69 Kankaanpää 10001-20000 as. kunnat 4. Väestömuutokset (64%) Ihmisten muuttuvat arvot ja toimintatavat 29 41 Sote- ja maakuntauudistus 50 73 Lainsäädäntö ja valtion ohjaus 64 71 35 [pvm] ARTTU2 / Päättäjätutkimus / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Otoksia keväällä 2017 toteutetun KUNTALAISKYSELYN TULOKSISTA Det framgångsrika Finland skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 36 8pvm]

Kuntalaistutkimus 2017 Luottamus Palvelutyytyväisyys Osallistumisen vaikuttavuus Kunnallinen päätöksenteko Kunnalliset palvelut Osallistuminen ja vaikuttaminen Palvelujen uudistaminen ja sote-uudistus Samaistuminen Kotikuntasamaistuminen Jatkoa ARTTU2-, Paras-ARTTU- ja KuntaSuomi 2004 tutkimusohjelmien kuntalaiskyselyille 1996, 2000, 2004, 2008, 2011 ja 2015. Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

KUNTALAISTUTKIMUS 2017: Kohdejoukko: 18 vuotta täyttäneet kuntalaiset (ilman yläikärajaa) Kokonaisotos: 32 450 kuntalaista 40 ARTTU-kunnassa Kuntakohtaiset otosmäärät: 250-1900. Miten ja milloin: Postikysely 22.2. 12.5.2017. Mahdollisuus vastata sähköisesti. Kyselyyn vastasi kaikkiaan noin 11 700 kuntalaista eli 36%. Vastuutaho: Kuntaliitto, Kuntakehitys, demokratia ja johtaminen yksikkö, Tutkimuspäällikkö Marianne Pekola-Sjöblom KANKAANPÄÄN OTOKSET JA VASTAUSPROSENTIT: 2017: 135/450 = 30 % 2015: 158/450 = 35 % Det framgångsrika Finland skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 38 [pvm]

Kuntalaiskysely 2017: Taustatietoja kankaanpääläisistä vastanneista (N=135) Sukupuoli: Koulutus: - Nainen 57 % - Kansa-/peruskoulu 32 % - Mies 43 % - Ylioppilas, ammattikoulu tms. 22 % - Opisto-/koulutason tutkinto 24 % Missä osassa kuntaa asuu: - Alempi/ylempi kk-tutkinto 22 % - Kuntakeskuksessa 31 % - Keskustan reuna-alueella 33 % - Haja-asutusalueella 36 % Ikäluokka: Ammattiasema: - 18-29 v. 9 % - Johtava/ylempi/alempi toimihenkilö 13 % - 30-39 v. 4 % - Työntekijä 27 % - 40-49 v. 12 % - Yrittäjä/maatalousyrittäjä 6 % - 50-59 v. 25 % - Eläkeläinen 47 % - 60-69 v. 29 % - Opiskelija, työtön tms. 7 % -70+ v. 21 % Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Tyytyväisyys oman elämäntilanteeseen Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 40 [pvm]

Kankaanpääläisten tyytyväisyys nykyiseen elämäntilanteeseen keväällä 2017 % vastanneista melko tai erittäin tyytyväinen, n = max 135. Kankaanpää 10001-20000 as. kunnat 73 72 Kankaanpää 2015: 74 % 2017: 73 % Kaikki ARTTU2-kunnat 72 0 20 40 60 80 100 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntalaisten kyky hoitaa asioitaan kunnan kanssa Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 42 [pvm]

Kankaanpääläisten arviot kyvystään hoitaa omia asioita kunnan kanssa keväällä 2017. % vastanneista ilmoitti kykenevänsä hoitamaan hyvin (n= max 135) Kankaanpää 59 10001-20000 as. kunnat 65 Kankaanpää 2015: 59 % 2017: 59 % Kaikki ARTTU2-kunnat 60 0 20 40 60 80 100 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Samaistuminen kotikuntaan ja muihin alueellisiin kokonaisuuksiin Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 44 [pvm]

Kuntalaisten samaistuminen erilaisiin alueellisiin kokonaisuuksiin Suomalainen samaistuu ylivoimaisesti voimakkaimmin kotimaahan (85%). Kotikuntaan ja Pohjoismaihin samaistuminen kakkosena (60%) ja kolmosena (59%). Maakuntaan paljon samaistuvia on 44 %, vähemmän kuin Eurooppaan (51%) samaistuvia. Finlands framgång skapas lokalt Kuntauutinen 30.5.2017 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntalaisten samaistuminen erilaisiin alueellisiin kokonaisuuksiin vuonna 2017. Vastausten %-jakaumat kaikissa ARTTU2-kunnissa. (N= 10 412 11 099) Suomi 85 11 4 Kotikunta 60 28 12 Pohjoismaat 59 26 15 Asuinalue 56 28 16 Kylä/kunnanosa 53 30 17 Eurooppa 51 28 21 Seutu 44 37 19 Maakunta 44 33 23 Muu kunta 36 32 32 Euroopan unioni 30 32 38 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % melko/erittäin paljon (4+5) ei paljon,ei vähän melko/erittäin vähän (1+2) Finlands framgång skapas lokalt Kuntauutinen 30.5.2017 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kankaanpääläisten samaistuminen erilaisiin alueellisiin kokonaisuuksiin 2017 vs. verrokkikunnat. % vastanneista samaistuu melko/erittäin paljon (N-2017 = max 135) Asuinalue Kylä/kunnanosa Kotikunta Muu kunta Seutu Maakunta Suomi Pohjoismaat Eurooppa Euroopan unioni 0 20 40 60 80 100 53 57 53 55 65 60 39 36 Kankaanpää 46 47 10001-20000 as. kunnat 50 48 91 85 58 56 47 46 27 28 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kankaanpääläisten samaistuminen eri alueellisiin kokonaisuuksiin vuosina 2015 ja 2017. % vastanneista samaistuu melko/erittäin paljon (N-2017 = max 135) Suomi Kotikunta Pohjoismaat Asuinalue Kylä/kunnanosa Maakunta Eurooppa Seutu Muu kunta Euroopan unioni 30 27 40 39 51 53 49 53 50 44 47 46 46 49 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 52 58 65 65 87 91 2015 2017 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Arviot kotikunnan sijoittumisesta kuvitteellisessa kuntien välisessä hyvä asua ja elää -kilpailussa Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 49 [pvm]

Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa 1996 2017. Kaikki tutkimuskunnat. (%-jakaumat, N-2017= 11 582) 1996 47 32 22 KuntaSuomikunnat (47) 2000 43 34 23 2004 52 33 15 Paras-ARTTUkunnat (40) 2008 2011 50 51 32 33 18 16 ARTTU2- kunnat (40) 2015 2017 56 58 30 31 14 11 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % hyvin ei hyvin, ei huonosti huonosti 5.10.2018 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntapäättäjien arviot kotikunnan sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa 2017 % vastanneista arvioi sijoittuvan melko tai erittäin hyvin (4+5) Kankaanpää 64 10001-20000 as. kunnat 77 Kaikki ARTTU2-kunnat 73 0 20 40 60 80 100 51 [pvm] ARTTU2 / Päättäjätutkimus 2017 / Siv Sandberg / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa 2017. % vastanneista arvioi sijoittuvan melko tai erittäin hyvin. (N=11 582, Kankaanpää max 135) Kankaanpää 53 10001-20000 as. kunnat 61 Kaikki ARTTU2-kunnat 58 0 20 40 60 80 100 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kankaanpääläisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa 2017. Vastausten %-jakaumat ikäluokittain, N-2017= max 135. Sijoittuisi hyvä asua ja elää kilpailussa Huonosti Ei hyvin, ei huonosti Hyvin Ikäluokka: 18-29 v. 25 25 50 30-39 v. 17 33 50 40-49 v. 6 50 44 50-59 v. 18 36 46 60-69 v. 10 32 58 70+ v. 4 33 63 Kankaanpääläiset yht. 13 34 53 Det framgångsrika Finland skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 53 [pvm]

Kankaanpääläisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa 2017. Vastausten %-jakaumat, N-2017= max 135. Sijoittuisi hyvä asua ja elää kilpailussa Huonosti Ei hyvin, ei huonosti Hyvin Missä osassa kuntaa asuu: Kuntakeskuksessa/kantakaupungissa 22 29 49 Esikaupungissa/lähiössä/keskustan reuna-alueella 4 33 62 Haja-asutusalueella 12 40 48 Kuntani talous on hyvin hoidettu Samaa mieltä 0 21 79 Ei samaa, ei eri mieltä 14 41 45 Eri mieltä 21 37 42 Kankaanpääläiset vastaajat yht. 13 34 53 Det framgångsrika Finland skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 54 [pvm]

Kolme (3) tärkeintä asiaa hyvässä kotikunnassa tai kotikaupungissa Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 55 [pvm]

Kolme tärkeintä asiaa hyvässä kotikunnassa kuntapäättäjien ja kuntalaisten arvioimina ARTTU2-kunnissa. % vastaajista valinnut ko. asian kolmen tärkeimmän joukkoon keväällä 2017. Kuntapäättäjät: (N=981) Kuntalaiset: (N= 11 856) Hyvä asuinympäristö 66 Hyvät palvelut 48 Hyvät palvelut 66 Hyvä asuinympäristö 46 Hyvät toimeentulomahdollisuudet 38 Turvallisuus 36 Turvallisuus 30 Perhe ja muut läheiset 31 Hyvät liikenneyhteydet 29 Luonnonläheisyys 31 Luonnonläheisyys 23 Hyvä asunto 28 Perhe ja muut läheiset 22 Hyvät liikenneyhteydet 26 Yhteisöllisyys ja naapurisuhteet 12 Hyvät toimeentulomahdollisuudet 18 Hyvä asunto 11 Yhteisöllisyys ja naapurisuhteet 8 56 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 [pvm] 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 kuntakokoluokittain tarkasteltuna. % vastanneista kaikissa ARTTU2-kunnissa valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= 11 582) Kuntakokoluokka 1. Tärkein 2. Tärkein 3. Tärkein Alle 5 000 as. 5 000-10 000 as. Luonnonläheisyys (45%) Hyvät palvelut (45%) Hyvä asuinympäristö (40%) Hyvä asuinympäristö (44%) Hyvät palvelut, Turvallisuus (38%) Luonnonläheisyys (41%) 10 001-20 000 as. Hyvät palvelut (48%) Hyvä asuinympäristö (42%) Luonnonläheisyys, Turvallisuus (40%) 20 001-50 000 as. 50 001-100 000 as. Hyvät palvelut (51%) Hyvät palvelut (48%) Hyvä asuinympäristö (46%) Hyvä asuinympäristö (46%) Turvallisuus (37%) Turvallisuus (35%) yli 100 000 as. Kaikki vastaajat Hyvä asuinympäristö, Hyvät palvelut (49%) Hyvät palvelut (48%) Hyvät liikenneyhteydet (38%) Hyvä asuinympäristö (46%) Turvallisuus (34%) Turvallisuus (36%) 5.10.2018 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntalaiskysely ja Päättäjäkysely 2017: Kankaanpään asukkaiden ja päättäjien näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017. % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon. Kuntalaiset: Hyvät palvelut 53 Hyvät palvelut Päättäjät: 71 Turvallisuus 41 Hyvä asuinympäristö 71 Hyvä asuinympäristö 39 Turvallisuus 50 Perhe ja muut läheiset 37 Hyvät toimeentulomahdollisuudet 36 Luonnonläheisyys 30 Perhe ja muut läheiset 29 Hyvä asunto 30 Luonnonläheisyys 29 Hyvät toimeentulomahdollisuudet 20 Yhteisöllisyys ja naapurisuhteet 7 Hyvät liikenneyhteydet 13 Hyvät liikenneyhteydet 0 Yhteisöllisyys ja naapurisuhteet 8 Hyvä asunto 0 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Ikäluokka 1 2 3 18-29 v 30-39 v 40-49 v 50-59 v 60-69 v 70 + v KAIKKI Kankaanpääläisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 ikäluokittain % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon (N-2017=max 135) Hyvät palvelut, hyvä asuinympäristö (58%) Hyvät palvelut (83%) Turvallisuus (50%) Hyvät palvelut (61%) Hyvät palvelut (55%) Hyvä asunto (46%) Hyvät palvelut (53%) Finlands framgång skapas lokalt Hyvät liikenneyhteydet, Perhe ja muut läheiset (42%) Perhe ja muut läheiset, hyvät toimeentulomahdollisuudet (50%) Perhe ja muut läheiset (44%) Hyvä asuinympäristö (52%) Turvallisuus (42%) Hyvät palvelut (43%) Turvallisuus (41%) ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 Turvallisuus, hyvät toimeentulomahdollisuudet (33%) Hyvä asuinympäristö, hyvät liikenneyhteydet, turvallisuus (33%) Hyvä asuinympäristö, Luonnonläheisyys (38%) Turvallisuus (39%) Luonnonläheisyys (40%) Turvallisuus, luonnonläheisyys (39%) Hyvä asuinympäristö (39%) 59 [pvm]

Kuntalaiset ja palvelut Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 60 [pvm]

Kuntalaiset ovat aiempaa tyytyväisempiä kunnallisiin palveluihin. Kuntalaisten palvelutyytyväisyys on korkealla tasolla, ja se on parantunut kaikilla sektoreilla vuodesta 2015. 61 [pvm] Kuntaliiton mediatiedote 12.12.2017 Raportti: Parhaat mahdolliset palvelut kaikille kuntalaisille?

Kankaanpääläisten mielipiteet kunnallisten palvelujen hoidosta keväällä 2017. Vastausten keskiarvot asteikolla 1-5; 1=erittäin huonosti, 5=erittäin hyvin (n=max 135). Kirjastopalvelut Liikuntapalvelut Perusopetus, luokat 1-6 Jätehuolto Lukiokoulutus Sairaan-/terveydenhoitajan vastaanotto Perusopetus, luokat 7-9 Esiopetus Lasten päivähoito Kouluterveydenhuolto Kierrätystoiminta Erityisopetus Äitiys- ja lastenneuvola Kansalais- ja työväenopisto Oppilaiden koulukuljetus Kunnallistekniikka Kulttuuripalvelut Terveyskeskuksen lääkärivastaanotto Sairaalahoito Ammatillinen koulutus Rakennusvalvonta Aamu- tai iltapäivätoiminta Nuorisopalvelut Mielenterveyspalvelut Vammaisten palvelut Perheneuvola Päihdepalvelut Oppilas-/opiskelijahuolto Kotisairaanhoito Hammashoito Ympäristön siisteys Vanhusten palveluasuminen Terveyskeskuksen vuodeosasto Kunnallinen tonttitarjonta Kunnallinen asuntotarjonta Kaavoitus Toimeentulotuki Vanhusten laitoshoito Lapsiperheiden kotipalvelu Vanhusten kotipalvelu Lastensuojelun palvelut Teiden ja katujen hoito Joukkoliikennepalvelut 4,17 4,16 4,03 4,11 4,15 4,00 3,99 3,97 3,95 3,93 3,91 3,90 3,79 3,85 3,86 3,78 3,77 3,77 3,76 3,76 3,74 3,71 3,69 3,68 3,68 3,61 3,67 3,68 3,57 3,54 3,51 3,48 3,44 3,44 3,42 3,41 2,75 2,89 3,30 4,47 4,264,34 4,20 Palveluja käyttäneet yleensä tyytyväisempiä kuin ei-käyttäjät! 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 62

Kankaanpääläisten arviot kunnallisista palveluista 2017: Lähes joka neljäs palvelua koettu erityisen hyvin hoidetuiksi Keskiarvo asteikolla 1-5 väh. 4. Lihavoiduissa palveluissa keskiarvo väh. 4,25. - Kirjastopalvelut - Liikuntapalvelut - Perusopetus, luokat 1-6 - Jätehuolto - Lukiokoulutus - Sairaan-/terveydenhoitajan vastaanotto - Perusopetus, luokat 7-9 - Esiopetus - Lasten päivähoito - Kouluterveydenhuolto 63 [pvm] ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kankaanpääläisten arviot kunnallisista palveluista 2017 Kriittiset arviot: (keskiarvo alle 3) - Teiden ja katujen hoito - Joukkoliikennepalvelut Tyydyttävällä tasolla: (keskiarvo yli 3, mutta alle 3,25) -- 64 [pvm] ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kankaanpääläisten mielipiteet kunnallisten palvelujen saatavuudesta ja saavutettavuudesta 2017. Vastausten keskiarvot asteikolla 1-5; 1=saavutettavuus erittäin huono, 5=saavutettavuus erittäin hyvä (N= max 135) Perusopetus, luokat 7-9 Perusopetus, luokat 1-6 Lukiokoulutus Kirjastopalvelut Liikuntapalvelut Esiopetus Jätehuolto Äitiys- ja lastenneuvola Ammatillinen koulutus Erityisopetus Kansalais- ja työväenopisto Lasten päivähoito Kouluterveydenhuolto Oppilas-/opiskelijahuolto Kierrätystoiminta Oppilaiden koulukuljetus Aamu- tai iltapäivätoiminta Sairaan-/terveydenhoitajan vastaanotto Kulttuuripalvelut Terveyskeskuksen vuodeosasto Sairaalahoito Rakennusvalvonta Perheneuvola Kotisairaanhoito Päihdepalvelut Nuorisopalvelut Vammaisten palvelut Mielenterveyspalvelut Terveyskeskuksen lääkärivastaanotto Lastensuojelun palvelut Kunnallinen tonttitarjonta Kunnallinen asuntotarjonta Vanhusten kotipalvelu Vanhusten laitoshoito Hammashoito Lapsiperheiden kotipalvelu Vanhusten palveluasuminen Toimeentulotuki Joukkoliikennepalvelut 2,35 3,79 3,873,95 3,69 3,76 3,78 3,66 3,63 3,61 3,58 3,57 3,57 3,45 3,55 3,56 3,27 3,37 3,40 3,25 3,10 3,20 3,20 4,53 4,39 4,48 4,49 4,17 4,36 4,37 4,12 4,07 4,06 4,05 4,04 4,04 4,00 3,97 3,97 Palvelujen hoitoa ja saatavuutta koskevilla arvioilla vahva keskinäinen yhteys. Kriittiset saavutettavuusarviot: - joukkoliikennepalvelut 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 65

Kankaanpääläisten arviot palvelujen saavutettavuudesta 2017: Joka kolmatta palvelua pidetty erityisen hyvin saavutettavana Keskiarvo asteikolla 1-5 väh. 4. Lihavoiduissa palveluissa keskiarvo väh. 4,25. Tähdellä* merkityt myös parhaiten hoidettujen listalla. - Perusopetus, luokat 7-9 * - Perusopetus, luokat 1-6 * - Lukiokoulutus * - Kirjastopalvelut * - Liikuntapalvelut * - Esiopetus * - Jätehuolto * - Äitiys- ja lastenneuvola - Ammatillinen koulutus - Erityisopetus - Kansalais- ja työväenopisto - Lasten päivähoito * - Kouluterveydenhuolto * - Oppilas-/opiskelijahuolto 66 [pvm] ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

5 Kankaanpääläisten palvelutyytyväisyys eri sektoreilla vs. kaikki ARTTU2-kunnat keväällä 2017. Indeksien keskiarvot asteikolla 1-5; mitä suurempi arvo, sitä positiivisempi arvio. (n=max 135) Kankaanpää Kaikki kunnat 4,5 4 3,5 4,23 4,20 3,97 3,92 3,95 3,87 3,88 3,81 3,65 3,64 3,59 3,31 3 2,5 2 1,5 1 PT: Kulttuuri ja vapaa-aika PT: Terveys- PT: Koulutus- ja varh.kasvatus- Yleinen palvelutyytyväisyys PT: Tekniset PT: Sosiaali- Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 67 [pvm]

Kankaanpääläisten palvelutyytyväisyys eri sektoreilla vuosina 2015 ja 2017. Indeksien keskiarvot asteikolla 1-5; mitä suurempi arvo, sitä positiivisempi arvio. (n-2017=max 135) 5 2015 2017 4,5 4 3,5 4,12 4,23 3,42 3,97 3,82 3,95 3,88 3,66 3,58 3,65 3,59 3,13 3 2,5 2 1,5 1 PT: Kulttuuri ja vapaa-aika PT: Terveys- PT: Koulutus- ja varh.kasvatus- Yleinen palvelutyytyväisyys PT: Tekniset PT: Sosiaali- Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 68 [pvm]

Kuntalaiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 69 [pvm]

Kankaanpääläiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina vuonna 2017. % vastanneista seuraa usein tai silloin tällöin (suluissa kaikki ARTTU2-kunnat). Lihavoituna ne, joissa parempi tulos kuin kaikissa ARTTU2-kunnissa. 1. Paikallislehti, ilmaisjakelulehti tms. 83% (82%) 2. Maakunnallisesta sanomalehdestä 76% (68%) 3. Radio tai TV 67 % (70%) 4. Kunnan omasta tiedotuslehdestä tms. 51 % (59%) 5. Yhdistysten/järjestöjen tai asuinalueen tiedotuslehdistä 37 % (34%) 6. Sosiaalinen media 29% (27%) 7. Kunnan www-sivuilta 26 % (27%) 8. Yhdistysten/järjestöjen tai asuinalueen www-sivulta 20 % (15%) ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kankaanpääläiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina 2017 Nuorimman ja vanhimman ikäryhmän yleisimmin käyttämät kanavat kunnan asioiden ja päätöksenteon seuraamiseksi % vastanneista seuraa usein tai silloin tällöin Alle 30-vuotiaat vastaajat: 1. Paikallislehti, ilmaisjakelulehti tms. (64%) 2. Maakunnallinen sanomalehti (46%) 3. Radio tai TV & kunnan oma tiedotuslehti (36%) Vähintään 70-vuotiaat: 1. Paikallislehti, ilmaisjakelulehti tms. (75%) 2. Maakunnallinen sanomalehti (75%) 3. Radio tai TV (68%) Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntalaisten luottamus kunnan päätöksentekoon ja päättäjiin Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 72 [pvm]

Kankaanpääläisten suhtautuminen kunnan päätöksentekoa ja päättäjiä koskeviin väittämiin keväällä 2017 Väittämän kanssa samaa mieltä olevat, %. Vihreällä merkatut parempia ja punaisella merkatut heikompia tuloksia kuin vastaavassa vuoden 2015 kyselyssä. Suluissa kaikkien kuntien vastaavat %-osuudet. Kuntani palveluista tiedotetaan riittävästi 38% (36%) Kuntani päätöksistä tiedotetaan riittävästi 33% (29%) Luotan kuntani poliittisiin päättäjiin omaa kuntaani kehitettäessä 36% (26%) Kuntani päättäjät pitävät hyvin huolta elämisen edellytyksistä kunnassani 23% (23%) Uskon kuntani luottamushenkilöiden ajavan vilpittömästi kunnan parasta 31% (28%) Kunnassani kuunnellaan kuntalaisten mielipiteitä 22% (15%) Kuntani asioiden hoidossa on huomattavaa parantamisen varaa 54% (51%) Kankaanpään tulokset lähes kautta linjan positiivisempia kuin ARTTU2-kunnissa keskimäärin ja positiivisempia kuin vastaavat vuoden 2015 tulokset. 5.10.2018 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntalaiset suhtautuvat edelleen pikemmin epäileväisesti tai kriittisesti kuin luottavaisesti kuntansa päätöksentekoon. Kuntalaisten luottamus kunnan päätöksentekoon vuosina 2008, 2011, 2015 ja 2017. Luottamusindeksin keskiarvot asteikolla 1-5; mitä suurempi arvo, sitä suurempaa luottamusta tunnetaan. 4,00 3,50 Suunta piirun verran parempaan edellisistä tarkasteluvuosista 2008, 2011 ja 2015. Merkittäviä vaihteluita yksittäisten kuntien välillä. 3,00 2,50 2,00 2,85 2,85 2,89 2,92 2008 2011 2015 2017

Alle 5 000 as. 5 000-10 000 as. 10 001-20 000 as. 20 001-50 000 as. 50 001-100 000 as. yli 100 000 as. Luottamus kunnan päätöksentekoon 2017. Luottamusindeksin keskiarvot asteikolla 1-5; mitä suurempi arvo, sitä suurempi luottamus kuntansa päätöksentekoon. Kuntakokoluokittaiset luottamusindeksin keskiarvot ja vaihtelut (min-max) kaikissa ARTTU2-kunnissa. 3,6 3,5 3,4 keskiarvo 20 001-50 000 as. kunnissa hajonta suurinta 3,3 3,2 3,1 3,16 3,05 3 2,9 2,8 2,7 2,99 Kankaanpää 3,01 2,93 2,83 2,89 2,6 2,5 2,4 Kaikkien ARTTU2- kuntien keskiarvo 2,92 ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kuntalaisten suora osallistuminen ja vaikuttaminen Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 76 [pvm]

Kankaanpääläiset suorien osallistumis- ja vaikuttamiskanavien käyttäjinä 2017. % vastanneista käyttänyt. (N=max 135). Suuruusjärjestys vastausten %-osuuksien mukaan. Osallistunut jonkin yhdistyksen tai järjestön toimintaan. Vastannut kunnan asiakas- tai käyttäjäkyselyyn. Ottanut yhteyttä kunnan viranhaltijaan. Osallistunut talkootyöhön lähiympäristön hyväksi. Osallistunut kunnan järjestämään keskustelu-/kuulemistilaisuuteen. Osallistunut päiväkodin, koulun tms. vanhempainiltaan Ottanut yhteyttä kunnan luottamushenkilöön. Osallistunut kunnanosa- tai kylätoimintaan. Antanut rahaa paikall. kysymykseen liittyvään kampanjaan. Antanut palautetta kunnan järjestämistä palveluista. Allekirjoittanut vetoomuksen tai adressin. Osallistunut sosiaalisen median kautta. Kirjoittanut yleisönosastokirjoituksen. Osallistunut vanhus-/vammaisneuvoston, nuorisovaltuuston tms. Tehnyt valituksen tai oikaisuvaatimuksen. Tehnyt kuntalaisaloitteen 7 5 4 14 13 13 24 20 20 38 37 35 32 29 0 10 20 30 40 50 60 70 80 43 55 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 77

Kankaanpääläisten arviot osallistumis- ja vaikuttamiskanavien vaikuttavuudesta kunnan päätöksentekoon 2017 % vastanneista pitää hyvänä vaikuttamistapana. (N= max 135). Osallistunut talkootyöhön lähiympäristön hyväksi. Osallistunut jonkin yhdistyksen tai järjestön toimintaan. Osallistunut kunnanosa- tai kylätoimintaan. Ottanut yhteyttä kunnan viranhaltijaan. Osallistunut päiväkodin, koulun tms. vanhempainiltaan. Osallistunut kunnan järjestämään keskustelu-/kuulemistilaisuuteen. Ottanut yhteyttä kunnan luottamushenkilöön. Tehnyt kuntalaisaloitteen. Tehnyt valituksen tai oikaisuvaatimuksen. Antanut palautetta kunnan järjestämistä palveluista. Vastannut kunnan asiakas- tai käyttäjäkyselyyn. Allekirjoittanut vetoomuksen tai adressin. Osallistunut vanhus-/vammaisneuvoston, nuorisovaltuuston tms. Antanut rahaa paikall. kysymykseen liittyvään kampanjaan. Osallistunut sosiaalisen median kautta. Kirjoittanut yleisönosastokirjoituksen. 38 36 34 32 31 31 27 25 23 23 20 52 48 46 45 43 0 10 20 30 40 50 60 70 8 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 78

Kankaanpääläiset osallistumis- ja vaikuttamiskanavien käyttäjinä ja niiden vaikuttavuuden arvioijina 2017. Yleisimmin käytettyjä osallistumis- ja vaikuttamiskanavia: 1. Yhdistyksen tai järjestön toimintaan osallistuminen (55%) 2. Asiakas- ja käyttäjäkyselyihin vastaaminen (43% käyttänyt) 3. Yhteydenotto kunnan viranhaltijaan (38%) 4. Talkootyöhön osallistuminen (37%) 5. Kunnan järjestämään kuulemis-/keskustelutilaisuuteen osallistuminen (35%) Parhaina pidettyjä osallistumis- ja vaikuttamistapoja: 1. Talkootyöhön osallistuminen lähiympäristön hyväksi (52% pitänyt hyvänä) 2. Yhdistyksen tai järjestön toimintaan osallistuminen (48%) 3. Kunnanosa-/kylätoimintaan osallistuminen (46%) 4. Yhteydenotto kunnan viranhaltijaan (45%) 5. Päiväkodin, koulun tms. vanhempainiltaan tms. osallistuminen (43%) Käyttäjät pitävät erilaisia suoria osallistumis- ja vaikuttamistapoja parempina kuin ne jotka eivät käyttäneet. Osa pitää hyvinä vaikuttamistapoina, vaikka eivät itse niitä olisi käyttänytkään. Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 79 [pvm]

Summa summarum: Kuntalaisten kuntakuva kuntalaiskyselyjen pääindekseillä mitattuna Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / M. Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 80 [pvm]

Kuntalaiskyselyn 2017 pääindeksien arvot Kankaanpäässä vs. kaikissa ARTTU2-kunnissa keskiarvot asteikolla 1-5; mitä suurempi arvo, sitä positiivisempi arvio. Yleinen palvelutyytyväisyys Kankaanpää Kaikki kunnat 3,88 3,81 Sija 10/40 Palvelujen saavutettavuus 3,76 3,71 Sija 14/40 Kotikuntasamaistuminen 3,69 3,66 Sija 19/40 Hyvä asua ja elää -kilpailu 3,55 3,61 Sija 22/40 Suorien osall.tapojen käyttö* (*0-16) 3,65 3,48 Sija 20/40 Suorien osall.tapojen vaikuttavuus 3,27 3,14 Sija 7/40 Luottamus päätöksentekoon 3,01 2,92 Sija 18/40 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 81 [pvm]

Kuntalaiskyselyn pääindeksien arvot Kankaanpäässä 2015 ja 2017. keskiarvot asteikolla 1-5; mitä suurempi arvo, sitä positiivisempi arvio. 5 2015 2017 4,5 4 3,5 3 3,88 3,66 3,73 3,69 3,23 3,27 2,94 3,01 2,5 2 1,5 1 Yleinen palvelutyytyväisyys Kotikuntasamaistuminen Suorien osall.tapojen vaikuttavuus Luottamus päätöksentekoon Finlands framgång skapas lokalt ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018 82 [pvm]

Arvio omasta kunnasta hyvä asua ja elää -kilpailussa Mielipide oman kunnan kuntaliitoksesta Arvio oman kunnan itsenäisyydestä vs. palvelujen karsinta ja/tai verojen korotus Näkemys oman kunnan talouden hoidosta Palvelutyytyväisyys Luottamus päätöksentekoon Palvelujen saavutettavuus Osallistumistapojen vaikuttavuus Osallistumistapojen käyttöintensiteetti Samaistuminen kotikuntaan Lähde: Pekola-Sjöblom (2011): Kuntalaiset uudistuvissa kunnissa. Acta nro 229. Paras-ARTTU ja ARTTU2 Kuntalaistutkimukset / Marianne Pekola-Sjöblom / lokakuu 2018

Kiitos! Väriä, virtaa ja tsemppiä syyskaudelle arvokkaaseen luottamustehtäväänne! Lisätietoja: www.kuntaliitto.fi/arttu2 84 [pvm] Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma