Helsingin kaupunki Pöytäkirja 23/ (5) Yleisten töiden lautakunta Ho/

Transkriptio

1 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 23/ (5) 316 Oikaisuvaatimus yleisten töiden lautakunnan päätöksestä vahingonkorvausasiassa HEL T Päätös päätti hylätä hakijan oikaisuvaatimuksen yleisten töiden lautakunnan tekemästä päätöksestä. Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. seurauksena autotalleihin tulvineesta vedestä. llmatieteen laitoksen Kumpulan sää-asemalta saadun tiedon mukaan klo välisenä aikana satoi 18,3 mm vettä. Vettä satoi illan aikana lisää ja vuorokauden kokonaissademäärä oli 37,6 mm. Katu- ja puisto-osaston ylläpitotoimiston lausunnon mukaan alueen sadevesiviemäriverkosto ei ole kyennyt kuljettamaan rankkasateen seurauksena kerralla tulvivaa suurta vesimäärää. Asia on tullut vireille, , joten siihen sovelletaan voimaan tulleen vesilain 19 luvun 3 :n siirtymäsäännöksen mukaan vanhaa vesilakia (264/1961). Vesilain (264/1961) 11 luvun 2 :n mukaan viemärin omistaja ei ole tuottamuksesta riippumattomassa vastuussa viemärin tulvimisesta aiheutuneesta vahingosta, kun viemärin toimimattomuus on johtunut poikkeuksellisesta ulkonaisesta

2 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 23/ (5) syystä. Oikeuskäytännössä poikkeuksellisen runsasta sadetta on pidetty tällaisena vastuusta vapauttavana ulkoisena syynä (mm. KKO 1963 II 88, KKO 1980 II 20). Lisätiedot osastopäällikkö Antti Hietala Antti Rautiainen, lakimies: Antti Rautiainen, lakimies, puhelin: Liitteet 1 Päätös 54, Oikaisuvaatimus Otteet Ote Oikaisuvaatimuksen lähettäjä Palveluosasto Otteen liitteet Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös Päätösehdotus päättänee hylätä hakijan oikaisuvaatimuksen yleisten töiden lautakunnan tekemästä päätöksestä. Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. seurauksena autotalleihin tulvineesta vedestä. llmatieteen laitoksen Kumpulan sää-asemalta saadun tiedon mukaan klo välisenä aikana satoi 18,3 mm vettä. Vettä satoi illan aikana lisää ja vuorokauden kokonaissademäärä oli 37,6 mm. Katu- ja puisto-osaston ylläpitotoimiston lausunnon mukaan alueen sadevesiviemäriverkosto ei ole kyennyt kuljettamaan rankkasateen seurauksena kerralla tulvivaa suurta vesimäärää.

3 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 23/ (5) Tiivistelmä Asia on tullut vireille, , joten siihen sovelletaan voimaan tulleen vesilain 19 luvun 3 :n siirtymäsäännöksen mukaan vanhaa vesilakia (264/1961). Vesilain (264/1961) 11 luvun 2 :n mukaan viemärin omistaja ei ole tuottamuksesta riippumattomassa vastuussa viemärin tulvimisesta aiheutuneesta vahingosta, kun viemärin toimimattomuus on johtunut poikkeuksellisesta ulkonaisesta syystä. Oikeuskäytännössä poikkeuksellisen runsasta sadetta on pidetty tällaisena vastuusta vapauttavana ulkoisena syynä (mm. KKO 1963 II 88, KKO 1980 II 20). Hakija on tehnyt Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneen oikaisuvaatimuksen yleisten töiden lautakunnan vahingonkorvausvaatimuksen hylkäämistä koskevasta päätöksestä Päätös ja oikaisuvaatimus ovat esityslistan tämän asian liitteinä 1 ja 2. Kuntalain 89.1 ja 2 :n mukaan lautakunnan päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen asianomaiselle lautakunnalle. Kuntalain 92.1 :n mukaan oikaisuvaatimuksen saa tehdä sekä kunnan jäsen, että asianosainen eli henkilö, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa. Oikaisuvaatimus on kuntalain 93 :n mukaan tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Ellei muuta näytetä, tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä päätöksen postittamisesta. Hakijalle on lähetetty häntä koskeva päätös oikaisuvaatimusohjeineen Oikaisuvaatimus on saapunut yleisten töiden lautakunnalle määräajan kuluessa Oikaisuvaatimuksessa mainittuja asiaan liittyviä lisätietoja ei ole mennessä toimitettu.

4 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 23/ (5) Korvausvaatimus Yleisten töiden lautakunnan asiassa tekemää hylkäävää päätöstä ei ole syytä muuttaa. seurauksena autotalleihin tulvineesta vedestä. Hakijan korvausvaatimuksen kokonaismäärä on euroa. Yleisten töiden lautakunnan päätös korvausperusteineen Oikaisuvaatimus " päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen. Hakija hakee kaupungilta korvausta ,00 euroa omaisuudesta, joka vaurioitui Klaavuntie 4:n autotalleissa nro 7 ja 8 rankkasateella tulvineen veden seurauksena. Tulviminen autotalleihin aiheutui yleisten sadevesijärjestelmien tukkeutumisista, joka tarkoittaa, että runsaasta sademäärästä johtuen sadevesijärjestelmät eivät kyenneet vesimassoja kuljettamaan, vaan täyttyivät aiheuttaen tulvimisen. Ilmatieteen laitokselta on saatu tieto, että Kumpulan mittausasemalla, joka on lähinnä Puotilaa, satoi klo ja klo välisenä aikana 18,3 mm vettä. Vettä satoi illan aikana vielä lisää ja vuorokauden kokonaissademäärä oli 37,6 mm. Vahingon ei voida katsoa aiheutuneen kaupungin vastuulla olevasta toiminnasta, vaan kyseessä on ollut sääolosuhteiden johdosta aiheutunut ennakoimaton luonnon tapahtuma."

5 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 23/ (5) Hakija vaatii päätöksen oikaisua siten, että sille aiheutunut vahinko korvataan. Hakija toteaa, että vahinko on aiheutunut sadevesijärjestelmän tukkeutumisesta. Sadevesikaivojen ja -järjestelmän on kyettävä toimimaan niin, että yksityisen yhtiön tai henkilön omaisuudelle ei synny vahinkoa. Lisätiedot osastopäällikkö Antti Hietala Antti Rautiainen, lakimies: Antti Rautiainen, lakimies, puhelin: Liitteet 1 Päätös 54, Oikaisuvaatimus Otteet Ote Oikaisuvaatimuksen lähettäjä Palveluosasto Otteen liitteet Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös