Velvoiteoikeus

Transkriptio

1 Velvoiteoikeus Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun levyinen marginaali. Kukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro. 6 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Tenttiin osallistujan on jätettävä nimellä varustettu vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut, siis myös sellaisesta kysymyksestä, johon ei ole vastattu. Kysymysten nro. 6a, b, c ja d kysymyspaperit irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja toisistaan ja palautetaan nimellä varustettuna eri pinoihin, vaikka niihin ei olisi vastattu. OTK- ja ON-tutkinnon aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1 6. ON-täydentäjät vastaavat kysymyksiin 1, 2, 3, 5, 6b ja 6c. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1 6. Tentissä saa käyttää enintään 3 hyvityspistettä. Tentti hyväksytään, jos vastausten ja hyvityspisteiden yhteismäärä on vähintään 30 pistettä. Tentissä saa käyttää enintään kaksi korvaavaa luentosarjaa. Jos korvaavia luentosarjoja ei käytetä lainkaan tai jos niitä käytetään vain yksi, saa sen lisäksi käyttää enintään kolme hyvityspistettä. Tällöin tentin läpäiseminen edellyttää, että muista kuin korvatusta kysymyksestä saatujen pisteiden ja hyvityspisteiden yhteismäärä on vähintään 25 pistettä. Jos korvaavia luentosarjoja käytetään kaksi, ei niiden lisäksi saa käyttää yhtään hyvityspistettä. Tällöin tentin läpäiseminen edellyttää, että muista kuin korvatuista kysymyksistä saatujen pisteiden yhteismäärä on vähintään 20 pistettä. ON-tutkinnon täydennystentissä saa käyttää enintään kaksi hyvityspistettä mutta ei korvaavia luentosarjoja. JuK-tutkinnon suorittaneet eivät voi käyttää hyvityspisteitä eivätkä korvaavia luentosarjoja. Vahingonkorvausoikeuden luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 5 korvaamiseen. Luotto- ja maksuvälineet -luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 3 korvaamiseen. Irtaimen kaupan luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 4 korvaamiseen. Velvoiteoikeuden luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 2 korvaamiseen. Jos käytetään korvaavaa luentosarjaa, vastauspinoon on jätettävä paperi, josta käy ilmi, kuinka monta pistettä on saatu. Mahdolliset hyvityspisteet pyydetään ilmoittamaan kysymyksen nro 1 vastauspaperin kääntöpuolella. Tulokset julkaistaan yksityisoikeuden laitoksen ilmoitustaululla ja verkkosivuilla perjantaina klo

2 2 Kysymys 1 Maija oli ottanut henkivakuutuksen, johon sisältyi korvaus kuolemantapauksen varalta. Edunsaajina olivat Maijan pojat Pertti ja Urpo. Maija teki vuonna 1994 peruuttamattomuussitoumuksen Pertin ja Urpon hyväksi. Sitoumuksen allekirjoittivat Maija sekä Pertin ja Urpon puolesta heidän isänsä Aulis. Pertti oli tuolloin alaikäinen ja Urpo täysi-ikäinen. Sitoumus myös rekisteröitiin samalla vakuutusyhtiössä. Maija teki eläessään vakuutuksesta (osa)takaisinostot vuonna 1996 ( markkaa) ja 1997 ( markkaa). Takaisinostoista tehtiin vakuutusyhtiössä ilmoitukset, joissa Maija allekirjoituksellaan varmentaen hyväksyi luopuvansa takaisinostojen osalta vakuutussopimukseen perustuvista oikeuksistaan. Myös Aulis oli allekirjoittanut ilmoitukset Pertin ja Urpon puolesta, ilman valtakirjaa. Vuoden 1996 ilmoituksen kohtaan todistajat oli Urpo tosin laittanut allekirjoituksensa. Maijalla todettiin dementia vuonna Hän kuoli vuonna Vakuutusyhtiö maksoi Pertille ja Urpolle kuolemanvarakorvauksen. Jos takaisinostoja ei olisi tehty, olisi kuolemanvarakorvaus ollut noin euroa nyt maksettua suurempi. Pertti ja Urpo vaativat nyt vakuutusyhtiöltä lisäkorvausta, joka saattaisi heidät siihen asemaan, jossa he olisivat Maijan kuollessa olleet, ellei takaisinostoja olisi tehty. Heidän mielestään vakuutusyhtiö on menetellyt virheellisesti salliessaan Maijan tehdä vakuutuksesta takaisinostoja peruuttamattomuussitoumuksesta huolimatta. Vakuutusyhtiö kiistää vaatimuksen seuraavin perustein: 1 Aulis olisi tarvinnut Urpolta valtakirjan ja Pertille olisi tullut määrätä uskottu mies sitoumuksen hyväksymistä varten. 2 Maija ei ollut ymmärtänyt peruuttamattomuussitoumuksen oikeudellista merkitystä sen antaessaan; 3 Vakuutusyhtiö ei ole vastuussa takaisinnostoista aiheutuneesta edunsaajien aseman heikkenemisestä. Kysymys on ensisijaisesti siitä, että Maija on rikkonut Pertille ja Urpolle antamaansa sitoumusta. Koska Maija on kuollut, vastuussa tämän sitoumuksen täyttymättä jäämisestä on hänen kuolinpesänsä, ei vakuutusyhtiö. Ratkaise juttu. Kysymys 2 A otti autoliike B Oy:stä koekäyttöön uuden henkilöauton. Viikon kuluttua A ilmoitti B Oy:lle pitävänsä auton. B Oy lähetti A:lle laskun, jossa auton hinnaksi oli merkitty euroa, laskun eräpäiväksi , koroksi % ja siitä eteenpäin 22 %. A sai laskun, mutta kun hän oli pahassa juopottelukierteessä, hän ei tehnyt asialle mitään. Päästyään sairaalasta A tiedustelee lakimieheltä oikeusasemaansa. A oli ymmärtänyt autoliikkeessä, että auton hinta oli vain euroa. Autossa oli pahoja vikoja, joiden nojalla A katsoi olevansa oikeutettu euron hinnanalennukseen. A tiedustelee, paljonko hänen pitää maksa autosta

3 ja mitä korkosuorituksia hänen tulee tehdä. A kysyy erityisesti, uskaltaisiko hän vähentää laskusta euron hinnanalennuksen ilman korkoriskiä. sinun perustellut neuvosi A:lle? 3 Kysymys 3 A oli myöntänyt B:lle luoton, joka erääntyi Tästä luotosta oli C mennyt toissijaiseen ja D jälkitakaukseen. Kun luottoa oli yritetty turhaan periä B:ltä, A kääntyy tänään D:n puoleen. D torjuu velkomuksen seuraavin perustein: a) Luottoa ei ole yritetty asianmukaisesti periä ensitakaajalta. b) Jos häneen kohdistettaisiin asianmukainen maksuvaatimus, hän käyttäisi kuittaukseen C:n A:lta olevan vastasaatavan. c) Takausvastuu on joka tapauksessa vanhentunut. Tämän johdosta A esittää seuraavaa: a) Velkoja voi aina kääntyä heti jälkitakaajan puoleen. b) Laissa ei puhuta mitään D:n tarkoittamasta kuittaustilanteesta. c) Mikään vanhentumisvaikutus ei ole vielä alkanut, kun D:tä ei ole ennen velottu. Esitä perusteltu vastauksesi kuhunkin tehtävässä mainittuun tilanteeseen. Kysymys 4 Parvekealan yritys T on tilannut lasiliike P:ltä 80 kappaletta parvekelaseja yhteishintaan euroa. Toimituksen on sovittu tapahtuvan Maksu on sovittu suoritettavan kolmessa erässä, joista euron suuruisen ensimmäisen erän T on maksanut sopimuksen mukaisesti jo tammikuussa. Toinen ennakkomaksuerä, yhteensä euroa, T:n on maksettava ja loppuosa kahden viikon kuluttua toimituksesta. T:n toimitusjohtaja R on lukenut eilisestä talouslehdestä lasiliike P:n rahoitusongelmista. Lehdessä arveltiin talousongelmien vaikuttavan ennen pitkää myös P:n mahdollisuuksiin suoriutua tilauksistaan. Kun suunnitteilla on vielä valtakunnallinen kuljetusalan lakkokin, alkaa R epäillä, ettei P suoriudu T:n tilauksesta ainakaan sovitussa aikataulussa. Kun R on arvioinut muutenkin tehneensä muun muassa hinnan puolesta huonot kaupat, tulee hän nyt Sinun luoksesi neuvonpitoon. Hän haluaisi yrityksensä pääsevän kokonaan eroon epäonnistuneesta tilauksesta. Ainakaan P:lle ei pitäisi maksaa mitään, ennen kuin 'tavara on käsissä'. Toisaalta T:n hallituksen ärhäkkää puheenjohtajaa pelkäävä R ei halua ottaa asiassa riskiä pienimmästäkään vahingonkorvaus- tai muusta lisärasituksesta.

4 Miten neuvot R:ää? Minkälaisia korvaus- ym. riskejä myyjää kohtaan mahdollisiin toimintamalleihin liittyy? 4 Kysymys 5 Kaivinkoneenkuljettaja A oli työssä työmaalla, jossa hänen työnantajansa X-Rakennus Oy suoritti rakennusurakkaa tilaajana olleen paperitehtaan lukuun. A oli maanantaiaamuna viikonlopun jäljiltä 1,0 promillen humalassa, kun hän lähti liikkeelle kaivinkoneella. Silminnäkijöiden mukaan A ajoi työalueella konetta poikkeuksellisen kovalla vauhdilla. Tehdessään kaarroksen lähellä tehdasrakennusta kaivinkone kaatui ja sen kauha puhkaisi seinän. Tämän seurauksena seinästä irronneita tiiliä lensi käynnissä olleen paperikoneen telojen väliin niin, että kone vaurioitui ja tuotanto pysähtyi. Seurauksena oli 1,5 miljoonan euron vahinko. Arvioi X-Rakennus Oy:n ja A:n vahingonkorvausvastuuta.

5 5 Kysymys 6 Vastaa osakysymyksiin (a c) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviviivaa kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. Velvoiteoikeus Nimi: 6 a) Oikeustointen ainesosaoppi (Halila-Hemmo)? 4p Huom! Kysymys 6 jatkuu seuraavalla sivulla

6 6 Velvoiteoikeus Nimi: 6 b) Vakuutusyhtiön regressioikeuden edellytykset liikennevakuutuksessa (LvakL 20 )? 3p Huom! Kysymys 6 jatkuu seuraavalla sivulla

7 7 Velvoiteoikeus Nimi: 6 c) Tuotevastuulain mukaiset vastuuvelvolliset (TvastL 5 ja 6 ) 3p Huom! Kysymys 6 jatkuu seuraavalla sivulla