SOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot

HTML
DOWNLOAD

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "SOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot 9.2.2009"

Marjatta Ranta
9 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 SOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot Vastausohjeet Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro 1 3. Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviä kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. Yhden sivun vastaustila edellyttää, että vastauksen rakenne suunnitellaan huolellisesti ennen vastaamista. Kysymyksen nro 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Kukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro 4 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Tenttiin osallistujan on jätettävä nimellä ja opiskelijanumerolla varustettu vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut, siis myös sellaisesta kysymyksestä, johon ei ole vastattu. Kysymyksen nro 4 alakohtien kysymyspaperi irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja palautetaan nimellä varustettuna, vaikka niihin ei olisi vastattu. Tentissä ei saa käyttää lakikirjoja. Pakollista aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1 4. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1 4. Korvaavat luentosarjat ja hyvityspisteet Irtaimen kaupan korvaavalla luentosarjalla voi korvata tehtävän nro 2. Korvaavasta luentosarjasta saadut pisteet ilmoitetaan tehtävän 2 vastauspapereissa. Tentissä saa käyttää enintään 4 hyvityspistettä. Tentti hyväksytään, jos tentissä normaalisti vastattavien kysymysten yhteispistemäärä on vähintään puolet niiden maksimipistemäärästä. Korvaavia luentosarjoja ja hyvityspisteitä ei huomioida hyväksymistä arvioitaessa. Käytettävät hyvityspisteet ilmoitetaan tehtävän nro. 3 vastauspapereissa (esim. ylämarginaalissa opiskelijan nimen yhteydessä). Hyvityspisteiden yhteydessä ilmoitetaan myös luentojen pitäjä, luentosarjan nimi ja ajankohta. Tulokset julkaistaan yksityisoikeuden laitoksen ilmoitustaululla ja verkkosivuilla perjantaina klo

Yhden sivun vastaustila edellyttää, että vastauksen rakenne suunnitellaan huolellisesti ennen vastaamista. Kysymyksen nro 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan.

2 Tehtävä 1 Osakeyhtiö X:n (ostajan) hallitus tekee esisopimuksen Y:n (myyjän) kanssa euroa maksavan purjeveneen kaupasta. Kuukauden kuluttua Y ottaa yhteyttä X Oy:ön ja vaatii pääsopimuksen tekemistä. X Oy:n edustaja kuitenkin toteaa, ettei yhtiö olekaan halukas solmimaan pääsopimusta ja vetoaa samalla seuraaviin perusteisiin: 1. X Oy on autokorjaamoyritys ja purjeveneet (niiden kunnostus, myynti ym.) eivät kuulu millään tavalla sen toimialaan. Tämä ilmenee myös X Oy:n yhtiöjärjestyksen toimialamääräyksestä, jonka takia yhtiön hallitus on selvästi ylittänyt toimivaltansa rajat mennessään laatimaan esisopimuksen. Tämän oikeustoimen kohteena oleva purjevene on muutenkin erittäin kallis ottaen huomioon X Oy:n vaatimattoman liikevaihdon. 2. Esisopimuksessa ei ole sovittu riittävän selvästi pääsopimuksen tulevasta sisällöstä ja tästä syystä X Oy ei ole halukas jatkamaan sopimusneuvotteluita Y:n kanssa. X Oy:n reaktiosta hämillään oleva Y kääntyy puoleesi ja pyytää sinua antamaan oikeudellisen arvion X Oy:n esittämistä perusteluista. Tehtävä 2 Uusi muotoilu- ja muoti-instituutti O oli tilannut myyjä M:ltä 50 uutta muotoilua edustavaa merkin X tietokonetta. Tietokoneiden tuli olla vaaleankeltaisia, joissa olisi häivähdys sitruunankeltaista, jotta ne olisivat sopineet instituutin tarkoin harkittuun, trendikkääseen ympäristöön. Kun toimitus purettiin instituutin eleganteissa tiloissa, ostaja havaitsi, että tietokoneet olivat kullankeltaisia. O vaati uutta toimitusta pikaisesti. Jos tämä ei olisi mahdollista, O purkaisi kaupan. Joka tapauksessa O vaati vahingonkorvausta ylimääräisestä työstä ja kuluista, joita täysin virheellinen toimitus oli aiheuttanut. Näihin sisältyi vahingonkorvausta mm. kaikkien tietokoneluokkien uudelleen suunnittelusta ja uudelleen maalaamisesta, uusien väriltään sopivien tuolien hankinnasta luokkahuoneisiin sekä instituutin kotisivujen ja kirjepapereiden uudelleen suunnittelusta. Väriteeman valitettava muutos merkitsi myös vahinkoa instituutin jo vakiintuneelle profiloinnille, jossa juuri väriteema heijasteli energiaa, harmoniaa, estetiikkaa ja uutta ajattelua. Myös näistä menetyksistä vaadittiin korvausta. Myyjä vastusti kaikkia vaatimuksia. Tietokoneet olivat kiistatta erivärisiä kuin mistä oli sovittu, mutta tämä ei johtunut M:stä, vaan tämän alihankkijasta, joka oli antanut virheelliset värimallit. Mahdolliset vaatimukset voitaisiin kohdistaa alihankkijaan. Uusi toimitus ei tullut kyseeseen, koska alihankkijan mukaan sovittua vaaleankeltaista väriä oli lähes mahdotonta saada toivottuun materiaaliin. Myös purku- ja vahingonkorvausvaatimukset olivat M:n mukaan täysin perusteettomia. Arvioi O:n vaatimuksia M:ää kohtaan koskien 1) uudelleen toimitusta, 2) purkua, ja 3) vahingonkorvausta.

X Oy on autokorjaamoyritys ja purjeveneet (niiden kunnostus, myynti ym.) eivät kuulu millään tavalla sen toimialaan.

3 Tehtävä 3 Yritys A Oy oli teettämässä toimitiloissaan pintaremonttia. Yrityksen aikaisemmin teettämien remonttien perusteella sen johto arvioi kustannusten olevan n euroa. A Oy pyysi tarjouksia kolmelta yritykseltä. Kallein B Oy:n tarjous oli euroa, C Oy:n tarjous oli euroa ja halvimman D Oy:n tarjous euroa. A Oy valitsi remontin tekijäksi D Oy:n halvan hinnan perusteella. He sopivat allekirjoitustilaisuudesta, jossa lopullinen sopimus laadittaisiin ja hyväksyttäisiin molemmin puolin. D Oy:n edustaja täytti allekirjoitustilaisuudessa urakkahintaa koskevaan sopimuskohtaan hinnaksi 800 euroa. Kaksi päivää sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen D Oy:n edustaja soitti A Oy:n edustajalle ja ilmoitti, että heidän urakkalaskelmissaan oli ollut virhe ja remontin oikea hinta on euroa. Nyt yritykset kääntyvät sinun puoleesi. A Oy:n mukaan D Oy on sidottu sopimukseen 800 euron hinnalla allekirjoitetun sopimuksen perusteella. D Oy puolestaan katsoo, että A Oy on velvollinen maksamaan remontista euroa, koska heidän alkuperäinen tarjouksensa on ollut virheellinen ja lopulliseen sopimukseen tämäkin on kirjattu virheellisesti. Anna oikeudellinen arvioisi tilanteesta.

He sopivat allekirjoitustilaisuudesta, jossa lopullinen sopimus laadittaisiin ja hyväksyttäisiin molemmin puolin.

4 Tehtävä 4 / Sopimusoikeus Vastaa osakysymyksiin (a c) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviviivaa kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. Nimi: 4 a) Miten potilaan oikeudet on Halilan mukaan systematisoitu potilasoikeudessa? (3p) 4 b) Vertaa kauppalain ja CISG:n (YK:n kauppalain) reklamaatiota koskevia määräyksiä toisiinsa. (3 p) Huom! Kysymys 4 jatkuu kääntöpuolella

ei oteta huomioon. Nimi: 4 a) Miten potilaan oikeudet on Halilan mukaan systematisoitu potilasoikeudessa?

5 Tehtävä 4 / Sopimusoikeus Nimi: 4 c) Yleisten sopimusehtojen merkitys rakennusurakassa. (Halila - Hemmo) (4 p)

Samankaltaiset tiedostot

SOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot 11.2.2008

SOPIMUSOIKEUS, pakolliset aineopinnot 11.2.2008 Vastausohjeet Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro 1 3. Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviä kohden enemmän kuin yksi