Fingrid Oyj:n sähkömarkkinoiden tiedonvaihdon kehitysryhmän kokous 3/2015

Transkriptio

1 Pöytäkirja Fingrid Oyj:n sähkömarkkinoiden tiedonvaihdon kehitysryhmän kokous 3/2015 Aika Ti , klo 9:45-15:00 Paikka Park Hotel Käpylä, Pohjolankatu 38, Helsinki Paikalla Minna Arffman, pj Fingrid Oyj Jouni Anttila Enegia Group Esa Kaario Tampereen Sähköverkko Oy Merja Kohvakka Enfo Zender Oy Tuuni Mikkola TeliaSonera Oyj Aki Salminen Helen Oy Jan Segerstam Empower IM Oy Heikki Sivonen CGI Suomi Oy Sari Wessman JE-Siirto Oy Lauri Jännes, siht. Fingrid Oyj Estynyt Markus Piispanen Energiateollisuus ry Anssi Seppälä Enease Oy Asialista 1. Kokouksen avaus Puheenjohtaja avasi kokouksen 2. Edellisen kokouksen pöytäkirjan hyväksyntä Käytiin läpi edellisen kokouksen pöytäkirja, joka hyväksyttiin ilman muutoksia. 3. Ajankohtaiskatsaus Fingridin projekteihin / Arffman Tiedonvaihdon palvelusopimus Puheenjohtaja kertoi, että Fingrid vastaanotti Energiavirastolta täydennyspyynnön koskien Fingridin tiedonvaihdon palveluehtojen vahvistamista. Täydennyspyyntö koski tiedonvaihdon kehittämistehtävästä perittävien maksujen määrittämisen menetelmiä. Datahub Fingridin selvitys sähkömarkkinoiden tulevaisuuden tiedonvaihtoratkaisusta valmistui viime vuonna. Selvitys päätyi suosittamaan keskitettyä tiedonvaihtoratkaisua eli datahubia tiedonvaihtoratkaisuksi sähkön vähittäismarkkinoilla. Työ- ja elinkeinoministeriö käsitteli hanketta kevään aikana ja pyysi 8.4 päivätyllä kirjeellä käynnistämään datahubin toteuttamisen.

2 Hanketta viedään eteenpäin tiiviissä yhteistyössä alan kanssa ja Fingrid tuleekin lähettämään Energiateollisuus ry:lle kirjeen lähiaikoina, jossa pyydetään Energiateollisuus ry:tä nimeämään jäsenistään datahub -projektin työryhmiin jäseniä, ryhmien työ alkaa vielä kevään aikana. Fingridillä on myös mahdollisuus itse nimetä jäseniä työryhmiin. Nykyistä tiedonvaihdon kehitysryhmää ei tulla käyttämään datahub hankkeen varsinaisena työryhmänä. Fingrid tulee myös tiivistämään yhteistyötään StatNett:n kanssa datahub hankkeen osalta, hyödyntääkseen StatNett:n kokemuksia omasta datahub hankkeestaan. NBS NBS projekti etenee suunnitellusti. Tasejärjestelmän testaaminen testipartnereiden kanssa on käynnissä ja kansallisen testauspalvelun toimittajan valinta on myös käynnissä. NBS hankkeesta järjestetään infopäivä Niko Jauhiainen on palkattu IT manageriksi esettiin. Nimi ja osoiterakenteen tarkastus. Fingridin toteuttaa käyttöpaikkarekisterin osoitetietojen tarkistuksen vertaamalla rekisterin osoitetietoja Postin osoitetietorekisteriin. Jakeluverkonhaltijoille toimitetaan yrityskohtaisesti tarkistuksen tulokset mahdollisia jatkotoimia varten. Fingrid tulee tiedottamaan tarkastuksesta etukäteen. Jakeluverkonhaltijoiden tulee päivittää käyttöpaikkatietonsa rekisteriin 14.5 mennessä, jotta uusimmat tiedot tulevat tarkastukseen mukaan. Energiateollisuus ry julkaisee uuden ohjeen nimi- ja osoiterakenteista todennäköisesti kevään aikana. Ryhmässä heräsikin keskustelua kannattaako tarkastusta tehdä ennen kuin ohje on valmis kaksinkertaisen työn välttämiseksi mahdollisten osoitevirheiden korjaamisessa. Sovittiin, että valmisteilla olevan ohjeen tilanne selvitetään vielä ennen tarkistuksen aloittamista. NordREG NordREG järjesti 8.4 kuulemisen kolmesta NordREGin tilaamasta raportista: Mapping of TSO's and DSO's roles and responsibilities related to market design to enable energy services (Pöyry Management Consulting), Rules and regulation for demand response and micro-production (Thema Consulting Group) ja Mapping of TSO and DSO roles and responsibilities related to information exchange (Thema Consulting Group). Kuulemistilaisuudessa kommentoitiin runsaasti mm. roolien kuvauksia, joissa kommentoijien mielestä oli mennyt nykytila ja tulevaisuuden näkymät jossain määrin sekaisin, siitä mihin jakeluverkonhaltijan tulisi tai ei tulisi ottaa osaa. Myös NordPool Spot:n edustaja totesi, että nykytila on hyvin kuvattu, mutta tulevaisuuden visio puuttuu raporteista. NordREG toivoo kommentteja raporteista tämän viikon loppuun mennessä, Ainakin Energiateollisuus ry on näitä raportteja luvannut kommentoida. EDIEL.fi Kokouksessa käytiin läpi Fingridin tiedonvaihtopalveluiden tulevan palveluportaalin prototyyppiä. Ryhmässä oltiin yleisesti ottaen tyytyväisiä tulevan portaalin toiminnallisuuksiin, mutta ryhmästä saatiin myös useita hyviä ideoita ja parannusehdotuksia kehitystyön jatkoa varten.

3 4. Terveiset ET:n kehitysryhmästä / Piispanen Piispasen poissaolon takia terveiset käytiin läpi puheenjohtajan ja Wessmanin toimesta. Käytiin läpi ET:n kehitysryhmän edellisen pidetyn kokouksen pöytäkirja. Energiateollisuus ry on julkaissut vuoden 2014 menettelytapalinjaukset. 5. Nimi- ja osoiterakenne ohje / Piispanen Tämä asia käsiteltiin Fingridin projektien ajankohtaiskatsauksen (kohta 3) yhteydessä. 6. MSCONS APERAK kuittausten oheistus / Kaikki Sovittiin, että viimeisintä ohjeluonnosta korjataan vielä jonkin verran. Ryhmässä todettiin, että APERAK kuittauksissa tulisi käyttää vain aikasarjakohtaisia kuittauksia, koska nykyinen versio E2FI02 ei mahdollista koko sanoman kuittaamista kerralla. Sovittiin myös, että ohjeeseen lisätään vaatimus 2MB sanomakohtaisesta rajasta ja velvoitetaan rikkinäisen sanoman havaitsija ilmoittamaan tästä viestin lähettäjälle. Lisäksi ohje jäsennetään uudelleen, jolloin Fingrid spesifit poikkeukset erotellaan myyjän ja jakeluverkon välisestä sanomaliikenteestä. Sovittiin, että sihteeri laatii uuden luonnoksen ja lähettää sen ryhmälle kommentoitavaksi. 7. UTC siirtymä / Kaikki Fingrid oli saanut eräältä järjestelmätoimittajalta kysymyksen koskien UTC aikasiirtymiä PRODAT sanomissa. Kysymyksen varsinainen ydin oli; koskeeko sanomassa mainittu UTC aikasiirtymä myös sanoman UNB segmentissä mainittua luontiaikaa. Ryhmässä heräsi vilkasta keskustelua mitä tämä oikeastaan tarkoittaa. Kokouksessa käytiin läpi nykyistä ohjeistusta ja Ediel sanomavälityksen yleisestä sovellusohjeista kohdasta 3.7 löytyi ohje UTC aikasiirtymän käsittelyyn. Ohjeen mukaan PRODAT sanoman kaikki aikaleimat ovat UTC- aikasiirtymän mukaisessa ajassa, sanoman UNB segmenttiä lukuun ottamatta. Ryhmässä myös todettiin, että UTC aikasiirtymä koskee kaikkia aikaleimoja PRODAT INHOUSE:n kehysmäärittelyssä, UNB segmentti ei kuulu tähän kehysmäärittelyyn ja siten UTC siirtymä ei voi koskea UNB segmenttiä. Samalla sovittiin, että koska UNB segmentin aikavyöhykkeestä ei ole mitään tietoa sanomissa, tulkitsee sanoman vastaanottaja niiden olevan aina Suomen virallisessa ajassa, tämä myös lisätään täsmennykseksi nykyisiin ohjeisiin.

4 8. Ryhmän kokoonpano / Arffman Tiedonvaihdon kehitysryhmän kokoonpano muuttuu rotaatiomenettelyn mukaisesti kevään aikana, muutoksen yhteydessä ryhmän koko kasvaa yhdellä jäsenellä. Ryhmän kaikkia jäseniä ei kuitenkaan vaihdeta kerralla toiminnan jatkuvuuden varmistamiseksi. Uusi ryhmä aloittaa toimintansa toukokuussa. Uusi kokoonpano on: Jouni Anttila Esa Kaario Merja Kohvakka Inga Miettinen Markus Piispanen Rauli Raitio Aki Salminen Tiina Sandell Sakari Seppälä Heikki Sivonen Sari Wessman Enegia Group Tampereen Sähköverkko Oy Enfo Zender Oy HiQ Finland Oy Energiateollisuus ry Tieto Finland Oy Helen Oy Elenia Oy Enoro Oy CGI Suomi Oy JE-Siirto Oy Puheenjohtaja kiitti rotaatiomenettelyn menettelyn vuoksi "välivuodelle" jääviä jäseniä erinomaisesta yhteistyöstä. 9. Muut asiat a. ebix suorituskyky EbIX sanomaformaatin suorituskyky oli jäänyt pois alkuperäiseltä asialistalta ja Wessman nosti asian esiin kokouksessa. Wessman kertoi, että asiaa on käsitelty tasevirhetyöryhmän kokouksessa, jossa toivottiin asian käsittelyä Fingridin tiedonvaihdon kehitysryhmässä. Wessman kertoi myös, että tasevirhetyöryhmässä oli todettu, että NBS:ssä määritelty suorituskykyvaatimus on liian pieni, mikäli formaatin käyttöä tullaan laajentamaan myöhemmin myös muuhun sanomaliikenteeseen. Tästä heräsi erittäin vilkas keskustelu ryhmässä. Ryhmässä todettiin, että ebix standardi ei ole yhtä tehokas kuin nykyinen EDIEL formaatti, johtuen käytetystä XML formaatista. Segerstam esitti näkemyksen siitä, että ebix tai XML ei varsinaisesti suoraan aiheuta suorituskykyongelmia, vaan asiaan voidaan vaikuttaa muokkaamalla ebix standardia paremmin omaan käyttöön sopivaksi. Lisäksi Segerstam totesi pontevasti, että tässä vaiheessa varautuminen tuleviin datahub vaatimuksiin on toimijoille todennäköisesti turhaa, koska datahubin osalta ei ole vielä tehty mitään päätöksiä tulevasta sanomaformaatista, sen lisäksi datahubin käyttöönottoon on vielä niin paljon aikaa, että ei ole taloudellisesti järkevää ostaa ylimääräistä kapasiteettia odottamaan useita vuosia ja silloinkaan sitä ei välttämättä tarvita. Sihteeri kertoi, että StatNett:n tekemien arvioiden mukaan ebix/xml ei tule aiheuttamana suorituskykyongelmia ainakaan heidän datahubissa, StatNett onkin räätälöinyt ebix standardia heidän tarpeisiin paremmin sopivaksi. Yleisen käsityksen mukaan ebix standardia ei ole sellaisenaan missään käytössä, vaan kaikki sitä käyttävät ovat standardia räätälöineet omiin

5 tarpeisiin paremmin sopivaksi. Osa ryhmäläisistä oli sitä mieltä, että olisi parempi nyt keskittyä vain NBS:n vaatimuksiin ja katsotaan asiaa uudestaan kun datahubin osalta on edes jotain tarkempaa tietoa saatavilla, toiset taas haluaisivat, että datahubin vaatimukset voitaisiin jo tässä vaiheessa ottaa huomioon. Datahub projektissa suorituskyky vaateet käydään läpi projektin mukaisessa aikataulussa. b. Osapuolitunnus UNB -segmentissä Kokouksessa jatkettiin keskustelua osapuolitunnuksen muuttamisesta UNB segmentissä laaditun ohjeluonnoksen pohjalta. Sovittiin, että sihteeri tekee ohjeeseen muutamia korjauksia ja täsmennyksiä, joiden jälkeen ohje vielä lähetetään ryhmäläisille kommentoitavaksi ennen ohjeen julkaisua.