Loimaan mielikuvatutkimus Yhteenveto tutkimustuloksista-

Transkriptio

1 Loimaan mielikuvatutkimus Yhteenveto tutkimustuloksista- 1

2 Johdanto Tutkimuksen tavoitteena on tuottaa ymmärrystä Loimaan kaupungin vetovoimasta ja elinvoimasta asuin- ja työpaikkakuntana. Tutkimuksen kohderyhmät ovat: 1) Loimaalla asuvat ja työssäkäyvät henkilöt, 2) Pendelöijät eli Loimaalla työssäkäyvät ulkopaikkakuntalaiset. Tutkimusmenetelmänä käytettiin web-kyselyä. Tietoykkönen toimitti tutkimuslinkin, jota jaettiin Loimaan yritysten henkilöstölle. Lisäksi vastaamislinkki sijoitettiin Loimaan kaupungin ja Loimaan Lehden kotisivuille ja nämä tahot jakoivat linkkiä myös Facebook-sivuillaan. Pehdelöijien tutkimusaineisto (111 kpl) kerättiin välisenä aikana ja Loimaan asukkaiden tutkimusaineisto (374 kpl) kerättiin Tutkimuksen eri vaiheiden (suunnittelu/tiedonkeruu/analysointi) laadunhallinta noudattaa SFS-ISO 20252:2013 laatustandardia. 2

3 Aineiston rakenne 3

4 Tutkimustulokset

5 Viihtyminen nykyisessä kotikunnassa/viihtyminen Loimaalla Aloittaisin tiedustelemalla kuinka hyvin viihdytte nykyisessä kotikunnassanne? Entä kuinka hyvin viihdytte Loimaalla? 5

6 Loimaalla pendelöivät viihtyvät omassa asuinkunnassaan paremmin kuin Loimaalla. Kuviossa on esitetty myös vertailu loimaalaisille suunnattuun kyselyyn, jossa kysyttiin Loimaalaisten viihtymistä omassa kotikunnassaan. Vertailusta voidaan havaita, että pendelöivät viihtyvät omassa kotikunnassaan hieman paremmin kuin loimaalaiset Loimaalla. 6

7 Tyytyväisyys nykyiseen asuinkuntaan/tyytyväisyys Loimaaseen Kuinka tyytyväinen olette nykyiseen asuinkuntaanne seuraavissa asioissa? Entä kuinka tyytyväinen olette Loimaaseen seuraavien asioiden suhteen? 7

8 Kuinka tyytyväinen olette nykyiseen asuinkuntaanne seuraavissa asioissa? Arvioikaa kouluarvosanoilla 4-10 siten, että 4 on huonoin ja 10 paras arvosana.? Ei kokemusta /ei osaa sanoa Keskiarvo 4-10 (4=huonoin arvosana 10=paras arvosana) Loimaalla pendelöivät ovat tyytyväisimpiä oman kotikuntansa luontoon ja ympäristöön, asuinympäristön turvallisuuteen sekä urheilu- ja liikuntamahdollisuuksiin. Luonto ja ympäristö 1 % 2 % 1 % 5 % 29 % 41 % 22 % 0 % 8,7 Turvallisuus asuinympäristönä 1 % 2 % 3 % 4 % 30 % 40 % 21 % 1 % 8,6 Urheilu- ja liikuntamahdollisuudet 1 % 3 % 5 % 9 % 28 % 33 % 20 % 2 % 8,4 Lasten ja nuorten kouluolot ja opiskelumahdollisuudet 1 % 2 % 4 % 13 % 23 % 29 % 12 % 18 % 8,3 Lasten päivähoito 4 % 0 % 2 % 5 % 23 % 23 % 11 % 33 % 8,3 Yritys- ja yrittäjyysmyönteisyys 3 % 1 % 4 % 10 % 23 % 23 % 11 % 26 % 8,2 Asuntoasiat 3 % 1 % 5 % 15 % 32 % 32 % 7 % 6 % 8,1 Kulttuuriharrastusmahdollisuudet 2 % 2 % 8 % 17 % 23 % 32 % 12 % 5 % 8,1 Ilmapiiri 3 % 3 % 4 % 15 % 39 % 32 % 5 % 1 % 8,0 Vireys 3 % 5 % 7 % 12 % 32 % 34 % 7 % 1 % 8,0 Kaupalliset palvelut 5 % 2 % 12 % 17 % 22 % 26 % 17 % 0 % 8,0 Terveydenhoitopalvelut 4 % 3 % 5 % 21 % 24 % 30 % 9 % 5 % 7,9 Lukio- ja ammatillinen koulutus 6 % 3 % 6 % 13 % 15 % 30 % 10 % 17 % 7,9 Tapahtumatarjonta 3 % 5 % 9 % 16 % 26 % 28 % 12 % 1 % 7,9 Vanhusten huolto 4 % 4 % 5 % 8 % 23 % 15 % 5 % 38 % 7,7 Katujen ja teiden kunnossapito 7 % 7 % 14 % 20 % 27 % 21 % 3 % 1 % 7,3 Työpaikkojen saantimahdollisuudet 13 % 8 % 17 % 22 % 9 % 20 % 4 % 8 % 6,9 Julkinen liikenne 14 % 12 % 17 % 12 % 14 % 15 % 8 % 8 % 6,8 Kokonaisarvionne omasta kotikunnasta 1 % 1 % 3 % 10 % 32 % 49 % 5 % 1 % 8,4 Tyytymättömimpiä oltiin puolestaan julkiseen liikenteeseen, työpaikkojen saantimahdollisuuteen sekä katujen ja teiden kunnossapitoon. 8

9 Kuinka tyytyväinen olette Loimaaseen seuraavien asioiden suhteen? Arvioikaa kouluarvosanoilla 4-10 siten, että 4 on huonoin ja 10 paras arvosana.? 4 5 Lukio- ja ammatillinen koulutus 0 % 1 % 2 % 11 % 27 % 20 % 7 % 32 % 8,3 Turvallisuus asuinympäristönä 2 % 0 % 3 % 14 % 29 % 28 % 12 % 14 % 8,3 Urheilu- ja liikuntamahdollisuudet 1 % 2 % 4 % 12 % 32 % 24 % 10 % 15 % 8,2 Luonto ja ympäristö 1 % 4 % 5 % 20 % 32 % 20 % 10 % 9 % 8,0 Lasten ja nuorten kouluolot ja opiskelumahdollisuudet 1 % 2 % 4 % 11 % 27 % 18 % 3 % 35 % 7,9 Yritys- ja yrittäjyysmyönteisyys 3 % 1 % 3 % 16 % 27 % 21 % 2 % 28 % 7,9 Lasten päivähoito 1 % 1 % 3 % 8 % 15 % 6 % 0 % 66 % 7,6 Kaupalliset palvelut 2 % 5 % 5 % 28 % 34 % 21 % 2 % 4 % 7,6 Asuntoasiat 2 % 3 % 11 % 15 % 23 % 13 % 3 % 31 % 7,5 Terveydenhoitopalvelut 3 % 6 % 8 % 13 % 32 % 9 % 4 % 25 % 7,4 Työpaikkojen saantimahdollisuudet 5 % 5 % 14 % 21 % 28 % 13 % 2 % 14 % 7,3 Kulttuuriharrastusmahdollisuudet 1 % 7 % 11 % 24 % 22 % 9 % 5 % 22 % 7,3 Vanhusten huolto 4 % 2 % 5 % 10 % 20 % 6 % 0 % 54 % 7,3 Ilmapiiri 4 % 6 % 15 % 24 % 32 % 10 % 4 % 5 % 7,2 Vireys 5 % 6 % 14 % 34 % 27 % 10 % 3 % 2 % 7,2 Tapahtumatarjonta 1 % 10 % 10 % 24 % 31 % 9 % 1 % 14 % 7,2 Katujen ja teiden kunnossapito 4 % 5 % 18 % 30 % 26 % 6 % 1 % 11 % 7,0 Julkinen liikenne 11 % 18 % 14 % 16 % 14 % 2 % 0 % 25 % 6,1 Kokonaisarvionne Loimaasta 1 % 5 % 5 % 32 % 41 % 12 % 1 % 2 % 7, Ei kokemusta /ei osaa sanoa Keskiarvo 4-10 (4=huonoin arvosana 10=paras arvosana) Loimaalla pendelöivät ovat tyytyväisimpiä Loimaan lukio- ja ammatilliseen koulutukseen, Loimaan turvallisuuteen asuinympäristönä sekä Loimaan urheilu- ja liikuntamahdollisuuksiin. Tyytymättömimpiä oltiin puolestaan julkiseen liikenteeseen sekä katujen ja teiden kunnossapitoon. 9

10 Loimaalla pendelöivät: Kuinka tyytyväinen olette nykyiseen asuinkuntaanne seuraavissa asioissa? Loimaalla pendelöivät: Entä kuinka tyytyväinen olette Loimaaseen seuraavien asioiden suhteen? Loimaalla asuvat: Kuinka tyytyväinen olette Loimaaseen seuraavissa asioissa? Arviot asteikolla 4-10, jossa 4=huonoin arvosana 10=paras arvosana. KESKIARVOT 4-10 Taulukossa on vertailtu Loimaalla pendelöivien arvioita Loimaassa asuvien arvioihin. Loimaalla pendelöiviltä on kysytty arviota omasta kotikunnasta sekä Loimaasta. Loimaalla asuvilta on kysytty arviota Loimaasta. Loimaalla pendelöivien arviot omasta kotikunnastaan (n=111) Loimaalla pendelöivien arviot Loimaasta (n=111) Loimaalla asuvien mielipiteet Loimaasta (n=374) Luonto ja ympäristö 8,7 8,0 8,5 Turvallisuus asuinympäristönä 8,6 8,3 8,6 Urheilu- ja liikuntamahdollisuudet 8,4 8,2 8,7 Lasten päivähoito 8,3 7,6 8,3 Lasten ja nuorten kouluolot ja opiskelumahdollisuudet 8,3 7,9 7,9 Yritys- ja yrittäjyysmyönteisyys 8,2 7,9 7,6 Asuntoasiat 8,1 7,5 7,9 Kulttuuriharrastusmahdollisuudet 8,1 7,3 7,7 Kaupalliset palvelut 8,0 7,6 7,9 Ilmapiiri 8,0 7,2 7,2 Vireys 8,0 7,2 7,0 Lukio- ja ammatillinen koulutus 7,9 8,3 8,2 Tapahtumatarjonta 7,9 7,2 7,7 Terveydenhoitopalvelut 7,9 7,4 7,3 Vanhusten huolto 7,7 7,3 7,0 Katujen ja teiden kunnossapito 7,3 7,0 6,2 Työpaikkojen saantimahdollisuudet 6,9 7,3 6,8 Julkinen liikenne 6,8 6,1 5,8 Kokonaisarvio 8,4 7,5 7,7 Oheisessa taulukossa on vertailtu Loimaalla pendelöivien arvioita Loimaalla asuvien arvioihin. Kokonaisuudessaan Loimaalla pendelöivät henkilöt arvioivat omaa kotikuntaansa myönteisemmin kuin Loimaata. Suurimpia erot ovat arvioitaessa julkista liikennettä, katujen ja teiden kunnossapitoa, vireyttä sekä ilmapiiriä. Kokonaisuudessaan pendelöivien arviot Loimaasta ovat hieman kielteisemmät kuin loimaalaisten omat arviot Loimaasta. 10

11 Muuttoaikeet Loimaalle Oletteko kiinnostunut muuttamaan Loimaalle? Mikäli pitää muuttamista Loimaalle varmana: Milloin olisitte kiinnostunut muuttamaan Loimaalle? Mikäli pitää muuttamista Loimaalle melko varmana: Mikä edesauttaisi (nopeuttaisi) päätöksentekoanne muuttaa Loimaalle? Mikäli on melko varma, että ei muuta Loimaalle: Missä tapauksessa tai millä edellytyksillä olisitte valmis muuttamaan Loimaalle? Mikäli on varma, että ei muuta Loimaalle: Miksi ette ole kiinnostunut muuttamaa Loimaalle? 11

12 Pendelöivistä 4 prosenttia pitää muuttoa Loimaalle varmana ja 18 prosenttia melko varmana. 12

13 Mikäli pitää muuttamista Loimaalle varmana: Milloin olisitte kiinnostunut muuttamaan Loimaalle? 13

14 Mikäli pitää muuttamista Loimaalle melko varmana: Mikä edesauttaisi (nopeuttaisi) päätöksentekoanne muuttaa Loimaalle? (kommentit 17 vastaajalta) 14

15 Mikäli on melko varma, että ei muuta Loimaalle: Missä tapauksessa tai millä edellytyksillä olisitte valmis muuttamaan Loimaalle? (kommentit 39 vastaajalta) 15

16 Mikäli on varma, että ei muuta Loimaalle: Miksi ette ole kiinnostunut muuttamaan Loimaalle? (kommentit 27 vastaajalta) 16

17 Mitä muuttaisi tai kehittäisi Loimaalla Jos voisitte itse päättää, niin mitä muuttaisitte tai mitä kehittäisitte Loimaalla, jotta se voisi olla mielestänne nykyistä parempi asuinpaikka? 17

18 Jos voisitte itse päättää, niin mitä muuttaisitte tai mitä kehittäisitte Loimaalla, jotta se voisi olla mielestänne nykyistä mielenkiintoisempi asuinpaikka? (kommentit 68 vastaajalta) 18

19 Tekijöiden tärkeys ja kehittämiskohteet Kysymys: Kuinka tyytyväinen olette nykyiseen asuinkuntaanne seuraavissa asioissa? Entä kuinka tyytyväinen olette Loimaaseen seuraavien asioiden suhteen? Arvioikaa kouluarvosanoilla 4-10 siten, että 4 on huonoin ja 10 paras arvosana. Korrelaatioanalyysiin pohjautuvalla menetelmällä selvitettiin kunkin tutkitun tekijän vaikutusta vastaajan antamaan kokonaisarvioon nykyisestä asuinkunnasta/loimaasta. Mitä vahvempi korrelaatio tutkitulla väittämällä on kokonaisarvioon, sitä tärkeämpi yksittäinen tekijä se on tilastollisesti kokonaistyytyväisyyden kannalta. Korrelaatiorakenteen ja kysyttyjen tyytyväisyysarvioiden pohjalta Loimaan kaupungille tehty nelikenttä on esitetty seuraavilla sivuilla. 19

20 Tekijöiden tärkeys ja kehittämiskohteet Ensisijainen kehittämiskohde: Asia, jolla on keskimääräistä suurempi muutosvaikutus (korrelaatio) annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin. Vahvuus: Asia, jolla on keskimääräistä suurempi muutosvaikutus (korrelaatio) annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin. Asia on keskimääräistä tärkeämpi ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin. Asia on keskimääräistä tärkeämpi ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin. Toissijainen kehittämiskohde: Asia, jolla on keskimääräistä vähäisempi muutosvaikutus (korrelaatio) annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin. Asia on keskimääräistä vähemmän tärkeä ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin. Resurssitekijä: Asia, jolla on keskimääräistä vähäisempi muutosvaikutus (annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutuneet keskimääräistä paremmin. Asia on keskimääräistä vähemmän tärkeä ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin. 20

21 Asukastyytyväisyyteen liittyvien tekijöiden tärkeys ja kehittämiskohteet (nelikenttä): -Pendelöivien arviot Loimaasta- Ensisijainen kehittämiskohteet (asia on keskimääräistä tärkeämpi ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin) (Asia, jolla on keskimääräistä suurempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin) näihin asioihin panostaminen parantaisi todennäköisimmin tyytyväisyyttä 1. Terveydenhoitopalvelut 2. Vanhusten huolto 3. Ilmapiiri 4. Vireys Vahvuudet (asia on keskimääräistä tärkeämpi ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin) (Asia, jolla on keskimääräistä suurempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin.) näiden asioiden parantaminen tai ylläpitäminen auttaa ylläpitämään hyvän tyytyväisyyden tason jatkossakin 1. Lukio- ja ammatillinen koulutus 2. Urheilu- ja liikuntamahdollisuudet 3. Luonto ja ympäristö 4. Yritys- ja yrittäjyysmyönteisyys 5. Lasten päivähoito 6. Kaupalliset palvelut Toissijaiset kehittämiskohteet (asia on keskimääräistä vähemmän tärkeä ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin) (Asia, jolla on keskimääräistä vähäisempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin.) ("näitä voisi kehittää ei kuitenkaan prioriteettijärjestyksessä ensimmäisenä") Resurssitekijät (asia on keskimääräistä vähemmän tärkeä ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin) (Asia, jolla on keskimääräistä vähäisempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutuneet keskimääräistä paremmin.) ("asiat hyvin näin - kannattaa jatkaa kuten nytkin") 1. Kulttuuriharrastusmahdollisuudet 2. Työpaikkojen saantimahdollisuudet 3. Tapahtumatarjonta 4. Katujen ja teiden kunnossapito 5. Julkinen liikenne 1. Turvallisuus asuinympäristönä 2. Lasten ja nuorten kouluolot ja opiskelumahdollisuudet 3. Asuntoasiat 21

22 Asukastyytyväisyyteen liittyvien tekijöiden tärkeys ja kehittämiskohteet (nelikenttä): -Pendelöivien arviot kotikunnastaan- Ensisijainen kehittämiskohteet (asia on keskimääräistä tärkeämpi ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin) (Asia, jolla on keskimääräistä suurempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin) näihin asioihin panostaminen parantaisi todennäköisimmin tyytyväisyyttä 1. Tapahtumatarjonta Vahvuudet (asia on keskimääräistä tärkeämpi ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin) (Asia, jolla on keskimääräistä suurempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin.) näiden asioiden parantaminen tai ylläpitäminen auttaa ylläpitämään hyvän tyytyväisyyden tason jatkossakin 1. Urheilu- ja liikuntamahdollisuudet 2. Lasten ja nuorten kouluolot ja opiskelumahdollisuudet 3. Yritys- ja yrittäjyysmyönteisyys 4. Ilmapiiri 5. Vireys 6. Kaupalliset palvelut Toissijaiset kehittämiskohteet (asia on keskimääräistä vähemmän tärkeä ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin) (Asia, jolla on keskimääräistä vähäisempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin.) ("näitä voisi kehittää ei kuitenkaan prioriteettijärjestyksessä ensimmäisenä") Resurssitekijät (asia on keskimääräistä vähemmän tärkeä ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin) (Asia, jolla on keskimääräistä vähäisempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutuneet keskimääräistä paremmin.) ("asiat hyvin näin - kannattaa jatkaa kuten nytkin") 1. Terveydenhoitopalvelut 2. Lukio- ja ammatillinen koulutus 3. Vanhusten huolto 4. Katujen ja teiden kunnossapito 5. Työpaikkojen saantimahdollisuudet 6. Julkinen liikenne 1. Luonto ja ympäristö 2. Turvallisuus asuinympäristönä 3. Lasten päivähoito 4. Asuntoasiat 5. Kulttuuriharrastusmahdollisuudet 22

23 Asukastyytyväisyyteen liittyvien tekijöiden tärkeys ja kehittämiskohteet (nelikenttä): -Loimaalaisten arviot Loimaasta- Ensisijainen kehittämiskohteet (asia on keskimääräistä tärkeämpi ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin) (Asia, jolla on keskimääräistä suurempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin) näihin asioihin panostaminen parantaisi todennäköisimmin tyytyväisyyttä 1. Ilmapiiri 2. Vireys Vahvuudet (asia on keskimääräistä tärkeämpi ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin) (Asia, jolla on keskimääräistä suurempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin.) näiden asioiden parantaminen tai ylläpitäminen auttaa ylläpitämään hyvän tyytyväisyyden tason jatkossakin 1. Lasten päivähoito 2. Lukio- ja ammatillinen koulutus 3. Asuntoasiat 4. Kulttuuriharrastusmahdollisuudet 5. Tapahtumatarjonta 6. Yritys- ja yrittäjyysmyönteisyys Toissijaiset kehittämiskohteet (asia on keskimääräistä vähemmän tärkeä ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin) (Asia, jolla on keskimääräistä vähäisempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutunut keskimääräistä heikommin.) ("näitä voisi kehittää ei kuitenkaan prioriteettijärjestyksessä ensimmäisenä") Resurssitekijät (asia on keskimääräistä vähemmän tärkeä ja se on toteutunut keskimääräistä paremmin) (Asia, jolla on keskimääräistä vähäisempi muutosvaikutus (korrelaatio) Loimaalle annettuun kokonaisarvioon ja se on toteutuneet keskimääräistä paremmin.) ("asiat hyvin näin - kannattaa jatkaa kuten nytkin") 1. Terveydenhoitopalvelut 2. Vanhusten huolto 3. Työpaikkojen saantimahdollisuudet 4. Katujen ja teiden kunnossapito 5. Julkinen liikenne 1. Urheilu- ja liikuntamahdollisuudet 2. Turvallisuus asuinympäristönä 3. Luonto ja ympäristö 4. Kaupalliset palvelut 5. Lasten ja nuorten kouluolot ja opiskelumahdollisuudet 23

24 Asukastyytyväisyyteen liittyvien tekijöiden tärkeys ja kehittämiskohteet (nelikenttä) Loimaalaisten arviot Loimaasta Pendelöivien arviot Loimaasta Pendelöivien arviot omasta kotikunnasta Ilmapiiri Ensisijainen kehityskohde Ensisijainen kehityskohde Vahvuus Vireys Ensisijainen kehityskohde Ensisijainen kehityskohde Vahvuus Yritys- ja yrittäjyysmyönteisyys Vahvuus Vahvuus Vahvuus Terveydenhoitopalvelut Toissijainen kehityskohde Ensisijainen kehityskohde Toissijainen kehityskohde Lasten päivähoito Vahvuus Vahvuus Resurssitekijä Vanhusten huolto Toissijainen kehityskohde Ensisijainen kehityskohde Toissijainen kehityskohde Lasten ja nuorten kouluolot ja opiskelumahdollisuudet Resurssitekijä Resurssitekijä Vahvuus Lukio- ja ammatillinen koulutus Vahvuus Vahvuus Toissijainen kehityskohde Katujen ja teiden kunnossapito Toissijainen kehityskohde Toissijainen kehityskohde Toissijainen kehityskohde Asuntoasiat Vahvuus Resurssitekijä Resurssitekijä Kulttuuriharrastusmahdollisuudet Vahvuus Toissijainen kehityskohde Resurssitekijä Urheilu- ja liikuntamahdollisuudet Resurssitekijä Vahvuus Vahvuus Tapahtumatarjonta Vahvuus Toissijainen kehityskohde Ensisijainen kehityskohde Kaupalliset palvelut Resurssitekijä Vahvuus Vahvuus Oheiseen taulukkoon on yhdistetty tehtyjen nelikenttien tulokset. Taulukossa on mukana Loimaalaisten arvioista tehty nelikenttä sekä pendelöijien arvioista tehdyt nelikentät. Loimaalaiset arvioivat Loimaata ja pendelöijät arvioivat Loimaata sekä omaa asuinkuntaansa. Tarkasteltaessa ristiin näitä kolmea analyysia, voidaan huomata, että Loimaan ilmapiiri ja vireys nousevat Loimaan ensisijaisiksi kehityskohteiksi niin loimaalaisten, kuin Loimaalla pendelöivienkin arvioissa. Tulos poikkeaa Loimaalla pendelöivien henkilöiden arvioista omasta kotikunnastaan, jossa ilmepiiri ja vireys nousee nelikentän mukaan pendelöivien henkilöiden kotikuntien vahvuuksiksi. Analyysin mukaan Loimaan suurimpana vahvuutena suhteessa Loimaalla pendelöivien henkilöiden kotikuntiin on kaupungin lukio- ja ammatillinen koulutus. Työpaikkojen saantimahdollisuudet Toissijainen kehityskohde Toissijainen kehityskohde Toissijainen kehityskohde Julkinen liikenne Toissijainen kehityskohde Toissijainen kehityskohde Toissijainen kehityskohde Luonto ja ympäristö Resurssitekijä Vahvuus Resurssitekijä Turvallisuus asuinympäristönä Resurssitekijä Resurssitekijä Resurssitekijä 24