BRUTUS Käytännön kokemuksia Niko Palo

Samankaltaiset tiedostot
Pyörätieverkko tiivistyvän maankäytön tukena

Kokemuksia ruutupohjaisten mallinnusmenetelmien hyödyntämisestä. Liikenne ja maankäyttö Kari Hillo, Strafica Oy

pyöräliikenne.fi Pyöräliikenteen uusi suunnitteluohje VeloFinland

Pyöräliikenteen olosuhteiden rakentaminen Helsingissä Maarakennuspäivät

Pyöräliikenteen seuranta ja avoimet aineistot

Pyöräliikenteen edistäminen ja turvallisuus

Kommentit saavutettavuustarkasteluista sekä matkapuhelimien käytöstä tutkimusvälineenä Metropolitutkimusseminaari 22.5.

Saavutettavuustarkastelut

Järvenpään yleiskaava Valitut kasvusuunnat Rakennemallin liikenteellinen arviointi

Tampereen keskusta muutoksessa KEHTO-foorumi Tampere

Pyöräliikenteen pääverkon kehittäminen Hämeenlinnan seudulla

Henkilöliikennetutkimus Pyöräilyn perustietoja Riikka Kallio

Smart Tampere - Smart Mobility Heikki Karintaus Smart Mobility teemajohtaja ITS Factory puheenjohtaja

The Traffic System is developed

MAL Miten liikkuminen muuttuu Helsingin seudulla vuoteen 2030 mennessä? Heikki Palomäki, HSL Liikenne & Maankäyttö

Promoting Cycling and Walking Liikenneinsinööri Timo Seimelä

Helsingin seudun liikennejärjestelmäsuunnitelma (HLJ 2015) luonnos

Liikenne palveluna viimeaikaisten selvitysten parhaita paloja. Johanna Särkijärvi Vähähiilisen liikenteen mahdollisuudet -seminaari

Miten asemanseutu muutetaan vähähiiliseksi?

Myyrmäki Pyöräliikenneverkko

Liikenneinsinööri Kristiina Kartimo Yleiskaava-arkkitehti Johanna Palomäki Strategiapäällikkö Sirkku Huisko

Lappeenrannan pyöräilyennuste. Lappeenrannan keskustaajaman osayleiskaava Huhtikuu 2015

Ilmastovastuu ja kestävä liikennejärjestelmä

Pyöräliikenteen pääverkon kehittäminen Hämeenlinnan seudulla

Miten liikennejärjestelmätyöllä voi edistää kestävää työmatkaliikkumista. Viisaan liikkumisen verkosto

Tampereen kaupunkiseudun ja Pirkanmaan liikennetutkimus 2012

Eteläportin osayleiskaavan liikenteelliset vaikutukset, Jyväskylä

Liikenteen kysynnän muutokset ja niiden ennakointi. Liikenne ja maankäyttö 2019 Touko Väänänen, FLOU Oy

SEURANTA KÄVELYN JA PYÖRÄILYN EDISTÄMISEN TYÖKALUNA

pyöräilyn y ja kävelyn edistämisessä Kalle Vaismaa tutkija, projektipäällikkö TTY

HIPPOSKYLÄN LIIKENNESUUNNITELMA. Nykytila-analyysi ja tavoiteverkot

Yleiskaavaluonnoksen liikenteelliset vaikutukset. Tiina Hulkko Yleiskaavatoimikunta

Työmatkapyöräilyn potentiaalin arviointi Helsingissä

Helsingin seudun liikennejärjestelmäsuunnitelma

Liikennekaari Tieto-alaryhmä Johanna Taskinen ja Paavo Moilanen

Kävelyn ja pyöräilyn edistämisohjelma

Liikennesuunnitteluperiaatteet pyöräilyverkolle

Lappeenrannan seutu Asukaskyselyn yhteenveto. Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Helsingin baanaverkon simulointi lähitulevaisuuden hankkeiden osalta

VIISAS LIIKKUMINEN JOENSUUSSA

4/ Yleiskaavatoimikunnan kokous/esityslista

Tavoitteiden määrittäminen. Pirkkalan viisaan liikkumisen suunnitelma

Mitä on viisas liikkuminen ja miksi se koskee myös työpaikkoja? Taneli Varis, Motiva Oy

Strategiasta reunakiviin pyöräilyn edistämien Helsingissä

PARHAAT KÄYTÄNNÖT PYÖRÄILYN JA KÄVELYN EDISTÄMISESSÄ

Raahen pohjoisen vyöhykkeen liikennesuunnitelma

Esittää pääverkon tavoitteellinen laatutaso.

Palveluvallankumous: Huomisen liikkuminen

Kävely ja pyöräily yhteiskunnan voimavarana. Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner

Area and population 3. Demographic changes 4. Housing 5. Municipal economy 6. Sectoral employment 7. Labour and work self-sufficiency 8

LÄÄKEKORVAUKSET JA -KUSTANNUKSET VÄESTÖRYHMITTÄIN MEDICINE COSTS AND THEIR REIMBURSEMENT ACCORDING TO POPULATION GROUP

Pyöräilyä ja kävelyä kaavoihin kangistumatta

Marja-Vantaa arjessa Kehäradan varrella

Saavutettavuusanalyysit Helsingin seudun MAL-aiesopimuksen valmistelussa

HIPPOSKYLÄN LIIKENTEELLINEN TARKASTELU. Nykytila-analyysi ja tavoiteverkot

Näkökulmia pysäköinnin tulevaisuuteen. Sini Puntanen, HSL

Bussilla, pyörällä vai autoillen? Urbaania saavutettavuutta mittaamassa. Tuuli Toivonen Helsingin yliopisto MetropAccess-hanke

Velo-city -jälkiseminaari. Sanna Ojajärvi Velo-city Rio Sanna Ojajärvi Pyöräilykuntien verkosto

Turvallisen ja kestävän liikkumisen suunnittelua kuntarajat ylittävänä yhteistyönä

Valtakunnallinen henkilöliikennetutkimus Tulosten esittely

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018

ECOMM Joukkoliikennettä ja tulevaisuuden liikkumista Toni Bärman, Liikennevirasto

Hyvinkään kestävän liikkumisen ohjelma 2030 Tapio Kinnunen Hyvinkään kaupunki

Yhteistyöllä kävelyä ja pyöräilyä Harri Vaarala Liikenneinsinööri

Toteutusaikataulu. I lyhyen aikavälin toimenpiteet (tavoitevuosi 2022) keskipitkän aikavälin toimenpiteet (tavoitevuosi 2030)

HEAT lukuja pyöräilyn edistämiseen

Käyttäjää varten. Vähemmän päästöjä. Turvallisuus. Viihtyisämpi Kaupunkitila. Kestävä liikennejärjestelmä. Lisää liikkumisen sekakäyttöä

MAMBA. Maximised Mobility and Accessibility of Services in Regions Affected by Demographic Change

Pyöräliikenne kaupungissa. - kohti uusia periaatteita

Tuusulan yleiskaavaehdotuksen ennusteet

KouluSUMP koulujen kestävän liikkumisen edistämisen työkalu

Helsingin liikennesuunnittelun kehittyminen ja siihen liittyvät ideologiat

Liikennevirasto / ajankohtaisia. Tytti Viinikainen

Avoin liikennetieto. Tero Piirainen Tampereen Yliopisto / Älyliikenteen liiketoiminnan kehitys.

Helpommin paikasta toiseen. Tuupin ja Fölin yhteistyö Video

Maria Salonen Helsingin yliopisto MetropAccess-hanke

Yhteistyöllä lisää kävelyä ja pyöräilyä

Kehäradan vaikutus elämään Vantaalla. Mitä me siitä tiedämme ennalta

Miten pyöräilyn olosuhteet ovat kehittyneet ?

Velo-City Niklas Aalto-Setälä, Eeva Kostiainen, Teppo Pasanen, Inga Valjakka & Riikka Österlund

Liikennepoliittinen selonteko ja esteettömyys

Talvihoidon verkostotarkastelu Itä-Helsingin jalankulkureiteillä. Maiju Lintusaari, Sito Oy

Leppävaaran urheilukeskus. Asemakaava ja asemakaavan muutos Aluenumero

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015

Liikenteen tihentämisen liikenne-ennusteet ja vaikutustarkastelut

Kestävä kaupunkiliikkuminen Helsingissä Tilannekatsaus 2017

Avoimet paikkatiedot ja tulevaisuuden tietolähteet liikkumisen tutkimuksessa. Tuuli Toivonen Helsingin yliopisto Accessibility Research Group

Työmatkapyöräilyn potentiaalin arviointi Oulussa

Liikennejärjestelmämallit ja niiden käyttö poliittisessa päätöksenteossa ja suunnittelussa. Ville Koskinen,

Järvenpään yleiskaava Rakennemallivaihtoehtojen liikenteellinen arviointi

Liikkumisen ohjauksen aktivointi Keski-Suomen kaupungeissa. Jämsän tavoitteet ja toimenpiteet

KIVISTÖN KAUPUNKIKESKUS, LIIKENNE

Liikenne tulevassa alueidenkäytön suunnittelujärjestelmässä. Petteri Katajisto Kuopio

Kestävän kaupunkiliikenteen suunnitelmat - missä mennään Euroopassa ja Suomessa. Kaisa Mäkelä Ympäristöministeriö

Liikenteellinen arviointi

KOHTI PAREMPAA INFRASTRUKTUURIA - KÄVELYN JA PYÖRÄILYN SUUNNITTELUOHJE 2014 PYÖRÄILYKUNTIEN VERKOSTON SEMINAARI

Multimodaalisen liikkumisen seuranta 5. huhtikuuta Project: TrafficSense

LULEÅ OULU KÄYTÄVÄN MATKUSTAJAJUNALIIKENTEEN ALUSTAVA MARKKINASELVITYS. Haparanda Conference Marko Mäenpää, Ramboll Finland

Liikennetekniset analyysit rakennetun ympäristön suunnittelussa Jouni Ojala

Pyöräliikenteen edistäminen Helsingin seudulla. paikkatietotarkastelu pyöräliikenteen potentiaalin tunnistamiseksi

Transkriptio:

BRUTUS Käytännön kokemuksia 9.11.2017 Niko Palo

Niko Palo Helsingin kaupunki Liikenneinsinööri & pyöräliikenteen asiantuntija 2009 2017 Liikennesuunnitelmia Verkkosuunnitelmia Pyöräliikenne.fi suunnitteluohje Strafica Oy Projektipäällikkö 2017 - Liikennesuunnittelua Verkkosuunnitelmia Pyöräilyn viitoitussuunnitelmia Pyöräliikenteen asiantuntijatehtäviä

Brutus yksilömalli Brutal, simple, Brute Force Matemaattinen malli, joka esittää miten alueen jokainen asukas todennäköisimmin hoitaa päivittäiset liikkumistarpeensa. Käsitellään kotitalouksien ja yksilöiden liikkumistarpeita Matkat käsitellään matkaketjuina koko päivän liikkumistarpeet ja reunaehdot huomioiden Aluejakona tiheä säännöllinen ruudukko (250 x 250 m) Jatkuva aikadimensio (kaikki vuorokauden matkat) Kaikki matkojen tarkoitukset (10) Mukana kaikki relevantit kulkutavat (myös kävely ja pyöräliikenne)

Lähtötiedot Maankäyttö Liikenneverkot Liikkuminen Topografia OpenStreetMap Kalkati.net XML database dump Reittioppa at (GTFS)

Tyypillisiä käyttökohteita Maankäyttö- ja kaavahankkeiden liikennetuotosten arviointi ja liikenteelliset vaikutukset Suuntautuminen, kulkutapojen käyttö, liikennesuoritteet ja päästöt Palveluverkkojen suunnittelu ja vaikutukset Suuntautuminen, kulkutapojen käyttö, liikennesuoritteet ja päästöt Pyöräilyn suunnittelu ja edistäminen Verkollinen suunnittelu (laatutaso ja uudet yhteydet), toimenpiteiden vaikutukset, toimenpiteiden ohjelmointi Uusien liikkumispalvelujen (MaaS) vaikutusten arviointi BRUTUS-liikenteen simulointimallít Valtakunnallinen (koko Suomi) Maakunnalliset (Uusimaa, Päijät-Häme, Kanta-Häme, Kymenlaakso, Etelä-Karjala) Kaupungit ja kaupunkiseudut (PKS, Oulun seutu, Mikkelin kaupunki) Kansainväliset (Utrecht / Hollanti)

16 Brutus käytännön työssä

Verkkosuunnittelu

Puuttuvan linkin tarksteleminen: Helsingin ratapihan alitus Baana jatkaminen Helsingin ratapihan ali Ensimmäiset luonnokset 2011

Kysynnän ennustaminen laskennoista Vaikeaa ennustaa tunnelin kysyntää Ensin arvioitiin, että käyttäjiä voisi olla keskimäärin n. 3 000/vrk. 5150?

Kysynnän arvioiminen gps-tiedon avulla GPS-tieto peilaa nykyisiä reittejä. Näyttäisi, että aseman ohi ei edes olisi tärkein suunta. SOURCE: Strava.com

Kysynnän ennustaminen Brutuksella Brutus todisti radan alittamisen kuitenkin olevan tärkein suunta Baanalta

Liikennevirran siirtymät Aseman kiertävät reitit siirtyisivät tunneliin Turvallisuus ja miellyttävyys lisääntyy myös jalankulkijoiden osalta, kun 2300 pyöräilijää ei enää risteä päivittäin 60 000 jalankulkijan kanssa

Maankäyttö tulevaisuudessa Uutta maankäyttöä Uusi baana

Radan alituksen kysyntä uuden maankäytön myötä Uusi Maankäytön skenaario Brutus antoi lähes 7500 pyöräilijää päivässä (Lokakuun taso) vuonna 2025 Kesähuipuissa yli 10 000 pp/vrk.

Helsingin tärkein pyöräliikenteen hanke

Ideasta suunnitelmaksi Käpylä n asema Pohjoisbaan a

Käyttäjäpotentiaalin arvioiminen -Brutus

Yleissuunnitelma

ja toteutukseen Kuva: Destia

Miksi Hämeentielle pitää rakentaa pyörätie kun siellä ei kukaan pyöräile?

Piilotetun potentiaalin määrittäminen Nykyisin Tulevaisuudessa 34

Liikennesuunnittelu

Daphne Schippers Bridge - Utrecht The Dafne Schippers Bridge connects Utrecht s new district of Leidsche Rijn with the historic city centre Brutus correctly estimated bridges user potential, a fact that was revealed by the automatic countings after opening.

Potentiaaliset kaupunkipyörämatkat - Espoo Lähtötiedot: Maankäyttö Verkot Helsingin käyttäjädataa, mm. Matkapituus Ikäjakauma Sukupuoli Matkan tarkoitus Asemien määrä Pyörien määrä varmat asemapaikat

Tasavastustarkastelu - Tampere

Model integration plan DATA BRUTUS 4-STEP MODEL (EMME) Land-use grid data Mobility survey Transport network and PT services in GIS format Others Individual simulation model Private car trips Public transport trips Cycling trips Walking trips E-bike trips Trips on new mobility services Walking and cycling flows on the network Through traffic and external traffic demand Heavy goods transport model HGV demand matrix Car and public transport supply (network and service levels) Private car demand matrix Public transport demand matrix Car and public transport flows on the network

Brutus on ollut monessa mukana Käyttäjämäärän arvioiminen nykyverkolla: mm. verkkohierarkia mm. pääreitit, opastus, talvihoidon priorisointi Piilotettu potentiaali maankäytön kehittyminen tulevaisuuden kysyntä & mm. riittävä väyläleveys uusi pyöräliikenteen järjestely, poliittinen perustelu Tasavastustarkastelu, missä luonnollisesti paras pyörätieyhteys sijaitsee. Hankkeiden priorisointi ja investointiohjelmat Ideoiden esikarsinta On voitu katkaista siivet kannattaomilta hankkeilta Kaupunkipyöräasemat Espoo (käynnissä) Haarukoidaan ruutuverkolla potentiaalisimmat asemapaikat

Trial version: https://apps.strafica.fi/brutus/demo

KIITOS MIELENKIINNOSTA! Trial version: https://apps.strafica.fi/brutus/demo 52 Niko Palo Strafica Oy +358 40 546 3235 Niko.palo@strafica.fi