Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys

Samankaltaiset tiedostot
Kiinteistö Oy Sirkkavuori Asukaskysely 2017 TULOKSET

Lohjan Vuokra-asunnot Oy Asukastyytyväisyys

2016 Orimattilan Vuokratalot Oy - Asukastyytyväisyyskysely

2017 Kiinteistö Oy Jämsänmäki - Asukastyytyväisyyskysely

Asukastyytyväisyyskyselyn tulokset Kiinteistö-KYS Oy

Asukaskysely Kesäkuu 2015

Asukastyytyväisyyskysely helmikuu Tulokset

Asukastyytyväisyyskysely tammikuu Tulokset

Asukastyytyväisyyskysely

Siilinjärven kunta. Asukaskysely

Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat

Avo- ja asumispalvelut

Asukastyytyväisyyskysely Tulokset

Asukastyytyväisyyskysely Tulokset

Isännöinnin laatu 2015

Asukastyytyväisyyskysely

ASIAKASTYYTYVÄISYYS KUNTAYHTYMÄSSÄ NPS (Net Promoter Score) on kansainvälisesti käytössä oleva, Fred Reicheldin kehittämä asiakastyytyväisyysmittari.

Asiakaspalautelaitteiden NPS-tulokset 2018

LÄMPÖLUX. Asiakastyytyväisyystutkimus syksy 2014

Asiakaspalautelaitteiden NPS-tulokset 2018

Aromi- lehti. Lukijatutkimus 2017

Asukaspalautekysely Tulosraportti

kyllä, suosittelisin lämpimästi 66,1% (643) TURVALLISUUS KESKEINEN YRITYSTÄ JA ASUMISOIKEUSASUMISTA KUVAAVA TEKIJÄ

N= N=367

Kauppakamareiden jäsentyytyväisyyskysely Yhteenveto Pirjo Liukas

Tilitoimistojen Asiakkuudet helmikuu 2012

Lukijatutkimus 2017 KOTITALON LUKIJAT

Hämeenlinnan kaupunki. Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva

Asiakastyytyväisyysvertailu 2014

Aura Golf. Yhteenveto N = 452

Asumisviihtyvyys kaupungin vuokra- ja asumisoikeusasunnoissa

Netraudan asiakaskysely Yhteenvetoraportti, N=594, Julkaistu: Vertailuryhmä: Kaikki vastaajat

Liminka. Asukaskyselyn tulokset Kevät 2019

1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys

Netraudan verkkokaupan asiakaskysely Yhteenvetoraportti, N=1143, Julkaistu: Vertailuryhmä: Kaikki vastaajat

Kaupunkipyörien asiakaskysely 2018

Apta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Liikuntapalvelujen asiakastyytyväisyyskyselyt 2017

EPSI RATING Yksityinen päivähoito Hyvinvointialan liitto

YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA

Palvelulaatukysely: Henkilökunta

Potilastyytyväisyys EPSI Rating 2016, Indeksi ,1 73,6 74,0

Kaupunkipyörien asiakaskysely kaikki vastaajat, N= Tarja Jääskeläinen

Helsingin kaupungin asunnot Oy. Asukastyytyväisyys Liite 10

HEKAN ASUKASKYSELY 2016: ASUKKAIDEN TYYTYVÄISYYS SAMALLA HYVÄLLÄ TASOLLA KUIN AIEMPINA VUOSINA

Pohjois-Suomen sosiaalialan osaamiskeskus

Helsingin seudun liikenne

Aromi-lehti Lukijatutkimus 2019

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2009

Liikuntapalvelujen asiakastyytyväisyyskyselyt 2016 Helsinki, Turku ja Vantaa FCG Finnish Consulting Group Oy

MUUTTAJATUTKIMUS KUUSAMO Koillis-Suomen Kehittämisyhtiö Naturpolis Oy. Mikko Leinonen Heidi Salomäki

MAATILAN PELLERVON LUKIJATUTKIMUS 2015

Hyvinkääläisten asumistoiveiden kartoitus 2018 Yleinen kysely

Helsingin Golfklubi - Jäsentyytyväisyyskysely 2014 RTF Report - luotu :36 Nimi Vastaaja Vastaamassa Vastanneet

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus

Kysely taloyhtiöasumisesta ja taloyhtiön kehittämisestä

Lämpölux. Asiakastyytyväisyystutkimus. Kevät 2013

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

Kysely Wilhelmiinan asukkaiden läheisille Taavetti Laitisen katu 4, Helsinki

ASUKASTYYTYVÄISYYS HEKASSA 2018

ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY HELMI- MAALISKUU 2005

Asiakastyytyväisyystutkimus Turun Seudun Jätehuolto Oy. Pientalojen ja vapaa-ajanasuntojen

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Asiakaspalaute Tampereen kaupungin avo- ja asumispalveluissa

Asumisen toiveet -tutkimus. Tiivistelmäyhteenveto tutkimuksesta

Taloushallinnon ohjelmistot 2014

Kyselyn täyttäjän rooli

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2012 Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa Heikki Miettinen

Pankkialan tyytyväisyys ollut viime vuosina hienoisessa nousussa. EPSI Rating Pankki ja rahoitus 2017

Esityksen rakenne: Kiinteistönvälitysalan Keskusliitto pähkinänkuoressa. Tutkimustulokset. Yhteenveto

Kysely asukkaiden läheisille 2-3/2017

Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen

Wilhelmiinan asiakastyytyväisyyskysely omaisille

POHJOLAN ENERGIA. Asiakastyytyväisyystutkimus 2017

Kysely Wilhelmiinan asukkaiden läheisille Taavetti Laitisen katu 4, Helsinki

Asiakaskysely Jos valitsitte vaihtoehdon "En lainkaan", miksi? (Text) 1. Kuinka usein käytätte kirjastoauton palveluja?

HSL Työsuhdematkaliput Asiakas- ja potentiaalitutkimus Kesäkuu - elokuu 2011

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LIIKUNTAPALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Yleisten kirjastojen kansallinen käyttäjäkysely 2013

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Gumböle Golfin jäsenkysely

Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Venäläisten matkailijoiden tyytyväisyys Inari- Saariselkä -alueeseen 2013

PALAUTE KYLÄAVUSTAJA- TOIMINNASTA. KYSELY Vastauksia 27/67 kpl

KARVIAINEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY TEHOSTETTU PALVELUASUMINEN. Lokakuu 2018, julkaisu Ikäkeskuspäällikkö Raija Salmi

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen. Anssi Mäkelä

Iisalmen kaupungin elinvoimapalvelut asiakastyytyväisyyskyselyn 2015 havainnot

Suomalaisten kotimaanmatkat kesällä 2017, niiden syyt ja alueen suosittelu

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2013 Kyselytutkimuksen tulokset 13 kunnassa Heikki Miettinen

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2011

Tuusulan kunta/liikuntapalvelut

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

Kiteen kaupunki Kesälahden Vuokratalot Oy 1 (6) Asiakastyytyväisyyskysely

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

N Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus Promenade Research Oy

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

KYSELY ASUMISTARPEISTA JYVÄSKYLÄN IKÄÄNTYVILLE ASUMINEN NYT

Transkriptio:

Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys 21.11.2017

Tutkimuksen toteutus TUTKIMUKSEN AJANKOHTA 23.10.-3.11.2017 TIEDONKERUUTAPA Lomakekysely ja sähköinen kysely (2107 kpl) VASTAUSMÄÄRÄ 538 vastausta VASTAUSPROSENTTI 25.5

Taustatiedot Ikä 100% Sukupuoli 100% 90% 90% 80% 80% 70% 60% 70% 60% 62,6% 50% 50% 40% 40% 37,4% 30% 23,2% 23,4% 30% 20% 10% 8,0% 12,5% 14,6% 18,3% 20% 10% 0% 18-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70 tai yli 0% Nainen Mies N=526 N=513

Taustatiedot Perhekoko Mikä on nykyisen asuntonne koko? 100% 90% 80% 100% 90% 80% 70% 60% 62,9% 70% 60% 60,3% 50% 50% 40% 40% 30% 20% 25,4% 30% 20% 21,5% 15,5% 10% 0% 7,3% 3,1% 0,8% 0,6% 1 henkilö 2 henkilöä 3 henkilöä 4 henkilöä 5 henkilöä 6 henkilöä tai enemmän N=523 N=517 10% 0% 1 h + kk /tk /k 2,7% 0,0% 0,0% 2 h + kk /k 3 h + k 4 h + k 5 h + k 6 h + k

Taustatiedot Minkä tyyppisessä talossa asutte? Kuinka kauan olette asuneet nykyisessä asunnossanne? 100% 100% 90% 90% 80% 80% 70% 68,1% 70% 60% 60% 50% 50% 40% 40% 30% 28,8% 30% 28,9% 20% 20% 16,1% 17,8% 19,7% 17,4% 10% 10% 0% 2,0% 1,2% 0% alle vuoden 1-2 vuotta 3-5 vuotta 6-10 vuotta yli 10 vuotta Kerrostalo Rivitalo Luhtitalo Muu, mikä? N=511 N=522

Taustatiedot Asuinalueenne: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 32,0% 20% 10% 0% 7,1% 3,3% 8,6% 15,4% 1,5% 0,9% 2,8% 12,3% 6,3% 5,2% 2,8% 1,9% N=538

Taustatiedot Kävittekö tutustumassa asuntoon paikan päällä ennen muuttoa? Saitteko kohteeseen liittyviin mahdollisiin lisäkysymyksiin vaivattomasti ja kattavasti vastaukset? 100% 100% 90% 86,4% 90% 90,2% 80% 80% 70% 70% 60% 50% 40% 30% 60% 50% 40% 20% 30% 10% 0% Kyllä 10,4% Ei, eikä ollut tarpeellista 3,2% Ei, vaikka olisi ollut tarpeellista 20% 10% 0% Kyllä 9,8% En N=536 N=508

Palaute Hämeenlinnan Asuntojen PALVELUSTA JA TOIMINNASTA asteikolla 5=erittäin tyytyväinen, 1=erittäin tyytymätön, 0=eos Henkilökunnan asiantuntemus ja ammattitaito 4,18 Henkilökunnan ystävällisyys 4,31 Henkilökunnan palvelualttius 4,18 Tavoitettavuus /yhteydenottopyyntöihin vastaaminen 4,14 Toimiston aukioloajat 4,21 Asiakastilojen viihtyvyys 3,81 1 2 3 4 5 N=525 Keskiarvo

Vertailu PALVELUSTA JA TOIMINNASTA asteikolla 5=erittäin tyytyväinen, 1=erittäin tyytymätön, 0=eos 5 4,5 4 4,14 4,18 4,09 3,96 3,99 4,00 3,90 3,95 3,96 3,98 4,31 4,13 4,16 4,16 4,10 4,18 3,99 4,00 4,04 3,93 4,21 4,14 3,92 3,82 3,87 3,89 3,82 3,78 3,83 3,86 3,83 3,81 3,80 3,77 3,78 3,5 3 2,5 2 1,5 1 PALVELU JA TOIMINTA Henkilökunnan asiantuntemus Henkilökunnan ystävällisyys Henkilökunnan palvelualttius Tavoitettavuus /yhteydenottopyyntöihin vastaaminen Toimiston aukioloajat Asiakastilojen viihtyvyys Hämeenlinnan Asunnot Oy 2016 keskiarvo 2015 keskiarvo 2014 keskiarvo 2013 keskiarvo

tyytyväisyytenne ASUMISEEN JA VIIHTYVYYTEEN asteikolla 5=erittäin tyytyväinen, 1=erittäin tyytymätön, 0=eos Asunnon sijainti 4,34 Asunnon kunto 3,46 Asumisneliöiden riittävyys 4,34 Asunnossa viihtyvyys 3,99 Rauhallisuus ja järjestys asuintalossa 3,88 Kiinteistön /talon kunto 3,44 Yhteisten tilojen kunto 3,37 Yhteisten tilojen siisteys 3,42 Piha-alueiden siisteys ja viihtyvyys 3,36 Piha-alueiden varustelu 3,13 1 2 3 4 5 N=519 Keskiarvo

Vertailu ASUMISEEN JA VIIHTYVYYTEEN asteikolla 5=erittäin tyytyväinen, 1=erittäin tyytymätön, 0=eos 5 4,5 4 3,5 3,673,70 3,73 3,63,64 4,34 4,36 4,38 4,27 4,29 3,593,57 3,46 3,493,47 4,34 4,214,23 4,14 4,16 4,06 3,99 4,013,98 3,94 3,60 3,61 3,55 3,59 3,57 3,51 3,51 3,44 3,40 3,44 3,463,42 3,42 3,37 3,40 3,883,853,863,85 3,71 3,35 3,29 3,30 3,13 3,12 3,453,41 3,36 3,37 3,26 3 2,5 2 1,5 1 ASUMINEN JA VIIHTYVYYS Asunnon sijainti Asunnon kunto Asumisneliöiden riittävyys Asunnossa viihtyvyys Kiinteistön /talon kunto Yhteisten tilojen kunto Yhteisten tilojen siisteys (järjestys) Rauhallisuus ja järjestys asuintalossa Piha-alueiden varustelu Piha-alueiden siisteys ja viihtyvyys Hämeenlinnan Asunnot Oy 2016 keskiarvo 2015 keskiarvo 2014 keskiarvo 2013 keskiarvo

tyytyväisyytenne VIESTINTÄÄN JA TIEDONKULKUUN asteikolla 5=erittäin tyytyväinen, 1=erittäin tyytymätön, 0=eos Kotisivujen sisältö 3,76 Julkaisut, lehdet, tiedotteet yms. 3,72 Tiedotus yleensä 3,73 Asukastoiminta 3,16 Asukkaiden vaikutusmahdollisuudet 3,05 1 2 3 4 5 N=503 Keskiarvo

Vertailu VIESTINTÄÄN JA TIEDONKULKUUN asteikolla 5=erittäin tyytyväinen, 1=erittäin tyytymätön, 0=eos 5 4,5 4 3,5 3 3,48 3,50 3,32 3,37 3,45 3,76 3,65 3,57 3,64 3,72 3,73 3,66 3,60 3,64 3,52 3,57 3,56 3,56 3,52 3,52 3,16 3,30 3,04 3,12 3,26 3,05 3,11 2,80 2,95 3,01 2,5 2 1,5 1 VIESTINTÄ JA TIEDONKULKU Kotisivujen sisältö Julkaisut, lehdet, tiedotteet yms. Tiedotus yleensä Asukastoiminta Asukkaiden vaikutusmahdollisuudet Hämeenlinnan Asunnot Oy 2016 keskiarvo 2015 keskiarvo 2014 keskiarvo 2013 keskiarvo

tyytyväisyytenne KIINTEISTÖNHOITOON asteikolla 5=erittäin tyytyväinen, 1=erittäin tyytymätön, 0=eos Kiinteistönhoitohenkilöstön asiantuntemus ja ammattitaito 3,91 Kiinteistönhoitohenkilöstön ystävällisyys 4,19 Kiinteistönhoitohenkilöstön palvelualttius 4,01 Kiinteistönhoidon tavoitettavuus tarvittaessa 4,12 Kiinteistönhoitoasioista tiedottaminen 3,73 Pyydettyjen korjaustarpeiden toteutuminen (pienet, välittömät korjaustarpeet) 3,76 Kiinteistönhoidon ulkotyöt (lumityöt, haravoinnit, lehtipuhallukset yms.) 3,69 Siivous 3,58 Jätehuoltotilojen siisteys ja toimivuus 3,52 Jätteiden lajittelumahdollisuus (sekajäte, pahvit, lehdet, biojäte jne.) 4,16 1 2 3 4 5 N=517 Keskiarvo

Vertailu KIINTEISTÖNHOITOON asteikolla 5=erittäin tyytyväinen, 1=erittäin tyytymätön, 0=eos 5 4,5 4 3,5 4,19 4,064,11 3,87 3,91 3,90 3,98 4,054,03 3,653,71 3,723,67 3,72 3,75 4,12 4,01 3,95 3,94 3,79 3,813,86 3,91 3,91 3,75 3,73 3,70 3,76 3,63 3,52 3,593,64 3,55 3,543,52 3,69 3,693,74 3,583,56 3,52 3,58 3,433,483,473,42 3,44 3,47 3,36 3,27 3 2,5 2 1,5 1 Hämeenlinnan Asunnot Oy 2016 keskiarvo 2015 keskiarvo 2014 keskiarvo 2013 keskiarvo

tyytyväisyytenne ASUMISKUSTANNUKSIIN asteikolla 5=erittäin tyytyväinen, 1=erittäin tyytymätön, 0=eos Vuokrataso verrattuna vastaaviin asuntoihin lähialueella 3,90 Vesimaksujen kohtuullisuus 4,35 Sähkömaksujen kohtuullisuus 3,75 Muut maksut (esim. sauna, lämmityspaikka yms.) 4,13 1 2 3 4 5 Keskiarvo N=514

Vertailu ASUMISKUSTANNUKSIIN asteikolla 5=erittäin tyytyväinen, 1=erittäin tyytymätön, 0=eos 5 4,5 4,35 4 3,5 4,03 3,69 3,36 3,58 3,50 3,90 3,56 3,27 3,42 3,35 4,19 3,36 3,91 3,74 3,75 4,04 3,26 4,13 3,80 3,67 3,71 3,48 3,34 3,67 3 2,5 2 1,5 1 ASUMISKUSTANNUKSET Vuokrataso verrattuna vastaaviin asuntoihin lähialueella Vesimaksujen kohtuullisuus Sähkömaksujen kohtuullisuus Muut maksut (esim. sauna, lämmityspaikka yms.) Hämeenlinnan Asunnot Oy 2016 keskiarvo 2015 keskiarvo 2014 keskiarvo 2013 keskiarvo

Mihin suuntaan asumisviihtyvyys on kehittynyt viimeisen vuoden aikana? 100% 90% 80% 70% 60% 59,1% 50% 40% 30% 20% 21,8% 10% 9,3% 9,7% 0% +2 Parantunut huomattavasti +1 Parantunut hieman 0 Pysynyt ennallaan -1 Laskenut N=472

Net Promoter Score (NPS) asiakasuskollisuuden mittaamisessa Miten NPS kysytään? Net Promoter Scorea käytetään asiakasuskollisuuden mittaamiseen ja kehittämiseen. Se perustuu tässä tutkimuksessa suosittelukysymykseen: Kuinka todennäköisesti suosittelisit XXX ystävillesi ja sukulaisillesi? (henkilöasiakkaat) / Kuinka todennäköisesti suosittelisitte XX tuttavillenne tai kollegoillenne? (yritysasiakkaat) asteikolla 0-10, jossa 10=erittäin todennäköisesti, 5=neutraali ja 0=en lainkaan todennäköisesti. Detractors Passives Promoters Miten tulokset lasketaan? Asiakkaiden antamat arvosanat luokitellaan seuraavasti: Promoters (arvosanat 9 ja 10) ovat uskollisia ja innostuneita asiakassuhteesta ja suosittelevat muille. Passives (arvosanat 7 ja 8) ovat suhteellisen tyytyväisiä, mutta eivät innostuneita asiakassuhteesta. Detractors (arvosanat 0-6) ovat tyytymättömiä asiakkaita, jotka eivät suosittele eivätkä ole aidosti sitoutuneita. NPS-indeksi lasketaan vähentämällä suosittelijoiden prosenttiosuudesta arvostelijoiden prosenttiosuus Kokonaistulos muodostuu NPS-indeksin lisäksi avoimista kommenteista, joilla asiakas perustelee antamansa arvosanan.

Kuinka valmis olette suosittelemaan Hämeenlinnan Asuntoja asuntotarjoajana tuttavillesi? asteikko 0= En lainkaan halukas, 10= Erittäin halukas 4 NPS -luku N=522 28,9% 38,5% 32,6% Arvostelijat Neutraalit Suosittelijat 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% SUOSITTELUHALUKKUUS Hämeenlinna 2017 Vertailuluku 2016 Vertailuluku 2015 Vertailuluku 2014 NPS laskennallinen keskiarvo 7,12 7,4 6,86 6,86

Oletteko suunnittelemassa asunnosta pois muuttoa? 100% 90% 80% 75,9% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 10,2% 13,9% 0% En Kyllä, Hämeenlinnan asunnoilla sisäisesti Kyllä muualle, miksi? N=527

Tulosten yhteenveto TOP: vahvuudet asukaskokemuksissa: Vesimaksujen kohtuullisuus ka. 4,35 Asunnon sijainti ka. 4,34 Asumisneliöiden riittävyys ka. 4,34 BOTTOM: kehittämisalueet asukaskokemuksissa: Asukkaiden vaikuttamismahdollisuudet ka. 3,05 Piha-alueiden varustelu ka. 3,13 Asukastoiminta ka. 3,16