Tietoa tiensuunnitteluun nro 51



Samankaltaiset tiedostot
Tietoa tiensuunnitteluun nro 55

Tietoa tiensuunnitteluun nro 40

Tietoa tiensuunnitteluun nro 60

Tietoa tiensuunnitteluun nro 69A

Tielaitos Keskushallinto /20/Th /96/20/TIEL/21. Tiepiirit KIERTOLIITTYMIEN KÄYTTÖ PÄÄTEILLÄ

Tietoa tiensuunnitteluun nro 64A

RAHMAN, Hafizur, ELORANTA, Anu, ERNVALL, Timo: Raskaat ajoneuvot kiertoliitty- missä. Aiheluokka Asiasanat TIIVISTELMÄ

KIERTOLIITTYMÄ KOSOLAN RISTEYKSEEN

Tietoa tiensuunnitteluun

Tietoa tiensuunnitteluun numerot:

Tietoa tiensuunnitteluun nro 72

Ohje on myös Internetissä osoitteessa:

Tietoa tiensuunnitteluun nro 69C

Tietoa tiensuunnitteluun nro 71A

Tietoa tiensuunnitteluun nro 84A

Sorateiden pintakunnon määrittäminen

Julkaistu Helsingissä 28 päivänä tammikuuta Liikenne- ja viestintäministeriön asetus näkemäalueista

Tietoa tiensuunnitteluun nro 85

Elinkeinoelämä ja tieolot Kymenlaaksossa

LIIKENTEEN SÄÄNTÖTUNTEMUS. Vihreä teksti on oikea vastaus.

Tietoa tiensuunnitteluun nro 49L

1(1) MUISTIO. Matti Jäntti Rovaniemen kaupunki Tiehallinto, Lapin tiepiiri. Liite 2 VALTATIEN 4 - VIIRINKANKAAN ALUE

Jaakko Tuominen (8)

PAINOKANKAAN-KARANOJAN LIIKENNESELVITYS

LÄHTÖKOHDAT. Tehtävä. Taustaa. Kohteen tiedot

Tasoliittymät ja perusverkon eritasoliittymät

Tietoa tiensuunnitteluun

Liikennejärjestelmän kolariväkivalta; moottoritiet sekä seutu- ja yhdystiet (VIOLA2) Marko Kelkka, Sito Oy

PAJARILAN OSAYLEISKAAVA-ALUE LIIKENNESUUNNITELMA

Tietoa tiensuunnitteluun nro 71C

NURMIJÄRVEN KUNTA HEINOJAN KUNNALLISTEK- NIIKAN YLEISSUUNNITTELU

Liittymän toimivuustarkastelu Valtatie 20, Yrityskylän liittymä, Kiiminki

Tervakosken koulukeskuksen liikenneselvitys. 1 WSP Finland Oy, Mikko Yli-Kauhaluoma,

Nopeudet ja niiden hallinta -workshop. Miten nopeuksiin vaikutetaan? Nopeusrajoitusohjeet

Tietoa tiensuunnitteluun nro 48

KOHTI PAREMPAA INFRASTRUKTUURIA - KÄVELYN JA PYÖRÄILYN SUUNNITTELUOHJE 2014 PYÖRÄILYKUNTIEN VERKOSTON SEMINAARI

Tietoa tiensuunnitteluun nro 63

Tietoa tiensuunnitteluun nro 62A

LUOSTARINKYLÄN ERITASOLIITTYMÄ, RAUMA. TIESUUNNITELMA. YLEISÖTILAISUUS YLEISÖTILAISUUS, LUOSTARINKYLÄ

LIIKENTEEN OHJAUS Yleisohjeet liikennemerkkien käytöstä

Kuva 38. Otaniementie Otakaari Luolamiehentie, vaihtoehto 1. Kuva 39. Otaniementie Otakaari Luolamiehentie, vaihtoehto 2.

Tietoa tiensuunnitteluun nro 49I

Käsittelykokeet alkaen luokissa BE, C1E, CE, D1E ja DE

Oulun tiepiiri VT 20:N JA MT 848:N LIITTYMÄN TOIMIVUUS: SIMULOINTITARKASTELU JA LIIKENNEVALO-OHJAUKSEN TARVE

Kt 43 liittymätarkastelu

-O KE01' KAUPUNKI KIRJALLINEN MUISTUTUS

Liikenneviraston ohjejärjestelmä Tiensuunnittelun uudet ohjeet. Kari Lehtonen

Otteet Otteen liitteet

PYHTÄÄN KUNTA RUOTSINPYHTÄÄN KUNTA

Genimap Oy, lupa L4377. Liittymän toimivuustarkastelu Valtatie 4, Shellin liittymä, Ii. Mika Räsänen

Palvelusopimuksen sopimusasiakirjaluettelon kohta 9. Palvelusopimuksen sopimusasiakirjaluettelon kohta 10

VALTIMON KESKUSTA LIIKENTEEN YLEISSUUNNITELMA

HePon ryhmäajokoulutus Ajomuodostelmat

Tietoa tiensuunnitteluun nro 61B

p:\projektit_06\6103_tokmannin_kaavamuutos_jalasjärvi\tekstit\koskitie-liikenteen ys_ doc

Logistiikka-alueen katujen ja liittymien mitoittaminen

KYSELY: Kivistön alueen katuverkoston nykykunto. Katukohtaiset asukaspalautteet

Tietoa tiensuunnitteluun nro 43

Infratieto-Tiestö Turku NAANTALIN KAUPUNKI

YKSIKAISTAISEN KIERTOLIITTYMÄN MITOI- TUSPERIAATTEITA

KOHTAAMISONNETTOMUUDET - syitä ja ratkaisuja etsimässä

Kunnanhallitus liite 2. Kantatien 62 ja maantien liittymän liikenteellinen toimenpideselvitys, Puumala

LIIKENTEEN OHJAUS Yleisohjeet liikennemerkkien käytöstä

Työturvallisuuskatsaus siltatekniikan päivät Vantaa. työturvallisuuspäällikkö Risto Lappalainen, p

Tielaitoksen sisäisiä julkaisuja 29/2000. Pääteiden liittymätyyppien liikennetaloudelliset käyttöalueet. S 12 Pääteiden parantamisratkaisut

AURAUSNOPEUDET v. 1977

HARVIALAN ALUEEN LIIKENNE RAKENNUSKESKUS CENTRA

Kuva 1. Liikenneturvallisuusselvityksen kohde

TUUSULAN KUNTA KUNTAKEHITYS / KAAVOITUS

NOUSIAISTEN KUNTA. Työ: Tampere

Tiemerkintäpäivät 2013 Uusi Tiemerkinnät-ohje

Lappeenrannan Kisapuiston liikenteellinen toimivuustarkastelu

PAKATINTIE TURVALLISUUSKÄVELY (HUOMIOT JA KEHITTÄMISEHDOTUKSET) Pakatintien pyörätieyhteydestä on tehty valtuustolle useita aloitteita

16.0T-1 1 (5) VT 6 TAAVETTI LAPPEENRANTA, TIESUUNNITELMA LIIKENNE-ENNUSTE. 16.0T-1_Liikenne-ennuste.doc

Jalankulun ja pyöräilyn turvallisuuden parantaminen liikennejärjestelyjä kehittämällä (KOLKUTA2) Marko Kelkka, Sito Oy

Poliisin suorittama nopeusvalvonta

Liikennemerkkipiirustukset

Nopeusnäyttötaulujen liikenneturvallisuushyödyt

Lehmon alue, kunnallistekniikan yleissuunnitelma

KSV/ LSO/ Hanna Strömmer, Antti Räikkönen

Erikoiskuljetusten huomiominen. Liikenteen, väylien ja maankäytön suunnittelussa USL

Teräsmäen teollisuusalueen liikenteen vaikutusten arviointi osana Ylistaron yleiskaavaa 2020

Suojateiden parantaminen nauhamaisessa taajamassa

KUNTOMÄÄRITYKSEN PERIAATTEET

Vihdintien kehittämisselvitys välillä Kehä III Lahnus

Hirvensalmi. Onnettomuustarkastelun ja kyselyn tulokset sekä liikenneympäristön parantamissuunnitelma

Lappeenrannan Kisapuiston liikenteellinen toimivuustarkastelu

Kauniaisten kaupunki Kuntatekniikka. YLEISSUUNNITELMASELOSTUS KAUNIAISTENTIE Katusuunnitelma

HIRVASKANKAAN (VT 4/UURAISTENTIE) MELUSELVITYS

Ajoneuvoasetuksen muutos 2013

Tietoa tiensuunnitteluun nro 88

Hoidon ja ylläpidon alueurakat. Soratien runkokelirikkokohteiden korjaaminen. Viiteaineistomoniste InfraRYL Suodatinkankaat

Talman TM2-asemakaavaalueen kiertoliittymien (2 kpl) suunnittelu ensivaiheen tasoliittymäratkaisuina

Poikkitien palvelualueen liikenneselvityksen päivitys, 2016

Lumijoentien (st 813) ja vt 8:n liittymän toimivuus. Oikealle kääntymiskaistan tarveselvitys

Kuolemanriski tavanomaisessa liikenteessä

HCT-tyyppiyhdistelmät

Oulun seudulla kiertävät nopeusnäyttötaulut

Tuntevatko pyöräilijät ja autoilijat väistämissääntönsä? kyselytutkimuksen tuloksia. Liikenneturvan tutkijaseminaari Salla Karvinen 24.4.

Rantaväylän tulevaisuus puntarissa. Esittelymateriaali Rantaväylän nykytilanteeseen ja vaihtoehtoisiin skenaarioihin

Transkriptio:

Tietoa tiensuunnitteluun nro 51 Julkaisija: Tielaitos, tie- ja liikennetekniikka 5.9.2000 RASKAAT AJONEUVOT KIERTOLIITTYMISSÄ Tässä tiedotteessa kuvataan kiertoliittymissä tehdyn raskaiden ajoneuvojen tutkimuksen tuloksia ja annetaan ohjeita siitä, miten raskas liikenne tulisi ottaa huomioon kiertoliittymien suunnittelussa. Raskaiden ajoneuvojen kuljettajilla on ollut eräissä kiertoliittymissä ongelmia. Näiden tunnistamiseksi sekä ratkaisujen löytämiseksi ongelmiin on tehty tutkimus, jossa tarkasteltiin raskaiden ajoneuvojen toimintaa kiertoliittymissä. Tutkimukseen valittiin kymmenen kiertoliittymää Suomen yleiseltä tieverkolta, suurin osa näistä päätieverkolta. Tutkimustietoja kerättiin sekä talvi- että kesäolosuhteissa. Tietojen kerääminen tapahtui ajonopeuksia mittaamalla, ajolinjoja ja liittymän geometriatietoja mittaamalla ja kuvaamalla yksittäisiä ajoneuvoja videolla. Tallennettujen tietojen ja liittymän mitoituksen yhteyksiä tutkittiin tilastollisilla analyyseillä. Tutkimuksessa selvitettiin lisäksi raskaan ajoneuvon kuljettajien ajotapoja ja asenteita neljällä paikkakunnalla tehdyllä haastattelututkimuksella. Tutkimuksen keskeiset tulokset ja johtopäätökset olivat seuraavat: Lähestymisnopeus Keskimääräiset kuorma- ja linja-autojen lähestymisnopeudet 50 metriä ennen kiertoliittymän reunaa vaihtelivat 37 45 km/h, ja vastaavat arvot perävaunullisille kuorma-autoille olivat 35 41 km/h. Nopeudet kiertoliittymän reunaan saavuttaessa laskivat noin puoleen lähestymisnopeuksista. Kiertoliittymän lähestymisnopeuksiin voidaan vaikuttaa tulosuunnan taivutuksella. Tulonopeudet alenevat tulosuunnan taivutuksen kasvaessa. Tulosuunnan taivutuksen vaikutus on voimakkaampi kesällä kuin talvella. Nopeus kiertotilassa Kiertotilassa ajoneuvojen nopeudet olivat 20 26 km/h linja- ja kuormaautoilla ja 14 22 km/h perävaunullisilla kuorma-autoilla. Kiertotilassa käytetty nopeus on suoraan verrannollinen kiertotilan leveyteen ja kiertoliittymän läpiajosäteeseen. Tutkituissa kiertoliittymissä kiertosaarekkeen halkaisijat olivat 16 40 metriä. Kun kiertosaarekkeen halkaisija kasvaa, laskee kuorma- ja linja-autojen sekä ajoneuvoyhdistelmien nopeus kiertotilassa sekä talvella että kesällä. Kun kiertoliittymän kautta suoraan eteenpäin ajavien raskaiden ajoneuvojen keskimääräiset ajonopeudet kiertotilassa jäävät alle 20 km/h, kiertoliittymän geometriaa voidaan pitää raskaille ajoneuvoille epäsopivana.

2 Nopeus poistumiskohdassa Kiertoliittymästä poistuttaessa kohdassa, jossa ajoneuvot normaalisti alkavat kiihdyttää, havaitut nopeudet riippuivat kiertotilassa käytetyistä nopeuksista. Keskinopeudet poistumispisteessä olivat yleensä 2-5 km/h korkeampia kuin keskinopeudet kiertotilassa. Ajolinjat Ajolinjat eroavat huomattavasti kesä- ja talviolosuhteissa. Talvisin kiertoliittymässä ajetaan lähempänä kiertosaarekkeen reunatukea kuin kesällä. Ajolinja riippuu kiertotilan leveydestä ja läpiajosäteestä. Läpiajosäteen ja kiertotilan leveyden pienentyessä siirtyy raskaan ajoneuvon ajolinja lähemmäs kiertosaareketta. Tutkittujen kiertoliittymien perusteella alle 35 metrin läpiajosäde voi aiheuttaa vaikeuksia perävaunullisille kuorma-autoille. Pysähtymiset kiertoliittymässä Kiertoliittymien toimivuus on hyvä. Ajoneuvot joutuvat harvoin pysäyttämään ennen kiertoliittymää. Tutkimuksessa tutkitusta 881 raskaasta ajoneuvosta ainoastaan 68 joutui pysäyttämään ja 104 joutui hidastamaan nopeuden alle 14 km/h kiertoliittymään tultaessa. Kiertoliittymien mitoitus Kiertoliittymän kiveykset Kuljettajien ajotapa ja asenne Osa kiertoliittymistä ei ole voimassa olevien suunnitteluohjeiden mukaisia. Ongelmana on yleensä kiertoliittymien kiertotilan leveys, joka eräissä tapauksissa on suunnitteluohjeissa annettua pienempi. Kiertotilan kavennuksen kiveys on eräissä kiertoliittymissä sellainen, että se ei ole raskaalle liikenteelle riittävän helposti yliajettavissa. Ongelmana on yleensä se, että kavennuksen kiveys on liian korkea tai kalteva, teräväreunainen tai epätasainen. Raskaiden ajoneuvojen kuljettajat suhtautuvat kiertoliittymiin pääosin positiivisesti. Suurin osa kuljettajista piti kiertoliittymää parempana vaihtoehtona kuin valo-ohjattua liittymää. Asenne kiertoliittymiä kohtaan muuttuu hieman positiivisemmaksi kokemuksen lisääntyessä. Linja-auton kuljettajat pitivät muiden kuljettajien käyttäytymistä kiertoliittymissä ongelmallisimpana. Perävaunuttomille kuorma-autoille tuotti eniten hankaluuksia liittymien liukkaus talvella. Kiertoliittymän geometriasta johtuvat seikat, kuten liittymän ahtaus tai reunatuet, olivat moduulirekkojen sekä muiden perävaunullisten kuorma-autojen kuljettajien suurimpia ongelmia kiertoliittymissä.

3 Kiertoliittymien suunnittelu ja toteutus Kiertotilan ja tulo- ja poistumissuunnan leveys Taulukko 1: Kiertotilan leveys (c). Kiertoliittymän kiertotilan ja tulo- ja poistumissuunnan mitoitusta muutettiin moduulirekkojen käyttöönoton vuoksi syksyllä 1996. Tämän jälkeen 2-kaistaisten kiertoliittymien mitoitusta on tarkistettu tasoliittymäohjeen uusimistyön yhteydessä siten, että kiertotilan leveys vaihtelee ajokaistamerkinnän mukaan. Voimassa olevat kiertotilan mitoitusta koskevat ohjeet on esitetty taulukossa 1. Tulo- ja poistumissuuntien mitoitusta koskevat mitat on esitetty taulukossa 2. Tyyppi Kiertosaarekkeen halkaisija d (m) 1-ajokaistainen kiertoliittymä 2-ajokaistainen kiertoliittymä c (m) c (m) Kavennus c (m) Ei ajokaistaviivaa Ajokaistaviiva Mini < 4 Yliajettava kiertosaareke Pieni 4-8 9-12 Yliajettava 2,5 Normaali 13 15 16 20 21 25 26 30 31 40 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 2,0 2,0 2,0 1,5 1,5 12,0 11,0 10,5 12,0 11,5 c = kiertotilan leveys c= kiertotilan kavennus d = kiertosaarekkeen halkaisija Suuri 41 50 51-60 6,5 6,0 1,0 0 10,5 Taulukko 2: Kiertoliittymän tulo- ja poistumissuunnan leveydet. Tulo- ja poistumissuunnan leveydet (m) 1-ajokaistainen 2-ajokaistainen Kokoojaväylät Pääväylät Pääväylät Tuloleveydet a2 4,0 a1 6,0 a2 4,5 a1 6,5 a2 7,5 a1 Poistumisleveydet b1 5,0 b2 4,0 b1 5,5 b2 4,5 b1 7,5 b2 7,5

4 Liikkumisvarat Kiertoliittymän mitoitus tarkistetaan usein ajourasimuloinneilla. Simuloinneissa on otettava huomioon, että simuloituihin ajouriin ei sisälly tarvittavia liikkumisvaroja. Simuloinnin yhteydessä on tarkistettava, että ajouran sisä- ja ulkoreunalle jää tarvittavat liikkumisvarat. Kiertotilassa tarvitaan reunatukeen vähintään 0,5 metrin liikkumisvarat kuvan 1 mukaisesti. Ajoneuvoetäisyyden kiinteisiin rakenteisiin, esimerkiksi kaiteeseen, tulee olla tulo- ja poistumissuunnan sekä kiertotilan kohdalla vähintään 1,0 metri. 0.50m 0.50m Kuva 1: Liikkumisvarat kiertoliittymässä. Mitoituksen tarkistaminen läpiajosäteen avulla Kiertoliittymä suunnitellaan siten, ettei liittymän läpi pääse oikaisemallakaan ajamaan liian lujaa. Ajoneuvouran (leveys 2 m) suurin säde liittymän kohdalla saa olla enintään 70 m. Ajoneuvouran säde voi olla enintään 100 m, jos liittymässä on paljon raskasta liikennettä tai liittymän läpi kulkee erikoiskuljetuksia tai henkilöautoille voidaan sallia 40-50 km/h ajonopeudet kiertotilassa eikä kevyt liikenne ole samassa tasossa autoliikenteen kanssa. Suunnitteluohjeen mukaan toteutetuissa kiertoliittymissä tämä ns. läpiajosädevaatimus yleensä täyttyy. Kiertoliittymien raskaan liikenteen tutkimuksen perusteella osa kiertoliittymistä on suunniteltu geometrialtaan liian tiukaksi. Liian tiukka mitoitus voi aiheuttaa vaikeuksia perävaunullisille kuorma-autoille. Kiertoliittymissä, joissa liikennöi raskasta liikennettä, tulee mitoitus tarkistaa läpiajosäteen avulla (kuva 2). Läpiajosäteellä tarkoitetaan suurinta mahdollista sädettä henkilöauton ajolinjassa sen ajaessa suoraan eteenpäin kiertoliittymän kautta. Läpiajosäteen tulee olla vähintään 35 metriä.

5. Kiertoliittymän kiveykset Kuva 2: Kiertoliittymän läpiajosäde. Läpiajosäde määritetään seuraavasti: 1. Piirretään tulo- ja poistumissuunnille liittymäkaariyhdistelmän keskipisteet ja niiden avulla apukaaret, joiden säde on R+1,5 m. 2. Etsitään kaari, joka tangentoi tulo- ja poistumissuunnan apukaaria ja jonka lyhin etäisyys kiertosaarekkeen reunasta on 1,5 m. Tämän kaaren säde on etsitty henkilöauton ajoneuvouran suurin säde liittymän kohdalla. Esimerkissä ajoneuvouran säde on noin 37,5 m. Kiertotilan kavennuksien toteutuksissa on puutteita. Kiertotilan kavennuksen kiveys on eräissä kiertoliittymissä sellainen, ettei raskas liikenne pysty ajamaan sen ylitse. Ongelmana on yleensä se, että kavennuksen reunatuki tai kiveys on liian korkea tai kalteva, teräväreunainen tai epätasaisuutta on liikaa. Kiertotilan kavennuksen kiveykset tulee suunnitella ja toteuttaa huolellisesti ja olemassa olevia kiveyksiä tulee tarvittaessa parantaa. Kiertotilan kavennus toimii kiertotilan lisäalueena siten, että erikoiskuljetukset ja muut pitkät ajoneuvot pääsevät liittymän läpi. Kiertotilan kavennuksen kiveyksen tulee olla yliajettavissa raskaalla ajoneuvolla, toisaalta kiveyksen tulee rajoittaa henkilöautojen nopeuksia estämällä liittymän läpiajo oikomalla. Yliajettavuus tarkoittaa, että kiveykset eivät saa olla liian korkeita tai kaltevia, teräväreunaisia eivätkä liian epätasaisia. Liian korkea ja kalteva kiveys estää kiveyksen yliajettavuuden. Korkea ja kalteva kiertotilan kavennuksen reuna lisää myös renkaiden luistamisen riskiä talvella ja siten vaikeuttaa ajoneuvon hallintaa kiertotilassa. Teräväreunaiset kiveykset estävät kiertotilan kavennuksen yliajettavuuden ja rikkovat renkaita. Epätasainen kiveys vaikeuttaa kiertotilan kunnossapitoa, lisää lumen kertymistä ja siten pienentää kiertotilan leveyttä. Epätasainen kiveys on talvella myös liukkaampi. Esimerkkejä kiertotilan kavennuksista on kuvassa 3 ja toteutetuista kohteista kuvissa 4 ja 5.

6 Kuva 3: Esimerkki kiertotilan kavennuksesta luonnon- ja betonireunakivellä.

7 Kuva 4: Kiertotilan kavennus Kulhon kiertoliittymässä Joensuussa. Viistettyä reunatukea valmistaa mm. Lujabetonin Joensuun tehdas. Kuva 5: Tanskalaisia yliajettavaksi tarkoitettuja kiveyksiä.

8 Edellisiä numeroita*: v.1997 27. Kasvillisuuden ja linnuston seuranta tiehankkeissa 29. Tienpito arvoympäristöissä 30. Läpinäkyvien meluesteiden käyttö 31. Liikennejärjestelmäsuunnittelu: kokemuksia, yhteydet maankäytön suunnitteluun 32. Kevyttä liikennettä koskevat säädösmuutokset 1.6.1997 33. Ohituskaistojen turvallisuus v.1998 35. KLOTS paikallisen liikenneturvallisuustyön tietotuki 36. Taajamateiden suunnittelun kehittäminen 37. Tiedote tiensuunnitteluasioista 39. Ekologinen ympäristöluokitus tiensuunnittelussa: Menetelmän käytön ja käyttökelpoisuuden arviointi v.1999 40. Tien häikäisysuojat 41. Tiehankkeen vuoropuhelun suunnittelu ja arviointi 42. Tien reunaympäristön pehmentäminen vanhoilla teillä 43. Loivaluiskaisten teiden kuivatus 44. Esimerkki ketomaisen kasvuston perustamisesta tienvarsialueella 45. Asiakastyytyväisyysselvitys suunnitteluprosessista: Valtatien 4 yleissuunnitelma Kemin kohdalla 46. Ohitusnäkemät tiensuunnittelussa v.2000 47. Perusverkon eritasoliittymien turvallisuus 48. Liikennemerkkien ja opastustaulujen törmäysturvallisuus ja mitoituskuormat 49B Teiden suunnittelua koskevat ohjeet vuoden 2000 alussa 50. Kaiteen pituus ja joustovara sekä kaidetyypin valinta * Numerot 28, 34 38 ja 49A on vanhentuneina poistettu Tietoa tiensuunnitteluun nro 51 Raskaat ajoneuvot kiertoliittymissä Kohderyhmä: Tiensuunnittelijat Jakelu: Tiepiirit, keskushallinnon yksiköt, kirjasto, Tpk, tuotantoalueet, Tk, tiekonsultit, oppilaitokset, Suomen Kuntaliitto Lisäjakelu: Lisätietoja: Kopioimalla, http://www.tielaitos.fi/tlohje Raskaat ajoneuvot kiertoliittymissä, Tielaitoksen selvityksiä 12/2000, TIEL 3200602 Roundabouts and heavy vehicles, Finnra Reports 13/2000 TIEL 3200602E Ari Liimatainen, Tielaitos/ tie- ja liikennetekniikka puh. 0204 44 2334, E-mail: ari.liimatainen@tielaitos.fi, faksi 0204 44 2395