onation-analyysi soidensuojelun täydentämisen apuna Santtu Kareksela Metsähallitus, luontopalvelut Jyväskylän yliopisto
Zonation Työkalu paikkatietoa hyödyntävään suunnitteluun Asettaa maiseman palaset arvojärjestykseen kysymyksen asettelun mukaan Tunnistaa tarkasteltaviin käyttötarkoituksiin parhaiten sopivia alueita Etsii tasapainoista ratkaisua / aluejoukkoa esim eri luontoarvojen säilymisen välillä -> haetaan hyvää kompromissia haluttujen asioiden välillä! Täydentävyys, kytkeytyneisyys, kustannustehokkuus: Arvioidaan kokonaisuuden arvoa! Lopputuloksena karttoja ja ehdotuksen kompromissien tarkastelua
Zonation analyysistä työkaluja soiden valintaan - taustatilanne Rajatut päätösyksiköt: ydin suoaltaat + ennallistamistarpeita Luontotyyppitieto 2 kerroksessa: suoyhdistymät ja suotyypit Lisäksi HERTTA, Lintuatlas -> lintuindeksi, pienvedet, ojitustietoaineisto SSTO työryhmä laatii oman kohdepisteytyksen Zonation analyysiltä toivottiin: - erityisesti kytkeytyneisyyden huomioimista, - mutta myös olemassa olevien suojelualueiden suoluontoarvojen täydentävyyden huomioimista (komplementaarisuus) - ja paikallisen ja valtakunnallisen arvon yhteensovittamista - Zonation analyysin ja pisteytyksen yhteensovittaminen
Mitkä alueet parhaiten täydentävät olemassa olevaa soidensuojeluverkostoa? Kysymys Biodiversiteettiaineistot Analyysin rakenne Spatiaalinen priorisointi Tulosten tarkastelu Soveltaminen Kysymyksen tarkempi määrittely Suoyhdistymät Suotyypit Uhanalaiset lajit Pienvedet Suolinnut Painoarvot Ojitustilanne ja ennallistamistarve Kytkeytyneisyys Kustannustehokkuus Suojelualueverkoston täydentäminen Zonation Tuloskartat Kohdetaulukot Ratkaisumalli analyysipohjaksi Biodiversiteettipiirteiden edustavuus ratkaisussa Alueet, joilla suurin/pienin suhteellinen suojeluarvo Potentiaalisten suojelualueverkoston laajennus- ja ennallistamiskohteiden tunnistaminen Ekologinen malli ongelman ratkaisemiseksi Spatiaalisesti määritelty lopputulos
Osuus biodiversiteettipiirteiden esiintymistä suojeltu tarkasteltavassa maisemassa Kompromissien tarkastelu 1 Soidensuojelualueverkosto SSTE ehdokas kohteet Miten biodiversiteettipiirteiden suojeluosuus tarkastellussa maisemassa muuttuisi jos kohteita lisätään suojeluun Zonation analyysin tulosten mukaisessa järjestyksessä? 0 0 Osuus tarkasteltavasta maisemasta suojeltu 1
Kompromissien tarkastelu 1 Kokonaislisäysehdotus, noin 100 000 ha Täydentävin lisäys 5% Piirteiden esiintyminen suojelualueilla kasvaa keskim 20 % täydentävimmällä 5% pinta-alasta Kuvasta 5% lisäys (-> vihreä viiva) sisältää parhaiten jo suojeltuja alueita täydentävän kohdejoukon arvioitavina olevista kohteista. Jäljelle jäävien kohteiden täydentävä arvo ei ole enää näiden täydennysten jälkeen yhtä suuri joten niiden valinnassa täydentävyyttä ei enää tarvitse painottaa yhtä paljon. 0 0 1 Osuus tarkasteltavasta maisemasta suojeltu Jatkovalinnat voivat perustua esim. erityisasiantuntemukseen, paikalliseen arvoon, pisteytykseen, halukkuuteen
Suoluontopiirteet ja suon tila Kytkeytyneisyyden vaikutuksen tarkastelu - iteroiden ja vertaillen Suoluontopiirteet, suon tila ja kytkeytyneisyys
Ennallistamisen priorisointi Päätösyksiköt koostuvat hyväkuntoisista ydinosista ja ennallistamista tarvitsevista osista Laaja-alaisessa analyysissä voidaan tarkastella kohdejoukon biodiversiteettiarvoja niiden saavuttamiseksi tarvittavaa pinta-alaa vastaan Ennalistamista tarvitsevia kohteita (matalampi kunto) valitaan, jos ne liittyvät korkean prioriteetin ydinalueisiin mahdollistaen ennallistamistarpeen kytkeytymisen luontoarvoihin Kohteiden arvon määräytymistä tasapainottavat siis kohteen biodiversiteettiarvot (+) ja toisaalta ojitusalueiden ennallistamistarve (-)
Ennallistamisen kytkeytyneisyys Ennallistamistarpeen yhdistäminen korkea-arvoisimpiin ydinalueisiin Hydrologinen kytkeytyneisyys ja jatkumot arvoalueiden ympärillä! Ennallistettava alue kytkeytyy arvoalueen lajistolähteisiin!
Yhteenvetoa Eri asioiden tasapainottaminen analyysissä onnistui melko mallikkaasti Yhteensovittamisen toteutus onnistui erityisen ilahduttavasti! Nykytilanteen valossa maanomistajien suojeluhalukkuuden huomioiminen olisi voinut olla hyvä toteutettavissa oleva lisä analyysiin
Yhteenvetoa Kiitos! SSTE Zonation analyysien päätyöryhmässä mukana Ninni Mikkonen, Niko Leikola, Kaisu Aapala, Tuomas Haapalehto, Santtu Kareksela