coherence of the Natura 2000 network in

Transkriptio

1 Increasing the ecological connections and coherence of the Natura 2000 network in South west Lapland NATNET EU Life+ hanke Ari Nikula, Janne Miettinen, Vesa Nivala & Esa Huhta Metla Pohjois Suomen alueyksikkö, Rovaniemi Metlan metsäsuunnittelupäivä

2 Hankkeen perustiedot Päätavoite suojelualueverkoston kehittäminen Olemassa olevat suojelualueet Uudet, hankittavat kohteet Ekologiset yhteydet 35 osahanketta, mm. METSO kohteiden hankintaa, ennallistamista, inventointeja, luonnonhoitopainotteisten ms laadintaa 5000 ha alueelle Lapin ELY keskus koordinaattori Metso suojelusopimukset Suomen metsäkeskus Metso kohteiden valinta, Metso suojelusopimukset, ennallistaminen, luonnonhoitosuunnitelmat Metsähallitus Metsätalous ennallistamiset Luontopalvelut lajiseurannat, ennallistamiset, YSA METLA Suojelukohteiden priorisointi Zonation analyysien avulla

3 NATNET Resurssit ja tavoitteet Käytössä n. 2 milj. euroa Metso kohteiden hankintaan, joilla hankitaan uusia suojelualueita vähintään 2800 ha Western taigaa 450 ha Lehtoja 100 ha Maankohoamisrann. sukkessiosarjoja 100 ha Aapasoita 1000 ha Puustoisiasoita i it 400 ha Lettoja (Alkaline fens) 500 ha Muita habitaattityyppejä 250 ha Haetaan suojelukohteiden joukkoa, jonka rakennepiirteet ja sijainnit tuottavat korkeimman monimuotoisuushyödyn y

4 Hankealue n ha

5 Aiemmin toteutettuja/samanaikaisia hankkeita MMM:n rahoituksella Metsävara Zonation kehityshanke (Tapio, E S metsäkeskus), merkittävää omarahoitusta HY:sta ja JY:sta YM:n rahoituksella Ekologinen päätösanalyysi METSOn toimenpiteiden kohdentamisessa projekti (METSO Päätösanalyysi) Yhteisrahoitteinen päätösanalyysin professuuri (MH/HY, Atte Moilanen) Projektikoordinaattori (Mh, Tuomas Haapalehto) Tutkija (SYKE, Joona Lehtomäki), 6 kk/vuosi SuoZonation suoelinympäristöt, turvetuotanto NATNETissa sekä suot että metsät ensimmäistä kertaa mukana

6 Zonation Ekologinen päätösanalyysiohjelmisto Analyysi tuottaa alueen jokaiselle pisteelle, esimerkiksi 50 x 50 m ruudulle, paikkatietoon perustuvan monimuotoisuus arvon ja vertaa sitä alueen kaikkiin muihin pisteisiin. Voidaan sisällyttää kytkeytyneisyys yksittäisen pisteen saamaan arvoon vaikuttaa myös valitulla etäisyydellä olevien muiden pisteiden ominaisuudet. Perustuu (monimuotoisuus)arvon muutoksenminimoimiseen, minimoimiseen, kun soluja poistetaan > kohteiden paremmuusjärjestys Ei tuota yhtä "oikeaa vastausta", vaan erilaisia analyysiversioita rakentamalla voidaan vastata eri tyyppisiin kysymyksiin. Yksittäinen karttapiste voi siten saada eri analyysiversioissa erilaisen monimuotoisuusarvon

7 NATNET aineistot Aineisto Kattavuus/Määrä Lähde/Huomioitavaa MH:n kuvioaineistot ha (100%) Suojelualueet 100% Luonnonsuojelualueet, Natura, YSA MK:n metsävara aineistoaineisto ha, josta Ajantasaistettu Mela ha metsää (100%) ohjelmistolla + hakkuut SYKE:n suoaineisto 7986 ha >50 ha ojittamattomat Ojittamattomat suot 4629 ha 1 50 ha, kuvioaineistojen ja maastotietokannan avulla Lajiaineistot linnut Kuukkeli 313, palokärki 163, pohjantikka 55, muuttohaukka 55 Hertta ja Tiira aineistot Lajiaineistot kasvit Neidonkenkä k 687, Hertta aineistot, Metlan lettorikko 114, tikankontti inventointiaineisto 657

8

9

10

11 NATNET Zonation määrittelyt Hyvyysfunktiot samat kuin valtakunnallisissa Zonation ajoissa Puulajiparametritsovitettu NATNET alueelle Mänty: E Savo, k.a. = 18,79 cm, med = 19 cm, max. = 49,8 cm L Lappi k.a. = 13,60 cm, med = 13 cm, max. = 49,32 cm Kuusi: E Savo, k.a. = 17,14 cm, med = 18 cm, max. = 49 cm L Lappi k.a. = 14,60 cm, med. = 15 cm, max. = 42,06 cm Koivu: E Savo, k.a. = 15,40 cm, med. = 15 cm, max. = 45 cm L Lappi, L k.a. = 12,2929 cm, med. = 13 cm, max. = 40,85 cm Muu lehtipuu: E Savo, k.a. = 13,68 cm, med. = 13 cm, max. = 60 cm L Lappi, k.a. = 14,22 cm, med. = 14 cm, max. = 67,45 cm

12 NATNET Zonation määrittelyt Kasvupaikkatyyppien painotukset Puulajien ja kasvupaikkojen samankaltaisuusmatriisi

13 Ennustekartta vanhan metsän linnut

14 NATNET Variantit Metsät + lajimallit 1) Metsäblokki + lajimallit; Etelä-Savon puuston läpimittakriteerit Seuraavissa Natnet-sovitetut puuston läpimittakriteerit 2) Metsäblokki + lajimallit 3) Metsäblokki + lajimallit + suojelualueet mukana analyysissä 4A) Metsäblokki + lajimallit + suojelualueet mukana analyysissä + kasvupaikkapainotukset 4B) Kuusen painoarvoa nostettu, 4C) Lehtipuiden painoarvoa nostettu 5) Metsäblokki + lajimallit + suojelualueet mukana analyysissä + kasvupaikkapainotukset + samankaltaisuusmatriisi 6) Metsäblokki + lajimallit + suojelualueet mukana analyysissä + kasvupaikkapainotukset ) j j yy p p + kytkeytyneisyys metsän sisällä + kytkeytyneisyys suojelualueisiin

15 Var. 5: Abf+suojelual.+painot+samankaltaisuusmatriisi Vähäarvoiset Parhaat

16 Var6:Abf+suojelual. + painot + metsän tä sisäinen iäi kytkeytyneisyys + kytkeytyneisyys suojelualueisiin Vähäarvoiset Parhaat

17 Var 7:Abf + suojelualueet + painot + metsän sis. kytkeytyneisyys + kytkeytyneisyys suojelualueisiin + min(reunan määrä) Vähäarvoiset Parhaat

18 Parhaiden kohteiden valinta suojelualueiden (vihreät) ulkopuolella Vähäarvoiset Parhaat

19 Kiitos!